Защо никой не заглавява: „Резултатът на Алтернатива за Германия в Офенбах е НАМАЛЕН“?
Volksverpetzer
Отчитането за АФД се фокусира върху успехите им, докато техните поражения почти не се забелязват. Но защо систематично се укриват истинските слабости като вътрешни разногласия и ниска листова сила? Изкривената картина може значително да повлияе на политическата реалност.
Защо това не е в заглавията: В Офенбах на Майн АФД е НАМАЛИЛ резултата си НАПОЛОВИНА. Ако веднага се появи "АФД най-силната сила!" когато в избирателен район е на ръба с 25 % на първо място*, защо се мълчи за техните загуби? Защо новините са само когато АФД печели?
В Офенбах намалява
Резултатът на АФД в Офенбах се е свил наполовина, в само една пета от всички общини изобщо имаше кандидати от крайнодесните. В сравнение с 2016 г. АФД е спечелила само минимално. Ако в Бюдинген с 25,36 % от гласовете е на ръба на първо място, медиите обявяват "катастрофално" и "победа на АФД". Дясната неуспех в Офенбах изобщо не получава внимание. Там АФД получи 3,5 % – минус 3,8 процентни пункта.
Разбира се, историята в Офенбах не е толкова проста: Там АФД не загуби (само), защото беше наказана от избирателите. Там крайнодесните сами се разпаднаха. Бившата председателка на офенбахския клон на АФД, Христин Тюне, отдавна е в открит конфликт с хесенския Landesvorstand. През октомври 2025 г. той уволни цялото ръководство на офенбахската партия. Тюне, която е към крайнодесния крил, и през 2021 г. покани фашиста Бьорн Хьоке в Офенбах, сега дори е обвинена, че откраднала партийни пари.
Кандидатският списък за местните избори беше създаден само чрез спешен съвет, на който присъстваха девет членове на Landesvorstand, но никой от лагера на Тюне, след като 19 членове временно загубиха правото си да бъдат членове и съответно да се издигнат. АФД се разпадна сама в Офенбах и така открадна гласовете на собствените си избиратели.
АФД участва само в една пета от всички общини!
В Офенбах имаше много по-малко кандидати в списъка, отколкото е възможно, и затова много гласове "изчезнаха". Но това не е изолиран случай. Ако се фокусираме върху загубите: В Офенбах АФД получи около 3,5 процента с само седем кандидата, в Мьорфелден-Валдорф при 2,7 процента с трима кандидата, в Ербах с едва двама участници и 3,7 %. Подобни резултати има и в Лангензелболд, Нидерау и Бад Кьониг.
Който познава числата, ще види картина, която силно противоречи на обичайните наративи за предполагаемата неотразима партия. Политологинята Дороте де Неве посочи, че АФД е участвала само в една пета от хесенските общини изобщо. Причината е проста: партията има около 4600 членове в цяла Хесен, от които се предполага, че активни са около 10 %. Тази слаба кадрова база просто не е достатъчна за мащабна местна кампания. Там, където участваха, кандидатските списъци често бяха толкова кратки, че партията пропусна допълнителни мандати.
Да, тези слаби резултати не са първичен израз на волята на избирателите, а симптом на организационна слабост. Който не издига достатъчно хора, не получава гласове, защото поддръжниците просто нямат възможност да поставят своя кръст. Партия, която не може да издигне достатъчно хора, защото няма персонал или е дълбоко разединена, да се представя като самоуверен победител, който е на път да вземе властта, е също заблуждаващо. Тази кадрова слабост е реална. Възразява на наратива "Ние сме народът". Но така не се съобщава.
Дори и в по-големите градове, където АФД поне представи пълни списъци, резултатите остават под средните: В Марбург 7,75 процента, в Гисен 7,66 процента, в Дармщат 9,05 процента, във Франкфурт около 9,1 процента.
Фалшивият успех спрямо 2016
И още един контекст, който често се пропуска в сегашните репортажи. Когато днес се говори, че АФД е "удвоила" резултата си, става въпрос за 2021 г., когато партията беше в дъното и имаше един от най-лошите си избори въобще.
Ако погледнем назад към 2016 г., АФД беше в цяла Хесен с 13,2 процента, в някои райони достигаше до 22 %, а НПД дори до 17 %. От тази отправна точка сегашният "успех" е значително по-малко впечатляващ, отколкото много заглавия искат да покажат.
Защо никой не пише "АФД в Офенбах намалява"? Ами, има добра причина: малкият списък и вътрешните конфликти. Но това не прави изборната загуба по-малко реална, нали? Победата на АФД например в Бюдинген също е реална – дори ако е с 25,4 %, и е на ръба на победата. Бюдинген вече не е "крепост" на АФД, ако около 75 % не са гласували за крайнодесните.
И двете представяния биха били заблуждаващи по свой собствен начин, ако се гледат само заглавията и не се познава контекстът.
АКТУАЛИЗАЦИЯ 18.3.: Предварителен краен резултат. Бюдинген ВСЕ ОЩЕ НЕ Е победа за АФД!
Допълнение от 18.3. 8:00: Предварителният официален резултат показва още по-ясно нашата критика към заглавията за "победи" на АФД. В крайна сметка, тази победа не беше "истинска" – при преброяването ЦДУ изпревари значително крайнодесните. АФД дори падна на трето място. Кратката "победа" в тенденцията, която беше широко отразена, всъщност не съществуваше. Но никой не го забелязва. Новината за "победата" на АФД обаче е по света.
Оставаме още с актуализацията: Споменахме сравнението с много по-малкия ръст на резултата на АФД спрямо 2016 г., но също така и сравнения с парламентарните избори 2023 (18,4%) и федералните избори 2025 (17,8%), които също показват относителни загуби спрямо сегашните местни избори: АФД: 15,9%.
Как медиите съобщаваха за резултатите на АФД при изборите в Хесен?
Всичко това очевидно оказва значително влияние върху резултатите от местните избори в Хесен. Разочаровани избиратели, които не могат да дадат глас на своята партия, загубени гласове: това поне заслужава някое заглавие, нали?
Не ако гледате репортажите в изборната вечер и на следващия ден. Дали hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – навсякъде заглавията за АФД се въртят около тяхната сила: "Милестон", "Установяване", "Успех", "Победи", "Крепости", "Доволна АФД". Тези заглавия трудно могат да се обвинят, че не привличат кликове и са част от резултатите – но само част! Дори и да търсите за загубените гласове на АФД, почти няма такива заглавия.
Победите се скандализират, загубите се крият
Понякога се пише за слабостите на АФД на местно ниво. Интервюто на hessenschau с политоложката Дороте де Неве се занимава именно с това, което ограничава успехите на АФД. Заглавието "Победители, губещи и какво означава резултатът" е напълно безсмислено, гласовете, загубени за АФД, се споменават едва в третия изречение на трейлъра. А трябва ли "АФД" да е добро ключово дума за търсене в Google? Също така при "5 тенденции при местните избори": Правилният анализ, скрит на второ място в общо заглавие.
Други медии също пишат за слабостите на АФД, но от заглавията трудно се разбира. "Експертка: Местният профил на АФД остава да се види" заглавява "Zeit" върху съобщение на dpa, в което също става дума за разочаровани избиратели. Не е ли това достойно за заглавие?
Франкфуртският рундшау се отличава поне с това, че по време на преброяването тя обяви "Резултатите от местните избори в Хесен в движение – АФД губи крепости". Но и тук няма заглавие за пропуснатите гласове.
Само крайнодесният фалшив новинарски блог Apollo News предложи за кратко своя изборен тийзър с твърдения за късите списъци на АФД, които им струваха гласове, но това не продължи дълго.
АФД се избира, но никой не иска да се ангажира за нея
Не е и така, че кратките списъци не са забелязани от местните журналисти. Преди изборите се пишеше за това, дори и в регионите, където АФД не участваше, се говореше за това. Само при резултатите, където тази информация е особено важна, изглежда, че вече не е актуално за заглавия.
Изглежда има систематична подценка на факта, че АФД въпреки високите резултати няма структурата, за да отговори на очакванията. Защото техните привърженици я избират, но не искат да се ангажират политически.
Когато в медиите се споменава, се говори на заден план, а не се поставя като заглавие. n-tv дори цитира в съобщение на dpa, че Статистическото ведомство публикува данни за най-големите и най-малките резултати на партиите в цялата страна – и посочва само общините с най-силни резултати на АФД.
Успехите на АФД кликват по-добре
"Милестон", "Установяване", "Успех", "Победи" е лексиконът, който задава тона. Тези заглавия трудно могат да се обвинят, че не привличат кликове. Те отразяват част от резултатите – но само част. Фактът, че систематично гласовете се губят за АФД, защото техните членове не могат да съставят достатъчно списъци, се обсъжда на заден план и никога не се поставя като заглавие. Винаги се споменава, но някъде под "5 тенденции при местните избори в Хесен" или в края на статията. Че е била почти толкова силна преди 10 години – това почти изцяло се забравя. Това не е провал на отделна редакция, а модел, който в своята цялост подсилва една неправилна наративна линия. Грешна.
Зад това стои добре изследван психологически ефект: негативният предразсъдък. Заплашителното, лошото, опасното привлича вниманието – а АФД като растяща крайна десна сила е реална заплаха, която заслужава внимание. Това се вижда в много аспекти – изследвания дори показват, че ZDF много повече съобщава за пробиви на борсата, отколкото за ръстове.
Историята за победата на АФД е едностранна
Проблемът не е, че се съобщава за успехите на АФД. Проблемът е, че репортажите са толкова едностранни, че създават систематично изкривена картина. Заглавията – които почти само заглавия влияят върху възприятията – почти изцяло се фокусират върху успехите на АФД и игнорират структурните им слабости, като по този начин ненамерено подсилват наратива за тяхната неотразимост. Те укрепват наратива за непобедимостта. А наратива, който кара хората да вярват, че срещу АФД няма сила, е най-отровното средство за изборна борба, което една партия може да има. АФД иска това да е истина. Те самите го разказват!
Трябва да не се пренебрегват и другите аспекти. Не става дума да се отрича реалната възходяща тенденция на АФД. Тя е реална. Опасността от възходящ фашизъм е реална. Но това не означава, че той непременно ще настъпи. Паниката не е обективен анализ. Който е парализиран от страх, не може да се защити. И важното е: още не е късно. Сега е моментът да се предотврати АФД. И точно това е важно – да се види, че тя не е непобедима и не е неотразима.
Какво всъщност е АФД? Тя се подкрепя от най-влиятелните хора и държави по света, подкрепяни от най-богатите, от много милиардери. Тя получава много внимание и медийна власт. Нов анализ показва, че мнозинството от про-АФД публикациите в TikTok например идват от Нигерия.
Фалшивият гигант АФД
Но когато става въпрос за местните и градските избори, тя има огромни проблеми да намери хора, които да се кандидатират. И въпреки това, когато е важно, в градовете и общините, има огромни проблеми да намери достатъчно хора, които да се кандидатират за нея. В последните избори в Бавария това беше почти същото: В само 47 общини с над 10 000 жители АФД издигна свой кметски кандидат. В Еранген имаше толкова лош персонал, че издигна четирима осъдени и поне осем души, които имаха проблеми с закона. В крайна сметка дори пропусна един мандат за Зелените.
Това противоречи фундаментално на наратива "Ние сме народът". Партия, която твърди, че народът я подкрепя, не би имала проблем да намери няколко кандидата във всяка община. Голямото мнозинство от германците е против АФД. Не може да си представите колко голяма е отхвърлянето – точно защото не се поставя на фокус.
Народът е против АФД
Две от най-големите протестни вълни в историята на Федералната република бяха директно срещу крайния десен и срещу тази партия – антикрайна десница протести през 2024 и 2025 г., като 2024 г. беше най-голямата вълна на протести за всички времена! Тези хора не са изчезнали. Тези протести имат ефект. Те са спрели АФД. И в анкети партията е стагнирала вече година. Това не е случайност, а доказателство, че общественият съпротива също работи.
Въпросът не е дали АФД може да бъде спряна. Въпросът е дали ще се поддадем на медийния образ, който показва само силните й страни и скрива слабостите й. АФД може да спечели само ако й позволим. Победата й не е гарантирана, напротив. Това не трябва да забравяме. Това трябва да разберем и да комуникираме. Самата АФД говори много за това, че е предназначена да вземе властта. Не защото е истина, а защото това й помага, ако достатъчно хора вярват и се отказват. Това не трябва да допускаме. Важно е да разберем защо всъщност губи. И да научим от това.
Илюстрация: Игор Линк, shutterstock.com Части от статията са създадени с машинна помощ. Как Volksverpetzer използва ИИ.