Rusif HUSEYNOV: „Přímé arménsko-azerbajdžanské setkání je skutečný průlom“

20.01.2026 (Kavkazský časopis) Dnes Kavkazský časopis vítáDr. Rusifa HUSEYNOVA, významného ázerbájdžánského politického analytika a spoluzakladatele a generálního ředitele bakuanského think tanku, centra Topchubashov. Má přímé znalosti klíčových událostí nejen v Baku, ale napříč všemi regionálními směry. 
Široce citovaný expert, Dr. Huseynov nabízí zásadní regionální pohled na vyvíjející se dialog o bezpečnosti, hospodářském rozvoji a mezinárodním zapojení v Kavkazu. Kavkazský časopis má radost, že mu může položit sérii otázek v rozhovoru. 
(Pro arménskou perspektivu viz náš rozhovor zde)
Alexander KAFFKA, šéfredaktor Kavkazského časopisu: Vážený Rusife, vítejte v Kavkazském časopise! Začněme tím, co mnozí pozorovatelé považují za nejpozoruhodnější vývoj posledních měsíců: bezprecedentní oteplení mezi ázerbájdžánskou a arménskou občanskou společností. Zúčastnil jste se nedávných fór v Baku i Jerevanu. Které momenty nebo dojmy vás osobně nejvíce zaujaly? Jaké emoce nebo nálada určovaly atmosféru?

Rusif HUSEYNOV:  Ačkoliv arménští a ázerbájdžánští experti – včetně mě – jsou v pravidelném kontaktu již několik let na různých platformách usnadněných různými organizacemi, tento přímý bilaterální dialog představuje skutečný průlom. Cítím se poctěn, že jsem součástí tohoto bilaterálního rámce, který spojuje arménské a ázerbájdžánské experty v rámci iniciativy Most míru, v níž účastníci uskutečnili reciproční návštěvy Jerevanu a Baku v říjnu a listopadu.
Můžete si představit úžas arménských pracovníků na letišti, když na dráhu přistálo velké letadlo nesoucí název Ázerbájdžán.
Stále jsem plný emocí. Dojmy z těchto rozhovorů – a zejména z mé návštěvy Jerevanu – zůstávají živé. Některé momenty byly obzvlášť působivé. Jeden se odehrál ještě před tím, než jsme vystoupili: můžete si představit úžas arménských pracovníků na letišti, když na dráhu přistálo velké letadlo nesoucí název Ázerbájdžán. Z našich míst uvnitř letadla jsme tiše sledovali jejich reakce. Tento okamžik na nás zanechal hluboký dojem, a to jak na nás, ázerbájdžánské účastníky.
Můžeme předvídat nějakou formu provokace – nebo alespoň protest – kolem hotelu. Nic se však nestalo. Tato absence se stala sama o sobě významným signálem.
Další důležitá událost se odehrála navzdory přísné důvěrnosti kolem prvního setkání v Jerevanu. Když přistálo ázerbájdžánské letadlo, několik médií oznámilo návštěvu, což vedlo k nasazení arménské policie, která vysvětlovala, že dorazila ázerbájdžánská delegace – i když bez zveřejnění jmen nebo dalších podrobností. Později téhož dne však bylo místo, kde jsme se ubytovali, uniknuto médiím, především Sputnik Armenia, ruské státní agentuře. I to byl odhalující moment.
Můžeme předvídat nějakou formu provokace – nebo alespoň protest – kolem hotelu. Nic se však nestalo. Tato absence se stala sama o sobě významným signálem. Navzdory značné kritice na sociálních sítích jak arménských, tak ázerbájdžánských uživatelů ohledně návštěvy, nikdo nevyšel do ulic ani se neshromáždil před naším hotelem. Vykládali jsme si to jako formu pasivního ticha – možná i tichého přijetí.
Nejvýznamnější je, že jsme jako účastníci učinili vědomé rozhodnutí zaměřit se na konstruktivní dynamiku a sdílené zájmy. Rozdíly a odchylky zřejmě stále existují, ale záměrně jsme se snažili identifikovat oblasti společného zájmu – prvky, které by mohly sloužit jako základ pro smysluplné a trvalé zapojení.
AK: Kromě silného symbolického významu, jak hodnotíte praktické výsledky těchto fór? Jaké konkrétní výsledky – pokud nějaké – se objevily, a jaké okamžité, ověřitelné kroky by měli lídři občanské společnosti podniknout, aby využili tohoto momentum?
RH: Pro nás byly nejdůležitější – a možná i nejvýznamnější – výsledky samotné návštěvy a rozhovory. Někdo musel působit jako rozbíječ ledu a začít rozkládat hluboce zakořeněné psychologické bariéry. Všichni účastníci, jak arménští, tak ázerbájdžánští, si uvědomili tíhu odpovědnosti, která na nás leží. Plně jsme si uvědomovali význam těchto návštěv a jejich symbolických i praktických důsledků.
Kromě těchto základních kroků existovaly také konkrétní výsledky. Dohodli jsme se na časovém plánu několika měsíců na realizaci několika konkrétních a dosažitelných návrhů projektů. Záměrně jsme odložili dlouhodobé iniciativy, které by byly v této fázi příliš složité nebo nereálné. Místo toho jsme se zaměřili na projekty, které jsou méně náročné na lidské, finanční a časové zdroje. Tento přístup byl veden sdíleným pochopením, že pokrok by měl být opatrný a neprovokativní – s cílem budovat důvěru, aniž bychom zbytečně dráždili veřejné citlivosti na obou stranách.
Křehké je skutečně správné slovo. Proces je křehký a může být upevněn pouze prostřednictvím důslednosti takových zapojení. Naším zájmem je rozvíjet tyto interakce s významným obsahem.
AK: Do budoucna, jaké jsou reálné vyhlídky na pokračování ázerbájdžánsko-arménského zapojení? Jak udržitelný je křehký dialog občanské společnosti?
RH: Křehké je skutečně správné slovo. Proces je křehký a může být upevněn pouze prostřednictvím důslednosti takových zapojení. Naším zájmem je rozvíjet tyto interakce s podstatným, smysluplným obsahem. Zároveň doufám, že iniciativy dialogu občanské společnosti mezi Arménií a Ázerbájdžánem budou nadále rozvíjet paralelní trasy. Iniciativa Most míru, jejímž jsem součástí, nezastupuje monopol na komunikaci. Jiné rámce, usnadněné třetími stranami, již existují a měly by pokračovat; mohou také vzniknout nové iniciativy. Cílem je nakonec proměnit tento proces – postupně, ale cíleně – z něčeho křehkého v něco konzistentního a udržitelného.
AK: Při pohledu do budoucnosti, jaká je nejpravděpodobnější – a zároveň nejžádanější – politická a ekonomická konfigurace regionu Jižního Kavkazu? Co je třeba dnes udělat, aby se toho dosáhlo?
RH: Vytváření předpovědí je velmi obtížné, zvláště když se globální řád – a regionální řád, který jsme kdysi znali – prochází hlubokými změnami. Přesto v Centru Topchubashov a osobně ve své práci prosazujeme to, co nazýváme Tříčlennou platformou Jižního Kavkazu – regionální platformou pro komplexní spolupráci a rozvoj společných mechanismů mezi Arménií, Ázerbájdžánem a Gruzií.
Podporou sdílené regionální identity a koordinovaným reakcím na vnější turbulence by všechny tři země mohly významně zvýšit regionální odolnost. Současně by mohly harmonizovat nebo sladit své zahraniční politiky vůči vnějším aktérům a nově vznikajícím výzvám.
Již máme precedent v iniciativě 3+3, navržené po Druhé válce o Náhorní Karabach, i když byla realizována neúplně kvůli absenci Gruzie. Založení funkčního jádra Tříčlenného regionálního uskupení Jižního Kavkazu by však bylo velmi prospěšné. Jakmile bude toto jádro vytvořeno, lze prozkoumat různé formule – SC3+3, SC+1 ve vztahu k EU nebo USA, SC+5 ve vztahu k Střední Asii a tak dále – což umožní regionu flexibilně a strategicky spolupracovat s různými vnějšími partnery.
AK: To je velmi zajímavé; podobné myšlenky byly diskutovány během nedávného webináře Kavkazského časopisu s experty z Gruzie a zemí Visegrádské skupiny. 
            Děkuji vám velmi za vaše vynikající odpovědi! Jste u nás vždy vítáni.         
Reposty:- Think-tanks.az- Centrum Topchubashov    

Můžete sledovat Kavkazský časopis na:

Google News   *  Telegram  *  X(Twitter)  *  Facebook  *  Medium  *  LinkedIn  *  YouTube  *  RSS