Ramadánový luxusní bufet vynalezen: NIUS se znovu ukazuje s falešným příběhem!
Volksverpetzer
Otevření jídelny v Dortmundu se stává politickou skandál: Nepravdivá tvrzení, pravicová propaganda a manipulace zakrývají skutečný příběh – oslava financovaná sama, bez náboženského pozadí. Ale za lžemi stojí cílená strategie, která má podpořit společenské rozdělení a politický vliv.
Nová nájemkyně jídelny chtěla uspořádat pěknou, nenáboženskou slavnostní otevření na vlastní náklady – poté, co nenávistná stránka NIUS šířila lži o daňově placeném luxusním bufetu na ramadán, dostává výhrůžky. Píšící NIUS zřejmě zveřejnil, že své články píše s perem AfD. A agenda za propagandou je jasná.
Nová nájemkyně slavila otevření na vlastní náklady
V Dortmundu byla jídelna Agentury práce šest měsíců prázdná – pak ji převzala nová nájemkyně. Selvi Aksünger převzala jídelnu a poté na vlastní náklady servírovala skvělý otevírací bufet. Smyslem bylo, že to bude reklama pro její novou jídelnu a měla udělat dobrý dojem. Na placených propagátorech "NIUS" to však zřejmě udělalo příliš dobrý dojem.
T-online popisuje, jak vzniklo pozvání: Nájemkyně poslala pozvánku vedení Agentury práce, aby byla interně předána dál. A právě toto předání bylo později prezentováno tak, jako by „samotná“ agentura pozvala na Iftar. V intranetovém příspěvku však již podle t-online bylo v titulku uvedeno, že nová nájemkyně jídelny zve.
A ještě jeden bod, který v příběhu rozhořčení chybí, protože nepasuje do nepřátelského obrazu: Aksünger řekla podle t-online, že sama není muslimka a že nápad posunout jídlo o několik minut později, než bylo plánováno, k západu slunce, přišel od ní a jejího týmu jako spojovací rámec v městské čtvrti, kde to kulturně hraje roli. Ale nešlo o „ramadánskou oslavu“ – a nápoje byly již dříve rozdány. Oslava neměla žádný náboženský charakter.
Vlastně to nestojí za velkou zmínku. Ale chudá provozovatelka teď dostává výhrůžky – protože pravicová lživá mašina NIUS zase udeřila.
Jak NIUS z pěkného otevření jídelny udělal propagandistický příběh
Hněvivá propaganda NIUS se již ukazuje v titulku. Text nese nadpis: „Přerušení půstu pro příjemce občanského příjmu: Dortmuntská agentura práce slaví ramadán s luxusním bufetem“, zveřejněno 13. března 2026, autor: Marc Sierzputowski.
Zde chytře kombinuje všechny pravicové nepřátele – příjemce občanského příjmu, muslimy a daňové peníze. V podtextu: „financováno daňovým poplatníkem“. To samozřejmě není pravda – ale lež je v textu NIUS přesto tvrzeno. Člověk se nechce nechat odradit od své nenávistné story pravdou.
Na rozdíl od NIUS vyšetřoval Lars Wienand z t-online: Zdánlivý „luxusní bufet na státní náklady“ je lež, protože Aksünger si náklady hradila sama. Stejně tak je nesprávné tvrzení, že agentura „rozhodla“, že jídlo bude plánováno jako Iftar; tuto myšlenku měla sama nájemkyně.
Vezme se fotografie jídla, přidají se politicky maximálně nabité spouštěče slov (občanský příjem, daňový poplatník, islám, agentura), tvrdí se jednoznačná odpovědnost – a čeká se, že zbytek zařídí rozruch. Nenávist cílové skupiny je důležitější než fakta. Typické NIUS.
Jak AfD a pravicový online dav zneužívají příběh
A samozřejmě se cílová skupina okamžitě chytla a věřila NIUS slepě každé slovo. Poslanec Bundestagu za AfD Christian Wirth dokonce na X prohlásil, že podal trestní oznámení proti vedení Dortmuntské agentury práce za „zneužívání úřadu“ – absurdní.
Fasista Martin Sellner šířil tvrzení v anglickém zhuštění, doplněné větou „Titulky, které si nemůžete vymyslet“. "Tituly, které si nemůžete vymyslet". Wienand to jen výstižně komentuje: "Sellner ale NIUS podcenil".
Nemusíte dále dokumentovat, jak extrémní pravice – nejpilnější uživatelé pravicové NIUS propagandy – tuto falešnou story využila. Je to běžná praxe v této extremistické bublině.
Nejprve nadávat, pak tajně přepisovat
Když fakta rozmetou narativ rozhořčení, často přijde druhá fáze: odvádění pozornosti, útoky, přesun.
Julian Reichelt neodpověděl jasnou korekturou čtenářům, ale osobně napadl Larse Wienanda na X a pokusil se prezentovat faktickou kontrolu, která jeho propagandistickou stránku opět odhalila, jako „pěkné psaní“. Že nájemkyně jídelny uspořádá na vlastní náklady slavnostní otevření, považuje Reichelt za „politický problém“.
A pak přijde to, co je v seriózních redakcích běžné – jenže ne takto: NIUS později tiše a bez povšimnutí změnila klíčovou větu. Frázi „Bufet financovaný daňovými poplatníky“ nahradila bez komentáře větou „Bufet organizovaný cateringovou firmou, která je dotována daňovými poplatníky“.
Zní to jako drobnost, ale ve skutečnosti je to přiznání: původní tvrzení bylo prostě lež. Místo toho se přešlo na nové, vágní insinuace: Už ne „stát zaplatil bufet“, ale „nějaký catering je závislý na daňových poplatnících“. To není žádný skandál, ale zoufale se snaží spojit bufet s daňovým poplatníkem. Neustále tak manipulují svého čtenáře. Stejně tak je správné říct, že tento článek napsalo médium, které je dotováno (rakouským) daňovým poplatníkem.
NIUS, jako obvykle, neuvedl žádné zdroje a neprozradí, když opět šíří falešné zprávy. NIUS se také nevztahuje na tiskový úřad. A právě to ukazuje, jak málo je tento portál zájem o osvětu – a jak moc mu jde o účinek. Proto NIUS není žurnalistické médium, ale placený agitpropový portál. A nemá co dělat na tiskové konferenci vlády.
Proč takové falešné skandály tak dobře fungují v politice
Za tímto trikem není nic nového: pravicové „alternativní média“ často pracují s maximální emocionalitou, minimální péčí a neustálým „lžete vám“ jako podkreslením, které nakonec především ničí důvěru v demokratické instituce. Ačkoliv mají v jednom bodě pravdu: Čtenáři jsou klamáni. A to pravicovými stránkami.
Deutschlandfunk cituje politologa Markuse Lindena s odhadem, že NIUS vědomě překračuje hranice a vědomě využívá metody dezinformace; je to mediální hlasové médium prostředí, které chtělo posunout unii doprava.
Zde je pro konzervativce a křesťanské demokraty zvlášť důležité: Kdo sdílí takové skandální příběhy – jako tehdy lživou kampaň proti Brosius-Gersdorf – rychle se dostane do diskurzu, kde demokratické strany jsou „skutečným nebezpečím“ – a AfD je „rozumnou korekcí“. To je cílem: posunout politickou středovou linii tak, aby unie věřila, že má víc společného s fašisty než s ostatními demokraty.
Ovšem i konzervativní hlasy jsou zklamané, dokonce i ti, kteří věří, že existuje „levicově-zelený mainstream“: „Jaká obrovská plýtvání zdroji. A trapné. Jaké zbytečné vyvolávání napětí a rozdělování společnosti. To je všechno, ale ani občanské, ani konzervativní.“
Když si to takhle zapamatujete, dortmundský bufetový příběh zní jako učební příklad: vytvářet falešnou rozhořčenost, šířit ji algoritmy, vyvíjet politický tlak a nakonec ji tajně opravit – a původní hněv přesto zůstává v oběhu.
Pravicová propaganda – s zbraněmi a AfD perem?
Nejvíce odhalující část této historie není ani tak ta falešná tvrzení, ale její vlastní obraz. K autorovi NIUS příběhu koloval X příspěvek s textem: „Pokud se někdo ptá, čím píšeme naše texty“ – k tomu fotka, na které je AfD pero vedle zbraní. Tento příspěvek byl později smazán.
Ať už jde o „satiru“ nebo vážný příspěvek: obrázek je výstižný pro ideologii za NIUS. Zbraně, lži a AfD. Je jasné, jaká je agenda: posílit pravicovou AfD. A v krajním případě i násilím (zbraněmi?).
Na závěr zůstávají fakta, která t-online odhalila: šlo o úplně normální otevření jídelny, vlastnoručně financovaný bufet, pozvání nájemkyně, žádná „luxusní party pro příjemce občanského příjmu na náklady daňových poplatníků“. A NIUS opět přišel na lži, ale nechce, abys to věděl.
Obrázek článku: Screenshoty x.com, canva.com. Části článku byly vytvořeny s pomocí strojového učení. Jak Volksverpetzer používá AI. Transparentnostní upozornění: V dřívější verzi bylo uvedeno, že dostává „mordové hrozby“, nyní pouze „výhrůžky“. Omlouváme se za chybu.