Několik obvinění: Takto vás WELT a BILD o NGO lhaly
Volksverpetzer
Pravicová média jako WELT a BILD systematicky šíří nepravdivé tvrzení o neziskových organizacích, aby diskreditovaly kritické hlasy a oslabily veřejnou podporu. Ale co je za těmito kampaněmi a jak ovlivňují naši demokracii? Pravda často zůstává skryta.
Je nyní oficiální, černé na bílém: Noviny Axel-Springer WELT a BILD několikrát drzým způsobem klamaly své čtenáře. Německá tisková rada, nejvyšší orgán dobrovolné sebekontroly tisku, vydala několik pokut proti pravicovým médiím – kvůli několika hrubým nepravdivým tvrzením o neziskových organizacích. WELT podala odvolání – a to bylo nyní zamítnuto. Nejsou to žádné neškodné jednotlivé případy. Dezinformace jako ta od WELT jsou součástí orchestrované kampaně proti neziskovým organizacím – s cílem umlčet kritickou veřejnost. Právě nyní požádala ministryně rodiny Karin Prien, aby přestali financovat 200 neziskových organizací – pravděpodobně ne náhodou v rozhovoru s WELT. Tyto lži mají za cíl umlčet kritické hlasy.
Hrozný žurnalismus: WELT již byla vyvrácena, než přinesla své falešné zprávy
Začněme od začátku: V časném létě 2025 tvrdila, že Evropská komise platila v údajně „tajné smlouvy“ environmentálním sdružením za účelem lobování za ochranu klimatu, aby zablokovala uhelné elektrárny a sabotovala obchodní dohody. Obrovský příběh, údajný skandál. Jenže: Příběh byl jako často u WELT prostě drzá propaganda.
neexistovaly žádné tajné smlouvy, žádná placená zakázková lobování, žádní koupení aktivisté. Co existovalo, byly úplně běžné žádosti o podporu, které podaly samotné neziskové organizace – jak je běžné u veřejné podpory již desítky let. Evropská komise nikomu nezadávala zakázky, a dotčené environmentální sdružení se v reportáži WELT ani nezmínila.
Faktická kontrola: WELT prostě drzým způsobem šířila dezinformace
WELT naznačovala - pozor, teď přichází dezinformace - že Evropská komise najímala environmentální neziskovky s tajnými smlouvami a daňovými penězi, aby v pozadí prováděly lobování a dokonce žaloby „na zakázku“ komise, aby prosadily určité „zelené“ cíle ochrany klimatu. Konkrétně WELT tvrdila, že bruselští úředníci se s aktivisty do detailu domluvili, aby přesvědčili veřejnost o politice EU v oblasti klimatu – výměnou za to dostaly neziskové organizace miliony eur z daňových peněz. Některé organizace měly dostávat až 700 000 € ročně.
Prý - znovu: to není pravda! - například měla organizace ClientEarth žalovat německé uhelné elektrárny s pomocí peněz EU, aby majitelům „zvýšila finanční a právní rizika“ (za to zaplatila 350 000 €). Friends of the Earth Europe měla být podle WELT dokonce najata, aby bojovala proti dohodě Mercosur. Zatímco jiné skupiny dostávaly peníze na ovlivňování politiky EU. Stručně řečeno: EU komise tajně platila aktivistům za kampaně proti firmám a neoblíbené politice (například obchodním dohodám) – takové je lživé (!) narativ WELT. ClientEarth dokonce zažalovala komisi sama. Tolik k „blízkosti vládě“.
Seriózní média jako Süddeutsche Zeitung a ZEIT již předtím vyvrátila tyto obvinění, než je WELT začala prezentovat jako novinky. Ironií je, že mezi médii, která svou práci odvedla správně, je i Politico – americká sesterská stránka WELT z domu Axel-Springer.
Tady je pravda za falešnou zprávou WELT:
Politico (a další) mohli nahlédnout mezi EU komisí a neziskovkami do 28 smluv a analyzovat je, a zjistili (už v únoru 2025 – měsíce před textem WELT!) žádné důkazy, že by komise platila zeleným skupinám za lobování v jejich jménu. Dokumenty spíše ukazují, že komise zcela legálně přiděluje částky maximálně 700 000 € ročně některým environmentálním neziskovým organizacím – jako obecné provozní příspěvky, nikoliv na konkrétní akce.
Odpovídající programy podpory ( LIFE program) již v roce 2020 oficiálně schválilo Evropské parlament a jsou veřejně vypsány. Cílem je dát hlas občanské společnosti v Bruselu, protože v lobby boji o evropské zákony mají ekonomické zájmy často převahu s obrovskými rozpočty. Nic na této praxi není „stinné“ nebo tajné: Podmínky podpory jsou transparentní. A nikde se nevyžaduje, aby neziskové organizace sledovaly směrnici komise nebo jednaly jménem komise s poslanci.
Organizace sice musí důvěrně uvést, co plánují na příští rok – ale tento pracovní program si píší samy neziskové organizace, nikoliv komise. Cenzura nebo pokyny se neprovádějí. V každé smlouvě je dokonce i výjimka, že názory neziskové organizace „ne nutně“ odpovídají názoru EU. Stručně řečeno: WELT jen opakovala starou pravicovou konspirační narativu.
Seznam všech podporovaných neziskových organizací je veřejný
Zůstává obvinění z nedostatku transparentnosti. Ve skutečnosti Evropský účetní dvůr v dubnu 2025 upozornil, že smlouvy EU s neziskovkami jsou částečně nepřehledné – například požadoval jasnější informace o přesných částkách, které kam jdou. Ale i Evropský účetní dvůr nenašel žádné důkazy, že by komise podporovala pouze vládou blízké nebo loajální neziskové organizace.
Naopak: Seznam všech podporovaných neziskových organizací a jejich částky jsou veřejně dostupné. Výběr projektů probíhá prostřednictvím veřejných výběrových řízení s danými kritérii (například neziskovka musí být nezávislá na stranách a korporacích, a aktivní v celé EU). Hodnocení provádějí výkonné agentury jako je agentura pro ochranu klimatu CINEA – tedy nikoliv sama komise – a na konci jsou dotace pravidelně kontrolovány a audity. „Tajné“ nebo „neprůhledné“ to rozhodně není.
Samotná Evropská komise výrazně odmítla obvinění, která znovu rozvířila WELT: Neexistují žádné tajné smlouvy s neziskovkami, naopak je velmi transparentní ohledně těchto finančních pomoci, příjemci a částky jsou veřejně dostupné v systému finanční transparentnosti. A dále, jak komise uvedla, nejsou schvalovány žádné pracovní programy neziskových organizací, které by obsahovaly konkrétní aktivity proti institucím EU nebo jejich zástupcům.
WELT-nesmysly rozcupovány tiskovou radou
Avšak bohužel tato neschopná propaganda, jaká je bohužel nyní běžná u WELT, nebyla ostudou pro pravicové médium. Ještě horší je, že toto neprofesionální propagandistické médium mělo velký úspěch. Přestože pravda a fakty již týdny kolovaly, jiná média přijala falešné obvinění a pravicové rámování bez kritiky a opakovala nesmysly. Především Tagesschau, což jsme u Volksverpetzer již dříve kritizovali.
Když pravicově konzervativní a stále méně důvěryhodná média jako WELT, Cicero nebo NZZ přebírají kampaně ultralevicového NIUS nebo pravicových extrémistů, dávají jim zdánlivě seriózní nádech. Fungují jako přenašeče, které do hlavního proudu vnášejí dezinformace. Novináři, kteří se spoléhají na zprávu od WELT místo vlastního výzkumu, se tak stávají nevědomými šířiči cílené kampaně.
Je to tak trapné pro německou mediální scénu, že stále berou takové neprofesionální média jako WELT a BILD (oba Axel-Springer) vážně a tak nezodpovědně opisují jejich inscenace. Není divu, že pravicové falešné zprávy jsou tak úspěšné, když i nejvýznamnější německá média stále na ně naletí. Proti propagandě WELT byla podána stížnost u tiskové rady.
Rozhodnutí tiskové rady bylo odpovídajícím způsobem devastující: „závačné klamání čtenářů“ a „vážný porušení novinářské péče“, tak zní oficiální odůvodnění. WELT se nejprve pokusila napadnout toto rozhodnutí, ale tisková rada své rozhodnutí nyní definitivně potvrdila, jak potvrdila i Volksverpetzer na dotaz. Pokuta je platná, není již napadnutelná. A přesto jsou falešné články dodnes na welt.de – od června 2025.
Ještě více pokut proti anti-neziskovým kampaním Axel-Springer!
Ale kdo si myslí: Dobře, to byl jeden článek a falešná zpráva. Nebyly i další obvinění proti neziskovým organizacím? Ano, a také více pokut za falešné zprávy od Axel-Springer o neziskových organizacích! Když na začátku 2025 opět miliony lidí vyrazily do ulic proti pravici, šermoval Axel-Springer, že tyto nějak souvisejí s „daňovými penězi“. Samozřejmě, že je to zase nesmysl. Abych stručně shrnul, co je za tím, cituji nejlépe od kolegy z Übermedien:
"Abych to shrnul: V textu, za který byla WELT pokutována, noviny obviňují sdružení, že financovalo akci z peněz, které již dávno utratilo, a přitom se na ní vůbec nezúčastnilo."
My jsme již dříve rozebrali a odsoudili tu demokraticky škodlivou dezinformaci skterou tehdy šířila:
Také to tisková rada vytkla. Kritika: Autorka WELT nepředložila žádný důkaz pro své nesmysly. WELT s jejich lžemi proti neziskovým organizacím nebyla sama. Sesterské noviny BILD šířily stejnou pravicovou propagandu. Pouze k tomuto článku bylo podáno 31 stížností. A i zde tisková rada zjistila: Pro hlavní tvrzení článku neexistovaly žádné důkazy.
Už v lednu 2025 tisková rada WELT pokárala za další komentář, v němž hlavní komentátor Andreas Rosenfelder označil například Campact, HateAid a Omas gegen Rechts za „ústavně nezákonné instituce“ – což podle tiskové rady představuje významně nepravdivé a škodlivé tvrzení.
Takto tě chtějí pravicová média manipulovat!
Tolik lží, tolika nesprávných obvinění, tolika pokut. A cíl je jasný: Jedná se o orchestrovanou kampaň proti občanským organizacím. Chce se vzbudit nedůvěra, aby financované organizace, které se staví proti dezinformacím, nenávisti na internetu a za demokracii, mohly být odříznuty od peněz. Aby zkrachovaly, zmenšily se. A kritické hlasy proti dobře placeným pravicovým médiím vymizely. Ty – jak je zde naprosto jasně vidět – s dezinformacemi ovládají veřejné mínění kam chtějí. Bez překážek.
Ale kdo vlastně financuje média, která tyto lži šíří? Dosud nezmíněno, ale pokutami ušetřeno, protože se jednoduše vůbec nepodřizují tiskovému kodexu: ultralevicový portál NIUS. Ten je financován miliony od multimilionáře Franka Gotthardta, podnikatele s úzkými vazbami na CDU, mimo jiné přes Hospodářskou radu CDU. Také má vazby na Jens Spahna nebo Juliu Kloocknerovou. A co je znepokojující: Gotthardovy firmy vydělávají miliony zakázkami z Ministerstva zdravotnictví. Tehdy za Spahna.
Převyšující, které profitují od státu, proti malým neziskovým organizacím
Vydavatelství Axel-Springer, ke kterému patří WELT a BILD, patří miliardáři Mathiasovi Döpfnerovi – tomu Döpfnerovi, který důkazně nařídil svým redakcím zasahovat do volební kampaně („Prosím, posiluj FDP“), a který měl zajistit, že jeho přítel Elon Musk mohl v WELT zveřejnit výzvu k volbě pravicově extrémní AfD. Mimochodem, Döpfner se stal miliardářem až díky darům akcií Axel-Springer – které jsou mimořádně z velké části daňově osvobozené.
Právě tyto média financovaná převážně bohatými lidmi obviňují organizace, které se financují z drobných darů a členských příspěvků, z údajného nepřípustného státního financování. Některé organizace jsou částečně podporovány státem pro jednotlivé dobré projekty. Ale ne všechny, které jsou zde házeny do jednoho pytle.
Například Campact se financuje výhradně z darů a členských příspěvků – tvrzení NIUS, že Campact dostává státní peníze, je zjevně nepravdivé. NIUS musel kvůli šíření takových falešných zpráv již přijmout řadu soudních porážek. Také Volksverpetzer je financován z 100 % crowdfundingem, a také pravicová média již byla odsouzena, protože o nás šířila jiné informace.
Občanská společnost pod tlakem
Studie „Občanská společnost pod tlakem“ od LobbyControl systematicky ukazuje, co stojí za těmito kampaněmi. Není náhodou, že jsou útočeny právě ty organizace, které stojí proti zájmům mocných korporací. Z 100 největších lobbyistů v Berlíně pochází 81 z podnikatelského sektoru. Pouze sedm je neziskových organizací v širším smyslu – a mezi ně patří již například Červený kříž nebo ADAC. Největší 20 podnikatelských lobbyistů investuje 15krát více, než největších 20 environmentálních sdružení na lobování. V Bruselu v roce 2023 vydaly pouze největší 50 firem a podnikatelských sdružení 190 milionů eur na lobování.
Kdo tedy vlastně komu vypráví o mocných neziskovkách?
Studie ukazuje: Za těmito kampaněmi se skrývají autoritářské zájmy propojené s korporátními zájmy. Autoritářské síly chtějí oslabit kritické hlasy, aby rozšířily svou moc – vzor, který je již dlouho patrný v Maďarsku pod Orbánem a v Rusku pod Putinem. Firmy, které profitují z obchodu s ropou, plynem a pesticidy, vidí své obchodní modely ohrožené angažmá environmentálních sdružení.
Nová „Iniciativa Transparentní demokracie“, která polemizuje s neziskovkami, byla založena PR poradci s vazbami na chemický průmysl. Mezi její zakládající členy patří ředitel komunikace koncernu Bayer a generální ředitel PR organizace INSM financované zaměstnavateli. Studie Maecenata Stiftung podrobně analyzuje, jak „anti-NGO narativ“ NIUS pracuje s paušalizacemi, vynechávkami a domněnkami.
Scénář těchto kampaní následuje jasný vzor: nejprve šířit dezinformace, pak diskreditovat organizace, pak jim odebrat financování. NIUS vymyslel pojem „NGO komplex“ a kreslí obraz nepřátelského uskupení elitárských organizací, které bojují proti „čestnému lidu“. WELT označila neziskové organizace za údajný „deep state“ nebo „stínový stát“ – termín pocházející přímo z konspiračního prostředí QAnon a Trumpova MAGA.
A CDU/CSU tyto pojmy s vděkem převzala: v parlamentní žádosti s 551 sugestivními otázkami ohledně financování občanských organizací přímo převzala rámec WELT. A vše bylo založeno na lžích.
Mimochodem
Monika Hohlmeier, poslankyně CSU v Evropském parlamentu, která na úrovni EU nejhlasitěji křičí proti neziskovým organizacím, má placenou vedlejší činnost u bavorského zemědělského koncernu BayWa. Stejná firma dostává sama 6,5 milionu eur z programu EU LIFE, který Hohlmeier kritizuje kvůli podpoře environmentálních sdružení – mnohem více, než kolik dostává jedna nezisková organizace z toho samého fondu na provozní náklady. Místopředseda unijní frakce Matthias Middelberg hrozil organizacím odebráním financí, pokud se zúčastní protestů proti porušení hranic. Ministryně rodiny Karin Prien oznámila, že organizace z programu „Žijeme demokracii“ budou podrobeny širokému prověření tajné služby. A chtějí jim nyní odebrat financování.
Už teď je vidět dopad. V Salzwedelu a Bautzenu odmítli radní s hlasy AfD a CDU financování projektů demokracie. Podle průzkumu Ziviz se již tisíce sdružení v Německu kvůli obavám ze ztráty statusu veřejně prospěšných organizací nevyjadřují nebo jen omezeně politicky. I Volksverpetzer již přišel o status veřejně prospěšného, a proto se ještě více spoléháme na dary.
Zrušení práva na žalobu ve veřejném zájmu při infrastrukturních projektech je součástí koaliční smlouvy vlády Merz. V Bruselu nesmějí environmentální organizace s financováním z EU přímo lobovat. Organizace ruší pracovní místa, informuje Politico. První krok autoritářského scénáře – šíření pomluv – se stal realitou v Německu. Druhý – odebrání prostředků – již začal.
Hledisko na machinace Axel-Springer
Co můžeme udělat? Za prvé: nenechat se zastrašit. Občanské organizace nejsou „komplex“ nebo „stínový stát“, ale páteř fungující demokracie. Miliony lidí se angažují dobrovolně. Velké environmentální sdružení jako NABU, BUND nebo Greenpeace mají každý podstatně více členů než CDU nebo SPD. Kdo tyto organizace oslabí, oslabí demokracii – a posiluje právě ty korporátní zájmy, které jsou již nyní masivně nadreprezentované.
Za druhé: Podporujte organizace, které jsou nyní pod tlakem. Dary, členství, vaše angažovanost. Campact, HateAid, Omas gegen Rechts, BUND, Německá environmentální pomoc, LobbyControl – všichni odvádějí práci, která je v demokracii nepostradatelná. A právě proto jsou napadány. A samozřejmě i my, Volksverpetzer.
Třetí: Nenechte se indoktrinovat. Když příště přečtete článek, který označuje neziskové organizace za mocné lobby nebo za státem řízené aktivisty, zeptejte se: Kdo tento článek napsal? Kdo financuje médium? A jaké zájmy tato narativ slouží? A: Máte důkazy nebo jen šuškandy? Ve většině případů zjistíte: skutečně mocní jsou ti, kteří se s dezinformacemi prezentují jako oběti, zatímco útočí na ty, kteří jim ještě něco mohou vzdorovat.
A teď ta hořká pointa: Lži WELT o údajně tajných smlouvách se staly virální. Převzaly je desítky médií, citovali je politici, zařadily je do parlamentních dotazů. Uškodily skutečné politice a přispěly k tomu, že organizace přicházejí o podporu a lidé se již neodvažují angažovat politicky. A teď, když tisková rada toto pokutové řízení označila za to, čím bylo – závažné klamání – málokdo si toho všimne. Za lžemi stojí miliony eur. Za pravdou miliony lidí. Nyní je to na vás.
Obrázek článku: Annette Riedl/dpa, části článku byly vytvořeny s pomocí strojového učení. https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/#KI
.