Samvel MELIKSETYAN: «Η παρούσα εποχή αποτελεί δοκιμασία ωριμότητας για τις ελίτ της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν»

04.02.2026 (Καυκασιανό Περιοδικό) Ο σημερινός καλεσμένος είναι ο Σαμβέλ ΜΕΛΙΚΣΕΤΙΑΝ, πολιτικός αναλυτής και εμπειρογνώμονας στο Αρμενικό Συμβούλιο (πρώην Κέντρο Έρευνας για την Ασφάλεια, RCSP) στην Ερεβάν, ειδικευόμενος σε υποθέσεις του Νότιου Καυκάσου. Το έργο του εστιάζει στη διασύνδεση της περιοχής και στις ιστορικές, δημογραφικές και εθνοτικές διαστάσεις της αρμενο-αζερικής σύγκρουσης. Ο Σαμβέλ έχει συμμετάσχει άμεσα σε πρόσφατους κύκλους συζητήσεων της Πρωτοβουλίας για τη Γέφυρα Ειρήνης, που πραγματοποιήθηκαν τόσο στο Μπακού όσο και στην Ερεβάν, δίνοντάς του μια σπάνια, άμεση προοπτική για τις τρέχουσες προσπάθειες πολιτικού διαλόγου σε μια περίοδο βαθιάς αβεβαιότητας στην περιοχή.  (Για την αζερική οπτική, δείτε τη πρόσφατη συνέντευξή μας εδώ)
Αλεξάντερ ΚΑΦΚΑ, αρχισυντάκτης του Καυκασιανού Περιοδικού: Αγαπητέ Σαμβέλ, καλώς ήρθες στο Καυκασιανό Περιοδικό! Πρόσφατα συμμετείχες σε κύκλους συζητήσεων της Πρωτοβουλίας για τη Γέφυρα Ειρήνης τόσο στο Μπακού όσο και στην Ερεβάν. Πώς ένιωσαν αυτές οι συναντήσεις—ως εμπειρογνώμονας και σε προσωπικό επίπεδο;
Σαμβέλ ΜΕΛΙΚΣΕΤΙΑΝ:  Γειά σου, και ευχαριστώ για την πρόσκληση! Τα τελευταία τριάντα χρόνια, συναντήσεις μεταξύ Αρμενίων και Αζέρων σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων, εκπροσώπων μέσων και άλλων τομέων της κοινωνίας, υποστηριζόμενες από διάφορες διεθνείς πρωτοβουλίες και οργανώσεις ειρήνης, έχουν πραγματοποιηθεί κυρίως στη Γεωργία ή σε ευρωπαϊκές χώρες. Επομένως, το ίδιο το φορμάτ δεν ήταν άγνωστο, και σχεδόν όλοι στις ομάδες ήδη γνώριζαν κάποιους συμμετέχοντες από προηγούμενες πρωτοβουλίες. Το πραγματικά διαφορετικό αυτή τη φορά είναι η τοποθεσία των συναντήσεων — Ερεβάν και Μπακού — και η παρουσία επίσημης υποστήριξης. Πιστεύω ότι για κάθε πλευρά, η επίσκεψη στην άλλη πρωτεύουσα συνοδεύτηκε από ανάμεικτα συναισθήματα: από περιέργεια και ενδιαφέρον μέχρι άγχος, μαζί με πολλές αναστοχαστικές σκέψεις για το γιατί εξελίχθηκε η σύγκρουση μεταξύ των πλευρών και έκπληξη όταν συνειδητοποίησαν ότι παρά τη μακρόχρονη σύγκρουση, και οι δύο κοινωνίες παραμένουν παρόμοιες σε πολλά — κουζίνα, ντύσιμο και εμφάνιση, συμπεριφορικά μοτίβα, αστική αναψυχή και άλλα. Ένα ακόμη συναισθηματικό στοιχείο σχετίζεται με την αντίδραση του κοινού σε αυτές τις επισκέψεις στην Αρμενία και το Αζερμπαϊτζάν. Ενώ οι συναντήσεις σε τρίτες χώρες συνήθως δεν προξενούσαν μεγάλη προσοχή από τα μέσα ενημέρωσης, τους εμπειρογνώμονες και τους ακτιβιστές της κοινωνίας, οι άμεσες επισκέψεις προκάλεσαν ευρεία ενδιαφέρον και αντήχηση στα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένης και έντονης κριτικής κάλυψης. Από τη μια πλευρά, αυτό δημιούργησε μια ορισμένη πίεση· από την άλλη, ενίσχυσε το αίσθημα ευθύνης και προσωπικής κινητοποίησης να συμμετάσχουν σε ένα μη δημοφιλές φορμάτ, η επιτυχία του οποίου γίνεται, εν μέρει, προσωπικό ζήτημα. Πιστεύω ότι χωρίς πίστη στην επιτυχία και γνήσιο επιθυμία να συμβάλουν, όσο το δυνατόν, στην κανονικοποίηση των αρμενο-αζερικών σχέσεων και στο κλείσιμο δεκαετιών εχθρότητας, η συμμετοχή σε αυτή την πρωτοβουλία θα είχε μικρό νόημα. 
Το πιο σημαντικό διαφορικό από προηγούμενες πρωτοβουλίες είναι η πιο πρακτική κατεύθυνση. Οι προτάσεις που προκύπτουν από αυτές τις συναντήσεις μπορεί να γίνουν στοιχεία απτής αλλαγής στις σχέσεις μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν σε διάφορους τομείς.
Από την άποψη του εμπειρογνώμονα, πιστεύω ότι η πιο σημαντική διαφορά σε σύγκριση με όλες τις προηγούμενες πρωτοβουλίες είναι η πιο πρακτικά προσανατολισμένη φύση των συζητήσεων. Οι διαβουλεύσεις, ιδέες και προτάσεις που προκύπτουν από αυτές τις συναντήσεις μπορεί να γίνουν στοιχεία απτής αλλαγής στις σχέσεις μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν σε διάφορους τομείς — από τις επικοινωνίες και το αμοιβαίο εμπόριο μέχρι την ενίσχυση των μέτρων εμπιστοσύνης μεταξύ των πλευρών.

ΑΚ: Ως κάποιος που παρακολουθεί τις αρμενο-αζερικές σχέσεις για πολλά χρόνια, σας εξέπληξε κάτι σε αυτές τις συζητήσεις ή αμφισβήτησε τις προηγούμενες υποθέσεις σας;
ΣΜ: Αυτό που διαφέρει ακριβώς είναι το πλαίσιο αυτών των συναντήσεων και η κατανόηση ότι αυτοί οι διάλογοι δεν περιορίζονται μόνο σε εμπειρογνωμοσύνη και μπορούν να οδηγήσουν σε πρακτικές αλλαγές. Επιπλέον, αντανακλούν την ετοιμότητα και τη διάθεση των κυβερνήσεων και των δύο χωρών—μετά την αποτυχία αρκετών προηγούμενων πρωτοβουλιών και μια μακρά περίοδο σχεδόν πλήρους απουσίας επαφών μεταξύ των κοινωνιών—να προχωρήσουν προς την κανονικοποίηση των σχέσεων, σταδιακά επιτρέποντας την ανάπτυξη τέτοιων πρωτοβουλιών.
ΑΚ: Ο πολιτικός διάλογος συχνά επαινείται ως ουσιώδης, αλλά και επικρίνεται ως περιορισμένος στην πραγματική επίδραση. Από την εμπειρία σας, επηρεάζουν πραγματικά τις πολιτικές αποφάσεις οι εμπειρογνώμονες και οι κοινωνικοί επαφές;
ΣΜ: Αυτή η πρακτική συνιστώσα είναι ένα από τα βασικά χαρακτηριστικά της τρέχουσας διαδικασίας. Φυσικά, οι κύριες αλλαγές λαμβάνουν χώρα σε επίσημο επίπεδο, αλλά οι συζητήσεις σε αυτά τα φορμάτ επιτρέπουν την ελεύθερη γεννήση ιδεών, και μερικές από αυτές, τουλάχιστον, βρίσκουν κατανόηση και αντήχηση σε επίσημο επίπεδο.
ΑΚ: Κοιτάζοντας πίσω στους κύκλους συζητήσεων, ποια ήταν τα τρία πιο σημαντικά—or ίσως πιο απροσδόκητα—ζητήματα που προέκυψαν από τις συζητήσεις;
ΣΜ: Τα κύρια προβλήματα προέρχονταν από το ίδιο το φορμάτ και συνδέονταν με εξελίξεις εκτός αυτού, κυρίως με αντιδράσεις στα μέσα ενημέρωσης και εμπειρογνωμοσύνης. Αυτά δημιούργησαν τη δική τους ατζέντα και υψηλές προσδοκίες για το φορμάτ, συνδέοντας την αποτελεσματικότητά του με την επίλυση των πιο ευαίσθητων ζητημάτων στις αρμενο-αζερικές σχέσεις—όπως η απελευθέρωση των Αρμενίων που κρατούνται στο Μπακού, η επιτάχυνση της οριοθέτησης και διαχωρισμού των συνόρων, και άλλα—τα οποία δεν σχετίζονται άμεσα με αυτό το φορμάτ. ΑΚ: Τι πρέπει να αλλάξει ώστε τέτοιες πρωτοβουλίες διαλόγου να γίνουν πιο αποτελεσματικές και να παράγουν απτά αποτελέσματα;

ΣΜ: Φαίνεται ότι το ίδιο το φορμάτ είναι ακόμα πολύ νέο και χρειάζεται χρόνο, κατά τον οποίο θα υπάρχουν αναπόφευκτα τόσο αποτελεσματικά όσο και αναποτελεσματικά μονοπάτια και μορφές αλληλεπίδρασης. Πρέπει να ληφθεί υπόψη το εξαιρετικά ευαίσθητο περιβάλλον στο οποίο εξελίσσεται αυτή η διαδικασία—ένα περιβάλλον που πρέπει να ληφθεί υπόψη τόσο στην Αρμενία όσο και στην Αζερμπαϊτζάν—η μακρά κληρονομιά της σύγκρουσης, τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του φορμάτ που εξαρτώνται από το επίσημο μονοπάτι, και άλλοι παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των διαφορών μεταξύ αρμενικών και αζερικών κοινωνιών και πολιτικών συστημάτων. Όλα αυτά επιβάλλουν περιορισμούς, δημιουργούν κινδύνους και προκλήσεις, και μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά τη διαδικασία, και αρνητικά. Ταυτόχρονα, τίποτα από αυτά δεν πρέπει να οδηγεί σε μια αρχική υπόθεση ότι το φορμάτ δεν μπορεί να αναπτυχθεί ή ότι είναι καταδικασμένο να αποτύχει.

Αυτό που συμβαίνει είναι μια μορφή μάθησης, στην οποία οι αρμενικές και αζερικές πλευρές μαθαίνουν να αλληλεπιδρούν σε ένα νέο πολιτικό περιβάλλον που, κατά την άποψή μου, δημιουργεί περισσότερες ευκαιρίες—συμπεριλαμβανομένων και τέτοιων φορμάτ—από ποτέ πριν.
Αν κατασκευαστεί μια σύντομη ενότητα Φιολέτοβο–Βανάντσορ—θα μπορούσε να δημιουργήσει τη συντομότερη σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν και ολόκληρου του Νότιου Καυκάσου (περίπου 120 χλμ. μικρότερη από το TRIPP).
ΑΚ: Ένα από τα βασικά πεδία έρευνάς σας είναι η άρση του αποκλεισμού των περιφερειακών επικοινωνιών, συμπεριλαμβανομένου του ενδεχόμενου ανοίγματος των αρμενο-τουρκικών συνόρων. Αυτά τα έργα σήμερα είναι κυρίως τεχνικά και οικονομικά—ή εξακολουθούν να έχουν θεμελιωδώς πολιτικό χαρακτήρα;

ΣΜ: Η απόφαση για το άνοιγμα των αρμενο-τουρκικών συνόρων είναι πολιτική. Σε αυτό το στάδιο, συνδέεται άμεσα με μια παρόμοια διαδικασία στις αρμενο-αζερικές σχέσεις. Ωστόσο, μόλις ανοίξουν τα σύνορα, θα προκύψουν μια σειρά τεχνικών και οικονομικών ζητημάτων που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν. Τεχνικά ζητήματα περιλαμβάνουν την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής Κάργκις–Γερεβάν και τη δημιουργία τερματικού σταθμού για τη μεταφορά εμπορευμάτων από ευρωπαϊκού τύπου βαγόνια (1435 mm), που χρησιμοποιούνται συχνά στην Τουρκία, προς το ρωσικό εύρος (1520 mm), το οποίο είναι το τυπικό στην Αρμενία και σε όλο τον Νότιο Καύκασο. Τεχνικές και οικονομικές προκλήσεις περιλαμβάνουν επίσης την αποκατάσταση των σιδηροδρομικών επικοινωνιών εντός της Αρμενίας που σταμάτησαν να λειτουργούν κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης.

Ανάμεσα σε αυτά είναι η σιδηροδρομική γραμμή Φιολέτοβο–Ιτζεβάν–Γαζάχ, η οποία θα μπορούσε να παρέχει τη συντομότερη σύνδεση μεταξύ Γερεβάν και Μπακού και, μακροπρόθεσμα—αν κατασκευαστεί μια σύντομη ενότητα Φιολέτοβο–Βανάντσορ (περίπου 30 km)—θα μπορούσε να δημιουργήσει τη συντομότερη σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν μέσω αρμενικής επικράτειας και ολόκληρου του Νότιου Καυκάσου (περίπου 120 km μικρότερη από το TRIPP).

Υπάρχουν επίσης άλλα πολιτικά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων αυτών που σχετίζονται με την παραχώρηση της Ρωσίας σχετικά με τις σιδηροδρομικές υποδομές της Αρμενίας. Κατά τη διάρκεια της παραχώρησης, τμήματα του αρμενικού σιδηροδρομικού δικτύου που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στην άρση του αποκλεισμού έχασαν λειτουργικότητα, όπως η γραμμή Μεγκράντζορ–Δημιτζιάν. Παραβιάσεις που ανήλθαν σε πάνω από 60 εκατομμύρια δολάρια, μαζί με άλλες παραβάσεις των όρων της παραχώρησης, εντοπίστηκαν κατά τον έλεγχο το 2018–2019· ωστόσο, υπό την πίεση της ρωσικής πλευράς, ποινικές υποθέσεις έκλεισαν τον Μάρτιο του 2021 μετά την ήττα της Αρμενίας στον Δεύτερο Πόλεμο του Καραμπάχ.

Επιπλέον, σύμφωνα με τη συμφωνία παραχώρησης, μόλις ανοίξουν τα σύνορα με την Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν, η ρωσική εταιρεία είναι υποχρεωμένη να επενδύσει πάνω από 1 δισεκατομμύριο δολάρια στην ανάπτυξη των αρμενικών σιδηροδρόμων. Ωστόσο, δεδομένων των δυσκολιών που αντιμετωπίζει η μητρική εταιρεία των South Caucasus Railways—η Ρωσική Σιδηροδρομική—αυτές οι επενδύσεις αυτή τη στιγμή είναι αδύνατες. Σύμφωνα με τη συμφωνία παραχώρησης, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει λόγο για τερματισμό της παραχώρησης. Ωστόσο, σε τέτοιες περιπτώσεις, η ρωσική πλευρά τείνει να χρησιμοποιεί μηχανισμούς πολιτικής πίεσης και εκβιασμού, δημιουργώντας σοβαρούς κινδύνους για την Αρμενία και αφήνοντας την ανάπτυξη των σιδηροδρομικών της επικοινωνιών σε μια κατάσταση παρατεταμένης αβεβαιότητας.

ΑΚ: Πόσο ρεαλιστική είναι η πρόοδος στις αρμενο-τουρκικές επικοινωνίες υπό το τρέχον περιβάλλον; Μπορεί αυτό το μονοπάτι να προχωρήσει ανεξάρτητα από τις αρμενο-αζερικές σχέσεις;

Τα αρμενο-αζερικά σύνορα είναι από τα μεγαλύτερα στην Ευρώπη—πάνω από 1.000 χιλιόμετρα.
ΣΜ: Αν μιλάμε για το πλήρες άνοιγμα των συνόρων, αυτή η διαδικασία συνδέεται με την αρμενο-αζερική κανονικοποίηση και την υπογραφή ειρηνευτικής συμφωνίας μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν. Η πρόοδος στην αρμενο-αζερική κανονικοποίηση είναι ήδη αρκετά αισθητή και θα μπορούσε να επιταχυνθεί περαιτέρω μετά τις βουλευτικές εκλογές της Αρμενίας, επηρεάζοντας παράλληλα και το αρμενο-τουρκικό μονοπάτι.

Ωστόσο, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι μια μερική άνοιγμα των αρμενο-τουρκικών συνόρων μπορεί να συμβεί πριν από αυτό, για παράδειγμα σύμφωνα με τις αποφάσεις της κοινής επιτροπής κανονικοποίησης του 2022 για το άνοιγμα των συνόρων σε πολίτες τρίτων χωρών ή κατόχους διπλωματικών διαβατηρίων. Ένα ακόμη πιο σημαντικό βήμα θα μπορούσε να είναι το άνοιγμα της διαμετακόμισης εμπορευμάτων. Η Αρμενία ήδη έχει αρκετά σημαντικό εμπορικό όγκο με την Τουρκία (περίπου 320 εκατομμύρια δολάρια), ο οποίος βασίζεται στην παράδοση τουρκικών αγαθών μέσω γεωργιακού εδάφους από τουρκικά φορτηγά που ήδη ταξιδεύουν ελεύθερα στην Αρμενία. Το άνοιγμα άμεσης σύνδεσης θα μπορούσε να μειώσει σημαντικά το κόστος συναλλαγών αυτής της εμπορίας.
ΑΚ: Η οριοθέτηση και διαχωρισμός των συνόρων μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν παραμένει εξαιρετικά ευαίσθητο. Τι, κατά την άποψή σας, πρέπει να βελτιωθεί στις τρέχουσες προσεγγίσεις και από τις δύο πλευρές—και ποια πρακτική συμβουλή θα δίνατε;
ΣΜ: Έθεσα τις συστάσεις μου σχετικά με την οριοθέτηση και διαχωρισμό των συνόρων τον Απρίλιο του 2024, όταν βρισκόταν σε εξέλιξη η πρώτη φάση αυτής της διαδικασίας μεταξύ των δύο χωρών. Οι τελικές αποφάσεις που ελήφθησαν ήταν αρκετά κοντά στις προτάσεις μου. Ένα σημαντικό βήμα ήταν επίσης η υιοθέτηση του κανονισμού για την οριοθέτηση και διαχωρισμό των συνόρων στα τέλη Αυγούστου 2024, ο οποίος ενσωματώνει συστάσεις της OSCE και εισάγει ένα αρκετά ευέλικτο μοντέλο που, με την κατάλληλη πολιτική βούληση, μπορεί να επιτρέψει πιο αποτελεσματικές λύσεις στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι κοινότητες των συνόρων και άλλα ζητήματα σχετικά με τα όρια των δύο χωρών.

Κατά την άποψή μου, η πιο σημαντική αρχή πρέπει να είναι ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται όσο το δυνατόν πιο αποπολιτικοποιημένες, λαμβάνοντας υπόψη τα συμφέροντα των πληθυσμών στα σύνορα και διασφαλίζοντας συνθήκες άνετης διαβίωσης στις περιοχές αυτές. Πιστεύω επίσης ότι θα πρέπει να απλοποιούν τη σύνθετη γεωγραφία, τα περιγράμματα και τη δομή των αρμενο-αζερικών συνόρων—που είναι από τα μεγαλύτερα στην Ευρώπη (πάνω από 1.000 km)—ειδικά όσον αφορά τις διασυνοριακές επικοινωνίες, τις εστίες και παρόμοια χαρακτηριστικά που δημιουργήθηκαν κατά την περίοδο της Σοβιετικής Ένωσης, εν μέρει για τη δημιουργία ζωνών που τείνουν προς συγκρούσεις και την επιδείνωση τυχόν εξόδου των δημοκρατιών από την ΕΣΣΔ.
Ο ρόλος των ιστορικών στην τροφοδότηση της αντιπαράθεσης στα τέλη της δεκαετίας του 1980 ήταν καθοριστικός...  Η ενεργός κρατική υποστήριξη για ιστορικές αφηγήσεις που ενισχύουν την εχθρότητα ανέβασε το status των ψευδο-ιστορικών.
ΑΚ: Επίσης μελετάτε τις δημογραφικές και εθνοτικές διαστάσεις της σύγκρουσης από τον 19ο αιώνα. Πόσο ισχυρά διαμορφώνουν ακόμα οι ιστορικές αφηγήσεις τις σημερινές πολιτικές συζητήσεις; Υπάρχει κάποιο λιγότερο γνωστό ιστορικό επεισόδιο που πιστεύετε ότι αντηχεί ιδιαίτερα στο παρόν; Παρακαλούμε μοιραστείτε μαζί μας.
ΣΜ: Οι ιστορικές αφηγήσεις έχουν παίξει σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της σύγχρονης αρμενο-αζερικής σύγκρουσης, και ο ρόλος των ιστορικών στην τροφοδότηση της αντιπαράθεσης στα τέλη της δεκαετίας του 1980 ήταν καθοριστικά σημαντικός. Σε μεγάλο βαθμό, αυτό αποτελεί κληρονομιά της σοβιετικής παράδοσης, στην οποία η ιστορική έρευνα ήταν ένα από τα βασικά εργαλεία για την κατασκευή πολιτικής ταυτότητας, και οι ιστορικοί και τα ιστορικά κείμενα λάμβαναν κρατική έγκριση. Αργότερα, η ενεργή χρήση των ιστορικών αφηγήσεων συνέβαλε στην αποανθρωποποίηση της αντίπαλης πλευράς, στην άρνηση του δικαιώματός της να ζει στην περιοχή, και στη νομιμοποίηση πράξεων βανδαλισμού και καταστροφής πολιτιστικής κληρονομιάς που σχετίζονται με την άλλη πλευρά, τόσο στην Αρμενία όσο και στο Αζερμπαϊτζάν.

Η ευαισθησία σε τέτοιους ισχυρισμούς συνδέεται επίσης με την παρουσία πολλαπλών ιστορικών τραυμάτων και στις δύο πλευρές.
Η απεικόνιση 
Συνολικά, η απεικόνιση της αρμενο-αζερικής σύγκρουσης και ως κάτι εγγενές ή αναπόφευκτο είναι χαρακτηριστικό της πολιτικοποιημένης ρωσικής/σοβιετικής ιστοριογραφίας. Αυτό δημιουργεί μια θέση για την αυτοκρατορία ως τον μόνο διαμεσολαβητή, πολιτιστή, και «αξιόπιστο» εγγυητή της ειρηνικής συμβίωσης μεταξύ δύο λαών που αλλιώς απεικονίζονται ότι καταδικασμένοι να επαναλαμβάνουν ατελείωτους κύκλους συγκρούσεων χωρίς εποπτεία της αυτοκρατορίας.
Ταυτόχρονα, η ενεργός κρατική υποστήριξη για ιστορικές αφηγήσεις που ενισχύουν την εχθρότητα ανέβασε το status των ιστορικών ή ψευδο-ιστορικών που εμπλέκονται σε αυτή τη διαδικασία. Επειδή η σύγκρουση παραμένει άλυτη, αυτό το εργαλείο συνεχίζει να είναι πρακτικά σχετικό, απολαμβάνοντας είτε επίσημη έγκριση είτε την υποστήριξη ορισμένων επιδραστικών κύκλων.

Επιπλέον, η ιστοριοποίηση της αρμενο-αζερικής σύγκρουσης και η απεικόνισή της ως κάτι εγγενές ή αναπόφευκτο είναι χαρακτηριστικά της επίσημης ρωσικής ρητορικής και της πολιτικοποιημένης ρωσικής/σοβιετικής ιστοριογραφίας. Αυτό δημιουργεί μια θέση για την αυτοκρατορία ως διαμεσολαβητή, παρουσιάζοντάς την ως τον μόνο διαμεσολαβητή, πολιτιστή, και «αξιόπιστο» εγγυητή της ειρηνικής συμβίωσης μεταξύ δύο λαών που αλλιώς απεικονίζονται ότι καταδικασμένοι να επαναλαμβάνουν ατελείωτους κύκλους συγκρούσεων χωρίς αυτοκρατορική εποπτεία.

Σήμερα, η προπαγάνδα που βασίζεται σε αυτή τη λογική διαδίδεται επίσης από διάφορα ρωσικά μέσα και άτομα που συνδέονται με τη ρωσική προπαγάνδα, λειτουργώντας ως νόμιμο εργαλείο για τη δικαιολόγηση της ρωσικής ηγεμονίας στην περιοχή.

Γι’ αυτό, πιστεύω ότι η τρέχουσα περίοδος στην ιστορία του Νότιου Καυκάσου μπορεί, εν μέρει, να συγκριθεί με το 1920—την προ της σοβιετοποίησης εποχή—όταν η αδυναμία των περιφερειακών ελίτ να επιλύσουν διακρατικές συγκρούσεις έκανε και τις τρεις χώρες εύκολους στόχους για τους μπολσεβίκους, που εκμεταλλεύτηκαν εθνοτικές συγκρούσεις για να νομιμοποιήσουν την επέμβασή τους. Βλέπω την παρούσα εποχή ως μια δοκιμασία ωριμότητας για τις ελίτ της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν, ώστε να διασφαλίσουν ότι τα γεγονότα πριν από έναν αιώνα δεν θα επαναληφθούν.
Οι ελίτ της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν βρίσκονται τώρα μπροστά σε μια επιλογή που, για πρώτη φορά μετά από πολλές δεκαετίες, θα μπορούσε να κατευθύνει την ιστορία ολόκληρου του Νότιου Καυκάσου προς την περιφερειακή ολοκλήρωση, βιώσιμη ανάπτυξη και ειρήνη για τις νέες γενιές.
ΑΚ: Τελικά, αν μπορούσατε να δώσετε μια (ή περισσότερες!) συμβουλές στους πολιτικούς όλων των πλευρών σήμερα, βασιζόμενοι τόσο στην εμπειρογνωμοσύνη σας όσο και στην πρόσφατη εμπειρία διαλόγου, ποια θα ήταν;
ΣΜ: Φαίνεται ότι το πιο σημαντικό είναι να λαμβάνονται πολιτικές αποφάσεις όχι με βάση τις ταυτότητες που οδηγούνται από συγκρούσεις και την εδραιωμένη δυσπιστία—που συχνά ωθούν τους παράγοντες σε λογική μηδενικού αθροίσματος—αλλά με βάση το πώς αυτές οι αποφάσεις θα μπορούσαν να βελτιώσουν ολόκληρη την περιοχή τα επόμενα 10, 20 ή 30 χρόνια. Πιστεύω ότι οι ελίτ της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν τώρα βρίσκονται μπροστά σε μια επιλογή που, για πρώτη φορά μετά από πολλές δεκαετίες, θα μπορούσε να κατευθύνει την ιστορία ολόκληρου του Νότιου Καυκάσου προς την περιφερειακή ολοκλήρωση, βιώσιμη ανάπτυξη και ειρήνη για τις νέες γενιές Αρμενίων και Αζέρων. Αυτή είναι μια ιστορική αποστολή, και αντιπροσωπεύει κάτι θεμελιωδώς νέο. Όλες οι κακές αποφάσεις που θα μπορούσαν να ληφθούν έχουν ήδη ληφθεί στο παρελθόν, και οδήγησαν σε μια σοβαρή καταστροφή και για τις δύο χώρες και λαούς.

ΑΚ: Υπάρχουν επιπλέον απόψεις ή οπτικές που θα θέλατε να μοιραστείτε με τους αναγνώστες μας; 
ΣΜ: Όχι, αλλά και πάλι σας ευχαριστώ για την πρόσκληση και για αυτό το ενδιαφέρον φορμάτ. Ελπίζω οι αναγνώστες του CJ να βρουν σε αυτές τις σκέψεις κάποιες ιδέες και σκέψεις που τους ενδιαφέρουν.

            ΑΚ: Σας ευχαριστώ πολύ! Ελπίζω να έρθετε ξανά.           

Μπορείτε να ακολουθήσετε το Καυκασιανό Περιοδικό στις:

Google News   *  Telegram  *  X(Twitter)  *  Facebook  *  Medium  *  LinkedIn  *  YouTube  *  RSS