Γιατί κανείς δεν τίτλο: «Το αποτέλεσμα της AfD στο Οφενμπαχ ΜΕΙΩΘΗΚΕ»;
Volksverpetzer
Οι αναφορές σχετικά με την AfD εστιάζουν στις επιτυχίες της, ενώ οι ήττες της σπάνια λαμβάνονται υπόψη. Αλλά γιατί κρύβονται συστηματικά οι πραγματικές αδυναμίες, όπως οι εσωτερικές διαφωνίες και η χαμηλή δύναμη στις λίστες; Μια διαστρεβλωμένη εικόνα θα μπορούσε να επηρεάσει σημαντικά την πολιτική πραγματικότητα.
Γιατί δεν είναι στα πρωτοσέλιδα: Στο Οφενμπαχ στο Μάιντς η ΑφD έχει ΜΙΚΡΥΝΕΙ το αποτέλεσμα της. Αν αμέσως έρθει "Η ΑφD η πιο δυνατή δύναμη!" όταν βρίσκεται σε έναν εκλογικό τομέα κοντά με 25% στην πρώτη θέση*, γιατί κρύβουν τις ήττες της; Γιατί είναι μόνο νέα, όταν η ΑφD κερδίζει;
Στο Οφενμπαχ μειώθηκε
Το αποτέλεσμα της ΑφD στο Οφενμπαχ έχει μειωθεί, σε μόλις ένα πέμπτο όλων των κοινοτήτων οι ακροδεξιοί βρίσκονταν καθόλου στον εκλογικό κατάλογο. Σε σύγκριση με το 2016, η ΑφD έχει κερδίσει μόνο ελάχιστα. Αν σε Büdingen με 25,36% των ψήφων καταλαμβάνει σχεδόν την πρώτη θέση, τα μέσα ενημέρωσης τίτλοι "Κατακλυσμός" και "Νίκη της ΑφD". Η δεξιά αποτυχία στο Οφενμπαχ δεν λαμβάνει καν καθόλου προσοχή. Εκεί η ΑφD πήρε 3,5 % – μια πτώση 3,8 ποσοστιαίων μονάδων.
Φυσικά, η ιστορία στο Οφενμπαχ δεν είναι τόσο απλή: Εκεί η ΑφD δεν έχασε (μόνο), επειδή καταδικάστηκε από τους ψηφοφόρους. Εκεί έχουν διασπαστεί οι ακροδεξιοί. Η πρώην πρόεδρος του τοπικού συλλόγου της ΑφD στο Οφενμπαχ, Christin Thüne, βρίσκεται σε μακροχρόνια ανοιχτή σύγκρουση με το κρατικό συμβούλιο της Έσσης. Το Οκτώβριο του 2025 ανέστειλε ολόκληρο το τοπικό συμβούλιο της ΑφD. Η Thüne, που ανήκει στον ακροδεξιό κλάδο και το 2021 κάλεσε τον φασίστα Björn Höcke στο Οφενμπαχ, τώρα κατηγορείται ακόμα και για υπεξαίρεση κρατικών πόρων.
Η λίστα υποψηφίων για τις δημοτικές εκλογές τελικά προήλθε μόνο μέσω ενός εκτάκτου συμβουλίου, στο οποίο παρευρέθηκαν εννέα μέλη του περιφερειακού συμβουλίου, αλλά κανένα από το στρατόπεδο της Thüne, μετά από 19 μέλη που άμεσα έχασαν τα δικαιώματά τους και το δικαίωμα να συμμετάσχουν στις υποψηφιότητες. Η ΑφD έχει διασπαστεί στο Οφενμπαχ και έτσι έχασε τους δικούς της ψηφοφόρους.
Η ΑφD συμμετείχε μόνο σε ένα πέμπτο όλων των κοινοτήτων!
Στο Οφενμπαχ, λοιπόν, υπήρχαν πολύ λιγότεροι υποψήφιοι στη λίστα από ό,τι θα μπορούσε να ήταν, και γι' αυτό πολλοί πιθανοί ψήφοι "εξαφανίστηκαν". Αλλά αυτό δεν είναι μεμονωμένο. Ας εστιάσουμε αποκλειστικά στις ήττες: Στο Οφενμπαχ η ΑφD συγκέντρωσε περίπου 3,5 τοις εκατό με μόλις επτά υποψηφίους, στη Μόρφελντεν-Βάλντορφ με 2,7 % με τρεις υποψηφίους, στην Έρμπαχ με μόλις δύο άτομα και 3,7 %. Παρόμοια εικόνα σε Langenselbold, Nidderau και Bad König.
Όποιος γνωρίζει τους αριθμούς, διακρίνει μια εικόνα που διαψεύδει έντονα τα συνηθισμένα αφηγήματα σχετικά με το υποτιθέμενο ασταμάτητο κόμμα. Η πολιτική επιστήμονας Dorothée de Nève επισήμανε ότι η ΑφD ήταν μόνο σε ένα πέμπτο των εσσηνικών κοινοτήτων στον εκλογικό κατάλογο. Αυτό έχει απλό λόγο: Το κόμμα μετράει περίπου 4.600 μέλη σε όλη τη Έσση, από τα οποία εκτιμάται ότι το δέκα τοις εκατό είναι ενεργά. Αυτή η λεπτή προσωπική σύνθεση απλώς δεν επαρκεί για μια ευρεία εκλογική καμπάνια. Όπου συμμετείχαν, οι λίστες υποψηφίων ήταν συχνά τόσο σύντομες, που η ίδια η παράταξη έχασε επιπλέον έδρες.
Ναι, αυτά τα φτωχά αποτελέσματα δεν είναι πρωτίστως έκφραση της θέλησης των ψηφοφόρων, αλλά ένα σύμπτωμα οργανωτικής αδυναμίας. Όποιος δεν βάζει αρκετό κόσμο, δεν παίρνει ψήφους, επειδή οι υποστηρικτές απλώς δεν έχουν την ευκαιρία να κάνουν το σταυρό τους. Ένα κόμμα που δεν μπορεί να βάλει αρκετό προσωπικό, επειδή δεν έχει, ή είναι βαθιά διχασμένο, να παρουσιάσει υποψηφίους, δεν μπορεί να παρουσιαστεί ως αυτοπεποίθηση νικητής που βρίσκεται κοντά στην εξουσία, αλλά και αυτό είναι παραπλανητικό. Αυτή η ανθρώπινη αδυναμία είναι επίσης πραγματική. Αντιτίθεται στο αφήγημα του "Είμαστε ο λαός". Αλλά δεν αναφέρεται έτσι.
Αλλά και στις μεγαλύτερες πόλεις, όπου η ΑφD κατέθεσε τουλάχιστον πλήρεις λίστες, παρέμεινε κάτω από τον μέσο όρο: Στο Μάργκαρου 7,75 τοις εκατό, στο Γκίσεν 7,66 τοις εκατό, στο Ντάρμστατ 9,05 τοις εκατό, στη Φρανκφούρτη περίπου 9,1 τοις εκατό.
Ο (φαινομενικός) θρίαμβος σε σύγκριση με το 2016
Και μια ακόμα συγκυρία αξίζει να αναφερθεί, που συχνά παραβλέπεται στην τρέχουσα κάλυψη. Όταν σήμερα λέγεται ότι η ΑφD διπλασίασε το αποτέλεσμα της, αναφέρεται στο 2021, όταν το κόμμα βρισκόταν σε χαμηλά επίπεδα και είχε μια από τις χειρότερες εκλογικές του πορείες ποτέ.
Αν κοιτάξει κανείς το 2016, η ΑφD στης Έσσης ήταν συνολικά στο 13,2%, σε ορισμένους νομούς είχε ήδη φτάσει μέχρι και το 22%, ενώ η ΝΡD σε μεμονωμένες περιπτώσεις έφτασε και το 17%. Με βάση αυτήν την αρχική κατάσταση, η τωρινή "νίκη" είναι σαφώς λιγότερο εντυπωσιακή από ό,τι φαίνεται σε πολλά πρωτοσέλιδα.
Γιατί κανείς δεν τίτλοφορεί "Η ΑφD στο Οφενμπαχ μειώθηκε"; Λοιπόν, υπάρχει μια καλή εξήγηση: η μικρή λίστα και οι εσωτερικές διαμάχες. Αλλά αυτό δεν κάνει την ήττα λιγότερο πραγματική, έτσι δεν είναι; Η "νίκη" της ΑφD σε, για παράδειγμα, το Büdingen είναι επίσης πραγματική – ακόμα και αν δίνει μια λανθασμένη εικόνα, αφού η ΑφD έλαβε μόλις 25,4% και κέρδισε με δυσκολία. Το Büdingen δεν είναι πλέον μια "προπύργιο" της ΑφD, αν το 75% των ψηφοφόρων δεν επέλεξαν τους ακροδεξιούς.
Και οι δύο απεικονίσεις θα ήταν με τον δικό τους τρόπο παραπλανητικές, αν διαβάσει κανείς μόνο τα αντίστοιχα πρωτοσέλιδα και δεν γνωρίζει το πλαίσιο.
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 18.3.: Προσωρινό τελικό αποτέλεσμα. Το Büdingen ΔΕΝ είναι νίκη της ΑφD!
Μετάθεση στις 18.3. 8:00: Το προσωρινό επίσημο αποτέλεσμα δείχνει ακόμα περισσότερο την κριτική μας σχετικά με το να τίτλοι (προβλεπτικά) "νίκες της ΑφD". Διότι στο τέλος, η νίκη αυτή δεν ήταν πραγματική – κατά την καταμέτρηση, η CDU πέρασε ξεκάθαρα μπροστά από τους ακροδεξιούς. Η ΑφD έπεσε ακόμα στην τρίτη θέση. Ο κοντός "θρίαμβος" που αναφέρθηκε ευρέως, δεν ήταν καν πραγματικός. Αυτό όμως κανείς δεν το αντιλαμβάνεται. Η είδηση της "νίκης της ΑφD" υπάρχει όμως στον κόσμο.
Παραμένουμε όμως στην ενημέρωση: Αναφέραμε τη σύγκριση με την πολύ μικρότερη άνοδο του αποτελέσματος της ΑφD το 2016, αλλά και συγκρίσεις με τις περιφερειακές εκλογές 2023 (18,4%) και τις ομοσπονδιακές εκλογές 2025 (17,8%) δείχνουν επίσης σχετικά ποσοστά απωλειών σε σύγκριση με τις τωρινές εκλογές στην κοινότητα: ΑφD: 15,9%.
Πώς ανέφεραν τα μέσα τα αποτελέσματα της ΑφD στις εκλογές στην Έσση;
Όλα αυτά έχουν προφανώς σημαντική επιρροή στα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών στην Έσση. Απογοητευμένοι ψηφοφόροι, που δεν μπορούν να δώσουν ψήφο στο κόμμα τους, χαμένες ψήφοι: Αυτό θα άξιζε τουλάχιστον μερικά πρωτοσέλιδα, έτσι δεν είναι;
Όχι, αν κοιτάξει κανείς την κάλυψη την εκλογική βραδιά και την επόμενη μέρα. Ανάμεσα σε hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – παντού κυριαρχούν τίτλοι με αναφορές στην ΑφD σχετικά με τη δύναμή της: "Ορόσημο", "Εδραίωση", "Εκλογική επιτυχία", "Νίκες", "Προπύργια", "Η ΑφD ικανοποιημένη". Το ότι υπάρχουν τέτοιοι τίτλοι, δύσκολα μπορεί να τους καταλογίσει κανείς στις συντακτικές ομάδες. Φέρνουν κλικ και αποτελούν μέρος των αποτελεσμάτων – αλλά μόνο ένα μέρος! Ακόμα και αν ψάξει κανείς ρητά για τις χαμένες ψήφους της ΑφD, σχεδόν δεν βρίσκει τέτοιους τίτλους.
Οι νίκες γίνονται σκάνδαλο, οι ήττες κρύβονται
Κάποιες φορές γράφεται για τις αδυναμίες της ΑφD σε τοπικό επίπεδο. Το συνέντευξη της hessenschau με την πολιτική επιστήμονα Dorothée de Néve ασχολείται, μεταξύ άλλων, ακριβώς με το τι περιορίζει τις επιτυχίες της ΑφD. Ο τίτλος "Νικητές, ηττημένοι και τι σημαίνει το αποτέλεσμα της τάσης" είναι εντελώς ανούσιος, οι χαμένες ψήφοι της ΑφD αναφέρονται μόνο στον τρίτο στίχο του teaser. Πρέπει όμως το "ΑφD" να είναι ένα καλό ερέθισμα για την αναζήτηση στο Google; Το ίδιο και στα "5 Trends στην τοπική εκλογή": Η σωστή ανάλυση, κρυμμένη στη θέση 2 μιας γενικής λίστας.
Άλλες μέσα ενημέρωσης γράφουν επίσης για τις αδυναμίες της ΑφD, αλλά από τους τίτλους δύσκολα διαβάζει κανείς. "Ειδικός: Το πολιτικό προφίλ της ΑφD σε τοπικό επίπεδο παραμένει αβέβαιο" τίτλος της Zeit σε μια είδηση του dpa, που επίσης αναφέρεται σε απογοητευμένους ψηφοφόρους. Δεν θα άξιζε αυτό έναν τίτλο;
Η Frankfurter Rundschau ξεχωρίζει τουλάχιστον με το ότι κατά τη διάρκεια της καταμέτρησης τίτλοι έγραφαν "Αποτελέσματα των τοπικών εκλογών στην Έσση σε κίνηση – η ΑφD χάνει προπύργια". Όμως, και εδώ δεν βρίσκει κανείς τίτλο για τις χαμένες ψήφους.
Ακριβώς ο ακροδεξιός ψεύτικος λογαριασμός Apollo News προώθησε προσωρινά το δικό του εκλογικό τρέιλερ με τις πολύ μικρές λίστες της ΑφD, που τους κόστισαν ψήφους, αλλά αυτό δεν κράτησε πολύ.
Η ΑφD ψηφίζεται, αλλά κανείς δεν θέλει να ασχοληθεί μαζί της
Δεν είναι ότι οι πολύ μικρές λίστες της ΑφD δεν έχουν γίνει αντιληπτές από τους τοπικούς δημοσιογράφους. Πριν από τις εκλογές υπήρξε κάλυψη σχετικά με αυτό, και στις περιοχές όπου η ΑφD δεν συμμετείχε, γράφτηκε γι' αυτό. Μόνο στα αποτελέσματα των εκλογών, όπου αυτές οι πληροφορίες είναι εξαιρετικά σημαντικές, φαίνεται να μην είναι πλέον πρωτοσέλινο θέμα.
Φαίνεται να υπάρχει μια συστημική υποτίμηση του γεγονότος ότι η ΑφD καταφέρνει υψηλά ποσοστά, αλλά δεν διαθέτει καθόλου τις δομές για να ανταποκριθεί στις προσδοκίες. Επειδή οι οπαδοί της την ψηφίζουν, αλλά δεν θέλουν να ασχοληθούν πολιτικά μαζί της.
Όταν τα μέσα ενημέρωσης το αναφέρουν, το κάνουν περιθωριακά και όχι ως πρωτοσέλιδο. Το n-tv αναφέρει σε μια είδηση της dpa ακόμα και ότι το στατιστικό γραφείο της Έσσης δημοσιεύει στοιχεία σχετικά με τα μεγαλύτερα και μικρότερα ποσοστά ψήφων συγκεκριμένων κομμάτων σε όλη τη χώρα – και αναφέρει μόνο τις κοινότητες με τα πιο ισχυρά αποτελέσματα της ΑφD.
Οι επιτυχίες της ΑφD κερδίζουν περισσότερα κλικ
"Ορόσημο", "Εδραίωση", "Εκλογική επιτυχία", "Νίκες" είναι η λεξιλογική επιλογή που διαμορφώνει τον τόνο. Ότι υπάρχουν τέτοιοι τίτλοι, δύσκολα μπορεί να τους καταλογίσει κανείς στις συντακτικές ομάδες. Φέρνουν κλικ και αποτελούν μέρος των αποτελεσμάτων – αλλά μόνο ένα μέρος. Το γεγονός ότι η ΑφD συστηματικά χάνει ψήφους, επειδή τα μέλη της δεν μπορούν να συγκροτήσουν επαρκείς λίστες, συζητείται περιθωριακά και ποτέ δεν τίτλοφορείται. Πάντα αναφέρεται, αλλά κάπου κάτω από "5 Trends στην τοπική εκλογή" ή στο τέλος του άρθρου. Το ότι ήταν κάποτε σχεδόν τόσο ισχυρή – πριν από 10 χρόνια! – σχεδόν το ξεχνάμε. Δεν είναι αποτυχία μιας μεμονωμένης συντακτικής ομάδας, είναι ένα μοτίβο που ενισχύει ένα αφήγημα. Ένα λανθασμένο.
Πίσω από αυτό κρύβεται κυρίως ένας καλά μελετημένος ψυχολογικός παράγοντας: ο Bias της αρνητικότητας. Τα απειλητικά, τα κακά, τα επικίνδυνα τραβούν την προσοχή – και η ΑφD ως αυξανόμενη ακροδεξιά δύναμη είναι μια πραγματική απειλή που αξίζει προσοχή. Αυτό φαίνεται σε πολλούς τομείς – μελέτες έχουν δείξει ότι το ZDF αναφέρει πολύ περισσότερο για τις πτώσεις στην αγορά, παρά για τις αυξήσεις.
Η αφήγηση για τη νίκη της ΑφD είναι μονόπλευρη
Το πρόβλημα δεν είναι ότι αναφέρονται οι επιτυχίες της ΑφD. Το πρόβλημα είναι ότι η κάλυψη είναι τόσο μονόπλευρη, που δημιουργεί μια συστηματικά διαστρεβλωμένη εικόνα. Τίτλοι – που σχεδόν επηρεάζουν μόνο την αντίληψη –, που εστιάζουν σχεδόν αποκλειστικά στις νίκες της ΑφD και αγνοούν τις δομικές αδυναμίες της, βοηθούν την ΑφD άθελά της. Ενισχύουν το αφήγημα της ακαταμάχητης δύναμης. Και ένα αφήγημα που κάνει τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι η ΑφD δεν μπορεί να νικηθεί, είναι το πιο δηλητηριώδες μέσο προεκλογικής εκστρατείας που μπορεί να έχει ένα κόμμα. Η ΑφD θέλει και αυτό να είναι αλήθεια. Το λέει και η ίδια!
Δεν πρέπει όμως να παραβλέπουμε τις άλλες πτυχές. Δεν πρόκειται να αρνηθούμε τις πραγματικές αυξήσεις της ΑφD. Είναι πραγματικές. Ο κίνδυνος μιας αναδυόμενης φασιστικής απειλής είναι πραγματικός. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα έρθει αναγκαστικά. Ο πανικός δεν είναι μια ψυχρή ανάλυση. Όποιος είναι παγωμένος από φόβο, δεν μπορεί να αντισταθεί. Και το σημαντικό είναι: Δεν έχει ακόμα έρθει η ώρα. Τώρα είναι η ευκαιρία να αποτρέψουμε την ΑφD. Και γι' αυτό είναι σημαντικό να δούμε ότι δεν είναι ούτε ασταμάτητη ούτε αήττητη.
Τι είναι λοιπόν η ΑφD στην πραγματικότητα; Τη στηρίζουν οι πιο ισχυροί άνθρωποι και κράτη του κόσμου, από τους πλουσιότερους, από πολλούς δισεκατομμυριούχους. Της αγοράζουν πολύ προσοχή και μέσα ενημέρωσης εξαγοράζουν. Μια νέα ανάλυση δείχνει ότι η πλειονότητα των προ-ΑφD δημοσιεύσεων στο TikTok, για παράδειγμα, προέρχεται από τη Νιγηρία.
Ο φαινομενικός γίγαντας ΑφD
Αλλά όταν έρχεται η ώρα, στις κοινότητες και τις πόλεις, έχει τεράστια προβλήματα στο να βρει ανθρώπους που θα συμμετάσχουν. Και παρ' όλα αυτά, όταν έρχεται η ώρα, στις κοινότητες και τις πόλεις, έχει τεράστια προβλήματα στο να βρει αρκετό κόσμο που θα συμμετάσχει. Στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές στη Βαυαρία, αυτό δεν ήταν διαφορετικό: Σε μόλις 47 κοινότητες με πάνω από 10.000 κατοίκους η ΑφD παρουσίασε δικό της υποψήφιο δήμαρχο. Στο Ερλάνγκεν, είχε τόσο κακό προσωπικό, που παρουσίασε τέσσερις προφυλακισμένους και τουλάχιστον οκτώ άτομα που είχαν προβλήματα με το νόμο. Στο τέλος, έχασαν ακόμα και μία έδρα στους Πράσινους:
Αυτό διαψεύδει θεμελιωδώς το αφήγημα του "Είμαστε ο λαός". Ένα κόμμα που υποτίθεται ότι έχει την υποστήριξη του λαού, δεν θα έπρεπε να δυσκολεύεται να βρει λίγους υποψηφίους σε κάθε κοινότητα. Η μεγάλη πλειοψηφία των Γερμανών είναι εναντίον της ΑφD. Δεν μπορεί κανείς να φανταστεί πόσο μεγάλη είναι η απόρριψη – ακριβώς επειδή δεν βρίσκεται στο επίκεντρο.
Ο "λαός" είναι εναντίον της ΑφD
Δύο από τις μεγαλύτερες διαμαρτυρίες στην ιστορία της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας ήταν άμεσα εναντίον του ακροδεξιού εξτρεμισμού και αυτής της παράταξης – οι αντι-δεξιές διαμαρτυρίες του 2024 και 2025, με το 2024 να ήταν η μεγαλύτερη διαμαρτυρία όλων των εποχών! Αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν φύγει. Αυτές οι διαμαρτυρίες έχουν δείξει αποτελέσματα. Έχουν επιβραδύνει την ΑφD. Και στις δημοσκοπήσεις, το κόμμα παραμένει στάσιμο εδώ και ένα χρόνο. Δεν είναι τυχαίο, είναι η απόδειξη ότι η κοινωνική αντίσταση λειτουργεί.
Το ερώτημα δεν είναι αν μπορεί να σταματήσει η ΑφD. Το ερώτημα είναι αν θα αφήσουμε ένα μέσο να μας φοβίσει, που δείχνει μόνο τα πλεονεκτήματα και κρύβει τα μειονεκτήματα της. Η ΑφD μπορεί να κερδίσει μόνο αν την αφήσουμε. Η νίκη της δεν είναι δεδομένη, αντίθετα. Δεν πρέπει να το ξεχνάμε αυτό. Πρέπει να το καταλάβουμε και να το επικοινωνήσουμε. Η ΑφD λέει και η ίδια πολύ επιθετικά ότι είναι το πεπρωμένο της να καταλάβει την εξουσία. Όχι επειδή είναι αλήθεια, αλλά επειδή την βοηθά το να το πιστεύουν αρκετοί άνθρωποι και να παραιτούνται. Δεν πρέπει να το επιτρέψουμε. Για αυτό είναι σημαντικό να καταλάβουμε γιατί τελικά χάνει. Και να μάθουμε από αυτό.
Εικόνα άρθρου: Igor Link, shutterstock.com Μερικά μέρη του άρθρου δημιουργήθηκαν με μηχανική βοήθεια. Όπως το AI του Volksverpetzer.