En camino hacia el postorbánismo

La derrota de Viktor Orbán privó a la extrema derecha europea de su modelo de gobierno más exitoso. Los Patriotas por Europa siguen siendo la tercera fracción más fuerte en el Parlamento Europeo, pero pierden a la política que logró durante mucho tiempo unir Estado, fondos europeos, guerra cultural, diplomacia prorusa y vínculos con Estados Unidos trumpistas. La cuestión ahora es qué parte de la red de Orbán sobrevivirá sin Orbán en el cargo de primer ministro.

Cuando el 30 de junio de 2024 se anunció la creación de una nueva fracción en el Parlamento Europeo, Patriotas por Europa, fue claro, que en la política europea se estaba formando una nueva internacional de extrema derecha. Su abierta ambición era cambiar el enfoque de la UE hacia la migración, la política verde y la guerra en Ucrania. Por la República Checa, no podía faltar el partido de Babiš, ANO, que pasó a los Patriotas desde la fracción liberal Renew Europe. El político checo más influyente se colocó conscientemente al lado de la Liga de Matteo Salvini, la Agrupación Nacional de Marine Le Pen o los ultraconservadores austriacos. Sin embargo, a Babiš nunca le interesaron demasiado estos partidos. La verdadera razón por la que se unió a la construcción de una nueva fracción fuerte fue otra: Viktor Orbán.

Patriotas por Orbán

En 2024, Orbán aún tenía una posición excepcional, aunque ya claramente problemática, en la política europea. Gobernaba a largo plazo un Estado miembro de la Unión Europea, reformó las instituciones húngaras, logró controlar gran parte del espacio mediático y construyó un amplio respaldo económico para su Fidesz. Consiguió convertir los temas de las guerras culturales en motor de su política estatal y varios otros políticos en Europa intentaron imitarlo.

Para la extrema derecha europea, Orbán representaba la prueba de que un proyecto abiertamente no liberal podía funcionar dentro de la Unión Europea, tanto ideológicamente como económicamente. Orbán no tuvo problema en aprovechar los fondos europeos, usar la membresía en la Unión como fuente de influencia y, al mismo tiempo, atacar la orientación liberal de la integración europea.

Al mismo tiempo, ya era evidente que este modelo muy agresivo comenzaba a chocar con sus límites. Aunque pocos podían imaginar que Orbán perdería alguna vez su poder, Hungría enfrentaba problemas con el Estado de derecho, la corrupción y la independencia judicial, bloqueando parte de los fondos europeos. Desde 2021, Fidesz estaba fuera del Partido Popular Europeo y buscaba un nuevo anclaje en el Parlamento Europeo. Finalmente, lo encontró en los Patriotas, cuyo portavoz no oficial se convirtió en él.

Los problemas también surgían de la relación demasiado amistosa de Orbán con Rusia. Debido a su política exterior y a su bloqueo reiterado de decisiones de la UE, Hungría y él mismo se estaban aislando cada vez más. Cuando Hungría asumió en julio de 2024 la presidencia semestral del Consejo de la UE, Orbán inmediatamente emprendió una "misión de paz" a Kiev, Moscú y Pekín. No fue una misión oficial de la Unión. La mayoría de los gobiernos europeos la percibieron como una acción en solitario que debilitaba la posición común europea frente a Rusia.

El rey de la democracia no liberal

Aun así, Orbán seguía siendo el "rey" de la corriente política no liberal. Su concepción del supuesto conservadurismo no reflejaba en absoluto los principios y reglas de esta corriente: las manejaba de forma populista. Su conservadurismo era nacionalismo, que fingía respeto por las tradiciones para atraer a los votantes desencantados con el capitalismo y, además, sacarles provecho. Eso fue precisamente lo que a Babiš le impresionaba a largo plazo y por lo que Orbán no dudaba en llamarlo "amigo" en sus declaraciones públicas.

Poco después de la creación de Patriotas por Europa, los representantes de los partidos se reunieron en una gran conferencia en Madrid, se pusieron gorros con la inscripción Make Europe Great Again y decidieron construir una versión europea del movimiento MAGA. Y proclamaron juntos que nuestro tiempo se acabó. En un escenario estaban Orbán, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Geert Wilders, Santiago Abascal y otros representantes de la extrema derecha europea. Hablaban de migración, el Green Deal, la soberanía nacional, la lucha contra el "wokismo" y el declive general de Europa. La victoria de Donald Trump en Estados Unidos no era para ellos un evento lejano, sino una confirmación de que el mismo lenguaje político podía devolverles el poder en Europa y cambiar la dirección ideológica hacia un aislacionismo cooperativo y el nacionalismo.

Para Andrej Babiš, los Patriotas representaban un proyecto esquizofrénico desde el principio. Una cosa que se sabe de él es que le gusta el poder y no teme a aliarse con él. Y da igual quién lo represente en cada momento. Babiš puede presumir de tener una relación con Orbán, solo para, unos momentos después, concertar una reunión con el presidente francés Emmanuel Macron.

Su repentino distanciamiento de Renew Europe, en el que ANO había estado durante muchos años, también fue sorprendente para muchos. En los Patriotas, el primer ministro checo se encontró conscientemente entre políticos que no necesitaban fingir moderación ideológica ni cortesía. Wilders, Salvini, Le Pen, Abascal y Kickl basan su discurso en un nacionalismo abierto, retórica racista y en avivar guerras culturales con los medios más primitivos. Sin embargo, en la política checa, Babiš se había presentado durante mucho tiempo de otra forma. Como defensor de los pobres, que buscaba votos entre la clase media y baja, que huyó hacia él tras la caída del Partido Socialdemócrata.

Pero al unirse a los Patriotas, se colocó a sí mismo en una familia política europea diferente. En la familia de la extrema derecha.

El imperio tiembla

Pero solo un año después, los Patriotas, la tercera fracción más influyente en el Parlamento Europeo, comenzaron a tambalearse en el caos y los espasmos. El rey y buen amigo Viktor Orbán, tras las sorprendentes elecciones en Hungría, su bastión ideológico, estaba políticamente muerto.

Las elecciones en Hungría parecieron cambiar toda la dinámica de los Patriotas y sacudirlos en sus cimientos. Fue Orbán quien lideró la coalición y fue su principal ejemplo, la cara que mostraba al mundo que este tipo de política tiene y tendrá éxito. Le daba peso a todo el proyecto, que otros líderes de los Patriotas no tenían. Marine Le Pen nunca gobernó Francia. Geert Wilders logró sacudir la política neerlandesa, pero durante mucho tiempo fue solo un símbolo de radicalización. Salvini gobernó en Italia, pero su poder estuvo limitado por coaliciones y la volatilidad de la política italiana. Y Babiš, durante mucho tiempo, ha sido una de las figuras más controvertidas de la política checa y nunca logró mantener un poder continuo en su país.

Pero Orbán era un caso diferente. Gobernó ininterrumpidamente durante dieciséis años, reformó el Estado, creó un respaldo mediático y económico leal y convirtió el conflicto con la Unión Europea en su propia marca política. Pero no solo se trataba de política. Orbán también fue un ejemplo de la fase culminante de la política nepotista. Durante su mandato, Hungría se convirtió en una máquina bien engrasada de dinero y poder, controlada, según numerosos testimonios, por él, sus amigos cercanos o su familia. La influencia política iba de la mano con la económica, reflejando el control de las instituciones y el intento de reconstruir narrativas democráticas dentro de una sociedad libre. Y eso también pudo haber impresionado a Babiš.

Que algo empezaba a fallar en su relación se hizo evidente, al menos, en la CPAC Hungría. Orbán planeó la versión húngara de la conferencia conservadora estadounidense para marzo de 2026, solo unas semanas antes de las elecciones parlamentarias. No fue solo una exhibición de políticos aliados. Budapest, durante su mandato, se convirtió gradualmente en un centro de nacionalistas occidentales, think tanks, influenciadores conservadores y personas vinculadas al movimiento trumpista.

El centro del nacionalismo europeo

El diario Le Monde describió a Budapest como uno de los centros del nacionalismo occidental, donde jugaron un papel instituciones apoyadas por el Estado como el Danube Institute, Mathias Corvinus Collegium, Hungarian Institute of International Affairs o el Center for Fundamental Rights. Precisamente, el Center for Fundamental Rights organiza junto con la American Conservative Political Action Conference, lo que demuestra cuán importante fue Orbán para la derecha conservadora estadounidense.

La CPAC Hungría 2026 se celebró el 21 de marzo en el Sportpark MTK de Budapest. Según Balkan Insight, atrajo a 667 invitados extranjeros de 51 países y en total a unos pocos miles de asistentes. Entre los ponentes destacados estaban Geert Wilders, Herbert Kickl, Alice Weidel, el primer ministro de Georgia Irakli Kobachidze, Mateusz Morawiecki, Tom Van Grieken, Martin Helme y otros del entorno conservador estadounidense, incluido Matt Schlapp. El canal Euronews también señaló que los medios independientes no tuvieron acceso al evento y que ni Donald Trump ni J. D. Vance asistieron personalmente a la CPAC Hungría. Sin embargo, Trump apoyó a Orbán mediante un mensaje en video. Y, para sorpresa de muchos, también lo hizo Andrej Babiš.

El amigo de Babiš justificó su ausencia por la necesidad de atender asuntos domésticos importantes, y solo acudieron el ministro de Exteriores, Petr Macinka, y en su discurso le dijo a Orbán que personas como él nacen, al igual que Miguel Ángel, solo una vez cada quinientos años. Sin embargo, a pesar del esfuerzo de Macinka, quedó claro que las relaciones checo-húngaras, al menos públicamente, se enfriaron. Babiš, que antes comunicaba en húngaro con Orbán, tras las elecciones perdidas, optó por el inglés formal. A pesar de los lazos estrechos de años, Orbán de repente era un perdedor para Babiš, que había perdido las elecciones. La pregunta era qué pasaría con los Patriotas por Europa y quién reemplazaría a Orbán como principal enlace con Rusia y Estados Unidos trumpistas.

El camaleón Babiš

Tras las elecciones en Hungría, Andrej Babiš se encontró en una posición nueva. En los Patriotas por Europa, sigue siendo el único primer ministro en funciones de un país de la UE. Orbán perdió su gobierno, Le Pen y Bardella no dirigen Francia (por ahora), Salvini no es primer ministro italiano, Wilders no es primer ministro neerlandés y Kickl no lidera Austria. Esto lógicamente implicaría que Babiš tomaría las riendas de esta tercera fracción europea y comenzaría a construir nuevas visiones y planes para ella. Sin embargo, eso ahora no sucede en absoluto. Una de las estrategias políticas conocidas del primer ministro checo es no destacar y siempre dejar abiertas las puertas, incluso las más bizarras.

En realidad, Babiš no tiene ninguna razón para lanzarse a la papelera de los nuevos líderes de Patriotas. Sería ir en contra de su instinto básico. Toda su carrera política se basa en la capacidad de estar en todo lo que pueda ser útil y, al mismo tiempo, afirmar que eso no le afecta, o incluso que es víctima de la situación. Babiš puede ser en un momento amigo de Orbán, y en otro, un pragmático europeo, una víctima de Bruselas, un socio de Macron, un defensor de los jubilados o un primer ministro con vínculos con las fracciones de extrema derecha. Siempre según la necesidad.

Lo mismo ocurrió con su apoyo a Patriotas por Europa. Lo mostró, pero solo en la medida. Ni siquiera con la caída de Orbán cambió eso: Babiš claramente no quiere asumir una mayor responsabilidad, como se vio en la primera reunión de la fracción en Milán, en Italia, a la que fue invitado Viktor Orbán, pero no asistió. En los informes disponibles, el primer ministro checo no figura entre los principales oradores ni en las citas destacadas. Se habló más de Salvini, Bardella, Wilders, Van Grieken y otros, pero no de Babiš. Esto indica que el primer ministro checo se mantuvo alejado de los discursos más duros de la política identitaria y nacionalista que representan sus colegas.

Se busca un nuevo centro de poder, y rápido

El peso real de la extrema derecha todavía lo da el Estado. El acceso al gobierno, a los ministerios, a las negociaciones europeas, a los canales diplomáticos y a los fondos públicos sigue siendo clave hoy. Orbán fue tan importante para esta política porque pudo proporcionar todo lo mencionado durante mucho tiempo, funcionando en ambas direcciones. Desde esta perspectiva, Budapest no fue solo un escenario del nacionalismo europeo, sino su dirección de poder.

Tras las elecciones en Hungría, esa dirección tendrá que cambiar. Fidesz sigue formando parte de los Patriotas, Orbán sigue siendo su símbolo y su red no desaparecerá de la noche a la mañana. Pero sin el cargo de primer ministro, pierde algo que ningún think tank ni conferencia puede reemplazar: el control directo sobre un Estado miembro de la UE. Desde la perspectiva de los Patriotas por Europa, la pregunta más práctica ahora es: ¿dónde se encuentra su poder gubernamental y todo lo que conlleva?

La respuesta lleva peligrosamente cerca de Praga. Como ya se dijo, Babiš, tras la derrota de Orbán, es el único primer ministro en funciones de un país de la UE dentro de esta "familia política europea". Para la fracción que perdió a su figura más importante, el primer ministro checo tiene ahora un nuevo valor. Además, en esta transferencia de poder juega un papel fundamental la mujer más poderosa de la República Checa en la actualidad, la jefa de la Oficina del Gobierno, Tünde Bartha. Algunos comentaristas en Chequia incluso la apodan Rasputín o el cardenal Richelieu de la política checa. Al analizar su currículum y cómo ha ejercido su influencia en los últimos meses, estos calificativos no están lejos de la realidad.

Tünde Bartha es una gestora eslovaco-húngara, figura clave en el actual gobierno de Babiš. En el pasado, participó en la implantación de la división húngara de la empresa de Babiš, Agrofert, y en 2024, Viktor Orbán le otorgó una alta condecoración estatal. Para Babiš, desde hace años, representa la principal conexión con Budapest y la red de poder en torno al partido Fidesz. Hoy, es una gestora influyente que acompaña casi siempre a Babiš, viaja con él en misiones oficiales, recibe diplomáticos en la Oficina del Gobierno y, en ocasiones, negocia en nombre de Chequia. También, en ocasiones, comunica con otros representantes del Estado, como el presidente Petr Pavel.

¿Eslovaquia? No, mejor Chequia

Precisamente, las buenas relaciones de Tünde Bartha con la fracción conservadora húngara sugieren que, al final, el centro de poder podría desplazarse hacia Chequia. Y eso, a pesar de que poco después de la caída de Orbán, la mayoría de los comentaristas europeos pensaba más en Eslovaquia de Fico. Esto porque Robert Fico es uno de los vínculos más fervientes con la Federación Rusa y, como uno de los pocos políticos europeos, viaja regularmente a Moscú. La última vez fue el 9 de mayo de 2026, cuando se reunió con Vladimir Putin en el Kremlin. Tras la caída de Orbán, el primer ministro eslovaco asumió parte del papel que antes desempeñaba el ministro de Exteriores húngaro Péter Szijjártó: se convirtió en uno de los canales más visibles entre Moscú y la política de los Estados miembros de la UE. La posición de Szijjártó, sin embargo, se vio afectada poco antes de las elecciones en Hungría por un escándalo relacionado con sus llamadas con Sergey Lavrov. Según investigaciones del diario The Washington Post, el ministro húngaro habló repetidamente con su homólogo ruso sobre negociaciones sensibles de la UE, y grabaciones publicadas posteriormente mostraron debates sobre sanciones.

Aunque hoy en Hungría gobierna un nuevo ejecutivo, la relación checo-húngara se mantiene leal y con historia de contactos desde la era Orbán. Y eso, a pesar de que Babiš, que antes comunicaba en húngaro con Orbán, tras las elecciones perdidas, optó por el inglés formal. A pesar de los lazos estrechos de años, Orbán de repente era un perdedor para Babiš, que perdió las elecciones. La pregunta ahora es qué pasará con los Patriotas por Europa y quién reemplazará a Orbán como principal enlace con Rusia y Estados Unidos trumpistas.