La UE quiere suavizar los requisitos de pesticidas, tanto la Asociación contra el Cáncer, la Asociación Orgánica y el ministro de Medio Ambiente advierten sobre las consecuencias
Økologisk NuEl gobierno y varias organizaciones danesas ahora lucharán contra los planes de la UE para aliviar la regulación de pesticidas. El año pasado, Organic Nu informó que la UE, en relación con su gran paquete omnibus, planeaba facilitar el uso de pesticidas para la industria y la agricultura mediante la introducción de aprobaciones indefinidas y la extensión de los períodos de eliminación de productos problemáticos. Ahora, el gobierno saliente del SVM, sin embargo, iniciará una confrontación contra la propuesta, que según un informe del gobierno, "debilitará el nivel de protección del agua subterránea, el medio ambiente y la salud". Así lo escribe Politiken. Según el informe, la línea danesa en la UE debe ser "fuertemente crítica" con la propuesta de la Comisión Europea, que tiene como objetivo simplificar los procedimientos para las industrias agrícola y alimentaria. "Lo que propone la UE son aprobaciones indefinidas de productos químicos en pesticidas, incluso aquellos que representan un riesgo conocido para la salud y el medio ambiente, que pueden ser aprobados por cinco años. Incluso cuando se descubre que hay peligro para las personas, la salud y el medio ambiente, se aumentan los períodos de eliminación", dice Magnus Heunicke, ministro de Medio Ambiente en funciones, a Politiken, y añade: "Esto no es solo una simplificación o una reforma de las reglas. Es, en realidad, un paso muy, muy grande hacia una protección ambiental y de salud peor en Europa y Dinamarca." Sybille Kyed, jefa de políticas agrícolas y alimentarias en la Asociación Orgánica, está contenta de que el gobierno ya haya tomado una postura firme en contra de la propuesta. "Estoy segura de que esa será también la postura del próximo gobierno," dice a Organic Nu. Críticas de varias organizaciones Varias organizaciones también han criticado enérgicamente los planes de la Comisión. Organic Nu ha sabido que, entre otros, la Asociación contra el Cáncer, la Asociación Orgánica, el Fondo Mundial para la Naturaleza WWF, Danva, las Empresas de Agua Danesas, el Consejo de Consumidores Tænk, los Agricultores Libres - Tierra Viva y la Asociación de Agricultura Regenerativa están preparando una carta al gobierno con una solicitud para luchar contra los planes. En la carta, destacan varias críticas a la propuesta de la Comisión, más allá de las aprobaciones indefinidas y los períodos de eliminación prolongados. La propuesta también limitará la capacidad de los Estados miembros para usar evidencia científica para aprobar o prohibir productos pesticidas a nivel nacional. En cambio, la Comisión propone que los países solo puedan basarse en investigaciones evaluadas por los órganos de la UE, Efsa o Echa. Así, la nueva investigación independiente no podrá usarse directamente como base para acciones nacionales hasta que la investigación sea revisada y evaluada por uno de estos órganos de la UE. Es un enfoque que va en contra de la jurisprudencia estable de la UE y socava el papel de las autoridades nacionales en la protección de la salud pública y el medio ambiente, argumentan las organizaciones, que señalan que si las reglas ya fueran así, las autoridades danesas no habrían podido prohibir más de 30 pesticidas que generan PFAS el año pasado. Los drones deberán rociar pesticidas Además, la propuesta de la Comisión amplía las posibilidades de usar drones para rociar pesticidas, lo que aumenta el riesgo de exposición humana y contaminación ambiental, señalan, y concluyen que las muchas flexibilizaciones propuestas debilitan el principio de precaución y contradicen los objetivos declarados de la UE de alejarse de un modelo agrícola dependiente de pesticidas. "Es muy preocupante ver la gran presión para revertir la transición ecológica, especialmente en un momento en que casi todos los días se nos confirma que debemos eliminar los plaguicidas y en general dar un nuevo rumbo a la agricultura para que sea sostenible," dice Sybille Kyed, y añade: "Afortunadamente, muchos aquí en Dinamarca ven que lo mejor sería apostar por la ecología. Espero que eso también sea parte de la línea del nuevo gobierno." Por otro lado, la organización Landbrug & Fødevarer está positiva respecto a la propuesta de la Comisión, que, entre otras cosas, prolongará los períodos de eliminación de productos que las autoridades prohíben. "Cuando se eliminan los productos de control antes de que existan alternativas completas, se crea un vacío en el que la agricultura no podrá mantener los rendimientos necesarios para la producción de alimentos actual. Por eso, deben existir alternativas cuando eliminamos productos. De lo contrario, dejamos a productores y consumidores en una situación muy difícil," escribe Peter Nyegaard Nissen, director sectorial de plantas de L&F, según Politiken.
El gobierno y varias organizaciones danesas ahora lucharán contra los planes de la UE para flexibilizar la regulación de pesticidas.
El año pasado, Organic Nu escribió que la UE, en relación con su gran paquete omnibus, planea facilitar a la industria y la agricultura el uso de pesticidas mediante la introducción de aprobaciones indefinidas en el tiempo y la extensión de los períodos de eliminación para productos problemáticos.
Sin embargo, el gobierno saliente del SVM iniciará una confrontación contra la propuesta, que según un informe gubernamental, "debilitará el nivel de protección del agua subterránea, el medio ambiente y la salud". Esto lo escribe Politiken.
Según el informe, la línea danesa en la UE debe ser "fuertemente crítica" respecto a la propuesta de la Comisión Europea, que tiene como objetivo simplificar los procedimientos para las industrias agrícola y alimentaria.
"Lo que la UE propone son aprobaciones indefinidas de productos químicos en pesticidas, incluso aquellos que representan un riesgo conocido para la salud y el medio ambiente, que pueden ser aprobados por cinco años. Incluso cuando se descubre que hay peligro para las personas, la salud y el medio ambiente, se aumentan los períodos de eliminación", dice Magnus Heunicke, ministro de Medio Ambiente en funciones, a Politiken, y añade:
"Esto no es solo una simplificación o una regulación de reglas. Es, en realidad, un paso muy, muy grande en dirección a una protección ambiental y de salud más débil en Europa y Dinamarca."
Sybille Kyed, jefa de política agrícola y alimentaria en la Asociación Orgánica, está contenta de que el gobierno ya haya tomado una postura firme en contra de la propuesta.
"Estoy completamente segura de que esa será también la postura del gobierno que tendremos muy pronto", dice ella a Organic Nu.
Críticas de varias organizaciones
Varias organizaciones también han criticado enérgicamente los planes de la Comisión. Organic Nu sabe que, entre otros, la Asociación contra el Cáncer, la Asociación Orgánica, la Fundación para la Naturaleza WWF, Danva, las Empresas de Agua Danesas, el Consejo de Consumidores Tænk, los Agricultores Libres - Tierra Viva y la Asociación de Agricultura Regenerativa están preparando una carta al gobierno con una solicitud para luchar contra los planes.
En la carta destacan varias críticas a la propuesta de la Comisión, más allá de las aprobaciones indefinidas y los períodos de eliminación prolongados. La propuesta también limitará la capacidad de los Estados miembros para usar evidencia científica para aprobar o prohibir productos pesticidas a nivel nacional.
En cambio, la Comisión propone que en adelante los países solo puedan basarse en investigaciones evaluadas por los propios órganos de la UE, Efsa o Echa. De este modo, nuevas investigaciones independientes no podrán usarse directamente como base para acciones nacionales, hasta que sean revisadas y evaluadas por uno de estos órganos de la UE.
Es un enfoque que va en contra de la jurisprudencia fija de la UE y socava el papel de las autoridades nacionales en la protección de la salud pública y el medio ambiente, opinan las organizaciones, que señalan que si las reglas ya fueran así, las autoridades danesas no habrían podido prohibir más de 30 pesticidas que generan PFAS el año pasado.
Los drones deberán rociar pesticidas
La propuesta de la Comisión también amplía las posibilidades de usar drones para rociar pesticidas, lo que aumenta el riesgo tanto de exposición humana como de contaminación ambiental, señalan, y concluyen que las muchas flexibilizaciones propuestas debilitan el principio de precaución y contradicen los objetivos declarados de la UE de alejarse de un modelo agrícola dependiente de pesticidas.
"Es muy preocupante ver cuán grande es la presión para revertir la transición ecológica, en un momento en que casi todos los días se nos confirma que debemos eliminar los plaguicidas y en general tomar un rumbo diferente para la agricultura, si queremos que sea sostenible", dice Sybille Kyed, y añade:
"Afortunadamente, muchos aquí en Dinamarca ven que lo mejor sería apostar por la ecología. Espero que eso también sea parte de la línea de la nueva administración."
Por otro lado, la Asociación de Agricultura y Alimentación está positiva respecto a la propuesta de la Comisión, que, entre otras cosas, extenderá los períodos de eliminación de productos prohibidos por las autoridades.
"Cuando se eliminan los productos de control antes de que existan alternativas completas, se crea un vacío en el que la agricultura no podrá mantener los rendimientos necesarios, que son la base de la producción alimentaria actual. Por eso, deben existir alternativas cuando eliminamos productos. De lo contrario, dejamos a productores y consumidores en una situación muy difícil", escribe Peter Nyegaard Nissen, director sectorial de plantas de L&F, según Politiken.