Oikeistopopulistinen tarina "Suuri vaihtokauppa" purettu

Tarina niin sanotusta „Suuresta vaihdosta“ kuuluu äärioikeiston vaikutusvaltaisimpiin salaliittoteorioihin. Se väittää, että „kotoperäinen“ väestö korvataan tarkoituksella maahanmuuton avulla – väite, joka ei ole tieteellisesti perusteltavissa ja jonka perusajatus on ristiriidassa perustuslain kanssa. Mutta se on silti yhä vahvemmin esillä keskusteluissa. Selitämme, miten tämä narratiivi toimii, mitkä retoriset temput ja ajatusvirheet sen taustalla ovat ja miksi se on niin helposti tarttuva. Ymmärtämällä, miten tämä tarina on rakennettu, tunnistaa nopeammin sen manipuloivat mallit – ja voi vastustaa sitä keskusteluissa perustellusti.

Vanha rotuoppi uudessa kuosissa

Sen sijaan, että keskityttäisiin konkreettisiin ongelmiin kuten asuntopulaan ja lastenhoitopaikkoihin, jotkut mediatalot levittävät demografisen muutoksen yhteydessä rasistista pelkojen keskustelua: Esimerkiksi Berliner Zeitung levitti äskettäin artikkelissaan oikeistopopulistisen salaliittoteorian nimeltä „Suuri vaihto“. Kirjoittaja huolestuu artikkelissaan Saksan väestönkehityksestä, eikä sitä ole merkitty mielipiteeksi.

Hän väittää, ettei kyse ole kyseisestä myytistä, ja kutsuu sitä „pelkoprojektioksi“. Sisällöltään teksti kuitenkin sisältää selviä piirteitä klassisista salaliittotarinoista. Esimerkiksi se vaikuttaa tieteelliseltä, koska siinä mainitaan tilastoja ja esitetään tulevaisuuden ennusteita, mutta konkreettisia lähteitä puuttuu. Saksan väestölle annetaan „kollektiivinen“ stressaantunut uhrin rooli. Lisäksi kirjoittaja luo kauhuskenaarion kaduilla järjestettävistä mielenosoituksista ja mellakoista kuten Ranskassa, ja omaksuu oikeistopopulistisen termin „biodeutsche Bevölkerung“.

Aluksi artikkeli ei ehkä vaikuta sisältävän salaliittoteoreettista ydintä. Jos otsikko vaikuttaa jo loogiselta, myös väite väestönkehityksestä vaikuttaa järkevältä. Mutta koko keskustelu maahanmuutosta „menetyksinä“ on ajatusvirhe. Tiede on yksimielinen: maahanmuutto ja pakolaisliikkeet kuuluvat ihmisyyteen, eikä tämä ole vain viime vuosien ilmiö. Riippumatta siitä, miltä näytämme tai mistä tulemme – kaikilla ihmisillä on jollain tavalla maahanmuutokokemusta. On siis väärin ja tieteellisesti kestämätöntä väittää, että olisi eroa „biodeutschen“ väestön ja „maahanmuuttajataustan“ välillä.

Ei enää marginaaliryhmän ilmiö

Salaliittoteorioiden, kuten tämän, ovela puoli? Niitä levittäessään ne tarkoituksella käyttävät retorisia manipulointikeinoja, kuten niin sanottua „rusinapickeriä“. Tässä valitaan tietoisesti tieteellisistä tutkimuksista yksittäisiä synty- tai maahanmuuttolukuja niin, että ne tukevat esimerkiksi uhkaavan „biodeutschen väestön“ väitteitä. Loogiset virheet ovat myös suosittuja harhautuskeinoja. Esimerkiksi syntyprosentteihin liittyvät johtopäätökset eivät välttämättä vastaa käytettyjä tietoja. Tieteellisesti katsottuna ennusteet eivät ole takeita ja syntyvyyden laskun syyt ovat monimutkaisia.

„Suuren vaihdon“ tarina ei ole enää vain marginaaliryhmän ilmiö, vaan yhä näkyvämmin julkisessa keskustelussa. Tämä viittaa siihen, että perinteiset, mutta kiistanalaiset mediatalot kuten Berliner Zeitung levittävät sitä. Esimerkkejä kansainvälisesti ovat italialainen pääministeri Georgia Meloni tai Unkarin pääministeri Viktor Orbán.

Myös AfD käyttää tätä narratiivia

Saksassa erityisesti huomataan, että AfD:n poliitikot ja puolue itse käyttävät säännöllisesti termejä, jotka sopivat tähän kielelliseen kuvaan. Bundesamt für Verfassungsschutz listaa raportissaan yli 1000 sivua esimerkkejä, jotka ovat tällä hetkellä pohjana AfD:n puoluerajoitusmenettelylle. Raportti sisältää muun muassa AfD:n kansanedustajien lausuntoja, ohjelmallisia kirjoituksia ja sosiaalisen median julkaisuja, joita on tarkasteltu useiden vuosien ajan. Kuten tagesschau.de kertoo, raportti oli alun perin luokiteltu salaiseksi.

Kiistanalaiset mediat kuten Cicero tai Nius ovat kuitenkin julkaisseet osia asiakirjasta – viitaten siihen, että läpinäkyvyys ja julkinen keskustelu ovat tärkeitä. Raportti omistaa oman luvun „Suurelle vaihdolle“, mutta sisältö kulkee lähes koko dokumentin läpi, analysoi belltower.news. Tarinan levittäminen tapahtuu kaikkien puolueen hierarkioiden tasolla, ja on havaittavissa, että uusien termien käyttö on lisääntynyt. Tällä hetkellä sisäministeriö pyytää raporttia asiantuntijapitoa.

Se, että erityisesti AfD:n käyttämä termi „Remigration“ on vakiintunut yleiseen kieleen, näkyy esimerkiksi vuoden 2023 „Väärin sanana“ -palkinnon saajana vuoden 2023 vääränä sanana. Myös äskettäinen kiistanalainen „kaupunkikuva“-lausunto Saksan liittokansleri Friedrich Merziltä repii motiiveja „Suuren vaihdon“ tarinalle. Lisäksi tieteellinen tutkimus, joka käyttää alkuperäisiä dataa kyselystä kymmenessä EU-maassa vuodelta 2022, antaa lisää aineksia: noin 41 prosenttia noin 20 400 vastaajasta on samaa mieltä tai täysin samaa mieltä siitä, että on olemassa ryhmä ihmisiä, jotka „yrittävät korvata kotoperäisen väestön maahanmuuttajilla“. Miksi siis tämä „Suuren vaihdon“ myytti vetoaa niin moniin ihmisiin?

„Alusta asti soveltuu helposti yhteensopivaksi“

Nadja Kutscher tutki väitöskirjassaan äärioikeiston ilmiötä Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnbergissä ja käsittelee tätä kysymystä kirjassaan otsikolla „Suuren vaihdon narratiivi“. Hänen arvionsa mukaan tämä salaliittoteoria on niin menestyksekäs, koska se voidaan hyvin yhdistää muihin aiheisiin. „’Suuri vaihto’ oli alusta asti suunniteltu yhteensopivaksi, eikä tämä rakenne ole sattumaa. Siinä on tarkoituksella hyödynnetty maahanmuuttoa ja syntyvyyttä tämän tarinan teemoina, kuten laajemmissa keskusteluissa esiintyy, eikä vain äärioikeistossa.“

Kutscher myös toteaa, ettei hän pidä tätä tarinaa minkäänlaisena oikeutettuna kritiikkinä maahanmuuttoa kohtaan – hän on kaukana siitä.

„Minusta on tärkeää, että poistamme tästä narratiivista sen vaikutelman, koska kyseessä on tarina, jolla on tietty poliittinen tavoite. Kyse ei ole koskaan muusta kuin täydellisestä vastustuksesta emansipatorisia saavutuksia ja ihmisiä kohtaan, jotka rasististuvat tässä maassa.“

Tarina on siis tarkoituksella muotoiltu uskottavaksi. Lopulta kyse on siitä, että edistystä tasa-arvossa vähätellään tai vähätellään, ja etsitään syitä – kuten ihonväri, nimi tai alkuperä – ihmisten laittamiseen laatikoihin ja heidän arvosteluun.

Piirretty uhkakuva ei ole lainkaan uusi

Ydin väitteessä liittyy rasistiseen kehotukseen selviytyä ryhmänä, koska länsimaiset yhteiskunnat kuten Eurooppa tai Yhdysvallat nähdään uhattuina. Tämä narratiivi ei ole uusi, ja näemme sen erityisen selvästi Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin identiteettipolitiikassa ja Venäjän presidentti Vladimir Putinin politiikassa. Molemmat ovat onnistuneet kulttuuritaistelussaan ja jakavat väestöä. „Suuren vaihdon“ tarinan mukaan oma ryhmä on päätettävä suojelemaan selkeästi kolmilta vihollisilta:

•      voimakkailta eliiteiltä, jotka väitetysti ohjaavat demografista vaihtoa tai joille on annettu osallisuus demografisten kehitysten vastuussa

•      passiivisilta kansalaisilta

•      maahan muuttaneilta tai „kotimaisilta“ muslimeilta (erityisesti eurooppalaisessa kontekstissa)

Piirretty uhkakuva ei ole lainkaan uusi

Tuhoisat skenaariot kansakunnalle ovat olleet esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan aikaan suosittuja. Esimerkiksi väestötilastotieteilijä Friedrich Burgdörfer varoitti kirjoituksissaan „kansan ikääntymisestä“ ja saksan „kansan kuolemasta“, mikä myöhemmin osittain siirtyi natsi-ideologiaan. Oswald Spenglerin kirja „Lännen tuhosta“ vuodelta 1918 sopii tähän samaan kuvioon. Kansainvälisesti merkittävä teos on ollut 1916 julkaistu „Suuren rodun tuhosta“ Yhdysvaltalaisen Madison Grantin.

Nyt „Suuren vaihdon“ tarina yhdistetään erityisesti ranskalaisen kirjailijan Renaud Camuksen nimeen. Vuonna 2011 julkaistussa kirjassaan „Le Grand Remplacement“ hän esittää muun muassa tyypillisiä viholliskuvia, kuten väitetysti lisääntymiskykyisiä ja väkivaltaisia ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä. Tämä teki hänestä uuden oikeiston keskeisen ideologin, joka myös viittaa suoraan häneen, kuten Kutscherin kirjasta voi lukea.

Erityisesti sosiaalinen media ja viestintäryhmät auttavat levittämään äärioikeistolaisia ideoita ja salaliittoteorioita, omien kannattajien:radikalisoimista. Miten tämä voi johtaa, näkyy esimerkiksi oikeistopopulististen terroritekojen, kuten norjalaisen Utøyan 2011, Hallen 2019 ja Yhdysvaltain Buffalo 2022. Koska tekijät viittaavat tunnustuksissaan „Suuren vaihdon“ ideologiaan, tämä korostaa, kuinka tärkeää on tunnistaa tämän maailmanlaajuisesti suositun myytin piirteet. Kuten salaliittoteorioille tyypillistä, se vaikuttaa usein uskottavalta ja hyödyntää monien ihmisten jo olemassa olevia pelkoja ja epävarmuuksia.

Vinkkejä epäilyttävien sisältöjen paljastamiseen

Videot, meemit ja muut salaliittoteorioihin liittyvät sisältöjen paljastamiseksi on suositeltavaa lähestyä asiaa analyyttisesti. Kiinnitä huomiota argumenttien rakenteeseen, sanavalintoihin ja ulkoasuun. Tärkeimmät vinkit lyhyesti:

• Lauseet, jotka kyseenalaistavat maahanmuuton ja tasa-arvon perusperiaatteet – ja myös integraation ja saksalaisten alkuperän erottelun („biodeutsche“ vs. „muut“)

• Viittaukset kirjoittajiin kuten Renaud Camus ja Alain de Benoist

• Äärioikeistolaiset avainsanat kuten „Remigration“, „Suuri muutos“, „Väestönvaihto“, „Uudelleensijoittaminen“, „Korvausmaahanmuutto“ ja „Kansan kuolema“.

• Vahva emotionaalisuus ja uhkakuvien retoriikka, kuten „Meidät hävitetään“ tai „Eurooppa kuolee“, jotka pyrkivät herättämään pelkoa ja estämään kriittisen arvioinnin.

• Vastuutahoina mainitaan esimerkiksi „talous- ja rahoituseliitit“, „ohjattu järjestelmä“, „YK“ ja osittain antisemitistisesti „juutalaiset eliitit“, „finanssikapitalismi“, „Rothschild“ ja „FED“ sekä George Soros konkreettisina viholliskuvina.

• Rasistinen kuvaus maahanmuuttajista, jotka väitetysti ovat laiskoja, holtittomia, vähän älykkäitä villejä (kulttuurittoman „toisen“ ja tyhmyyden motiivi), seksuaalisesti vapaita ja seksuaalirikollisia (seksimotiivi).

• Perinteisen perhemallin ja naisten esittäminen sekä seksuaalisen väkivallan uhreina että osallisina „kansan kuolemaan“.

• Hajanaisia viittauksia väestökehityksen tilastoihin tai rikostilastoihin ilman lähteitä.

• Tilastoja, jotka eivät täytä tieteellisiä laatukriteerejä, kuten luotettavuutta mittaustuloksissa.

• Retorisia manipulointikeinoja kuten loogisia virheitä tai „rusinapickeriä“ („kirsikkapicking“).

Yhteenveto

„Suuren vaihdon“ salaliittoteoria kuuluu ehkä tunnetuimpiin ja on jo useissa maailmanlaajuisissa tapauksissa toiminut perusteluna kuolettaville terrori-iskuille. Se kuvailee tuhon skenaarion, kuten apokalyptisissa elokuvissa nähdään. Väitetään, että „kotimainen, valkoinen“ väestö korvataan tarkoituksella maahanmuuttajilla. Tämä liittyy yleisiin yhteiskunnallisiin pelkoihin ja keskusteluihin demografisista muutoksista ja tarjoaa yksinkertaisia selityksiä monimutkaisille ongelmille.

Jotta tarina olisi houkutteleva, siihen käytetään tyypillisiä retorisia keinoja kuten emotionaalistamista, rusinapickeriä ja pseudotieteellisiä syntyvyyden ja rikollisuuden tilastoja. Tämän tarinan osia – erityisesti termin „Remigration“ – on vakiintunut arkipuheeseen. Tämä osoittaa, kuinka menestyksekäs uusi oikeisto on normalisoidessaan rasistisia ja nationalistisia ideologioitaan niin Suomessa kuin muuallakin. Ja tämä on vain yksi syy tunnistaa tällaiset tarinat sisältäviä temppuja ja samalla rohkaista avoimeen ja reiluun maahanmuuttokeskusteluun.

Kuvituskuva: dpa / picture alliance / Lise Aserud (Breivik); Kay Nietfeld/dpa (Weidel)