Miksi "Nius" ei ole tervetullut liittopressekonferenssissa!
Volksverpetzer
Kiistanalainen henkilökohtainen asia liittopressekonferenssissa herättää kysymyksiä: tulisiko median olla edustettuna kiistanalaisella menneisyydellä tai ideologisella suuntautumisella? Kuinka säilyttää median riippumattomuus ja taistella tehokkaasti disinformaatiota vastaan? Keskustelu „Niusista“ ja sen toimijoista ei ole vielä päättynyt.
Vikapresidentti „Nius“-portaalin, Pauline Voss, haluaa osallistua liittopressekonferenssiin. Se ei ole hyvä idea. Sananvapaus ei koske disinformaatiota.
Onko tämä journalismia – vai voiko siitä luopua? Tämä kysymys on seurannut verkkolehteä „Nius“ sen aloituksesta 2022 lähtien. Toiset sanovat, että oikeistopopulistinen portaali entisen „Bild“-pomon Julian Reicheltin johdolla kuuluu „tietenkin“ tämän maan „vapaaseen mediakenttään“ – kuten esimerkiksi tunnettu ÖRR-kriitikko Alexander Teske (kirja „Inside Tagesschau“).
Toiset katsovat kriittisesti portaalin suuntaan – esimerkiksi toimittaja Malene Gürgen. Hän kirjoitti vuonna 2023 „taz“-lehdessä otsikolla „Perusperiaate vääristyneet faktat“, että CDU:n läheisesti miljardööri Frank Gotthardtin rahoittama portaali tarjoaa „oikean vihan“ näyttämön. Kuka siis on oikeassa?
Tähän keskusteluun, jonka äskettäin myös Kielin liittopresidentti Daniel Günther CDU:sta on sytyttänyt tulen, liittyy tällä hetkellä yksi henkilö: Pauline Voss, „Nius“-toimituksen varapäätoimittaja, on hakenut pääsyä liittopressekonferenssiin, järjestöön, joka koostuu Berliinissä (ja muutamassa muussa kaupungissa, kuten Bonnissa) toimivista parlamenttikirjeenvaihtajista, jotka raportoivat säännöllisesti liittovaltion politiikasta.
Voss olisi kolmas „Nius“-edustaja rekisteröidyssä – ja hallituksen itsenäisessä – järjestössä, jossa ovat jo mukana Julius Böhm ja Ralf Schuler.
Liittymiskomitea BPK on päättänyt ottaa Pauline Vossin jäseneksi. Viime torstaina tästä jäsenyydestä kerrottiin. Sääntöjen §11, kohta 1 mukaan päätös tulee voimaan, ellei kymmenen päivän kuluessa esitetä vastalauseita. Joten määräaika päättyy 15. maaliskuuta. On jo olemassa useita vastalauseita, joten liittymiskomitean on jälleen käsiteltävä henkilökohtainen asia. Tuloksesta ei ole varmuutta.
„Vapaaehtoinen itsensä luopuminen“ BPK:sta?
Silvio Duwe, joka muun muassa säännöllisesti työskentelee ARD:n „Kontraste“-ohjelmassa ja on oikeistopopulistisen ekstremismin asiantuntija, syyttää „Nius“ & Co.:a „viha- ja pelottelukampanjoista“. Blueskyssä Duwe kirjoittaa, ei ole itse BPK:n jäsen, kommentoidessaan Pauline Vossin liittymishakemusta:
„Yhdistykset, joissa toimittajat järjestäytyvät itse, tulisi pyrkiä tekemään selvä ero kriittisen journalismin ja propagandististen sekä salaliittoteorioiden edistäjien välillä. BPK on kuitenkin selvästi päättänyt vapaaehtoisesta itsensä luopumisesta.“
Yksi julkisen palvelun radiotoimittaja, joka on itse ollut pitkään järjestäytyneenä liittopressekonferenssissa, syyttää „Nius“ ja heidän toimittajiaan siitä, että „he ylläpitävät viholliskuvia julkisessa palvelussa ja sen toimijoissa (myös BPK:n jäsenissä) sekä liioittelevat ja skandaalisoivat virheitä loukkaavalla tavalla, ilman että he pyytävät lausuntoja“. Kollegaa ei tässä vaiheessa haluta nimetä.
Vaikka BPK:n jäsenten kokonaismäärä on yli 900, vain muutama kourallinen ihmisiä on aktiivisesti mukana järjestössä, joka edustaa rinnakkaismediaa. Yksi jäsen on AFD:n läheinen internet-radio Kontrafunkin toimittaja – hän työskenteli aiemmin päätoimittajana ARD:n pääkaupunkitoimituksessa. Oikeistopopulistinen „Junge Freiheit“ ja vasemmistolainen „Junge Welt“ ovat myös edustettuina BPK:ssa. Roland Tichy on vieraileva jäsen, ja hänen kollegansa on virallisesti jäsen. Vuonna 2025 „Epoch Times“ -toimittaja liittyi järjestöön, joka on oikeistopopulistinen valeuutismedia.
Keskustelu Reitschusterin ja Warwegin ympärillä
Nämä harvat toimijat voivat kuitenkin olla hyvin äänekkäitä: vuonna 2021 „Süddeutsche Zeitung“ kuvasi, kuinka jotkut osallistujat väärinkäyttävät BPK-tapahtumaa: Joitakin toimittajia ja bloggaajia – „erityisesti Boris Reitschusterin ja Florian Warwegin nimet nousevat usein esiin“ – käytetään menestyksekkäästi salaliittoteorioiden ja valeuutisten levittämiseen. Deutschlandfunk kysyi tuolloin artikkelissaan
„Onko liittopressekonferenssi tullut esiintymislavaksi itseään esitteleville ja disinformaatiota levittäville? Onko liittopressekonferenssi ’kaapattu’?“
Oikeistolainen bloggaaja ja entinen Moskovan „Focus“-kirjeenvaihtaja Reitschuster ei enää ole BPK:n jäsen. Järjestö ilmoitti jäsenyyden päättyneeksi vuoden 2021 lopussa, kun hän oli siirtänyt yrityksensä Montenegroon.
Warweg ei koskaan ollut jäsenenä BPK:ssa – mutta hän on käyttänyt sitä vuosia esiintymislavana. Hänellä oli siihen asti, eli vuoden 2022 alkuun asti, osallistumis- ja kysymisoikeus ulkomaisen lehdistön järjestön (VAP) jäsenenä, jolloin hän oli RT Deutsch -kanavan kirjeenvaihtaja ja verkkotoimittaja, joka rahoitetaan Venäjän valtion toimesta. Venäjän hyökkäyssodan alkamisen ja RT Deutschin kieltämisen jälkeen Saksassa Warweg haki vuonna 2023 Berliinin käräjäoikeudesta, että häntä tulee kohdella „kuten jäsentä“ – ilman että hän on virallisesti jäsen. Hän on siirtynyt salaliittoteorioiden „Nachdenkseiten“ -sivustolle.
„Elinikäinen liittopressekonferenssi“
Vuodesta 2026 lähtien hän työskentelee Holger Friedrichsin lehtien „Berliner Zeitung“ ja „Ostdeutsche Allgemeine“ palveluksessa. Vuoden 2023 helmikuussa ilmestyneessä OAZ:n numerossa Warweg esitteli yhden sivun verran toimintansa BPK:ssa, otsikolla „Hiljainen sensuuri“. Hän kirjoitti, että liittopressekonferenssi ei enää täytä kriittisen julkisuuden paikkaa. Muutama päivä sitten tuli tieto, että BPK on perunut Warwegin jäsenyyden oikeudenkäynnissä Berliinissä.
Warweg iloitsi X:ssä: „Nyt voin siis oikeudellisesti ja de jure osallistua rajoituksetta hallituksen lehdistötilaisuuksiin ja muihin BPK:n lehdistötilaisuuksiin kysymisoikeudella.“ Hänen asianajajansa oli selittänyt hänelle: „Herra Warweg, tämä tarkoittaa elinikäistä BPK:n jäsenyyttä.“ Tämä erityisasema sisältää „myös etuja“, Warweg totesi. Hän joutuu vielä neuvottelemaan, pysyykö hän tällä statuksella vai hakeeko hän uudelleen täysjäsenyyttä. Toisin sanoen: liittopressekonferenssi vaikuttaa hänen tapauksessaan varsin voimattomalta. Ja ei vain hänen kohdallaan.
Böhm ja Schuler jo mukana „Nius“:ssa
Palaamme „Nius“-portaalin pariin: Kaksi mainittua edustajaa, Julius Böhm ja Ralf Schuler, olivat jo aiemmin työpaikallaan, „Bild“-lehdessä, liittopressekonferenssissa ja ottivat jäsenyyden mukaansa. Pauline Voss, joka aiemmin työskenteli „Neue Zürcher Zeitungissa“, on ensimmäinen, joka itse jättää liittymishakemuksen „Nius“-portaalille.
Vuonna 2025 Pauline Voss oli merkittävässä roolissa kampanjassa vastaan kansalaisjärjestöjä. Hänen kesäkuussa 2025 julkaistun videonsa taustalla oleva väite: Ei-hallinnolliset järjestöt rahoitetaan hallituksen toimesta luomaan mekanismeja, jotka „käyttävät kansalaisia vastaan“, jopa „taistelevat“ heitä vastaan – kuten „Süddeutsche Zeitung“ siteerasi Pauline Vossia.
YouTube-tähti Jasmin Kosubek, entinen pitkäaikainen RT Deutsch -kanavan juontaja („Puuttuva osa“), esitteli Vossin sitten tunnin ajan podcastissaan ja väitti, että ei-hallinnolliset järjestöt harjoittavat „verorahoin rahoitettua poliittista agitointia“. Kira Ayyadi kirjoitti tästä „Belltower Newsissä“, Amadeu-Antonio -säätiön verkkosivustolla: „Äärioikeisto yrittää murskata demokraattisen kansalaisyhteiskunnan. Tärkeä apuri on ‚Nius‘, Julian Reicheltin ympärillä oleva mediaverkosto.“
Vapaus mielipiteisiin „Stürmerissä“?
Tammikuussa 2026 Niedersachsenin sisäministeriö julkaisi Holocaust-muistopäivänä valokuvan natsi-Saksan tuhoamisleiristä Auschwitzista, ja siihen liittyi lause: „Se ei alkanut kaasukammioilla, vaan sanoilla.“ Voss otti tästä julkaisusta kuvakaappauksen ja levitti sitä kommentilla: „Holokaustin muistopäivänä SPD:n sisäministeriö ei keksi mitään parempaa kuin käyttää uhreja mielipiteenvapauden agitointiin ja asettaa ‚sanoja‘ epäilyksen alaisiksi.“
Entinen CDU:n pääsihteeri Ruprecht Polenz kommentoi, että Voss oli kritisoinut viittausta, jonka mukaan „kaasukammiot olivat sanan edellä. Hän tekee niin mielipiteenvapauden nimissä ja vaatii sitä myös ‚Stürmerille‘ – koska hänen mielestään tämän sanat eivät liittyneet kaasukammioihin“.
Silloinen ja nykyinen BPK:n puheenjohtaja Mathis Feldhoff vuonna 2021 sanoi, ettei järjestössä ole „vakiintuneita tai ei-vakiintuneita kollegoita“ eikä myöskään „oikeita ja vääriä kysymyksiä“. Liittopressekonferenssi on hänen mukaansa „mielipiteen vapauden sydän“. Hän ei aio kommentoida nykyistä tapausta Pauline Vossin osalta – eikä yleensä „sisäisiä jäsensuhteita“.
Käsittelylista: Kremlin propaganda?
Mutta kuinka järjestö, joka koostuu parlamenttikirjeenvaihtajista, rajaa disinformaation ja ideologian, kuten yhä lisääntyvät oikeistopainotteiset portaalit, jotka myyvät itseään „vaihtoehtoisina“ tai „vapaina“ medioina? Miten – kuten myös Warweg on BPK:ssa – Kremlin propaganda?
Vuosia sitten järjestö tiukensi sääntöjään Reitschusterin ja Warwegin keskustelun seurauksena. Nyt siellä sanotaan: „Liittopressekonferenssin lehdistötilaisuudet palvelevat asiallista, tosiasioihin perustuvaa ja oikeudenmukaista poliittisten tietojen, lausuntojen ja näkemysten välittämistä. Näin liittopressekonferenssi edistää vapaata, kriittistä ja riippumatonta keskustelua demokraattisessa julkisuudessa.“
Helsingin „Spiegel“-toimittaja Ann-Katrin Müller viittaa sääntökohtaan, jossa mainitaan „asiallinen, tosiasioihin perustuva ja oikeudenmukainen välittäminen“: „En näe, miten tämä onnistuisi, jos oikeistopopulistiset toimijat saisivat enemmän tilaa krawallisiin ja osittain salaliittoteoreettisiin kysymyksiin.“
Liittopressejuhlan motto: „Vahvista sananvapautta“
Vahvista sananvapautta: tämä tarkoittaa myös sitä, että vanhoja ja arvostettuja instituutioita kuten liittopressekonferenssia on suojeltava ideologioiden ja propagandistien hyökkäyksiltä. Konkreettisesti tämä tarkoittaa, että „Nius“ ei kuulu liittopressekonferenssiin. Ja myös muut siellä edustetut mediat tulisi ainakin pitää epäilyksenä. Tavoitteena on suojella liittopressekonferenssia disinformaatiolta, lopulta pelastaa se. Kuinka tätä vaatimusta toteutetaan, on järjestön nopean keskustelun asia.
Transparenssilinkki: Tämän tekstin kirjoittaja on ollut jäsenenä liittopressekonferenssissa vuodesta 1994, aluksi parlamenttikirjeenvaihtajana Bonnissa „Sächsische Zeitungille“, vuosina 1999–2021 poliittisena kirjeenvaihtajana „Tagesspiegeliin“ ja siitä lähtien freelancer-toimittajana. Hän oli yksi niistä, jotka tekivät vastalauseen Florian Warwegin liittymisestä vuonna 2022. Ja on tehnyt sen myös nyt Pauline Vossin tapauksessa.
Kuvituskuva: Michael Kappeler/dpa