Matkalla postorbánismin kohti

Viktor Orbánin tappio oli Euroopan äärioikeistolta pois sen menestyneimmän hallintomallin. Patriotit Eurooppaa varten pysyvät Euroopan parlamentin kolmanneksi vahvimpana ryhmänä, mutta menettävät politiikan, joka on pitkään onnistunut yhdistämään valtion, eurooppalaiset rahat, kulttuuriväkivallan, pro-venäläisen diplomatian ja yhteydet trumpilaisiin Yhdysvaltoihin. Kysymys nyt on, mikä Orbánin verkostosta selviää ilman Orbánia pääministerin virassa.

Kun 30. kesäkuuta 2024 ilmoitettiin uuden Patriotien ryhmän perustamisesta Euroopan parlamentissa, oli selvää, että Euroopan politiikassa muodostuu uusi äärioikeistolainen kansainvälinen liike. Heidän avoin tavoitteensa oli muuttaa EU:n suhtautumista maahanmuuttoon, vihreään politiikkaan ja Ukrainan sotaan. Tämän ei voinut puuttua Tšekin tasavalta, jossa Babišin ANO siirtyi Patriotien riveihin, jotka olivat aiemmin kuuluneet liberaaliin Renew Europe -ryhmään. Suomen vaikutusvaltaisin poliitikko asettui tietoisesti Mattea Salviniä, Marine Le Penin Kansallista yhdistystä tai Itävallan vapauspuolueen rinnalle. Mutta Babiš ei koskaan oikeastaan tavoitellut näistä puolueista mitään erityistä. Todellinen syy, miksi hän liittyi uuden vahvan ryhmän rakentamiseen, oli jokin muu: Viktor Orbán.

Patrioteja Orbánille

Vuonna 2024 Orbánilla oli Euroopan politiikassa vielä poikkeuksellinen, mutta jo näkyvästi ongelmallinen asema. Hän oli pitkään hallinnut Euroopan unionin jäsenvaltiota, uudistanut unkarilaisia instituutioita, saanut suuren osan mediasta omistukseensa ja rakentanut laajan taloudellisen taustan lojaalille Fideszille. Hän onnistui rakentamaan kulttuuriväittelyistä moottorin valtiolliselle politiikalleen ja useat muut eurooppalaiset poliitikot yrittivät jäljitellä häntä.

Euroopan äärioikeistolle Orbán edusti todistetta siitä, että avoimesti ei-liberallinen projekti voi toimia Euroopan unionin sisällä sekä ideologisesti että taloudellisesti. Orbánilla ei ollut ongelmaa hyödyntää eurooppalaisia rahoja, käyttää jäsenyyttään vaikutuskeinona ja samalla hyökätä eurooppalaisen integraation liberaaleja suuntauksia vastaan.

Samaan aikaan oli jo selvää, että tämä hyvin aggressiivinen malli alkoi hitaasti kohdata rajojaan. Vaikka harva osasi kuvitella, että Orbán menettäisi valtansa, Unkarilla oli oikeusvaltiokriisien, korruption ja oikeusjärjestelmän riippumattomuuden vuoksi blokattu osa eurooppalaisista rahoista. Fidesz oli vuodesta 2021 lähtien poissa Euroopan kansanpuolueesta ja etsi uutta kiinnittymispistettä Euroopan parlamentissa. Lopulta he löysivät sen Patriotien joukosta, joiden epävirallinen puhemies oli tullut.

Ongelmat toivat myös hänen suhteeseensa Venäjään, joka oli liian myötämielinen. Ulkopolitiikkansa ja toistuva EU:n päätösten blokkaaminen vuoksi hän ja koko Unkari olivat yhä eristyneempiä. Kun Unkari otti 1. heinäkuuta 2024 puolen vuoden puheenjohtajuuden EU:n neuvostossa, Orbán lähti heti ensimmäisinä päivinä "rauhanturvausmissiolleen" Kiovaan, Moskovaan ja Pekingiin. Kyse ei ollut virallisesta EU:n tehtävästä. Suurin osa Euroopan hallituksista näki sitä yksittäisenä toimintana, joka heikensi yhteistä eurooppalaista asemaa Venäjää vastaan.

Ei-liberaalisen demokratian kuningas

Silti Orbán oli yhä "ei-liberaalisen" poliittisen virtauksen "kuningas". Hänen käsityksensä väitetystä konservatismista ei heijastellut tämän poliittisen virtauksen periaatteita ja sääntöjä: hän käytti niitä puhtaasti populistisesti. Hänen konservatisminsa oli nationalismia, joka vain teeskenteli kunnioittavansa perinteitä, houkutellakseen kapitalismiin pettyneitä äänestäjiä ja vieläpä hyötyäkseen siitä. Tämä oli pitkään vaikuttanut myös Babišiinkin, ja Orbánia hän ei pelännyt julkisissa lausunnoissaan kutsua "ystäväksi".

Lyhyen ajan sisällä Patriotien perustamisen jälkeen puolueiden edustajat kokoontuivat suureen konferenssiin Madridiin, laittoivat päähänsä "Make Europe Great Again" -hatut ja päättivät rakentaa eurooppalaisen version MAGA-liikkeestä. Yhdessä he julistivat, että aikamme on ohi. Yhdellä lavalla olivat Orbán, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Geert Wilders, Santiago Abascal ja muut eurooppalaisen äärioikeiston johtajat. He puhuivat maahanmuutosta, Green Dealista, kansallisesta suvereniteetista, "wokismia" vastaan taistelemisesta ja Euroopan yleisestä rappiosta. Donald Trumpin voitto Yhdysvalloissa ei ollut heille kaukainen tapahtuma, vaan vahvistus siitä, että sama poliittinen kieli voi jälleen antaa heille vallan myös Euroopassa ja kääntää ideologisen suunnan kohti yhteistyöhön perustuvaa eristäytymistä ja nationalismia.

Andrej Babișille Patriotit olivat alusta asti skitsofreeninen projekti. Tiettyä perusasiaa hänen poliitikostaan on tiedossa: hän rakastaa valtaa eikä pelkää hakea sitä. On aivan sama, kuka sitä edustaa. Babiš pystyy samanaikaisesti ylistämään Orbánia ja muutaman hetken päästä sopimaan tapaamisen Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kanssa.

Myös hänen äkillinen kääntymisensä Renew Europe -ryhmästä, jossa ANO oli pitkään, oli monille yllätys. Tšekin pääministeri oli tietoisesti joutunut valitsemaan puolensa, ja hän oli valinnut Patriotit, jotka eivät tarvitse esittää ideologista varovaisuutta tai kohteliaisuutta. Wilders, Salvini, Le Pen, Abascal ja Kickl rakentavat avoimesti nationalismia, rasistista retoriikkaa ja kulttuuriväkivallan lietsonnassa primitiivisimmillä keinoilla. Babiš oli pitkään esittäytynyt hieman toisella tavalla, kuin hän nyt tekee. Hän oli puolustanut köyhiä, kerännyt ääniä keskiluokan ja alempien keskiluokan joukosta, jotka olivat paenneet sosialidemokratian kaatumisen jälkeen.

Liittymällä Patriotien joukkoon hän kuitenkin asetti itsensä osaksi eurooppalaista äärioikeistolaista perhettä.

Vallankumous horjuu

Vain vuosi myöhemmin Patriotit, Euroopan parlamentin kolmanneksi vaikutusvaltaisin ryhmä, alkoivat olla kaaoksessa ja kouristuksissa. Kuningas ja hyvä ystävä Viktor Orbán oli vaalien jälkeen poliittisesti kuollut Unkarin, hänen ideologisen tukialueensa, osalta.

Unkarin vaalit vaikuttivat muuttaneen koko Patriotien dynamiikkaa ja järkyttäneen heidän perustuksiaan. Orbán oli ollut koalition veturi ja sen päämalli, kasvo, joka näytti maailmalle, että tämäntyyppinen politiikka voi menestyä. Hän antoi koko projektille painoarvoa, jota muut Patriotien johtajat eivät pystyneet tarjoamaan. Marine Le Pen ei koskaan hallinnut Ranskaa. Geert Wilders pystyi horjuttamaan Alankomaiden politiikkaa, mutta pysyi pitkään lähinnä radikalisoitumisen symbolina. Salvini oli ollut Italian hallituksessa, mutta hänen valtansa oli rajoittunut koalitioihin ja Italian politiikan vaihteluihin. Andrej Babiš on pitkään ollut yksi kiistanalaisimmista hahmoista Tšekin politiikassa, eikä hän koskaan onnistunut säilyttämään jatkuvaa valtaa maassa.

Orbán oli kuitenkin erilainen tapaus. Hän hallitsi 16 vuotta katkeamatta, uudisti valtion, rakensi lojaalin mediatalon ja taloudellisen taustan ja teki konfliktista Euroopan unionin kanssa oman poliittisen brändinsä. Kyse ei ollut vain politiikasta. Orbán oli myös esimerkki nepotismin vastaisesta politiikasta korkeimmassa vaiheessaan. Unkari muokkasi hallintonsa hyvin öljytyksi rahakoneeksi ja vallanlähteeksi, jota hänen ja hänen läheistensä tai perheensä kerrottiin hallinneen useiden todistajien mukaan. Poliittinen vaikutusvalta kulki käsi kädessä taloudellisen kanssa, ja siinä heijastui sekä instituutioiden hallinta että demokratian narratiivien uudelleenrakentaminen vapaassa yhteiskunnassa. Ja tämäkin oli vaikuttanut Babišiinkin.

Se, että heidän suhteessaan alkoi ilmetä ongelmia, oli nähtävissä viimeistään CPAC Hungary -tapahtuman yhteydessä. Orbán suunnitteli unkarilaisen version amerikkalaisesta konservatiivisesta konferenssista maaliskuulle 2026, vain muutama viikko ennen parlamenttivaaleja. Se ei ollut vain liittolaisten poliitikkojen näytös. Budapest muuttui hänen hallintonsa aikana vähitellen länsimaisten nationalisti- ja ajattelijaryhmien, konservatiivisten vaikuttajien ja trumpilaisiin liikkeisiin yhteydessä olevien ihmisten tukikohdaksi.

Euroopan nationalismikeskus

Le Monde -lehti kuvaili unkarilaista pääkaupunkia yhtenä länsimaisen nationalismin keskuksena, jossa vaikuttivat valtion tukemat instituutiot kuten Danube Institute, Mathias Corvinus Collegium, Hungarian Institute of International Affairs tai Center for Fundamental Rights. Juuri Center for Fundamental Rights CPAC Hungary järjestää yhdessä amerikkalaisen Conservative Political Action Conference -tapahtuman kanssa, mikä osoittaa, kuinka tärkeä Orbán oli konservatiiviselle amerikkalaiselle oikeistolle.

CPAC Hungary 2026 pidettiin 21. maaliskuuta budapestiläisessä MTK Sportparkissa. Balkan Insight arvioi, että tapahtumaan osallistui 667 ulkomaista vierasta 51 maasta ja yhteensä muutama tuhat osallistujaa. Merkittäviä puhujia olivat Geert Wilders, Herbert Kickl, Alice Weidel, georgialainen pääministeri Irakli Kobachidze, Mateusz Morawiecki, Tom Van Grieken, Martin Helme ja amerikkalaisesta konservatiivisesta ympäristöstä Matt Schlapp mukaan lukien. Euronews huomautti samalla, että riippumattomat mediat eivät päässeet tapahtumaan ja että Donald Trump eikä J. D. Vance saapuneet paikalle. Trump kuitenkin tuki Orbánia videoviestillä. Sama – monien yllätykseksi – teki myös Andrej Babiš.

Andrej Babiš selitti poissaolonsa tarpeella ratkaista tärkeitä kotimaisia kysymyksiä, ja paikalle saapui vain ulkoministeri Petr Macinka. Hän kertoi Orbánille, että ihmiset kuten hän – kuten Michelangelo – syntyvät vain kerran viidessä sadassa vuodessa. Huolimatta Macinkasta, oli kuitenkin selvää, että tšekki-unkarilaiset suhteet, ainakin julkisesti, olivat viilenneet. Babiš, joka aiemmin oli puhunut Orbánin kanssa unkariksi, siirtyi vaalien häviön jälkeen viralliseen englantiin. Vaikka hänen tiiviit yhteytensä olivat jatkuneet vuosia, Orbán oli hänelle yhtäkkiä häviäjä, joka oli hävinnyt vaalit. Kysymys kuitenkin jäi avoimeksi, mitä tämä tarkoittaa Patriotien ja kuka mahdollisesti korvaa Orbánin pääsiltana Venäjän ja Trumpin Yhdysvaltojen välillä.

Kameleontti Babiš

Unkarin vaalien jälkeen Andrej Babiš joutui yllättäen uuteen asemaan. Patriotit pysyivät edelleen Euroopan parlamentin kolmanneksi vaikutusvaltaisimpana ryhmänä, ja Orbánin menettäessä hallituspaikkansa, Le Pen ja Bardella eivät enää hallitse Ranskaa, Salvini ei ole Italian pääministeri, Wilders ei ole Alankomaiden pääministeri ja Kickl ei johda Itävaltaa. Tämä tarkoittaisi sitä, että Babiš ottaisi nämä eurooppalaiset johtajuudet haltuunsa ja ryhtyisi rakentamaan uusia visioita ja suunnitelmia tämän kolmanneksi vahvimman eurooppalaisen ryhmän puolesta. Mutta sitä ei nyt vielä tapahdu. Yksi tunnetuimmista strategioista tšekin pääministerillä on olla erottumatta muista ja pitää aina avoinna myös ne oudoimmatkin takaportit.

Reaalisesti Babišillä ei ole mitään syytä ryhtyä Patriotien uudeksi johtajaksi. Se olisi hänen perusvaistonsa vastaista. Hänen koko poliittinen uransa perustuu kykyyn olla mukana kaikessa, mikä voi olla hyödyksi, ja samalla väittää, ettei se häntä oikeasti kosketa tai että hän on tilanteen uhri. Babiš pystyy samanaikaisesti olemaan Orbánin ystävä, eurooppalainen pragmatikko, Brusselsin uhri, Macronin kumppani, eläkeläisten sosiaalinen suojelija ja oikeistolaisten ryhmien kanssa yhteistyössä oleva pääministeri. Aina tarpeen mukaan.

Se pätee myös hänen Patriotien tukemiseensa. Hän osoitti sitä, mutta vain rajallisesti. Orbánin tappion jälkeen tämä ei muuttunut: Babiš ei selvästikään halua ottaa suurempaa vastuuta, mikä näkyi ensimmäisessä "poorbánolaisessa" ryhmän kokouksessa Italiassa Milanon kaupungissa, johon Viktor Orbán oli kutsuttu mutta ei tullut. Tapahtuman raportit eivät kuitenkaan mainitse Babișia pääpuhujana tai lainattuna henkilönä. Eniten keskustelua käytiin Salvini, Bardellin, Wildersin, Van Griekenin ja muiden, mutta ei Babišin, ympärillä. Tämä viittaa siihen, että tšekin pääministeri pysytteli varovaisena identitaarisen ja nationalistisen politiikan kovimmilta ilmaisuilta, joita hänen kollegansa edustavat.

Etsitään uutta vallan keskusta, ja nopeasti

Totuus äärioikeiston todellisesta painosta on kuitenkin edelleen valtiossa. Hallinnon, ministeriöiden, eurooppalaisten neuvottelujen, diplomaattisten kanavien ja julkisten rahojen hallinta on edelleen avainasemassa. Orbán oli tämän politiikan kannalta niin tärkeä, koska hän pystyi pitkään tarjoamaan kaiken edellä mainitun, toimien molempiin suuntiin. Budapest ei ollut vain eurooppalaisen nationalismin lavaste, vaan eräänlainen sen valta-asema.

Unkarin vaalien jälkeen tämä paikka on muutettava. Fidesz pysyy Patriotien osana, Orbán on heidän symbolinsa, ja hänen verkostonsa ei katoa yhdessä yössä. Ilman pääministerin virkaa hän kuitenkin menettää jotain, mitä mikään ajattelija tai konferenssi ei voi korvata: suoran kontrollin EU:n jäsenvaltioon. Patriotien näkökulmasta alkaa nyt paljon käytännöllisempi kysymys: missä heidän hallintovaltansa nyt sijaitsee ja mitä kaikkea siihen liittyy?

Vastaus johtaa epämiellyttävästi lähelle Prahaa. Kuten jo todettiin, Andrej Babiš on Orbánin tappion jälkeen ainoa EU:n jäsenmaan pääministeri tässä "eurooppalaisessa poliittisessa perheessä". Ryhmä, joka menetti tärkeimmän poliitikkonsa, saa tšekkiläisen pääministerin uuden arvon. Tähän vallansiirtoon liittyy myös nykyisin maan vaikutusvaltaisin nainen, Tünde Bartha, Suomen hallituksen päätoimiston johtaja. Hänelle on annettu joissakin kommentaareissa lempinimi Rasputin tai tšekkiläisen politiikan kardinaali Richelieu. Katsoessaan hänen ansioluetteloaan ja sitä, kuinka tiukasti hän on viime kuukausina käyttänyt vaikutusvaltaansa, nämä arvostelut eivät ole kaukana totuudesta.

Tünde Bartha on slovakialais-unkarilainen johtaja, nykyisen Babišin hallituksen keskeinen henkilö. Hän on aiemmin osallistunut unkarilaisen Babišin yrityksen Agrofert-unkarilaisen divisioonan perustamiseen ja vuonna 2024 Viktor Orbán myönsi hänelle korkeita valtion kunniamerkkejä. Hän on ollut Babišin tärkein yhteys Budapestiin ja vallanpitäjien verkostoon Fidesz-puolueen ympärillä jo vuosia. Nykyisin hän on lähes jatkuvasti Babišin lähellä, matkustaa hänen kanssaan työmatkoille, kutsuu diplomaattien vieraita hallitukseen ja neuvottelee välillä myös itsenäisesti Tšekissä. Hän keskustelee joskus myös pääministerin kanssa muista valtion johtajista, kuten presidentti Petr Pavelista.

Slovakia? Ei, mieluummin Tšekki

Juuri Tünde Barthán hyvät suhteet unkarilaiseen konservatiiviseen ryhmään viittaavat siihen, että lopulta vallan keskus saattaisi siirtyä juuri Tšekkiin. Vaikka Orbánin kaatumisen jälkeen suurin osa eurooppalaisista kommentaattoreista arveli ennemmin Ficon Slovakian, koska Robert Fico kuuluu kaikkein innokkaimpiin yhteyksiin Venäjän kanssa ja matkustaa Moskovaan säännöllisesti, jopa useammin kuin harvat muut eurooppalaiset poliitikot. Viimeksi hän oli Moskovassa 9. toukokuuta 2026, jolloin hän tapasi Vladimir Putinin. Orbánin kaatumisen jälkeen Slovakian pääministeri otti osan roolista, jonka aiemmin hoiti unkarilainen ulkoministeri Péter Szijjártó: hänestä tuli yksi näkyvimmistä kanavista Moskovan ja EU:n jäsenvaltioiden politiikan välillä. Szijjártó joutui kuitenkin ennen unkarilaisten vaaleja skandaalin uhriksi, koska hänen puhelunsa Sergei Lavrovin kanssa herätti huomiota. The Washington Postin tutkimusten mukaan unkarilainen ministeri oli puhunut venäläisen kollegansa kanssa useasti arkaluontoisista EU:n neuvotteluista, ja julkaistut nauhoitteet paljastivat keskustelun pakotteista.

Vaikka Unkarissa on nyt uusi hallitus, tšekko-unkarilaiset suhteet säilyvät uskollisina ja perinteisinä Orbánin aikaisina kontakteina. Ja vaikka julkisesti Babiš pysyy etäämpänä, hänen avustajansa ja vaikutusvaltaisimmat henkilöt, kuten Tünde Bartha, osoittavat, että myös nyt tšekkipääministerille on tärkeää ylläpitää, jopa yksityisesti, hyviä suhteita entiseen poliittiseen esikuvaansa.

Fico ei todennäköisesti ole muiden eurooppalaisen äärioikeiston poliitikkojen silmissä kovin arvostettu, hänen hallituksensa on pitkään ollut sisäisten ristiriitojen repimä, ja protestit häntä vastaan, vaikka uuvuttavia ja monin tavoin tehottomiä, osoittavat maan jakautuneisuutta. Hänen hallituspuolueensa SMER ei myöskään ole Euroopan parlamentin ryhmässä, mikä heikentää hänen asemaansa merkittävästi.

MEGA MAGA

Sillä aikaa, kun yhteydet Venäjään keskusteluttavat lähes päivittäin postkommunistisissa maissa – erityisesti Venäjän ja Ukrainan sodan vuoksi, joka on testinä ja uhkana koko Euroopalle, Yhdysvaltojen rooli pysyy hieman taka-alalla. Silti Euroopan äärioikeiston suhde Donald Trumpiin ja hänen lähipiiriinsä on täysin keskeinen ymmärtäessämme dynamiikkaa Euroopan parlamentissa ja kansallisissa valtioissa. Vaikka Trumpin täysin sattumanvaraiset ja tuhoisat sodat, hänen asenteensa Eurooppaan ja NATO:n kiertely tekevät Yhdysvalloista epävakaan ja vaikeasti ennustettavan liittolaisen.

Patrioteille Trumpin Amerikka on kuitenkin houkutteleva muusta syystä: se tarjoaa voittavan kuvan politiikasta, jonka he ovat jo vuosia, enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi, pyrkineet soveltamaan eurooppalaisiin olosuhteisiin. Rajat, karkotukset, fossiiliset energianlähteet, hyökkäykset yliopistoihin, riippumattomat mediat, kulttuurilaitokset ja kansallisen ylpeyden kieli yhdistettynä tuhoisiin leikkauksiin, kaikki tämä vaikuttaa Patriotien ryhmiin vahvasti. Tämä ryhmä pitkään vähätteli Trumpin talouspolitiikkaa Eurooppaa kohtaan.

Orbán – lopulta turhaan – saapui vaalien alla tukemaan varapresidenttiä ja Trumpin hallinnon avainhenkilöä J. D. Vancea, joka itse Trumpin puhelimitse ilmaisi tukensa ja toivoi, että Unkari pysyy Yhdysvaltojen läheisenä liittolaisena. Balkan Insight -verkkosivusto kuvaili hänen matkaansa viimeiseksi yritykseksi tukea Orbánin heikkenevää kampanjaa. The Guardian -lehti menikin vielä pidemmälle: Vance’n esiintymistä pidettiin avoimena tukena Orbánille vain muutama päivä ennen vaaleja, ja hän muistutti, että varapresidentti syytti EU:ta sekaantumisesta Unkarin politiikkaan, vaikka hän itse kehottaa uudelleenvalintaan. Tässäkin on nyt eräänlainen aukko, jonka Yhdysvallat ja äärioikeistolaiset puolueet yrittävät paikata. Ja ottaen huomioon Trumpin toistuvat jännitteet eurooppalaisessa politiikassa, se ei ole helppoa.

Ns. suverenistit, jotka innokkaasti potkivat EU:n nilkkoja, vaikka hyödyntävätkin sen rahastoja ja infrastruktuuria, ovat nyt täysin skitsofrenisessä asemassa. Vastaus Yhdysvaltojen ja Moskovan politiikkaan ei ole kansallisten valtioiden vahvistaminen, vaan päinvastoin mahdollisimman laaja eurooppalainen integraatio, johon suverenistit aktiivisesti vastustavat. Trump aikoo myös vaatia tiukkaa selvitystä siitä, kuinka paljon EU:n jäsenvaltiot maksavat omasta puolustuksestaan, ja ainakin Tšekki on tässä asiassa ongelmissa. Toisin kuin ryhmän muut jäsenet, jotka eivät istu pääministerin pallilla, hänellä ei ole enää mitään selitystä.

Maa järisee – mutta vain vähän

Orbánin nykyisen loppuvaiheen kontekstissa kyse ei ole vain yhden paikallishallituksen kaatumisesta, vaan koko Euroopan äärioikeiston keskuksen järistyksestä, joka ei enää hallitse johtohenkilöä. Tämän ymmärtävät myös tämän ryhmän europarlamentaarikot. Yksi heistä totesi esimerkiksi Euronewsille, että tämä on " erään aikakauden loppu". Joten kysymys on, mitä Patriotien identiteettipolitiikalle tapahtuu ja kuinka paljon se säilyttää kansainvälistä legitimiteettiään.

Tietysti kansallisen konservatiivisen, muukalaisvihaisen politiikan edustajat eivät ole hävinneet mihinkään, päinvastoin. Vain viimeisen vuosikymmenen aikana, pakolaiskriisin jälkeen, he ovat siirtäneet rajoja siitä, mikä nykyään katsotaan normaaliksi ja hyväksytyksi. Yhdessä vaikuttajaryhmän kanssa, joka on kasvanut tunnetun Identiteetti-sukupolven ympärille, he ovat onnistuneet tuomaan politiikkaan ja julkiseen keskusteluun useita aiemmin tiukasti tuomittuja asenteita.

Vaikka aiempina vuosina äärioikeiston politiikka herätti yleistä vastustusta ja paheksuntaa, uuden, vähemmän vulgaarin ja enemmän hienostuneen poliittisen eliitin nousun myötä kaikki aiemmat standardit ovat hämärtyneet. Nykyiset postfasistiset kannattajat eivät käytä neonatsistisia symboleja t-paidassa tai raskaita saappaita, eivätkä he ole SS-sotilaiden tatuointeja. Suurin osa on opiskellut arvostetuissa kouluissa, käyttää pukuja ja luo nuorisojärjestöjä samankaltaisille poliittisille ryhmille kuin Patriotit Eurooppaa varten.

Jos katsomme tämän normalisoinnin perintöä, jonka päävaikuttaja ja vetäjä oli Viktor Orbán, laajemmassa mittakaavassa näemme vahvemman ja kehittyneemmän järjestelmän. Ja tämä ei horju vain vaaleilla, vaikka ne merkitsivät paljon voimasuhteiden ja symboliikan kannalta. Patriotit ja heidän politiikkansa eivät katoa, eikä vallan järjestelmä, jonka he ovat rakentaneet vuosikymmenen ajan, romahda.

Heidän nuorisojensa rivien katsominen antaa selkeän viestin: suurin osa heistä on taustaltaan hyvin ongelmallisia, usein liittyen kiistanalaisiin kysymyksiin oikeuttamisesta, ei vain äärioikeistolaisiin narratiiveihin, vaan myös usein äärimmäisen neonatsistisiin. Näiden järjestöjen painopiste on hieman muualla kuin perinteisessä politiikassa, kuten tiedämme puoluejärjestelmistä. Ne perustuvat uuteen vaikuttajavirtaan, joka houkuttelee nuoria ja lisää vaikutusvaltaansa tulevaisuudessamme. Tällainen ei ole nykyään muilla, ei edes eurooppalaisella vasemmistolla tai liberaaleilla. Ja pian siitä voi olla haittaa.

Kansallismielisyyden kulttuuri ei ole kuollut

Se, mitä Orbánin ansiosta on viimeisen vuosikymmenen aikana rakennettu, ylittää jo kauan Unkarin rajat. Osassa yhteiskuntaa, erityisesti niissä ihmisissä, joita viimeaikaiset kriisit ovat kovasti koskettaneet, on syntynyt vaikutelma, että heidän etunsa ajavat nyt pääasiassa äärioikeisto. Tämä on jo absurdi väite, koska Orbánin hallitus on selvästi osoittanut, kenelle tällaiset hallitukset todellisuudessa palvelevat: omalle vallanpitäjäluokalle, liike-elämälle ja poliittisille perheille, jotka ovat tehneet valtiosta rahalähteen ja sopimusten lähteen.

Heikkous tässä politiikassa on juuri siitä, mistä se saa voimansa: ihmisistä, jotka ovat pettyneet globaaliin kapitalismiin ja jotka jatkuvasti maksavat kasvavista taloudellisista, kulttuurillisista ja sosiaalisista epätasa-arvoista. Juuri näiden joukossa äärioikeisto usein vaikuttaa ainoana voimana, joka ottaa heidän vihan vakavasti. Todellisuudessa se vain ohjaa sitä väärään suuntaan. Vastaanottajina ovat maahanmuuttajat, LGBTQA+ -ihmiset, naiset, köyhät, kansalaisjärjestöt, mediat tai kuka tahansa, joka sopii rooliin vihollisena.

Reikä, jonka Orbánin jälkeen on jäänyt kansallisen konservatiivisen vallan keskukseen, on pieni verrattuna kuiluun, joka on jo vuosikymmenien ajan repinyt yhteiskuntaluokkia eri eurooppalaisissa maissa. Jos tällaisessa epätasa-arvoisessa asetelmassa kasvaa lisää ryhmiä ja sukupolvia, ja demokratian politiikka ei löydä siihen vastausta, Orbánin aikakauden pysyvimmiksi perinnöiksi muodostuu juuri se, että osa syrjityistä ihmisistä kääntyy äärioikeiston puoleen. Ja tämä tapahtuu vaikka tämä politiikka aktiivisesti vastustaa ihmisiä, jotka ovat taloudellisesti hyvin lähellä toisiaan.

Viha, jota maahanmuuttajia, LGBTQA+ -ihmisiä, naisia, köyhiä ja muita syrjittyjä kohtaan ruokkii, muodostaa yhden nykyisen globaalin äärioikeiston pääakselin. Sen kanssa kilpaileminen tarkoittaa sitä, että ihmisten ongelmia otetaan vakavasti ja tarjotaan vaihtoehto, joka on emancipaatiota edistävä eikä sulkeva. Vasta silloin voi todella sanoa vilpittömästi: ehkä olemme vihdoin matkalla postorbánismiin.

Kirjoittaja on medianäkyvyyden Page Not Found -alustan päätoimittaja ja elokuvantekijä

Teksti on tehty yhteistyössä Eurozine-sivuston kanssa