Alankomaiden kapinallinen vastarinta. Turvapaikkakeskukset vastaan kadun viha

Paikallinen vastustus vastaanottokeskusten sijainnista muuttuu yhä useammin vihaiseksi näytelmäksi. Raatihuoneiden edessä, tyhjien kunnallisten rakennusten läheisyydessä, entisten koulujen ja poliisiasemien edessä, asukkaat, paikalliset poliitikot, äärioikeisto, liput, suoratoistopuhelimet, ilotulitukset, raketit, joskus kivet ilmestyvät paikalle.

Samalla turvapaikkajärjestelmä tukkeutuu keskeisessä paikassa: Ter Apelissä. Kuten „de Volkskrant” -lehti raportoi, rekisteröintikeskus on niin ylikuormitettu, että COA – hollantilainen turvapaikanhakijoiden majoituksesta vastaava virasto – joutui ottamaan käyttöön „hallitun pääsyn”. Tämä tarkoittaa, että ensisijaisesti pääsevät sisään ne, jotka tarvitsevat eniten apua: naiset ja lapset. Ne, joita ei päästetä sisään, joutuvat etsimään majoitusta muualta. Tiistaina 20. toukokuuta keskuksessa oli 2316 ihmistä, eli yli kolmesataa enemmän kuin sallittu raja. COA myönsi, että tässä tilanteessa se ei enää pysty takaamaan asukkaiden tai työntekijöiden turvallisuutta ja ihmisarvoisia olosuhteita. Aikaisemmin keskuksessa oli jo tapahtunut hyökkäyksiä ja tappeluita.

Näiden kuvien yhdistelmä paljastaa hollantilaisen turvapaikkakeskustelun perustavan paradoksin. Toisaalta paine kasvaa rajoittaa majoituspaikkojen määrää. Toisaalta – jos näitä paikkoja ei rakenneta, taakka laskeutuu Ter Apeliin, joka vuosien ajan on ollut valtion tehottomuuden symboli.

Loosdrecht: kun mielenosoitus muuttuu mellakaksi

Loosdrechtissä, noin 9300 asukkaan kaupungissa, joka sijaitsee Amsterdamin ja Utrechin välissä, vastustukset väliaikaista turvapaikkakeskusta kohtaan ovat muuttuneet säännöllisiksi yhteenotoiksi. Rakennuksen suuntaan, jossa jo olivat ensimmäiset turvapaikanhakijat ja COA:n työntekijät, lensi ilotulitteita. Kasvit ja pensaat rakennuksen ympärillä paloivat, pelastuslaitos oli aluksi estetty, poliisi käytti vesitykkia. Oikeudellisia määräyksiä otettiin käyttöön: kokoontumisrajoituksia ja turvallisuusalueita.

Loosdrecht ei ole „kaukaa” oleva provinssi. Se ei ole Groningen, ei Limburg, ei periferian piste kartalla, jota voisi pitää paikallisena kuriositeettina. Se sijaitsee Randstad-alueella, keskellä hollantilaista keskiluokkaista maailmaa: Amsterdamin, Utrechin ja Hilversumin välissä, missä suurimmat mediat sijaitsevat. Kun AZC ilmestyy sinne, missä yleensä sijaitsevat kesähuvilat, purjeveneet ja hyvät koulut, anti-turvapaikkapanikka ei enää ole „sitä provinssin ihmisten” aihe.

Kaikki alueen asukkaat eivät vastustaneet AZC:ta Loosdrechtissä vihamielisesti. Keskuksen polttamisen jälkeen 78-vuotias Dirk Hilversumista saapui sinne vaimonsa kanssa ja seitsemälläkymmenellä suklaalevyllä – yhden jokaiselle turvapaikanhakijalle, jotka aiottiin majoittaa rakennukseen. „Haluamme näyttää näille ihmisille, että heitä ei ole tervetulleita” – hän selitti. Hän ei halunnut paljastaa nimeään, koska pelkäsi niitä, jotka „pitävät mellakoista”.

Apeldoornissa mielenosoitukset päättyivät poliisin interventioon ja pidätyksiin. Den Boschissa tapahtui räjähdys entisen poliisiaseman lähellä, jossa kunta suunnitteli majoittaa noin 50 alaikäistä turvapaikanhakijaa. Groningenissa, anti-immigratorisen mielenosoituksen jälkeen, kaksi sateenkaarilippua kantanutta vastamielenosoittajaa pahoinpideltiin – hyökkääjien väitettiin ottaneen liput, potkineen ja lyöneet heitä.

Anti-turvapaikkaromantiikassa esiintyy usein lauseita kuten „naisten suojeleminen”, „lasten suojeleminen” ja jopa „LGBT+ -ihmisten suojeleminen”. Maahanmuuttaja, erityisesti Euroopan ulkopuolelta tuleva mies, valkoihoinen, usein muslimi, kuvataan uhkana hollantilaiselle yhteiskuntajärjestykselle, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöille. Mutta kun vastustajat lyövät sateenkaarilipun kantajia, tämä retoriikka menettää hieman uskottavuuttaan.

Turvapaikanhakijat eivät asu palatseissa

Yksi hollantilaisen turvapaikkakeskustelun kiusallisimmista myyteistä on uskomus, että hakija saa valtiolta kaiken: asunnon, rahat, hoidon, etusijan. Mitä todellisuudessa tapahtuu? Ensin heidän on ilmoittauduttava IND:lle, eli hollantilaiselle maahanmuuttovirastolle, useimmiten juuri Ter Apelissä. Siellä he käyvät tunnistautumisen, rekisteröinnin, haastattelujen, asiakirjojen tarkastuksen, sormenjälkien ottamisen ja joskus lääketieteellisten tutkimusten läpi. Sitten he odottavat prosessia, joka yleensä siirretään COA:n keskukseen toisessa kaupungissa.

Vasta kun IND katsoo, että hakija täyttää kansainvälisen suojelun kriteerit, hän voi saada oleskeluluvan. Jos päätös on kielteinen, hänen on poistuttava Hollannista. Käytännössä tämä ei aina tapahdu: palautukset riippuvat asiakirjoista, yhteistyöstä lähtömaan kanssa, valitusprosesseista ja valtion organisatorisista mahdollisuuksista. Nykyään oleskelu maassa ilman oleskelulupaa katsotaan pääosin hallinnolliseksi ongelmaksi, ei automaattisesti rikokseksi. Hallitus yrittää kuitenkin palata ajatukseen, että laiton oleskelu aikuiselta ulkomaalaiselta kriminalisoidaan, eli siirtää se maahanmuuttolainsäädännöstä rikoslaiksi.

Turvapaikkaprosessin aikana turvapaikanhakijoilla on oikeus majoitukseen, perusavustukseen ja pieneen viikoittaiseen taskurahaan. COA ilmoittaa, että elämäraha on 12,95 euroa viikossa. Lisäksi voidaan maksaa ruokarahaa, riippuen siitä, tarjoaako keskusta aterioita. Tämä on hallinnollinen vähimmäiselintaso. Vertailun vuoksi: Hollannissa 1. tammikuuta 2026 minimipalkka 21 vuotta täyttäneelle on 14,71 euroa bruttona tunnissa.

„de Volkskrant” -raportissa eräs syyrialainen kertoo, että kotimaassaan hän opiskeli hammaslääketiedettä, hänellä oli asunto, auto ja hän suunnitteli oman vastaanoton. Hollannissa hän asuu ylikuormitetussa AZC:ssa, huoneessa, jossa on kaksi kerrossänkyä ja kolme kämppistä, ja työskentelee jakelukeskuksessa. Toisen haastateltavan, Damaskuksesta kotoisin olevan naisen, kerrotaan olleen kahden ja puolen vuoden ajan siirrettävänä Ter Apelistä, Assenista, Deventeriin, Hoogeveeniin ja Utrechtiin. Hän pelkäsi päätyvänsä paikkaan, jossa käydään brutaaleja mielenosoituksia. „Luulin, että täällä olisin turvassa” – hän sanoo.

Ter Apelistä on tullut tämän rakenteellisen epäonnistumisen symboli. Virallisesti keskuksessa ei saisi olla yli kaksi tuhatta ihmistä, mutta viime vuosina tämä raja on monesti ylittynyt. Westerwolde-kunta voitti oikeudessa useita kiistoja maksimimäärästä keskuksessa, ja COA joutui maksamaan miljoonakorkoisia sakkoja rajan ylittämisestä.

Äärioikeisto astuu paikalliseen pelkoon

Monissa paikoissa vastustus alkaa paikallisen demokratian kielellä: „kukaan ei kysynyt meiltä”, „ei ollut kuulemistilaisuuksia”, „meitä pelottaa turvallisuus”, „haluamme keskustella pormestarin kanssa”. Osa näistä peloista on perusteltuja, eikä niitä pidä vähätellä. Ihmisillä on oikeus kysyä viranomaisten päätöksistä, turvallisuudesta, kouluista, liikenteestä, poliisista, arjen järjestämisestä.

Vaarallista on, kun tähän aukkoon astuvat ryhmät kuten Defend Netherlands ja heidän paikalliset haaransa. Hollantilaismedian raporttien mukaan järjestön jäsenet osallistuvat protesteihin eri paikoissa, mobilisoivat kannattajiaan ja liittyvät paikalliseen pelkoon, antavat sille sotilaallisen estetiikan ja anti-immigraation kehyksen.

Tämä vahvistuu julkisen lähettäjän NOS:n analyysissä: paikallisissa turvapaikkakeskuksia vastaan järjestetyissä protesteissa pidätetyistä vähintään neljä kymmenestä oli kotoisin muualta kunnasta, jossa mellakat tapahtuivat. Vuoden 2025 alusta lähtien NOS on laskenut vähintään 34 tällaista paikallista protestia ja 163 pidätystä. Tämä heikentää tarinaa täysin paikallisesta, spontaanista asukkaiden vihasta.

Väkivalta on alkanut tuoda poliittisia tuloksia. Loosdrechtissä suunniteltiin aluksi majoittaa 110 yksinäistä miestä, mutta määrä vähennettiin 70:ään. Pormestari selitti tämän keskusteluilla asukkaiden kanssa, mutta radikaaleille ryhmille tärkeintä on kuva: protestoimme, oli tiukkaa, määrä laski. Hollantilaismedian asiantuntijat varoittavat vaarallisesta ennakkotapauksesta: jos päätöksiä perutaan tai lievennetään mellakoiden jälkeen, mielenosoittajille annetaan signaali, että eskalaatio toimii.

Osittainen anti-turvapaikkamobilisaatio on anti-demokratista, vaikka usein puhuu demokratian kielellä

Ei ole kyse keskustelusta, vaan pakottamisesta. Ei ole kyse kansalaisvalvonnasta, vaan pelottelusta.

Samalla maan suurin sanomalehti – „De Telegraaf” – ja vastaavat julkaisut usein rytmittävät yhteiskunnallista levottomuutta, sanastoa ja suuntaa. Teemojen valinta, alarmistiset otsikot, tarina „tavallisista hollantilaisista”, jotka petettiin eliiteillä, sekä turvapaikan ja uhan välistä yhteyttä luova narratiivi luovat ilmapiirin, jossa protesti ei ole vain ymmärrettävää, vaan jopa välttämätöntä.

Kirjailija ja televisiojuontaja Sander Schimmelpenninck kuvasi tätä mekanismia esimerkillä „huolestuneesta hollantilaisesta”, jonka „De Telegraaf” julkaisi pääministeripuolueen Demokratit 66:n toimiston hyökkäyksen jälkeen. Kirjoittajan, nimeltä „K. Laheye”, mukaan uusi hyökkäys „ei ole yllätys”, koska tällaisella turvapaikkapolitiikalla „se, joka ei halua kuunnella, joutuu kokemaan”. Ongelmana on, että – kuten Schimmelpenninck huomauttaa – tällainen nimi ei ole rekisterissä Hollannissa. Silti „K. Laheye” esiintyy säännöllisesti lehdessä tavallisena kansalaiskärsivällisyyden äänenä. „Tavallisen kansalaisen” hahmo sanoo juuri sen, mitä toimitus haluaa kuulla ja levittää: turvapaikasta, ilmastosta, maanviljelijöistä, orjuuden anteeksipyynnöistä, eliiteistä.

Viha kohdistuu heikoimpiin

Hollannin mielenosoitukset AZC:ita – asielzoekerscentrum, eli turvapaikanhakijoiden keskukset – eivät ole enää vain paikallista „ei meille” -ilmiötä. Ne muistuttavat yhä enemmän korvaavaa kapinaa: keskiluokkaista kapinaa, joka ei kohdistu vahvoihin, vaan suuntautuu niihin, joilla on vähiten.

Hollannin keskiluokalla on todellisia syitä olla tyytymättömiä. Asunnot ovat kalliita, julkiset palvelut ylikuormitettuja, vuokrat nousevat, ja valtio näyttää yhä useammin hallinnolliselta instituutiolta, joka osaa hallinnoida kriisiä mutta ei ratkaista sitä. Tämä viha ei kuitenkaan usein kohdistu todellisiin lähteisiin: kiinteistömarkkinaan, spekulointiin, leikkauspolitiikkaan, asuntopulaan, vuosikymmenten yksityistämiseen ja valtion avuttomuuteen pääoman edessä. Sen sijaan se kohdistuu ihmisiin, jotka odottavat kuukausia virkamiehen päätöstä, asuvat ylikuormitetuissa keskuksissa, siirretään paikasta toiseen ja elävät jatkuvassa odotuksessa.

The post Hollannin korvaava kapina. Turvapaikkakeskukset vastaan kadun viha first appeared on Krytyka Polityczna.