Pourquoi personne ne titrerait-il : « Résultat de l'AfD à Offenbach RÉDUIT de moitié » ?
Volksverpetzer
La couverture médiatique de l'AfD se concentre sur ses succès, tandis que ses défaites sont à peine mentionnées. Mais pourquoi les véritables faiblesses, comme les divisions internes et la faiblesse de ses listes, sont-elles systématiquement dissimulées ? Une image biaisée pourrait influencer considérablement la réalité politique.
Pourquoi cela ne fait-il pas la une : à Offenbach-sur-le-Main, l'AfD a RÉDUIT ses résultats de MOITIÉ. Si immédiatement "L'AfD est la force la plus forte !" apparaît lorsqu'elle arrive en tête dans un circonscription avec près de 25 % des voix*, pourquoi ses défaites sont-elles passées sous silence ? Pourquoi ne deviennent des nouvelles que lorsqu l'AfD gagne ?
À Offenbach, la moitié
Le résultat de l'AfD à Offenbach a été divisé par deux, dans seulement un cinquième de toutes les communes les extrémistes de droite figuraient encore sur la liste électorale. Par rapport à 2016, l'AfD n'a que très peu progressé. Lorsqu'elle arrive en Büdingen avec 25,36 % des voix en tête, les médias titrent "Un raz-de-marée" et "Victoire de l'AfD". L'échec de droite à Offenbach ne reçoit même pas d'attention. Là-bas, l'AfD a obtenu 3,5 % – une baisse de 3,8 points de pourcentage.
Bien sûr, l'histoire à Offenbach n'est pas si simple : là-bas, l'AfD n'a pas (seulement) été sanctionnée par les électeurs. Là-bas, les extrémistes de droite se sont eux-mêmes disloqués. L'ancienne présidente de l'association locale de l'AfD à Offenbach, Christin Thüne, est en conflit ouvert depuis longtemps avec la direction régionale de Hesse. En octobre 2025, celle-ci a démis tout le comité local d'Offenbach. Thüne, qui appartient au courant d'extrême droite et qui en 2021 avait invité le fasciste Björn Höcke à Offenbach, est maintenant même accusée de d'avoir détourné des fonds du parti.
La liste des candidats pour les élections communales n'a finalement été constituée que par un comité de crise, où neuf membres du comité régional étaient présents, mais personne du camp de Thüne, après que 19 membres ont brièvement été privés de leur droit d'adhérer et donc du droit de se présenter. L'AfD s'est auto-détruite à Offenbach, privant ainsi ses propres électeurs de leurs voix.
L'AfD ne s'est présentée que dans un cinquième de toutes les communes !
À Offenbach, donc, beaucoup moins de candidats figuraient sur la liste qu'il aurait été possible d'avoir, et beaucoup de voix potentielles ont été "perdues". Mais ce n'est pas un cas isolé. Concentrons-nous une fois sur les défaites : à Offenbach, l'AfD n'a obtenu qu'environ 3,5 pourcent avec seulement sept candidats, à Mörfelden-Walldorf, 2,7 % avec trois candidats, à Erbach, elle a présenté seulement deux personnes et a obtenu 3,7 %. Des images similaires à Langenselbold, Nidderau et Bad König.
Ceux qui connaissent les chiffres voient une image qui contredit fortement les récits habituels sur la soi-disant progression inexorable du parti. La politologue Dorothée de Nève a souligné que l'AfD n'était présente sur la liste électorale que dans un cinquième des communes hessoises. La raison en est simple : le parti ne compte qu'environ 4 600 membres dans tout le Hessen, dont on estime que dix pour cent sont actifs. Cette maigre base de personnel ne suffit tout simplement pas pour une campagne électorale locale à l'échelle du territoire. Là où elle a présenté des listes, celles-ci étaient souvent si courtes que le parti a laissé passer des mandats supplémentaires.
Oui, ces résultats faibles ne sont pas principalement une expression de la volonté des électeurs, mais un symptôme de faiblesse organisationnelle. Ne pas présenter assez de candidats ne permet pas de récolter des voix, car les soutiens n'ont tout simplement pas la possibilité de voter pour eux. Un parti qui ne peut pas présenter suffisamment de candidats parce qu'il manque de personnel ou qu'il est profondément divisé, et qui se présente comme un vainqueur confiant, prêt à prendre le pouvoir, est aussi trompeur. Cette faiblesse en personnel est réelle. Elle contredit le récit du "Nous sommes le peuple". Mais cela n'est pas souvent rapporté.
Mais même dans les grandes villes, où l'AfD a au moins déposé des listes complètes, ses résultats restent en dessous de la moyenne : à Marbourg, 7,75 %, à Gießen, 7,66 %, à Darmstadt, 9,05 %, et à Francfort, selon la tendance électorale, environ 9,1 %.
Le (faux) succès par rapport à 2016
Et un autre contexte mérite d'être mentionné, souvent ignoré dans la couverture actuelle. Quand on parle aujourd'hui du fait que l'AfD aurait "doublé" ses résultats, cela se réfère à 2021, lorsque le parti était au plus bas et a connu l'une de ses pires performances électorales.
En regardant 2016, l'AfD était à 13,2 % dans tout le Hessen, dans certains districts, elle atteignait déjà jusqu'à 22 %, tandis que la NPD obtenait parfois jusqu'à 17 %. Par rapport à ce point de départ, la "victoire" actuelle est nettement moins spectaculaire qu'on veut bien le faire croire dans certains titres.
Pourquoi personne ne titrerait "L'AfD a été divisée par deux à Offenbach" ? Eh bien, il y a une bonne explication : la petite liste électorale et les querelles internes. Mais cela ne rend pas la défaite électorale moins réelle, n'est-ce pas ? La "victoire" de l'AfD, par exemple à Büdingen, est aussi réelle – même si elle donne une fausse impression, puisque l'AfD n'a obtenu que 25,4 % et a gagné de justesse. Büdingen n'est pas une "forteresse de l'AfD" si près de 75 % des électeurs n'ont pas voté pour les extrémistes de droite.
Les deux représentations seraient trompeuses à leur manière si l'on ne connaît pas le contexte et si l'on ne lit que les titres respectifs.
MISE À JOUR 18.3. : Résultat provisoire. Büdingen, PAS de victoire de l'AfD !
Post-scriptum du 18.3. à 8h00 : le résultat officiel provisoire montre encore plus notre critique de la tendance à titrer (trop rapidement) "victoire de l'AfD". Car au final, cette victoire n'était pas "réelle" – lors du dépouillement, la CDU a encore largement dépassé l'extrême droite. L'AfD est même tombée à la troisième place. La "victoire" serrée dans la tendance, largement rapportée, n'était en fait pas une victoire. Mais personne ne s'en rend compte. La nouvelle de la "victoire de l'AfD" circule néanmoins dans le monde.
Nous restons cependant dans la mise à jour : nous avons mentionné la comparaison avec la progression beaucoup plus faible du résultat de l'AfD par rapport à 2016, mais des comparaisons avec les élections régionales de 2023 (18,4 %) et les élections fédérales de 2025 (17,8 %) montrent aussi des pertes relatives par rapport à l'actuelle élection communale : 15,9 % pour l'AfD.
Comment les médias ont-ils rapporté les résultats de l'AfD lors des élections dans le Hessen ?
Tout cela a manifestement une influence significative sur les résultats des élections communales dans le Hessen. Électeurs déçus, qui ne peuvent pas donner leur voix à leur parti, voix perdues : cela mériterait au moins quelques gros titres, non ?
Pas si l'on regarde la couverture le soir du scrutin et le lendemain. Que ce soit hessenschau, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – partout, les titres liés à l'AfD tournent autour de leur force : "Étape importante", "Établissement", "Succès électoral", "Victoires", "Forts de l'AfD", "AfD satisfaite". Il est difficile de reprocher aux rédactions d'utiliser de tels gros titres. Ils génèrent des clics et font partie intégrante des résultats – mais seulement une partie ! Même en cherchant explicitement les voix perdues de l'AfD, on trouve presque aucune mention à ce sujet.
Les victoires sont scandalisées, les défaites cachées
Il arrive que l'on parle des faiblesses de l'AfD au niveau local. L'entretien de hessenschau avec la politologue Dorothée de Néve s'intéresse notamment à ce qui limite les succès de l'AfD. Le titre "Gagnants, perdants et ce que signifie le résultat tendance" est cependant totalement insignifiant, les voix perdues par l'AfD ne sont mentionnées qu'à la troisième phrase du teaser. Or, "AfD" devrait pourtant être un mot-clé efficace pour la recherche Google, non ? Tout comme dans les "5 tendances lors des élections communales" : la bonne analyse, dissimulée en deuxième position d'une liste à titre général.
Les autres médias parlent aussi des faiblesses de l'AfD, mais cela ne ressort que peu dans les titres. "Experte : le profil de l'AfD en politique locale reste à voir" titres la Zeit à propos d'une dépêche de la dpa, où il est aussi question de électeurs frustrés. Cela aurait-il mérité un gros titre ?
La Frankfurter Rundschau se distingue notamment en titrant au cours du dépouillement "Résultats des élections communales dans le Hessen en mouvement – l'AfD perd ses bastions". Mais ici aussi, aucune mention des voix perdues.
C'est justement le blog de fausses nouvelles d'extrême droite Apollo News qui a promu temporairement son fil d'actualités électorales avec les listes électorales trop courtes de l'AfD, qui leur avaient coûté des voix, ce qui n'a pas duré longtemps non plus.
L'AfD est élue, mais personne ne veut s'engager pour elle
Ce n'est pas non plus que les listes électorales trop courtes n'auraient pas été remarquées par les journalistes locaux. Avant le scrutin il y avait des reportages à ce sujet, même dans les régions où l'AfD ne s'est pas présentée, cela a été écrit. Seule la couverture des résultats électoraux, qui sont très importants dans ce contexte, ne semble pas faire la une.
Il semble y avoir une sous-estimation systématique du fait que l'AfD, bien qu'obtenant de bons résultats électoraux, ne dispose pas des structures pour répondre aux attentes. Parce que ses supporters la votent, mais ne veulent pas s'engager politiquement pour elle.
Lorsque cela est évoqué dans les médias, c'est en marge et sans en faire la une. n-tv mentionne même dans une dépêche de la dpa que le Service statistique régional publie des chiffres sur les plus grandes et plus petites parts de voix des partis à l'échelle régionale – et ne cite que les communes où l'AfD est la plus forte.
Les succès de l'AfD attirent plus de clics
"Étape importante", "Établissement", "Succès électoral", "Victoires" sont le vocabulaire qui donne le ton. Il est difficile de reprocher aux rédactions d'utiliser de tels gros titres. Ils génèrent des clics et reflètent une partie des résultats. Mais seulement une partie. La réalité que l'AfD perd systématiquement des voix parce que ses membres ne parviennent pas à constituer des listes suffisantes est évoquée en marge et jamais titrée. C'est toujours mentionné, mais quelque part sous "5 tendances lors des élections dans le Hessen" ou en fin d'article. Le fait qu'il y a 10 ans, elle était presque aussi forte – presque oubliée. Ce n'est pas une défaillance d'une seule rédaction, c'est un schéma qui, dans sa globalité, renforce un narratif erroné.
Derrière cela se cache surtout un effet psychologique bien étudié : le biais de négativité. Le menaçant, le mauvais, le dangereux attire l'attention – et l'AfD, en tant que force d'extrême droite en croissance, est une menace réelle qui mérite l'attention. Cela se retrouve dans de nombreux aspects – des études ont même montré que le ZDF parle beaucoup plus des effractions en bourse que des hausses.
Le récit de la victoire de l'AfD est unilatéral
Le problème n'est pas que l'on parle des succès de l'AfD. Le problème, c'est que la couverture est si unilatérale qu'elle crée une image systématiquement déformée. Les gros titres – qui influencent presque la perception – qui se concentrent presque exclusivement sur les victoires de l'AfD et ignorent ses faiblesses structurelles, contribuent involontairement à renforcer le récit de l'invincibilité. Et un récit qui fait croire aux gens qu'il n'y a de toute façon rien à faire contre l'AfD est le moyen de campagne le plus toxique qu'une parti puisse avoir. L'AfD veut aussi que ce soit vrai. Elle le raconte elle-même !
Il ne faut pas non plus ignorer les autres aspects. Il ne s'agit pas de nier les gains réels de l'AfD. Ils sont réels. Le danger d'un fascisme montante est réel. Mais cela ne signifie pas qu'il est inévitable. La dramatisation n'est pas une analyse objective. Ceux qui sont paralysés par la peur ne peuvent pas se défendre. Et il est important : il n'est pas encore trop tard. Il est encore temps d'empêcher l'ascension de l'AfD. Et c'est précisément pour cela qu'il est essentiel de voir qu'elle n'est ni inarrêtable ni invincible.
Car en réalité, qu'est-ce que l'AfD ? Elle est soutenue par les personnes les plus puissantes et les États du monde, par les plus riches, par de nombreux milliardaires. Elle reçoit beaucoup d'attention et pouvoir médiatique. Une nouvelle analyse montre que la majorité des publications pro-AfD sur TikTok, par exemple, proviennent du Nigeria.
Le faux géant, l'AfD
Mais quand il s'agit de villes et de communes, elle a d'énormes difficultés à trouver des personnes pour la représenter, qui se présentent pour elle. Et pourtant, quand il faut, dans les villes et communes, elle a aussi énormément de mal à trouver suffisamment de candidats pour se présenter. Lors des dernières élections municipales en Bavière, cela n'a guère été différent : dans seulement 47 communes de plus de 10 000 habitants, l'AfD a présenté un candidat à la mairie. À Erlangen, elle a eu un personnel si médiocre qu'elle a présenté quatre personnes condamnées ou ayant des antécédents judiciaires et au moins huit personnes ayant des problèmes avec la loi. Au final, ils ont même perdu un siège au profit des Verts.
Ce qui contredit fondamentalement le récit du "Nous sommes le peuple". Un parti qui prétend avoir le peuple derrière lui ne devrait pas avoir de difficulté à trouver une poignée de candidats dans chaque commune. La grande majorité des Allemands est contre l'AfD. On ne peut pas imaginer à quel point leur rejet est fort – justement parce qu'il n'est pas mis en avant.
Le "peuple" contre l'AfD
Deux des plus grandes vagues de protestation dans l'histoire de la République fédérale ont été dirigées directement contre le racisme et contre ce parti – les protestations anti-extrême droite de 2024 et 2025, avec en 2024, la plus grande vague de protestation de tous les temps ! Ces personnes ne sont pas parties. Ces protestations ont eu un impact. Elles ont freiné l'AfD. Et dans les sondages, le parti stagne à nouveau depuis un an. Ce n'est pas un hasard, c'est la preuve que la résistance sociale fonctionne aussi.
La question n'est donc pas de savoir si l'AfD peut être arrêtée. La question est de savoir si nous devons nous laisser intimider par une image médiatique qui ne montre que ses forces et ignore ses faiblesses. L'AfD ne peut que gagner si nous la laissons faire. Sa victoire n'est pas assurée, bien au contraire. Il ne faut pas l'oublier. Il faut aussi le comprendre et le faire savoir. L'AfD parle elle-même très hautement de son destin à prendre le pouvoir. Non pas parce que c'est vrai, mais parce que cela l'aide si suffisamment de gens y croient et abandonnent. Nous ne devons pas laisser faire. Il est important de comprendre pourquoi elle perd quand même. Et d'en tirer des leçons.
Image de l'article : Igor Link, shutterstock.com. Certaines parties de l'article ont été rédigées avec l'aide de l'intelligence artificielle. Comme Volksverpetzer utilise l'IA.