La trumpisation de la Coupe du Monde progresse

Lorsque la FIFA a pris la décision d’organiser la Coupe du Monde de football en 2018 au Canada, au Mexique et aux États-Unis, peu de gens suspectaient qu’elle deviendrait controversée sur le plan politique. Après tout, cette même année se déroulait la Coupe du Monde en Russie, qui quatre ans plus tôt avait annexé la Crimée et attaqué le Donbass « avec des hommes verts ». Quatre ans après la compétition sur la Volga, le Qatar, monarchie absolue, s’est lancé dans l’organisation, exploitant sans pitié la main-d’œuvre migrant bon marché d’Afrique et des régions plus pauvres d’Asie. La Coupe organisée en 2026 par deux « bastions de la démocratie » de l’hémisphère occidental devait être une agréable variation par rapport aux compétitions situées dans des régimes autoritaires.

Supporters illégaux

En 2018, les États-Unis étaient également sous la gouverne de Donald Trump. Son premier mandat était cependant beaucoup moins belliqueux que le second, et par rapport à ses exploits actuels, il semblait presque docile. Depuis janvier 2025, la Maison-Blanche est devenue expansive, excessivement assertive et agressive, et les conséquences de ces actions ont également infecté la grand-messe du football. Pire encore, lors du second mandat de Trump, les États-Unis ont d’abord ciblé leurs voisins. Au lieu de célébrer l’amitié entre les trois plus grands pays d’Amérique du Nord et centrale, des animosités et des disputes ont émergé en pleine Coupe du Monde. En d’autres termes, la mondialisation trumpiste du Mondial a commencé.

Déjà en 2025, l’organisation de l’événement par les États-Unis est devenue une question au moins problématique. La politique (anti)migratoire impitoyable de Washington a causé des drames à de nombreuses personnes, renvoyées de force dans leur pays. Les critères d’entrée plus stricts aux États-Unis ont également touché de nombreux touristes, refoulés à la frontière pour des raisons futiles à la frontière. En conséquence, Human Rights Watch a écrit à la FIFA pour demander de reconsidérer le lieu d’organisation du Mondial, car la politique actuelle de la Maison-Blanche pourrait mettre en danger la sécurité des supporters venant au Potomac.

Théoriquement, les services frontaliers américains pourraient même refouler les joueurs. Ce n’est pas une simple supposition – en mars de cette année, des joueurs jamaïcains du club Mount Pleasant, originaires d’Haïti, n’ont pas été autorisés à entrer pour le match des huitièmes de finale de la Coupe CONCACAF (l’équivalent de l’UEFA en Amérique du Nord et centrale) contre le LA Galaxy. Haïti figure sur la liste de 19 pays soumis à des restrictions migratoires sévères. Cependant, le pays s’est qualifié pour cette Coupe du Monde, et ses matchs de groupe seront joués précisément aux États-Unis – à New York, Atlanta et Boston. Tous les membres de l’équipe ne jouent pas dans des ligues européennes et ne possèdent pas tous un passeport leur permettant d’entrer sans crainte aux États-Unis.

Même si l’entrée des joueurs ne pose pas de problème, il pourrait y avoir beaucoup de désordre aux frontières si les services douaniers ne se retiennent pas. Selon la FIFA, jusqu’à 7 millions de supporters participeront à l’événement, ce qui pourrait entraîner de nombreux refoulements. En dehors d’Haïti, l’Iran, l’Irak, la République démocratique du Congo, la Côte d’Ivoire ou encore l’Afrique du Sud, avec laquelle Trump a aussi des différends, seront également présents. Avec l’ère des réseaux sociaux et des appareils mobiles, certains de ces incidents pourraient être diffusés en ligne, compromettant non seulement l’organisateur principal, mais aussi tout le tournoi. Malgré cela, la FIFA a pris pour argent comptant les assurances des États-Unis selon lesquelles la législation migratoire américaine ne compromettrait pas le bon déroulement de la compétition.

Villes contre Trump

Au début de cette année, les États-Unis ont connu une crise financière classique, avec des querelles au Congrès sur l’augmentation du plafond de la dette publique, qui mène chaque année à un confinement temporaire du pays. Les villes hôtes ont commencé à craindre que cela ne compromette les préparatifs – car plusieurs agences gouvernementales, comme l’Administration de la sécurité aérienne, en sont responsables. Cependant, les parlementaires sont parvenus à un accord avec le gouvernement – comme chaque année – et la menace de confinement a été évitée.

Mais les inquiétudes des villes ne se sont pas dissipées. Rien d’étonnant : les centres accueillant les joueurs et supporters devaient recevoir plusieurs centaines de millions de dollars de subventions gouvernementales, dont cent millions pour réduire les coûts des transports publics, afin que le prix du déplacement n’éloigne pas les supporters des pays moins riches. L’Agence fédérale de gestion des crises prévoit d’allouer 626 millions de dollars pour couvrir les coûts liés à la sécurité. Cela est d’autant plus crucial que la menace terroriste a augmenté aux États-Unis, en lien avec la guerre en Iran et la guerre des cartels de la drogue avec le gouvernement mexicain à proximité.

Le conflit politique interne aux États-Unis est si intense que même les fonds pour des besoins fondamentaux – comme la sécurité – deviennent incertains. Les matchs seront joués dans les plus grandes villes américaines, dont la majorité est gouvernée par des démocrates. Certains auront lieu dans des États traditionnellement « bleus ».

Les villes accueillant la compétition regardent la politique de Washington avec méfiance. À Los Angeles, les employés du stade où joueront notamment l’équipe nationale américaine ont menacé de faire grève à cause de la présence prévue de la sinistre ICE lors des événements liés à la Coupe, ce qui pourrait entraîner le retrait du soutien financier gouvernemental.

On pourrait penser qu’au Texas, de tels conflits ne devraient pas exister, mais c’est justement à Houston que le gouverneur Greg Abbott a menacé de retirer les fonds pour la sécurité si la ville ne règle pas le différend avec l’ICE. Pendant l’événement, ces tensions pourraient atteindre leur paroxysme, surtout si les agents commencent à contrôler les supporters qu’ils jugent suspects. Les habitants pourraient leur venir en aide, comme cela s’est déjà produit à deux reprises, menant à des tragédies – notamment la fusillade de deux citoyens américains par l’ICE.

Équipe à risque accru

Un autre problème concerne la guerre en Iran. La paix durable n’est pas à l’horizon – Trump a clairement rejeté la proposition de cessez-le-feu de Téhéran. L’Iran jouera ses matchs à Los Angeles (deux fois) et à Seattle. Les États-Unis joueront également dans ces mêmes villes. Le 13 juin, au stade SoFi de Los Angeles, les Américains affronteront le Paraguay, et seulement trois jours plus tard, l’Iran jouera contre la Nouvelle-Zélande. Inévitablement, les supporters des deux équipes se croiseront, ce qui pourrait provoquer des tensions – surtout que les matches de football sont très émotionnels. Même si les États-Unis n’autorisent pas l’entrée des supporters iraniens, une importante minorité perse réside aux États-Unis et au Canada. Dans l’État de Washington, plusieurs dizaines de milliers de membres de la minorité iranienne vivent, et leur plus grande concentration se trouve précisément à Los Angeles.

La minorité iranienne aux États-Unis est généralement hostile au régime des ayatollahs, mais une grande partie s’oppose également aux bombardements de leur pays natal, tout comme au génocide dans la bande de Gaza, réalisé avec l’aide précieuse des États-Unis. Heureusement, lors de cette Coupe du Monde, l’Iran ne jouera pas contre les États-Unis en phase de groupes, comme cela avait été le cas en 1998 en France. Ce match entre les deux équipes a été considéré comme le plus politique de l’histoire du football. Cependant, le match Iran contre l’Égypte, qui est actuellement alliée des États-Unis, sera également chargé de politique, surtout si la situation au Moyen-Orient ne se calme pas d’ici là.

Donald Trump a déclaré que la participation de l’Iran ne serait pas « appropriée ». En réponse, l’Iran a proposé d’exclure les États-Unis. La FIFA a catégoriquement rejeté ces deux propositions. Téhéran a alors suggéré de déplacer les matchs de la sélection iranienne hors des États-Unis, ce qui n’a pas été compris non plus. Il est difficile d’en attendre autrement – toute modification organisationnelle de dernière minute pourrait provoquer un chaos encore plus grand.

Gianni, l’enfantin

La Coupe du Monde dans trois pays de la zone CONCACAF a dès le départ été fortement marquée par l’influence américaine. Les États-Unis dominent parmi les villes hôtes, celles du Canada et du Mexique n’étant que trois chacune. De plus, à partir des quarts de finale, tous les matchs seront joués uniquement au-dessus du Mississippi. Le Canada et le Mexique, même avant l’arrivée de Trump au pouvoir, pouvaient donc se considérer comme des organisateurs de second rang.

La politique de Trump, qui souhaite faire de la Coupe du Monde non pas une fête commune des trois pays américains, mais un symbole de l’hégémonie des États-Unis, a encore renforcé ces sentiments. Depuis le début de son second mandat, Trump a renforcé ses relations avec le président de la FIFA, Gianni Infantino, qu’il a utilisé pour améliorer sa propre position politique. Pour flatter le président, il a même proposé de créer un Prix de la Paix FIFA, dont le premier lauréat serait justement Trump. Il est difficile d’imaginer une plus grande humiliation, d’autant que le président de la FIFA a déjà de nombreux scandales à son actif – tout comme l’organisation qu’il dirige.

« La conception initiale de la Coupe du Monde soulignait la puissance et l’attractivité du Canada, du Mexique et des États-Unis en tant que coorganisateurs. Ce fil conducteur s’est perdu dans la majorité des supports marketing et des rapports, et la majorité de l’attention s’est concentrée sur les États-Unis » – a déclaré « Politico » John Krick, directeur exécutif du Comité de candidature unifiée 2026.

La trumpisation du Mondial mène donc à des animosités entre les pays hôtes. Elle empoisonne aussi l’atmosphère aux États-Unis, où les démocrates ont décidé de monter dans le train et expriment de plus en plus leur scepticisme face aux coûts élevés de l’organisation, alors qu’ils soutenaient encore la candidature sous Biden. La politique de la FIFA, qui depuis la victoire de Trump a concentré toute son attention sur les lobbies républicains, y contribue.

Les prix élevés des billets d’avion, notamment en raison du blocus du détroit d’Ormuz, et l’atmosphère tendue dissuadent les supporters de participer à l’événement. Selon un rapport de l’American Hotel & Lodging Association, 80 % des hôteliers américains constatent une baisse des réservations inférieure aux prévisions. Les coûts pour les villes hôtes sont estimés entre 100 et 200 millions de dollars, mais la perspective d’accueillir jusqu’à 5 millions de visiteurs rien qu’aux États-Unis était séduisante. Il se pourrait que ces coûts dépassent les bénéfices, et que les responsables des métropoles américaines aient à en remercier en partie Trump.

Le post La trumpisation de la Coupe du Monde progresse est apparu en premier sur Krytyka Polityczna.