L'UE souhaite assouplir les exigences en matière de pesticides - à la fois Cancer Society, l'Association biologique et le ministre de l'Environnement mettent en garde contre les conséquences

Le gouvernement et plusieurs organisations danoises vont maintenant lutter contre les plans de l'UE visant à assouplir la réglementation sur les pesticides. L'année dernière, Organic Nu écrivait que l'UE, dans le cadre de son grand paquet omnibus, avait l'intention de faciliter l'utilisation de pesticides par l'industrie et l'agriculture en introduisant des approbations à durée indéterminée et en prolongeant les périodes de suppression pour les produits problématiques. Maintenant, le gouvernement sortant du SVM souhaite cependant engager un affrontement contre cette proposition, qui, selon un rapport gouvernemental, "affaiblirait le niveau de protection de l'eau souterraine, de l'environnement et de la santé". C'est ce qu'écrit Politiken. Selon le rapport, la ligne danoise dans l'UE doit être "fortement critique" à l'égard de la proposition de la Commission européenne, qui vise à simplifier les procédures pour les secteurs de l'agriculture et de l'alimentation. "Ce que propose l'UE, ce sont des approbations à durée indéterminée pour la chimie dans les pesticides – même ceux qui présentent un risque connu pour la santé et l'environnement peuvent être approuvés pour cinq ans. Même lorsque l'on découvre qu'il existe un danger pour la santé humaine, la santé et l'environnement, on prolonge les périodes de suppression," déclare Magnus Heunicke, ministre de l'Environnement par intérim (S), à Politiken, ajoutant : "Ce n'est pas seulement une simplification ou une réforme des règles. C'est en réalité un très, très grand pas vers une protection moindre de l'environnement et de la santé en Europe et au Danemark." Sybille Kyed, chef de la politique agricole et alimentaire à l'Association biologique danoise, est heureuse que le gouvernement ait déjà pris ses distances de manière ferme par rapport à la proposition. "Je suis convaincue que c'est une position qui sera également adoptée par le prochain gouvernement," dit-elle à Organic Nu. Critique de plusieurs organisations Plusieurs organisations ont également vivement critiqué les plans de la Commission. Organic Nu apprend que, notamment, la Ligue contre le cancer, l'Association biologique danoise, le Fonds mondial pour la nature WWF, Danva, les usines d'eau danoises, le Conseil des consommateurs Tænk, Frie Bønder - Levende Land et l'Association pour l'agriculture régénérative sont en train de rédiger une lettre au gouvernement pour l'encourager à lutter contre ces plans. Dans cette lettre, ils soulignent plusieurs points de critique à l'encontre de la proposition de la Commission, au-delà des approbations à durée indéterminée et des prolongations des périodes de suppression. La proposition limiterait également la capacité des États membres à utiliser des preuves scientifiques pour approuver ou interdire des produits phytosanitaires au niveau national. Au lieu de cela, la Commission propose que les États ne puissent s'appuyer que sur des recherches évaluées par leurs propres organes, Efsa ou Echa. Ainsi, de nouvelles recherches indépendantes ne pourraient pas être utilisées directement comme base pour des mesures nationales, tant que ces recherches n'auraient pas été examinées et évaluées par l'un des deux organes de l'UE. Cette approche va à l'encontre de la jurisprudence fixe de l'UE et mine le rôle des autorités nationales dans la protection de la santé publique et de l'environnement, estiment les organisations, qui soulignent que si ces règles avaient déjà été en place, les autorités danoises n'auraient pas pu interdire plus de 30 pesticides producteurs de PFAS l'année dernière. Les drones pour pulvériser des pesticides La proposition de la Commission étend également la possibilité d'utiliser des drones pour pulvériser des pesticides, ce qui augmente le risque d'exposition humaine et de pollution environnementale, soulignent-elles, concluant que les nombreuses dérogations proposées affaiblissent le principe de précaution et contredisent les objectifs déclarés de l'UE de s'éloigner d'un modèle agricole dépendant des pesticides. "Il est très préoccupant de constater à quel point la pression est forte pour revenir en arrière sur la transition écologique, surtout à une époque où nous sommes presque chaque jour confirmés dans l'idée qu'il faut éliminer les pesticides et donner une nouvelle orientation à l'agriculture pour qu'elle devienne durable," déclare Sybille Kyed, ajoutant : "Heureusement, nous sommes nombreux en Danemark à penser qu'il vaut mieux miser sur l'écologie. J'espère que cela fera également partie de la ligne de la nouvelle gouvernance." En revanche, l'agroalimentaire danois est favorable à la proposition de la Commission, qui prolongera notamment les périodes de suppression pour les produits interdits. "Lorsque des produits phytosanitaires sont supprimés avant que des alternatives complètes soient disponibles, un vide se crée, et l'agriculture ne pourra pas produire autant qu'actuellement, ce qui constitue la base de la production alimentaire actuelle. Il doit donc y avoir des alternatives lors de la suppression des produits. Sinon, nous laissons les producteurs et les consommateurs dans une situation très difficile," écrit Peter Nyegaard Nissen, directeur sectoriel de L&F pour les plantes, selon Politiken.