Ramadan-luksuzni bufet izmišljen: NIUS se ponovno sramoti lažnom pričom!
Volksverpetzer
Otvaranje kantine u Dortmundu postaje politička afera: lažne tvrdnje, desničarska propaganda i manipulacije prikrivaju pravu priču – proslava koja se financira sama, bez vjerskog konteksta. No, iza laži stoji ciljana strategija za poticanje društvenih podjela i političkog utjecaja.
Nova najmodavka kantine željela je organizirati lijepu, nereligioznu svečanost otvorenja o vlastitom trošku – no nakon što je stranica NIUS širila laži o porezom plaćenom luksuznom buffetu za Ramazan, ona je primila prijetnje. Pisac NIUS-a je navodno objavio da svoje članke piše s AfD-olovkom. A agenda iza propagande je jasna.
Nova najmodavka je proslavila otvorenje o vlastitom trošku
U Dortmundu je kantina Agencije za rad šest mjeseci bila prazna – zatim je dobila novu najmodavku. Selvi Aksünger je preuzela kantinu i zatim o vlastitim troškom poslužila sjajan uvodni buffet. Cilj je bio da to bude reklama za njezinu novu kantinu i da ostavi dobar dojam. Međutim, na plaćene propagandiste "NIUS" to je vjerojatno ostavilo prejak dojam.
T-online opisuje kako je došlo do poziva: Najmodavka je poslala poziv upravi Agencije za rad, da ga proslijede interno. I upravo to prosljeđivanje je kasnije prikazano kao da je "sam ured" pozvao na Iftar. U članku na intranetu, prema t-online, već je u naslovu pisalo da je nova najmodavka pozvala.
I još jedna točka koja u priči o bijesu nije spomenuta, jer ne odgovara neprijateljskom stereotipu: Aksünger je prema t-online rekla da ona sama nije muslimanka i da je ideja da se hrana odloži nekoliko minuta kasnije od planiranog za zalazak sunca došla od nje i njezinog tima, kao povezivajući okvir u kvartu gdje to kulturno ima svoju ulogu. No to nije bila "ramazanska proslava" – i piće su već prije dijeljeni. Svečanost nije imala nikakav vjerski karakter.
Uopće nije vrijedno spomena. No siromašna vlasnica sada prima prijetnje – jer je desničarska lažljiva NIUS ponovno udarila.
Kako je NIUS od lijepe svečanosti otvaranja kantine napravio propagandnu priču
Bijesna propaganda NIUS-a već se vidi u naslovu. Tekst nositelj je naslova: „Fastenbrechen za primatelje građanskog dohotka: Dortmunski ured za rad slavi Ramadan s luksuznim bufetom“, objavljen 13. ožujka 2026., autor: Marc Sierzputowski.
Ovdje se vješto kombiniraju svi desni neprijateljski stereotipi – primatelji građanskog dohotka, muslimani i porezna davanja. U podnaslovu: „financirano od poreznih obveznika“. To naravno nije istina – ali laž se i dalje tvrdi u NIUS-tekst. Čovjek se ne želi odvojiti od istine i uništiti svoju mrziteljsku priču.
Za razliku od NIUS-a, Lars Wienand s t-onlinea je istražio: Navodni „luksuzni bufet na državne troškove“ je laž, jer je Aksünger sama snosila troškove. Također je pogrešno tumačenje da je „odlučila“ agencija namjerno planirati hranu kao Iftar; tu ideju je sama najmodavka imala.
Uze se fotografija hrane, na nju se stave maksimalno politički nabijene riječi (građanski dohodak, porezni obveznik, islam, agencija), tvrdi se jasna odgovornost – i čeka se da uzrujanost odradi ostatak. Mržnja ciljane skupine važnija je od činjenica. Tipično za NIUS.
Kako AfD i desničarski online mob koriste priču
I naravno, ciljna skupina je odmah skočila na to i slijepo vjerovala svim riječima NIUS-a. Član Bundestaga AfD-a Christian Wirth čak je na X-u izjavio da je podnio kaznenu prijavu protiv uprave Dortmunske agencije za rad zbog „zloporabe u službi“ – što je apsurdno.
Fasist Martin Sellner je također proširio tvrdnju na engleskom, uz dodatak „Naslovi koje ne možete smisliti“. "Naslovi koje ne možete smisliti". Wienand to samo prikladno komentira: "Sellner je ipak podcijenio NIUS".
Mislim da nije potrebno dalje dokumentirati kako ekstremna desnica – najaktivniji korisnici desničarske NIUS propagande – iskoristila ovu lažnu priču. To je svakodnevica u toj ekstremističkoj zajednici.
Prvo vrijeđaju, zatim tajno prepravljaju
Kada činjenice razbiju narativ bijesa, često slijedi faza dva: odvraćanje pažnje, napad, prebacivanje.
Julian Reichelt nije reagirao jasnom ispravkom prema čitateljima, već je osobno napao Lars Wienanda na X-u i pokušao prikazati provjeru činjenica, koja je ponovno razotkrila njegovu propagandu, kao „lijepopisivanje“. Da najmodavka kantine organizira svečano otvorenje o vlastitom trošku, Reichelt smatra „političkom manjkavošću“.
I tada se događa ono što je u ozbiljnim redakcijama zapravo standard – ali ne i ovdje: NIUS je mnogo kasnije tiho i bez najave promijenio ključnu rečenicu. Izraz „bufet koji je financirao poreznik“ zamijenjen je bez komentara s „bufetom organiziranim od strane cateringa koji je subvencioniran od poreznih obveznika“.
To zvuči kao sitnica, ali je zapravo priznanje: prvobitna tvrdnja je bila lažna. Umjesto toga, prešlo se na novo, nejasno insinuiranje: više nije „država je platila bufet“, već „nekako je caterer povezan s poreznikom“. To nije skandal, ali se očajnički pokušava uspostaviti veza između buffeta i poreznika. Neprestano se manipulira vlastitim čitateljem. Isto tako je to točno ako kažem da je ovaj članak napisao medij koji subvencionira ga (austrijski) porezni obveznik.
NIUS kao i često nije naveo izvore, niti ti otkriva kada je opet širio lažne vijesti. NIUS se također ne podvrgava novinarskom savjetu za štampu. I upravo to pokazuje koliko je portal nezainteresiran za razjašnjenje – i koliko mu je važan učinak. Zato NIUS nije novinarski medij, već plaćeni agitprop portal. I nema što tražiti u Bundespressekonferenciji.
Zašto takvi lažni skandali politički tako dobro funkcioniraju
Skrivena taktika nije ništa novo: desničarski „alternativni mediji“ često rade s maksimalnom emocionalnošću, minimalnom pažnjom i stalnim „Lažu vas“ podražajem, što na kraju uništava povjerenje u demokratske institucije. Iako u jednom su u pravu: Čitatelji se lažu. I to od desnih stranica.
Deutschlandfunk citira političkog znanstvenika Markusa Linden-a s ocjenom da NIUS namjerno prelazi granice i koristi metode dezinformacije; to je medijsko glasilo jednog miljea koji je želio pomaknuti Uniju prema desno.
Ovdje je posebno važno za konzervativce i kršćanske demokratske stranke: Tko dijeli takve skandalozne priče – kao što je to bilo s lažnom kampanjom protiv Brosius-Gersdorf – brzo će završiti u diskursu u kojem demokratske stranke izgledaju kao „prava opasnost“ – a AfD kao „razumna korekcija“. Cilj je: pomaknuti politički centar dok Unija ne vjeruje da ima više zajedničkog s fašistima nego s ostalim demokratima.
Ali i konzervativni glasovi su razočarani, čak i oni koji vjeruju da postoji „lijevozeleni mainstream“: „Kakva je to gigantijska rasipanje resursa. I vrlo sramotno. Kakvo je to nepotrebno podsticanje i razdvajanje društva. Sve je to, ali ni blizu građanski ni konzervativno.“
Ako to imate na umu, priča o buffetu u Dortmundu djeluje kao pouka: stvara se lažna uzrujanost, širi se putem algoritama, vrši se politički pritisak, a na kraju se najčešće tajno ispravi – a prvobitni bijes i dalje kruži.
Pogled iza kulisa – AfD, oružje, estetika i pitanje novinarstva
Najviše razotkrivajući dio ove priče nije ni lažna tvrdnja, već samopredstavljanje iza nje. Za autora NIUS-ove priče kružio je X-objava s tekstom: „Ako netko pita kojim olovkom pišemo naše tekstove“ – uz fotografiju na kojoj je AfD-ova olovka postavljena pored oružja. Taj je post kasnije obrisan.
Bilo da je „satira“ ili ozbiljna objava: slika opisuje ideologiju iza NIUS-a. Oružje, laži i AfD. Jasno je što je agenda: jačanje desne ekstremne stranke AfD. I, ako treba, i s (oružjem?) nasiljem.
Na kraju ostaju činjenice koje t-online je istaknuo: to je bila obična svečanost otvaranja kantine, samofinancirani buffet, poziv najmodavke, bez „luksuzne zabave za primatelje građanskog dohotka na račun poreznih obveznika“. A NIUS je opet uhvaćen u laži, ali ne želi da to shvatiš.
Artikelbild: Snimci zaslona x.com, canva.com. Dijelovi članka su nastali uz pomoć stroja. Kako Volksverpetzer koristi AI. Transparentnost: U ranijoj verziji navodilo se da prima „ubojite prijetnje“, sada prima samo „prijetnje“. Ispričavamo se na pogrešci.