Nekoliko optužbi: Tako su vas WELT i BILD lagali o nevladinim organizacijama
Volksverpetzer
Desne medije poput WELT i BILD sustavno šire lažne tvrdnje o nevladinim organizacijama kako bi diskreditirale kritične glasove i oslabile javnu podršku. No, što stoji iza tih kampanja i kako one utječu na našu demokraciju? Istina često ostaje skrivena.
Sada je službeno, crno na bijelo: Novine Axel-Springer, WELT i BILD, višestruko su drsko obmanjivale svoju čitateljsku publiku. Njemački Presserat, najviši organ dobrovoljne samokontrole medija, izrekao je nekoliko opomena desnim medijima – zbog više grubih lažnih tvrdnji o nevladinim organizacijama. WELT je uložio žalbu – i ona je sada odbijena. To nisu bezazleni pojedinačni slučajevi. Dezinformacije poput onih od WELT-a dio su orkestrirane kampanje protiv nevladinih organizacija – s ciljem ušutkavanja kritičke javnosti. Upravo je ministar obitelji Karin Prien zatražila da se 200 nevladinih organizacija isključi iz financiranja – vjerojatno ne slučajno u intervjuu s WELT-om. Ove laži služe tome da se kritički glasovi uguše.
Grotesk loš novinarstvo: WELT je već bio opovrgnut prije nego što je iznio svoje lažne vijesti
Počevši od početka: WELT je u ranu ljeto 2025. tvrdio da je Europska komisija u navodnim "tajnim ugovorima" plaćala ekološkim udrugama za lobiranje za zaštitu klime, s ciljem da sabotira ugljen i spriječi trgovinske sporazume. Velika priča, navodni skandal. No: Priča je, kao i često kod WELT-a, jednostavno drska propaganda.
Nije bilo nikakvih tajnih ugovora, nikakvog plaćenog lobiranja po narudžbi, nikakvih kupljenih aktivista. Ono što je postojalo, bili su sasvim obični zahtjevi za financiranje, koje su same nevladine organizacije podnosile – kao što je u javnom financiranju već desetljećima uobičajeno. Europska komisija nije nikoga angažirala, a pogođene ekološke udruge nisu ni bile uključene u izvještavanje WELT-a.
Provjera činjenica: WELT je jednostavno drsko širio dezinformacije
WELT je sugerirao - upozorenje, ovdje dolazi dezinformacija - da je Europska komisija plaćala ekološkim nevladinim udrugama tajnim ugovorima i poreznim novcem za obavljanje lobiranja i čak tužbi "u ime" Komisije, radi nametanja određenih "zelenih" ciljeva zaštite klime. Konkretno, tvrdio je WELT da su se bruxelleski dužnosnici detaljno usklađivali s aktivistima kako bi uvjerili javnost u EU politiku zaštite klime – a u zamjenu su milijuni eura poreznih novca išli na nevladine organizacije. Neke organizacije su dobivale i do 700.000 € godišnje.
Navodno - opet: to nije istina! - primjerice, organizacija za zaštitu prava okoliša ClientEarth trebala je tužiti njemačke ugljenokopne tvornice s EU novcem, kako bi se vlasnicima nametnuli "financijski i pravni rizici" (za to su platili 350.000 €). Friends of the Earth Europe navodno je bio angažiran od WELT-a da se bori protiv Mercosur sporazuma o slobodnoj trgovini. Dok su druge grupe dobivale novac za utjecaj na EU politiku. Ukratko: Europska komisija je tajno plaćala aktiviste za vođenje kampanja protiv poduzeća i nepoželjnih politika (npr. trgovinskih sporazuma) – tako je lažno (!) prikazivala WELT. ClientEarth je čak jednom tužila samu Komisiju. Toliko o "bliskosti s vladom."
Serije mediji poput Süddeutsche Zeitung i ZEIT već su opovrgnuli te tvrdnje prije nego što ih je WELT predstavio kao nove vijesti. Ironično, među medijima koji su odradili svoj posao kako treba, bio je i Politico – američka sestra WELT-a iz kuće Axel-Springer.
Evo istine iza lažnog WELT-a:
Politico (i drugi) je mogao pregledati između EU Komisije i nevladinih udruga 28 ugovora te je analizirao i došao do zaključka (već u veljači 2025., mjesecima prije WELT-ovog teksta!) da nema nikakvih dokaza da je Komisija plaćala zelene skupine za lobiranje u njezino ime. Dokumenti pokazuju da Komisija zakonito dodjeljuje do 700.000 € godišnje nekim ekološkim udrugama – kao opće troškove za rad, a ne za specifične akcije.
Odgovarajući programi financiranja (LIFE program) već su odobreni od strane Europskog parlamenta 2020. godine i javno su dostupni. Cilj je dati glas civilnom društvu u Bruxellesu, jer u lobističkim bitkama oko EU zakona ekonomski interesi često imaju prednost s velikim budžetima. Ništa od ovoga nije "mračno" ili tajno: uvjeti financiranja su transparentni. I nigdje se ne traži od nevladinih organizacija da slijede liniju Komisije ili da rade za Parlament.
Organizacije moraju, naravno, povremeno tajno prikazati što će raditi u nadolazećoj godini – ali taj radni plan pišu same nevladine udruge, a ne Komisija. Nema cenzure ili naredbi. U svakom ugovoru čak je i disclaimer da se izneseni stavovi nevladine organizacije "ne moraju nužno" slagati s EU politikom. Ukratko: WELT je jednostavno slijedio staru desničarsku zavjeru.
Popis svih financiranih nevladinih organizacija je javno dostupan
Ostaje tvrdnja o nedostatku transparentnosti. Zapravo, Europski revizorski sud je u travnju 2025. istaknuo da su ugovori EU-a s nevladinim udrugama djelomično zbunjujući – tražio je jasnije informacije o točnim iznosima i namjeni . No, ni revizorski sud nije našao nikakve naznake da Komisija financira samo bliske ili linijski poslušne nevladine udruge.
Suprotno tome: popis svih financiranih nevladinih udruga i njihovi iznosi su javno dostupni. Odabir projekata vrši se putem javnih natječaja s jasno definiranim kriterijima (npr. da je nevladina udruga neprofitna, neovisna od stranaka i korporacija, te aktivna na razini EU). Procjenu obavljaju izvršne agencije kao što je agencija za zaštitu klime CINEA – a ne sama Komisija – a na kraju se redovno provjeravaju i reviziraju dodijeljena sredstva. "Tajno" ili "neprozirno" izgleda drugačije.
Sama Europska komisija je jasno odbacila tvrdnje koje je WELT ponovno podigla: ne postoje nikakvi tajni ugovori s nevladinim udrugama, financijska pomoć je vrlo transparentna, primatelji i iznosi su javno dostupni u sustavu financijske transparentnosti. Također, Komisija je istaknula da se ne odobravaju programi rada nevladinih udruga koji uključuju aktivnosti protiv EU institucija ili njihovih predstavnika.
WELT-ova glupost razbijena od strane Presserata
Nažalost, ova nesposobna propaganda, kakva je nažalost već uobičajena kod WELT-a, nije bila sramota za desne novine. Štoviše: ta neprofesionalna propaganda im je donijela veliki uspjeh. Iako su istina i provjere činjenica već tjednima kružile, druge su medije prihvatile lažne optužbe i desničarski okvir bez kritike i nastavile s glupostima. Prednjačila je Tagesschau, što smo već ranije kritizirali kod Volksverpetzera.
Kad desničarski konzervativni i sve neprofesionalniji mediji poput WELT-a, Cicera ili NZZ-a preuzimaju kampanje ultradesničarskog NIUS-a ili desničarskih ekstremista, oni im daju navodni ozbiljan ton. Oni djeluju kao posrednici, koji u mainstream šalju dezinformacije. Novinari koji se oslanjaju na vijesti iz WELT-a, umjesto da sami istražuju, postaju nesvjesni širitelji ciljanih kampanja.
Veoma je sramotno za njemačke medije što i dalje ozbiljno shvaćaju takve neprofesionalne medije poput WELT-a i BILD-a (oba Axel-Springer), te im olako prepisuju inscenacije. Nije ni čudo što su desne lažne vijesti tako uspješne, kada i najveći njemački mediji i dalje na njih nasjedaju. Protiv WELT-ove propagande podnesena je žalba Presseratu.
Presserat je donio presudu koja je bila vrlo oštra: "Ozbiljno obmanjivanje čitateljstva" i "teški prekršaj novinarske pažnje" – tako glasi službena obrazloženje. WELT je najprije pokušao osporiti tu opomenu, no Presserat je svoju odluku sada konačno potvrdio, što je potvrđeno i na upit Volksverpetzera. Opomena je na snazi, više se ne može žaliti. Ipak, lažni članci i dalje stoje na welt.de – od lipnja 2025.
Još više opomena protiv anti-NGO kampanja Axel-Springer!
Ali tko misli: U redu, to je bio jedan članak i jedna laž. Nisu li bile još optužbe protiv nevladinih organizacija? Da, i bilo je još opomena zbog lažnih vijesti o nevladinim udrugama od strane Axel-Springer-a! Kad su početkom 2025. ponovno milijuni ljudi izašli na ulice protiv desnice, Axel-Springer je tvrdio da su te demonstracije na neki način povezane s "poreznim novcem". Naravno, sve je to glupost, naravno. Ukratko, što stoji iza toga, najbolje je citirati kolege iz Übermediena:
"Ukratko: U tekstu kojeg je Presserat osudio, 'Welt' optužuje udrugu da je financirala događaj novcem koji je dugo prije potrošila, a da u tome nije sudjelovala."
I mi smo već tada razbili i osudili tu demokratski neprijateljsku dezinformaciju ::
Preserats je također opomenuo. Kritika: Autorica WELT-a nije pružila ni jedan dokaz za svoje gluposti. WELT s lažima protiv nevladinih organizacija nije bila sama. Sestra BILD širila je istu desničarsku propagandu. Samo za taj članak stiglo je 31 žalbi. I i ovdje Preserats je utvrdio: Za glavnu tvrdnju članka jednostavno nema dokaza.
Već u 2025. godini Preserats je osudio WELT zbog još jednog komentara u kojem je glavni komentator Andreas Rosenfelder između ostalog nazvao Campact, HateAid i Omas gegen Rechts "ustavnim neprijateljskim institucijama" – što je, prema Presseratu, "znatno netočno" i štetno po ugled.
Tako vas desne medije manipuliraju!
Tolike laži, tolika lažna optuživanja, toliki opomene. A cilj je jasan: to je orkestrirana kampanja protiv civilnog društva. Želi se izazvati sumnja, kako bi se financirane organizacije, koje se bore protiv dezinformacija, mržnje na internetu i za demokraciju, zatvorile. Da bi propale, smanjile se. I kritički glasovi protiv dobro plaćenih desničarskih medija nestaju. Oni – kako se ovdje jasno vidi – dezinformacijama usmjeravaju javno mnijenje tamo gdje žele. Bez smetnji.
Ali tko financira medije koji šire te laži? Do sada ne spominjano, ali zaštićeno od opomena, jer se jednostavno ne podvrgavaju novinarskom kodeksu: ultradesničarski portal NIUS. Financira ga milijunima multimilijarder Frank Gotthardt, poduzetnik s bliskim vezama s CDU-om, među ostalim preko gospodarskog vijeća CDU-a. Također ima veze s Jensom Spahnom ili Juliom Klöckner. Što je opasno: Gotthardove tvrtke zaradile su milijune od narudžbi Ministarstva zdravstva. Tada pod Spahnom.
Prebogate, koje od države dobro profitiraju, protiv malih nevladinih udruga
Vlasnik Axel-Springer izdavačke kuće, kojoj pripadaju WELT i BILD, je milijarder Mathias Döpfner – onaj Döpfner koji je dokazano naložio svojim redakcijama da utječu na izbore ("Molim te, podrži FDP"), i koji je navodno osigurao da njegov prijatelj Elon Musk u WELT-u smiješnu pozivnicu za izbor desničarske AFD objaviti. Döpfner je, usput, postao milijarder zahvaljujući darovima Axel-Springer udjela – koji su, usput, u velikoj mjeri porezno oslobođeni.
Upravo te medijske mašine financirane od strane prebogatih, optužuju organizacije koje se financiraju malim donacijama i članarinama za navodnu nezakonitu državnu pomoć. Neke organizacije su djelomično financirane od države za pojedine dobre projekte. No, nisu sve, što se ovdje miješa u isti lonac.
Na primjer, Campact financira se isključivo putem donacija i članarina – tvrdnja NIUS-a da Campact prima državne novce je, dokazano, netočna. NIUS je već morao pretrpjeti brojne sudske poraze zbog širenja takvih lažnih vijesti. I Volksverpetzer je 100 % financiran putem crowdfunding kampanja, a i desničarski mediji već su nas osudili jer su o nama iznosili neistine.
Civilno društvo pod pritiskom
Studija "Civilno društvo pod pritiskom" od LobbyControl sustavno prikazuje što stoji iza ovih kampanja. Nije slučajno da su napadnute upravo one organizacije koje se suprotstavljaju poslovnim interesima moćnih korporacija. Od 100 najvećih lobističkih aktera u Berlinu, 81 je iz gospodarstva. Samo sedam su nevladine udruge u širem smislu – a među njima su već i organizacije poput Njemačkog Crvenog križa ili ADAC-a. 20 najvećih gospodarskih lobista ulažu 15 puta više nego 20 najvećih ekoloških udruga za lobiranje. Samo u Bruxellesu 2023. godine, 50 najvećih poduzeća i gospodarskih udruženja potrošila su 190 milijuna eura za lobiranje.
Tko onda priča kome o nadmoćnim nevladinim organizacijama?
Studija pokazuje: iza kampanja stoje autoritarni interesi povezani s poslovnim interesima. Autoritarne snage žele oslabiti kritičke glasove kako bi povećale svoju moć – obrazac koji se već dugo može vidjeti u Mađarskoj pod Orbánom i u Rusiji pod Putinom. Tvrtke koje profitiraju od naftnih, plinskih i pesticidnih poslova, vide svoje poslovne modele ugroženima od angažmana ekoloških udruga.
Nova "Inicijativa Transparentna Demokracija", koja polemizira protiv nevladinih udruga, osnovana je od strane PR savjetnika s vezama s kemijskom industrijom. Među osnivačima su: voditelj korporativne komunikacije Bayer AG i direktor PR organizacije INSM, financirane od poslodavaca. Studija Maecenata detaljno analizira kako "anti-NGO narativ" NIUS-a radi s paušalnim tvrdnjama, izostavljanjima i podmetanjima.
Scenarij ovih kampanja slijedi jasan obrazac: prvo širenje dezinformacija, zatim diskreditacija organizacija, pa im se oduzima financiranje. NIUS izumio je pojam "NGO-ov kompleks" i prikazuje neprijateljsku sliku navodno moćne mreže elitnih organizacija koje rade protiv "poštenog naroda". WELT je nazvao nevladine organizacije navodnim "dubokom državom" ili "sjeni državom" – terminom koji potječe iz teorija zavjere QAnon pokreta i Trumpovog MAGA okruženja.
A CDU/CSU je s radošću prihvatila te izraze: u parlamentarnoj upitu s 551 sugestivnih pitanja o financiranju civilnog društva, izravno je preuzela okvir WELT-a. I sve je bilo zasnovano na lažima.
Usput
Monika Hohlmeier, zastupnica CSU-a u Europskom parlamentu, koja najglasnije vrišti protiv nevladinih udruga na razini EU, ima plaćenu dodatnu funkciju u bavarskom poljoprivrednom koncernu BayWa. Ista tvrtka prima čak 6,5 milijuna eura iz EU programa LIFE, kojeg Hohlmeier napada zbog financiranja ekoloških udruga – daleko više nego što jedna nevladina udruga iz istog fonda smije dobiti. Zamjenik zastupnika u Uniji Matthias Middelberg prijeti organizacijama oduzimanjem financija ako sudjeluju u prosvjedima protiv kršenja granice. Ministarica obitelji Karin Prien najavila je da će organizacije iz programa "Živjeti demokraciju" podvrgnuti opsežnoj provjeri od strane Ureda za zaštitu ustavnosti. I želi im sada ukinuti financiranje.
Već se vidi učinak. U Salzveldu i Bautzenu gradski vijećnici s glasovima AfD i CDU odbili su financiranje projekata za demokraciju. Prema Ziviz-ovom istraživanju, već tisuće udruga u Njemačkoj zbog straha od gubitka statusa neprofitnosti više se ne ili samo ograničeno bave politikom. Čak je i Volksverpetzer već bio lišen statusa neprofitnosti, pa se još više oslanjamo na donacije.
Ukidanje prava na tužbe u vezi s infrastrukturnim projektima nalazi se u koalicijskom sporazumu vlade Merz. U Bruxellesu, ekološke organizacije s EU financijama više ne smiju obavljati izravni lobizam. Organizacije smanjuju broj radnih mjesta, izvještava Politico. Prvi korak autoritarne scenarija – diskreditacija – već je postao stvarnost u Njemačkoj. Drugi – ukidanje sredstava – je započeo.
Baciti svjetlo na Machiavellijeve radnje Axel-Springer-a
Što možemo učiniti? Prvo: ne dopustiti da nas uplaše. Civilne organizacije nisu "složeni kompleks" ni "sjena država", već kralježnica funkcionalne demokracije. Milijuni ljudi volontiraju. Velike ekološke udruge poput NABU, BUND ili Greenpeace imaju po nekoliko puta više članova od CDU ili SPD. Tko slabi te organizacije, slabi i demokraciju – i jača upravo one interese korporacija koje su već i tako masovno zastupljene.
Drugo: podržite organizacije koje su sada pod pritiskom. Donacijama, članarinama, svojim angažmanom. Campact, HateAid, Omas gegen Rechts, BUND, Njemačka udruga za zaštitu okoliša, LobbyControl – sve one rade posao koji je u demokraciji neophodan. I upravo zbog toga su na udaru. I naravno, i nas, Volksverpetzer, također.
Treće: nemojte dopustiti da vas indoktriniraju. Kad sljedeći put pročitate članak koji nevladine organizacije prikazuje kao nadmoćne lobiste ili državne aktiviste, zapitajte se: Tko je napisao taj članak? Tko financira medij? I čije interese ta priča služi? I: Imaju li dokaze ili samo šaputanja? U većini slučajeva, shvatit ćete: to su zaista moćni, koji se dezinformacijama prikazuju kao žrtve, dok napadaju one koji im još mogu suprotstaviti.
A sada, gorak kraj: Laži WELT-a o navodnim tajnim ugovorima postale su viralne. Preuzeli su ih deseci medija, citirali ih političari, uključili u parlamentarne upite. Prouzročile su pravi politički štetu i doprinijele gubitku financiranja organizacija te su spriječile ljude da se politički angažiraju. A sada, kada je Presserat osudio te izvještaje kao ono što jesu – ozbiljno obmanjivanje – to gotovo nitko ne primjećuje. Iza laži stoje milijuni eura. Iza istine, milijuni ljudi. Sada je na vama.
Slika u članku: Annette Riedl/dpa, dijelovi članka su nastali uz pomoć strojnog učenja. https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/#KI
.