Öt évvel Belarus ellopott választása után a represszió állami terrorrá vált: tömeges letartóztatások, elnémított média, deportálások és politikai alku mutatja, hogy Lukasenka rezsimje ma is a félelem révén tartja fenn hatalmát az egész országban.
Öt évvel a csalással megnyert elnökválasztások és az azt követő tömegtüntetések után Belarusz semelyik oldal sem fordult az oldalára. A belaruszok világszerte továbbra is kiállnak a diktatúra ellen. A rezsim folytatja ellenfelei üldözését börtönbe zárással vagy kiutasítással.
Azokat, akiket elveszítettünk, köztük a 2020-as tüntetések során meggyilkolt belaruszokat, a börtönben meghaltakat, öngyilkosságra kényszerítetteket, kínzásoknak kitett és csak szabadon engedett, hogy röviddel később meghaljanak, tartjuk számon. A lista rémisztő, és sajnos továbbra is növekszik.
A Lawtrend szervezet jelentése szerint az NGO-k „tisztogatása” folytatódik; több mint öt év alatt 1950 szervezetet szüntettek meg és helyettesítettek a rezsim kedvezőbb szervezetekkel.
A represszió szüntelen: 2025 eleje és augusztus vége között 170 belaruszt amnesztiát kaptak, szabadon engedtek és 283 elismert politikai foglyot helyettesítettek. A üldöző hálózat egész családokat fog be, és az összes területen a szolidaritási akciókat „bűnösnek” nyilvánítják visszamenőlegesen.
A 2025-ös OSCE varsói Emberi Dimenzió Konferencián Andrej Čapiuk, a Viasna emberi jogi aktivistája és volt politikai fogoly kijelentette: „Lehet, hogy az illúzió, hogy az ország repressziószintje valamennyire enyhül. Valójában a jogszabályok egyre szigorúbbak, és a letartóztatások száma tovább növekszik.”
Politikai foglyok szabadon bocsátása az amerikai szankciók enyhítéséért cserébe
2025 decemberében Belarusz szabadon engedett 123 politikai foglyot – köztük Ales Bialiatski Nobel-békedíjas, Viktar Babaryka ellenzéki vezető, Maria Kalesnikava aktivista, Maksim Znak jogász és a Viasna emberi jogi védő, Uladzimir Labkovich – az Egyesült Államokkal kötött megállapodás részeként, hogy feloldják a belarusz kálium- és műtrágya-szankciókat. December végén további 22 személyt bocsátottak szabadon. A legtöbbet azonnal és kényszerűen kivittek Belaruszból, főként Ukrajnába és Litvániába, gyakran anélkül, hogy személyazonossági okmányokkal rendelkeznének.
Mi ez, ha nem állami terror? Mekkora a politikai üldözés Belaruszban ma? Összehasonlítható-e a 1937-es megtorlásokkal, vagy még azokat is felülmúlja? Ezek a kérdések merültek fel a Salidarnast és volt politikai foglyok, emberi jogvédők és közéleti személyek közötti vitában.
Hogyan erősítette meg a rezsim pozícióját
Oleg Ageev, a Belarusz Újságírók Szövetségének (BAJ) jogi osztályának vezetője beszél a Belaruszban ma tapasztalható represszió szintjéről és a szabadságjogokra nehezedő nyomás rekordmennyiségéről:
„1937 európájában beszélhettünk a Szovjetunió és a náci Németország által kifejtett represszióról. Úgy tűnik számomra, mint amatőr történésznek, hogy a repressziós intézkedések megfelelő összehasonlításához először a számokat kell összevetni: a lakosság méretét és az érintett személyek számát – bár természetesen még nincsenek pontos statisztikák.
„Azonban van egy dolog, amit abszolút bizonyossággal mondhatunk: Alekszander Lukasenko 30 éves uralma alatt a politikai represszió az egyik legszokásosabb eszköz lett a hatóságok kezében.
„A politikai represszió hullámokban jelentkezett, különböző intenzitással. Belarusz független történelme során a represszió minden elnökválasztás előtt kezdődött, majd csillapodott, amnesztiák és megbékélés következtek, néhány évig nyugodtabb élet volt. Aztán jött a következő választás, és a represszió újra erősödött.
„Ez arra utal, hogy – egy ország területén, amit egy rezsim irányít – a hatóságok hogyan tekintettek kötelességeikre, állampolgáraikra és a biztonsági apparátus növekedésére. Ha nem tévedek, 2016-ban Belarusz titokban tartotta a biztonsági szervek méretét. Most már semmilyen információ nem érhető el erről szabadon.”
Siarhei Ustinov. | Személyes archívum fotó
„Ez azt mutatja, hogy a rezsim azzal készülődött, hogy megerősítette büntetőosztagjait és zsoldosait; fegyvereket és pénzügyi ösztönzést kínált nekik, ideológiailag ápolta őket, és impunitást biztosított számukra,” folytatja Ahejeŭ. „A represszió szintje Belaruszban ma lényegesen magasabb, mint bárhol máshol Európában. Ami a valódi brutalitást illeti, a Lukasenko-rezsim nem ért el a náci Gestapo vagy Sztálin Népbiztosságának szintjére, de a nyilvánosan elérhető adatok összevetésével óvatosan mondhatjuk, hogy a számok valóban összehasonlíthatók.”
A számítások rémisztőek. Különböző források szerint az 1937–38-as „Nagy Terror” idején a Szovjetunióban 1 548 000 és több mint 1 700 000 ember került letartóztatásra. Ez az akkori népesség 0,95%-ától 1,05%-áig terjed (több mint 162 millió).
2020 óta Belaruszban több mint 100 000 repressziós cselekményt jegyeztek fel. A BELPOL, a korábbi biztonsági szervek tagjainak szövetsége, becslése szerint félmillió ember szenvedett repressziót. Más szóval, Belarusz teljes népességének legalább 1,06%-a (2020-ban 9,38 millió) szenvedett repressziót.
„Egyetlen más diktátor sem üldözi a médiát annyira, mint Lukasenko”
Az egyik legnyilvánvalóbb jel a represszió mértékére az ellenőrizetlen médiaüldözés, újságírók és bloggerek üldözése. Az egész információs tér teljesen megtisztult.
A Miniszterium által összegyűjtött úgynevezett „minden-állami” szélsőséges anyagok listája most 1846 oldalt tartalmaz. Könyvek, videók, nyomtatott és internetes kiadványok, közösségi média oldalak – amit a hatóságok szélsőségesnek tartanak – hetente kerülnek hozzáadásra.
Oleg Ageev megfigyelése szerint a média dolgozóinak szenvedett jelenlegi represszió szintje a legmagasabb a független Belarusz történetében.
A BAJ megfigyelései szerint a Lukasenko-rezsim ideje alatt a média és különösen az újságírók tömeges repressziója 2020 végén és 2021 elején érte el a csúcspontot.
A nemzetközi újságírói szervezetek által összeállított értékelések szerint, az összes fogva tartott újságíró számát figyelembe véve, Lukasenko két év alatt több médiát represszált, mint bárki más a világon.
Újságírók börtönben Belaruszban
Belaruszban jelenleg 28 médiamunkás tölti ki a háromtól 14 évig terjedő börtönbüntetést, a Belarusz Újságírók Szövetsége szerint. Legalább 13 médiamunkást távollétében tartóztattak le összesen akár 20 évre. A leggyakoribb bűncselekmények között szerepel a „tömeges zavargások szervezése” és a „nemzetbiztonság károsítása”. 2025 szeptemberében Ihar Ilyash négy év börtönre ítélték a „Belarusz hiteltelenítése” és „extremista tevékenységek támogatása” vádjával. Felesége, Belsat újságíró Katsiaryna Andreyeva (Bakhvalava) 2020 óta van börtönben. Kezdetben két évre ítélték, de további nyolc évre ítélték a „nagy árulás” vádjával, amit a Legfelsőbb Bíróság később „kémkedésnek” minősített. 2025-ben Alexander Lukasenko politikai okokból szabadon engedett 15 újságírót.
Csak Kína és Mianmar áll magasabb rangsorban a represszív rezsimek listáján. Izraelt 2024-ben vették fel a listára, de valószínűleg konkrét okok miatt – elkezdték számolni azokat a palesztin foglyokat, akiket újságíróként tartanak számon. Figyelembe véve Mianmar és Kína népességét, egyik diktátor sem üldözi annyira a médiát, mint Lukasenko.
Barátainkat és kollégáinkat önkényes letartóztatások és igazságtalan perek érik, pusztán azért, mert újságíróként dolgoznak. Szinte egyharmadukat megkínozták. Jelenleg huszonkilenc médiamunkás van börtönben.
Az egész világ tudja, hogy háború dúl Ukrajnában. Több ezer ember, köztük katonák és civilek halnak meg – a halálos áldozatok száma valóban rémisztő. Azonban a háború közelében van egy ország – Belarusz –, ahol saját népe ellen alkalmaznak terrorizmust. Véleményem szerint ez pontosan leírja a helyzetet.
A represszió most már állami terror szintjén van. A rezsim letartóztatásokat, bírósági ítéleteket és börtönbüntetéseket alkalmaz, hogy félelem légkörét terjessze a társadalomban. Sokak szerint ez a 1937-es sztálinista terrorhoz hasonló összehasonlítás túlzás, mivel Belaruszban nem ítélnek el politikai nézetek miatt halálra.
„A repressziók nem csökkennek, csak más formát öltenek”
Siarhei Ustinov, a Pravovaya Initsiativa [Jogi Kezdeményezés, Belarusz egyik legrégebbi emberi jogi szervezete] jogász és emberi jogvédő szerint nem igazán értelmezhető a „új 1937” kifejezés – de nem azért, mert a Lukasenko-rezsim humánusabb lenne.
„Abban az időben az élet, különösen az SZU-ban, értéktelen volt,” magyarázza:
„Ma az élet ára sokkal magasabb, különösen európai országokban, ahol a halálbüntetést eltörölték. Egyébként Belarusz hosszú ideje fontolgatta a halálbüntetés eltörlését. Ma már nagyon figyelnek erre a kérdésre – ha a halálbüntetést végrehajtják az országunkban, az emberi jogi védők és a nemzetközi közösség azonnal reagál nyilatkozatokkal.”
„Sztálin idején rendkívül széles lehetőségek voltak a repressziókra, visszatekintve erre az időszakra. Ma a rezsimnek is nagy lehetőségei vannak, de az emberi jogi helyzetet óriási figyelem kíséri a Nyugat és a civilizált világ részéről, annak ellenére, hogy az ország független médiáját és emberi jogi szervezeteit megsemmisítették.”
„És akár tetszik, akár nem, Alekszander Lukasenko érzékeny erre a figyelemre, a szankciókra. Véleményem szerint ez az, ami visszatartja a teljes anarchiától. Egyébként valóban repressziók lennének, mint Sztálin idején.”
Siarhei Ustinov. | Személyes archívum fotó
„Véleményem szerint a ‘új 1937’ ugyanúgy erőteljes metafora,” mondja Sviatlana Golovneva, a Viasna emberi jogi központ jogásza. „De értem, miért használják. Belaruszban a repressziók valójában nem csökkennek; csak átalakulnak, más formát öltenek.”
Ustinov elmagyarázza, hogy jelenleg viszonylag kevés információ van nyilvánosan a politikai üldözésről: az ország biztonsági szolgálatai már nem tesznek közzé „bűnbánó videókat”, és a Legfelsőbb Bíróság honlapján a tárgyalások ütemezése már nem nyilvános. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a politikai üldözés mértéke csökkent volna.
„A represszió szintje nem csökkent; a politikai foglyokkal szembeni hozzáállás sem javult. Ha az embereket normális körülmények között tartanák, nem lenne annyi haláleset a fogságban,” mondja. Jelenleg kilenc politikai fogoly haláláról tudnak.
'Még akkor is, ha valakit szabadon engednek, továbbra is megelőző felügyelet alatt maradnak. Tudják, hogy figyelik őket, és kényszerítik őket öncenzúrára,' teszi hozzá Golovneva. „Alacsonyabb rendűként kezelik őket, és nem kapnak lehetőséget arra, hogy megtegyenek mindent, amit elvárnak tőlük. ‘Politikusokat’ megakadályozzák abban, hogy munkát találjanak, bankszámlát nyissanak vagy kártyát szerezzenek, és még a város elhagyására sem kapnak engedélyt a rendőrségtől.”
„Belaruszban az emberek alapvetően félnek a biztonsági erőktől”
Érdemes megemlíteni, hogy a tisztogatások folytatódnak, politikailag motivált elbocsátások minden szektorban történnek. Nem lehet pontosan megmondani, hány belarusz vesztette el az állását politikai okokból – csak az oktatók közül több mint 6000 lett elbocsátva –, vagy hány diákot rúgtak ki. De a számok kétségtelenül hatalmasak.
Sviatlana Golovneva.
„Nehéz megbecsülni a politikailag motivált elbocsátások számát. Az ilyen esetekről gyakran nem beszélnek, és a politikai kontextus sem mindig nyilvánvaló,” magyarázza Golovneva. „Nem olyan egyszerű: ‘Aha! Fehér-piros-fehér szalagot viselsz a karodon, ezért kirúgunk’ – lehet, hogy egyszerűen nem hosszabbítják meg a szerződésedet, ‘emberi erőforrásokat optimalizálnak’, vagy közös megegyezéssel kényszerítenek felmondásra. És nagyon nehéz ilyen eseteket ellenőrizni.”
„Hasonlóképpen, Belarusz társadalmában a félelem szintje nem mérhető. Egyszerűen azért, mert ilyen módszerek jelenleg nem léteznek, így csak közvetett jelek alapján tudunk ítélni. Például megnézhetjük, hányan iratkoztak le azokra a csatornákra, amelyeket a hatóságok ‘extremistának’ tartanak,” magyarázza.
„Ez egy általános tendencia,” mondja Siarhei Ustinov:
„Az emberek félnek az információktól, amelyek ellentmondanak vagy ellenállnak a rezsimnek. Tudják, hogy bármely biztonsági tiszt megállíthat az utcán, és kérheti a telefonját. Ha nem hajlandó, elviszik a rendőrségre, ahol világos, hogy kit kedvelt, kit követett.”
„Az emberek félnek adományozni is – ez most bűncselekmény. Félnek bármilyen információt szolgáltatni – emlékezzen a ‘Gayun-ügyre’? A Gayun egy Telegram-bot volt, amely a orosz csapatok és felszerelések Belaruszban való mozgásáról adott ki információkat. A Viasna már tud arról, hogy legalább 78 belaruszt letartóztattak információszolgáltatásért. Félnek nyilvánosan szólni a rezsim ellen. Belaruszban az emberek alapvetően félnek a biztonsági erőktől. Szerintem ez valóban összehasonlítható a sztálinista korszakhoz.”
Ustinov ugyanakkor hozzáteszi, hogy a sztálinista gyakorlatok, mint a feljelentés és a besúgás, virágoznak. Bármi lehet indok: például egy nő ukrán dalokat énekelt otthon; egy család karácsonyi fényeket akasztott fel a „rossz” színkombinációban.
Nincs hely az LGBT+ számára
Az utóbbi években a minszki rezsim megerősítette erőfeszítéseit az LGBT+ láthatóságának eltüntetésére jogszabályi változásokkal és fizikai fellépésekkel egyaránt, Salidarnastjelentése. A kulcsfontosságú jogszabályi intézkedések között szerepel egy Kulturális Minisztériumi rendelet, amely a „nem hagyományos kapcsolatok” ábrázolásait pornográfiának minősíti, és büntetőeljárást tesz lehetővé. Emellett új törvények tiltják az „LGBT-propagandát” és a nemi átalakítást, gyakran összekapcsolva ezeket a pedofíliával és a „gyermekmentes” életmóddal, hogy közfelháborodást keltsenek. Az állami média ezt úgy erősíti, hogy a közösséget „ellenséges elemeknek” és nyugati befolyás eszközeinek állítja be. A gyakorlatban a biztonsági erők rajtaütéseket és letartóztatásokat hajtanak végre, különösen azok ellen, akik szivárvány szimbólumokat viselnek vagy közösségi eseményeken vesznek részt. Jelentések szerint súlyos visszaélések történnek, köztük kényszerített „áttranszíciók” transznemű személyek számára és invazív digitális keresések. Ez az ellenséges környezet felszámolta a biztonságos tereket, és migrációs hullámot indított Németországba, Spanyolországba és Argentínába. A fellépések ellenére az olyan aktivista csoportok, mint a "Prismatica", továbbra is támogatják a közösséget száműzetésben. Ezek a rendszeres lépések részei egy szélesebb állami kampánynak, amely a diszkrimináció legitimizálását és a félelem szítását célozza a teljes marginalizáció révén.
„A repressziók még szigorúbbak lesznek, azt mondanám,” mondja Golovneva:
„Negyedik éve dokumentáljuk a Viasna és a Nemzetközi Kínzásvizsgáló Bizottság Belaruszban által a kínzás és a brutalitás eseteit – öt év telt el, és továbbra is folytatjuk. De a sértettek történetei most mások.”
„A tüntetések elején nagyon intenzív események zajlottak: egy személy három nap alatt átmehetett három pokoli körön. Volt politikai fogoly, aki most elmeséli, hogy előzetes letartóztatási központokban és börtönökben tartották, és hosszú kínzásoknak és brutalitásnak volt kitéve.”
„Bár ezek a problémák nem tűnnek közvetlenül kapcsolódni a büntetőeljáráshoz, logikailag abból erednek, és az egész életükre hatással lehetnek, még akkor is, ha elhagyják Belaruszt.”
„A 2020-as évben a biztonsági erők brutalitása rendszeres volt. Végül is nem csak egy vezető az Okrestina fogolytáborban, aki elvesztette az eszét, és utasította az embereket verésre; ez mindenhol megtörtént. Most hallott történetek arról, hogy a büntető rendszer nem humánus szándékosan, és csak traumát okoz az embereknek.”
„Még nem értük el az 1937-es szintet. Nem azért, mert a Lukasenko-rezsim különösebben humánus vagy mert félne a Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság árnyékától, hanem mert a nemzetközi figyelem az emberi jogokra sokkal magasabb, mint száz évvel ezelőtt” – Siarhei Ustinov
„Egy másik klasszikus ‘dicsőséges hagyomány’ a kínzás,” magyarázza Ustinov. „Ez nemcsak most történik, mint Sztálin idején. A propagandisták nyilvánosan kijelentik: ‘igen, kínzunk, de rossz embereket, zmagary [tüntetők], ellenállók’.”
„Mit még? Zsarolás. A üldözött belaruszok hozzátartozói túszok. Olyan helyzetek vannak, amikor közvetlenül fenyegetik őket, vagy az aktivistákat megfélemlítésre használják,” folytatja. „Annyian félnek nyíltan beszélni Belarusz helyzetéről; félnek, hogy a ‘human rights’ szervezet vagy más kezdeményezés ‘arcává’ válnak, mert rokonok vannak Belaruszban. És mivel az országban jogi káosz uralkodik, egyszerűen elvihetik őket.”
„Extrémisták” és „terroristák”, az új „nép ellenségei”
„Úgy látom, ezek a számok [2025. október 10-én Belaruszban 5875 embert ismertek el ‘extremistának’, míg 1344-et a belarusz KGB ‘terroristának’ listáján] valami másra utalnak, mint egyszerűen ‘nép ellenségeinek’ bélyegzésére,” mondja Golovneva:
„Az ‘ellenség a nép’ címke azt jelentette, hogy az adott személy sok polgári és politikai jogától megfosztották, összehasonlítva más állampolgárokkal, akik a sztálinista rendszerben is nagyon korlátozott jogokkal és szabadságokkal rendelkeztek. Belaruszban most több ezer ember ‘extremista’ és ‘terrorista’; nehezebb őket ilyen erőszakosan elszigetelni a társadalomtól és kiközösíteni.”
„Az ‘extremizmus elleni’ szigorúbb intézkedések – azt mondanám, ez az egyik eszköz a teljes ellenállás elnyomására. Ezek nem a rezsim legveszélyesebb ellenségei – azok, akik csak némi hűtlenséget mutattak a rezsim iránt, ‘extremistának’ minősíthetők.”
„A ‘terroristák’ címkéjével kapcsolatban – ahogy látjuk, azok, akiket erre a listára felvettek, vagy fenyegetést jelentenek a rezsim számára, vagy támogatják a hatóságokat veszélyes tevékenységekben. Például sokan üldöztetésnek vannak kitéve adományozás miatt, de néhányan elkerülték a büntetőügyet, bár ha az adományt a Kastuś Kalinoŭski dandárnak [a 2022-ben Ukrajna védelmében alakult belarusz önkéntes zászlóalj] adták, akkor szinte mindig börtönbüntetéshez vezet.”
„Ez azt jelenti, hogy ezek a listák megmutatják, milyen tevékenységet folytatnak a biztonsági erők, hogy továbbra is megfélemlítsenek, és mely tevékenységek azok, amelyeket valóban kritikusnak tartanak, és nagyobb erőfeszítéseket tesznek a személyek azonosítására.”
„Összegzésképpen – még nem értük el az 1937-es szintet,” mondja Ustinov:
„De – ismét mondom – nem azért, mert a Lukasenko-rezsim különösebben humánus vagy mert félne a Hágai Nemzetközi Büntetőbíróság árnyékától, hanem mert a nemzetközi figyelem az emberi jogokra sokkal magasabb, mint száz évvel ezelőtt. Lukasenka jó életet akar a gyermekeinek, kereskedni akar a Nyugattal, el akarja kerülni az új szankciókat – ezért kicsit megjátszik: néhol enged, néhol nem nyom túl keményen. Bár szerintem, ha rajta múlna, mindenkit lelőne. Vagy legalább száműzné az országból, ahogy tették a Szovjetunióban. Ahogy látjuk, már ezt teszi.”
„Azt is hozzátenném, hogy mindezek mellett a sztálinizmus, mint a fasizmus, nagyon szorosan kötődik az ideológiához és a társadalom militarizálásához, és szigorú hierarchián alapul,” zárja Golovneva:
„Szerencsére ez Belarusz mai helyzetére nem igaz – nincs teljes társadalmi agymosás, mint ez (talán, még nem). Bár a hatóságok természetesen sokféle módon próbálják megfélemlíteni az embereket, elriasztani őket a politikai aktivitástól, sőt a társadalmi aktivizmustól is. És ebben a Belaruszban van bizonyos potenciál az ellenállásra.”
👉 Ez a cikk két elemzés összefoglalója, amelyeket a Salidarnast adott ki 2025 októberében. Az első itt érhető el. A második itt található.
