Védőfal a vadon ellen

2026. 03. 24.

Négy évvel azután, hogy Lengyelország acélkerítést épített Európa egyik legértékesebb erdeje egyik részén, a tudósok és a lakosok továbbra is küzdenek az illetékes hatóságokkal, hogy hozzáférjenek az alapvető adatokhoz a környezeti hatásáról.

Négy évvel azután, hogy Lengyelország acélkerítést épített Európa egyik legértékesebb erdején át, a tudósok és a lakosok még mindig küzdenek az hivatalosságokkal, hogy hozzáférjenek az alapvető adatokhoz a környezeti hatásáról.

Teremiskiben először egy nő konyhájából hallanak a határról.

„Kávé?” kérdezi, miközben egy tál kekszet tol az asztal közepére, mintha semmi sem változott volna a világon.

„Csak vizet kérünk,” válaszolunk. Ez egy kis szokás, amit a lengyel északkeleti határvidéken vettünk fel: sosem tudhatod, meddig maradsz, vagy mit kell majd legközelebb cipelni.

Egy macska kanyarog a székek körül. A neve Depresszió.

„Igen, Depresszió,” mondja a házigazdánk irónia nélkül. „Beteg volt. Ezt hívtuk így.”

Egy perc múlva a beszélgetés a mindennapokról a gyakorlati kérdések felé fordul. Ela, aki néhány kilométerre él a szigorúan őrzött fehérorosz határtól, elmondja, mit visz most az erdőbe.

„Régebben térképet vittél,” mondja. „Most több vizet. Talán ételt. Valamit, ami életben tarthat valakit.” Valakit, mint az ezrek közül, akik az elmúlt öt évben próbáltak átjutni Fehérországból az EU-tag Lengyelországba.

A Bialowieza-erdő egy határokon átívelő ökoszisztéma, amit Lengyelország és Fehéroroszország oszt meg. Csak egy része van védett nemzeti parkként mindkét oldalon. Az egész erdő kb. 1500 négyzetkilométert fed le, míg a lengyel Bialowieza Nemzeti Park mintegy 105 négyzetkilométert véd. Az erdő nagy területekben őrzi az érintetlen, öreg növényzetet, és több mint 250 madárfajnak, valamint 59 állatfajnak ad otthont, köztük körülbelül 900 egyedének az erdő jellegzetes állatának, az európai bölénynek.

Európai bölény pihen a Bialowieza Nemzeti Parkban. Fotó: Dominika Zarzycka / NurPhoto.

Az elmúlt öt évben két párhuzamos valóság létezett a Bialowieza-erdőben. 2022 júniusában Lengyelország egy állandó acélakadályt épített, amely 186 kilométeren keresztül fut a határon, messze túl a nemzeti park határain, több Natura 2000 védett területen keresztül. Az egyik valóság egy öt méter magas acélfal, világítással és kamerákkal – a lengyel állam válasza egy politikai válságra az Európai Unió keleti szélén.

A falat 2022-ben építették, amikor több ezer migráns érkezett a Közel-Keletről, Afrikából és Ázsiából Fehéroroszországba, és nyomultak a határ felé. A lengyel hatóságok a fehérorosz kormányt vádolták azzal, hogy „hibrid háborúként” szervezi a mozgást, válaszul az EU szankcióira, amelyeket a rezsim kritikusaival szembeni erőszakos fellépés miatt vezettek be. Varsó válsághelyzetet hirdetett a határ mentén, majd később állandó akadályt épített, hogy megállítsa az illegális átkeléseket Fehéroroszországból.

A másik oldal, a új valóság főként rejtve marad: az emberek éjszaka az erdőben mozognak, kint alszanak, megbetegszenek, és néha meghalnak. A fal eredetileg határnak volt szánva – az emberek, nem az állatok számára. A gyakorlatban azonban nyomásgyakorló rendszer lett – a lakosokra, az átkelőkra, és magára az ökoszisztémára is.

Azért jöttünk ide, hogy egy szűkebb kérdést vizsgáljunk: mit tett az infrastruktúra-projekt egy UNESCO Világörökség részeként védett erdővel – és miért, évek múltán, még mindig nehéz függetlenül ellenőrizni a környezeti hatásokat. Különösen a hatására a „nagy négy” lakójára: a bölényre, farkasra, jávorszarvasra és hiúzra.

Egy 2023 májusában három napot a lengyel határfalon kívül töltő 30 migráns csoportja. A lengyel aktivisták szerint Fehéroroszország nem engedné visszafordulni őket. Fotó: Attila Husejnow / SOPA Images / Sipa USA.

Teremiskiben a lakosok ismétlődő részletekben írják le a változást. A „menj az erdőbe” táska most már termoszt és mentőfelszerelést tartalmaz. És az állatok, különösen a bölények, kevésbé kiszámíthatóvá váltak.

Egy nagy bölény bikát többször is az erdőből a faluba tévedt. Minél gyakrabban lépnek be az élőlények lakott területekre, annál nagyobb a konfliktus és a balesetek esélye. Néhány hónappal ezelőtt egy turista túl közel ment egy bölényhez, és megtámadták. Rafal Kowalczyk, a lengyel Emlős Kutatóintézet egykori igazgatója szerint az állatot csak azért sikerült megmenteni, mert a tanúk megerősítették, hogy a turista figyelmeztető jeleket és alapvető viselkedési szabályokat figyelmen kívül hagyott az élővilág körül.

A lakosok egy másik izolációs típusról is beszámolnak: nem ökológiai, hanem személyes. „Senki sem törődik azzal, mit jelent itt élni,” mondja Ela. „Nagyon ritkán kérdezte meg bárki, hogy néz ki a mindennapi élet.”

A Rövid Út: Hogyan kerülte meg a Fal a Szabályokat

2022 tavaszán a kivitelező cégek megkezdték az erdőben egy állandó akadály építését. A lengyel hatóságok szerint az akadály szükséges a nemzeti biztonság és az EU külső határának védelme érdekében. A hivatalnokok fenntartják, hogy a migrációs áramlások ellenőrzése továbbra is a kormány prioritása, még akkor is, ha a környezeti hatásokról folytatott viták továbbra is zajlanak.

A fő kivitelező a Budimex, Lengyelország egyik legnagyobb építőcége, amelyet a spanyol Ferrovial tulajdonol. A nagy építési projekt nyomán a helyi kutatók elkezdték dokumentálni, mit hagyott hátra a nehézgépészet: sérült fák, beton, műanyag hulladék és emberi szemét az erdei utakon, amelyek gödrökké váltak.

Erről az „leltárról” hallottunk, mielőtt láttuk volna. Ezután találkoztunk azokkal, akik figyelemmel kísérték: lakosok és tudósok, akik ugyanazokat a helyeket újra és újra meglátogatták, fényképeztek, leírtak és térképeztek a bizonyítékokat.

A projekt 2022 júniusában fejeződött be. A 186 kilométeres akadály nagy része nem a nemzeti parkon belül, de mégis védett Natura 2000 élőhelyeken és más ökológiailag érzékeny erdőterületeken halad át. A hivatalos ár 1,6 milliárd zloty (375 millió euró), beleértve egy elektronikus megfigyelőrendszert is.

Hogyan lehetett ilyen beavatkozást végrehajtani a szokásos környezetvédelmi ellenőrzések nélkül? A válasz a procedúrában keresendő: egy külön törvényben. 2021 októberében az akkori lengyel elnök, Duda Andrzej aláírta azt a jogszabályt, amely gyakorlatilag kivette a beruházást a normál közigazgatási folyamatok alól. Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy megkerülték az EU szabályai szerint általában szükséges környezeti hatásvizsgálatot, és kihagyták Lengyelország kötelezettségeit az Espoo Egyezmény szerint a határon átnyúló környezeti hatások tekintetében.

A hatóságok szerint ez időt takarít meg, amit nem lehetett megspórolni. Megkérdeztük a Klíma- és Környezetvédelmi Minisztériumtól, hogy végeztek-e környezeti elemzéseket az építés vagy az üzemeltetés során. Nem kaptunk választ.

A jogi rövidítés másik következménye, ami központi szerepet játszik ebben a történetben: szűkítette a nyilvános hozzáférést az információkhoz. Még ma is, amikor a fizikai fal kész, az ökológiai lábnyom körüli papíralapú nyomvonal töredezett és gyakran hozzáférhetetlen marad.

Amit Kértünk – És Amit Aztán Megtudtunk

Formális információkéréseket nyújtottunk be annak megértésére, milyen értékeléseket végzett az állam, ha egyáltalán. Írtunk a Bialystoki Regionális Környezetvédelmi Igazgatósághoz (RDOS), a Határőrséghez és más állami szervekhez, amelyek részt vettek a akadály megépítésében.

Az RDOS válaszolt, hogy a falat 2021. október 29-i törvény alapján építették, amely kifejezetten mentesítette a projektet a környezetvédelmi szabályok, a térszervezés, a vízhasználatot és az építést szabályozó törvények, sőt még a környezeti információkhoz való hozzáférés alól is.

Más szóval, a régióban működő környezetvédelmi felügyelet nem végzett független auditokat, értékeléseket vagy elemzéseket az építés során. A felügyelet egy kormányzati „feladatszámítási csoport” kezében volt, amely magában foglalta az Állami Környezetvédelmi Igazgatóság főigazgatóját is. Minden dokumentum, amely a Natura 2000 helyszínekre gyakorolt potenciális hatásokat tartalmazhatta, a nemzeti szinten volt elérhető, és csak az Állami Környezetvédelmi Igazgatóság által volt kiadható, a Bialystoki RDOS igazgatójának, Dorian Kozlowski-nak a tájékoztatása szerint.

Az RDOS azt is közölte, hogy nem rögzítették környezeti károkról szóló panaszokat, és nincs információjuk az építést követő monitorozásról.

A Határőrség, mint beruházó, ellenállt az adatszolgáltatásnak, mondván, hogy a „technikai kérdések” a akadályról nem minősülnek nyilvános információnak a nyilvános adatokhoz való hozzáférés szabályai szerint. Gyakorlatilag ez a hozzáállás megakadályozza az alapvető környezeti kérdések független vizsgálatát: hol helyezkednek el a kamerák, mit rögzítenek, hogyan működnek az állatátkelő kapuk, és milyen gyakran közelítik meg vagy próbálják átmenni az állatok.

A Határőrség megerősítette, hogy 1,3 milliárd zlotyt költött a falra belföldi forrásokból, és a befejezés után nem voltak extra költségek a rutin karbantartáson kívül. Jelenleg nem tervezik a fal bővítését.

A lakosok és a tudósok számára ez a minta ismert: egy fizikai struktúra, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni, és egy információs rendszer, amelyhez nehéz hozzáférni.

Két akadály, egy erdő

A fehérorosz legnagyobb kormánybarát fiatal szervezet, a BRSM vezetője, Aleksandr Lukyanov 2023-ban „barbárságnak” nevezte Lengyelország menekültek kezelését a falnál, és azt állította, hogy egy év alatt 23-an haltak meg az átkelés közben. 2022-ben a volt környezetvédelmi miniszter a kerítést „politizált projektnek” és „emberi arrogancia emlékművének” nevezte. A minisztérium felhívta a figyelmet a fal által okozott környezeti károkra és az érintett ökoszisztémák hidrológiai rendszerének zavarására. Ezek az érvek valódiak – de a fehérorosz narratíva gyakran kihagy egy lényeges részletet: egy régebbi akadály áll a fehérorosz oldalon, az 1980-as évek vége óta.

A helyiek ezt a rendszert Sistema néven ismerik – egy kb. két méter magas kerítés, amely több évtizede korlátozza a nagyobb emlősök mozgását az erdőben. Egy fehérorosz tudós, akivel beszéltünk, biztonsági okokból kérte, hogy névtelen maradjon.

„Néhány faj már korábban is problémákkal küzdött az átkelésnél,” mondta a tudós. „De most sokkal rosszabb. 2017-ben beszéltünk arról, hogy eltávolítjuk a fehérorosz kerítést. Ma már ez a remény elveszett.”

Az új akadályok a lengyel oldalon tovább rontották a helyzetet. Egyes helyeken koncertina drót – helyi nevén a „Bruno spirál” – került telepítésre, beleértve folyóvölgyek közelében is. A tudósok szerint ez a drót súlyos sérüléseket és halálozást okozott az állatoknak, akik próbáltak átkelni rajta.

Bár a hivatalos környezetvédelmi monitorozás továbbra is korlátozott, független kutatók elkezdték dokumentálni, mi történik a akadály mentén.

Katarzyna Nowak, a biológus, aki a katonai jelenlét hatását vizsgálja a határon, és kollégái 36 kameracsapdát helyeztek el az erdő szélén és a közeli utakon. 18 hónapos megfigyelésük során, amely 2023 augusztusában kezdődött, több mint 50 000 fényképet gyűjtöttek össze.

Az eredmények azt mutatják, hogy a határ infrastruktúrája már alakítja az élővilág mozgását az erdőben. A mélyen az erdőben elhelyezett kamerák sokkal több élőlényt rögzítettek, mint a fal közelében, ahol az emberi tevékenység több mint kétszer gyakrabban volt észlelhető, mint az állati mozgás.

„A militarizáció hatása a határon túlmutat a határzónán,” mondta Nowak egy nemrégiben tartott kutatási bemutatón.

Csapata a fal építése során is rögzített intenzív építési forgalmat. Egyetlen erdei úton akár napi 130 járművet is számoltak. Sérült fák, szögesdrót-részletek, üzemanyag-szivárgások és műanyag hulladék maradt hátra az építkezés nyomán.

A fényképes bizonyítékok szerint a határ infrastruktúrája, a 2022-es falon kívül, a védelem iránti aggodalmak által formálódik, nem pedig a migráció által. Ez a kép, amelyet a Northwestern Egyetem Knight Labja tett közzé, „sárkányfogaknak” nevezett páncéltörő akadályokat mutat, amelyeket 2025 augusztusában helyeztek el egy úton.

A fehérorosz oldal által a fal hatásáról tett állítások nehezen ellenőrizhetők. 2024-ben a Belta állami hírügynökség idézett egy közös emberi jogi jelentésben, amelyet a orosz és fehérorosz külügyminisztériumok készítettek: „Nincs szakértői értékelés a varsói intézkedésekről, amelyek a fehérorosz határon fal építését célozzák, látszólag az illegális migrációs áramlások megakadályozására, valamint a káros környezeti következményekről, amelyeket már okoztak és a jövőben okozni fognak.”

2022-ben egy állami médiában adott interjú szerint a vadászházban lévő szarvasok száma egy év alatt felére csökkent a lengyel fal miatt – adatok bemutatása nélkül. Korlátozott hozzáféréssel és politikailag befolyásolt üzenetekkel nehéz megállapítani, mi történt ezekkel az állatokkal. Az erdő két állam és két információs rendszer között oszlik meg; mindkettő más-más módon korlátozza az ellenőrzést.

„Senki sem kérdezett minket”

A varsói Egyetem tudósai 2022 februárjától novemberéig figyelték a beavatkozás nyomait. Egy erdei úton 26 alkalommal jártak, és megfigyelték a halott hüllőket, kétéltűeket és madarakat – néhányat, amelyeket lengyel törvény védett – amelyeket a kivitelező járművek gázoltak el. Sok tetem gyorsan eltűnt, a ragadozók elvitték, ami arra utal, hogy a megfigyelt halálozás valószínűleg alulbecsült.

„Megvoltak az eszközeink a megfelelő monitorozáshoz, mielőtt elkezdődött az építés,” mondja Michal Zmihorski, a Lengyel Tudományos Akadémia Emlős Kutatóintézetének professzora. „Senki sem kérdezett minket.”

A tudósok hangsúlyozzák, hogy még drága többéves telemetria nélkül is az állam sokat megtudhatott volna a határ közelében élő élővilágról egyszerűbb módszerekkel, mint például nyomkövetéssel, transect vonalakkal, kameracsapdákkal és jelenlétfigyeléssel. Valójában néhány területen a tudósok ilyen felszereléseket is telepítettek az élővilág tevékenységének dokumentálására.

A kutatók megpróbáltak kamerafelvételeket szerezni a akadályrendszerről is. Azt mondták, az anyagokat titkosították – pedig később kiválasztott klippek megjelentek hivatalos kommunikációban. Ez egy alapvető tudásbeli hiányt eredményez: a független tudósok még mindig nem tudják megbízhatóan megválaszolni, mely fajok közelítenek a falhoz, hol és milyen gyakran.

Katarzyna Nowak egy másik projektet vezetett a határon lévő ökológiai nyomvonaláról 2022–2023 között. A terepmunkát gyakran úgy írja le, mint minden méter hozzáférésének tárgyalását. Kameracsapdákat úgy kellett elhelyezni, hogy azok a erdőt rögzítsék, de ne „lássák” a falat – ez a határőrség és a regionális környezetvédelmi hatóságok által előírt feltétel. A csapat kameracsapdákat transectekkel, hónyomokkal, hangfelvételekkel és emberi nyomok (hulladék, gumi nyomok) felmérésével kombinálta.

Az általuk gyűjtött adatok egy irányba mutatnak: növekvő emberi jelenlét – járművek, katonák, Határőrség tisztjei és más szolgálatok személyzete – a határ közelében a kontrollutakhoz képest, és kevesebb állati nyom a határzónában, ami az elkerülést mutatja.

„Láthatjuk, hogyan befolyásolja ez a emlősök eloszlását és aktivitását. Előzetes eredmények szerint olyan fajok, mint a bölények, farkasok és vörös szarvasok sokkal ritkábban fordulnak elő a határ közelében, mint az akadály építése előtt,” mondta a tudós.

A fal azzal is megváltoztatta, hogy mi eszik mit. Az élelmiszerhulladék a katonai és Határőrség állomások környékén rókák, mosómedvék, kutyák és vadászgörények számára vonzó, ami helyi gócpontokat hozhat létre a betegségátadásban, és megváltoztathatja a ragadozók dinamikáját, amit nehéz visszafordítani. A 2024-es téli nyomozás szerint néhány apró emlős és közepes méretű ragadozó át tudja lépni a másodlagos kerítéseket és a szögesdrótot, sőt, bizonyos helyeken át is mehet a fő akadályon. De a nagyobb emlősök sokkal ritkábban fordulnak elő a határ közelében, mint 2022 előtt, mondják a kutatók.

A kutatók terepnaplója szerint a szarvasok inkább párhuzamosan mozognak a fallal, mint próbálnának átkelni. Hiúz nyomokat is felvettek, amelyek közelítettek a kerítéshez, majd visszafordultak.

Az egyik 18 kilométeres szakaszon a tudósok körülbelül 140 közepes méretű ragadozó nyomát és kb. 40 szarvasnyomot rögzítettek, de a fő akadályon csak kevés sikeres átkelést tapasztaltak.

Az egyik veszély a hiúzokra összpontosít. A tudósok figyelmeztetnek, hogy a további genetikai elszigeteltség a populációt, amely most mindössze 10–15 egyedet számlál, visszafordíthatatlan hanyatlás felé hajthatja. A fal nem az egyetlen tényező, amely formálja az erdőt, de új, szigorú határként vált az olyan ökoszisztémában, amely a permeabilitásra épül.

Egy bikabölény áll a lengyel határfal és a régi fehérorosz kerítés között a Bialowieza-erdőben. Fotó: a Lengyel Tudományos Akadémia Emlős Kutatóintézetétől.

Hallgatni a Határt

A határ nemcsak vizuális struktúra; akusztikus is. A kutatók a erdő hangképét elemezték, télen 2024-ben egy héten keresztül folyamatos felvételeket készítettek, és több mint nyolc hónapon át rögzítettek a Bialowieza-erdő szigorú rezervátumában – Európa egyik utolsó ősi síkvidéki erdejének legvédettebb magterületén, ahol az emberi tevékenységet erősen korlátozzák az öreg növényzet és ritka fajok megőrzése érdekében.

A felvételek szerint az ember által okozott hangok mélyen eljuthatnak az erdőbe, kb. 100-250 méteres sávban a határtól – elég széles ahhoz, hogy befolyásolja a fészkelést, vadászatot és a mozgást olyan fajoknál, amelyek érzékenyek a zavarásra. A körülmények változóak: csendesebb időszakok váltakoznak járőrözési tevékenységgel és más zajokkal, így a teljes akusztikus változatosság felmérése évekbe telhet.

A csapat számára a hónyomok a leginformatívabbak. Megmutatták, mely fajok próbálnak átkelni, és mely állatok időznek a oszlopok közelében, ahol elhagyott étel maradványokat találtak. A katonákkal folytatott informális beszélgetések további részleteket árultak el: a rókák átmehetnek a fő akadályon, a macskák Fehéroroszországból jönnek, és a bölények legalább két helyen közelítik meg a határt a fehérorosz oldalon.

Ez egy zavaró lehetőség felvetése: néhány nagyobb emlős hatékonyan bekerített lehet a lengyel fal és a fehérorosz régi kerítés közé. Nowak szerint a két akadály közötti sáv kb. 37 négyzetkilométer, főként Lengyelország Bialowieza Nemzeti Parkján belül, és több szakaszra van osztva, amelyeket keskeny folyosók kötnek össze, ahol a kerítések közel vannak egymáshoz – olyan átjárók, amelyeket a nagyobb állatok nem szívesen használnak.

„Augusztusban láttunk egy bölény bikát, aki éppen a lengyel akadály mögött állt, nyugat felé nézve,” mondja. „Ideális esetben Lengyelország és Fehéroroszország együttműködne, hogy minél hamarabb szabadon engedje ezeket az állatokat.”

Zárt Kapuk

Amikor az akadály építés alatt állt, az állami hivatalok felhívták a figyelmet 24 vadon élő állat-átkelőhelyre, amelyek bölények, farkasok, szarvasok és hiúzok számára készültek. Papíron ezek az átkelési pontok kompromisszumot jelentenek – az ígéretet, hogy a fal egyaránt határ és természetes permeábilis struktúra lehet.

Ha az átkelők maradnak zárva, és a kapukat nem nyitják ki, az ökológiai logika kegyetlen. A nagyobb emlősök nem mozoghatnak a élőhelyek között, és nem keveredhetnek genetikai szempontból. Idővel elszigetelt populációk gyengülnek: több energiát fogyasztanak, alacsonyabb szaporodási sikerrel rendelkeznek, és sebezhetőbbek a betegségekkel és a inbreed-eléssel szemben. Egy ősi erdőben, ahol a genetikai csere egykor folyókon és tisztásokon keresztül történt, a fal egy rögzített, adminisztratív topológiát hoz létre.

A nyilvánvaló kérdés – miért nem nyitják ki a kapukat, és milyen kritériumok szerint nyithatnák ki – szintén az, amit a kormány a legkevésbé hajlandó megválaszolni. Az operatív átláthatóság hiányában a „korridorok” szó inkább egy infografika szövegében létezik, mint működő megkönnyítő intézkedésként.

Hogyan Csökkenthetjük a Károkat?

Figyelembe véve a jelenlegi politikai helyzetet és a migrációs válságot, a fal lebontása valószínűtlen a közeljövőben. Ha azonban megmarad, a vita arról szól, hogy „le kellene bontani holnap” vagy „mit kell tenni, hogy a károk ne halmozódjanak fel”. A tudósok figyelmeztetnek, hogy a legnagyobb hosszú távú kockázat a genetikai elszigeteltség lehet. Nagy emlősök, mint a hiúzok, farkasok és jávorszarvasok, a populációk közötti mozgásra támaszkodnak mindkét oldalán a határnak. Ha a akadály megakadályozza ezt az cserét, a kis populációk fokozatosan elveszíthetik genetikai sokféleségüket, növelve a betegség és a hosszú távú hanyatlás kockázatát.

Az 2024-es közös jelentésükben az International Union for Conservation of Nature és az UNESCO figyelmeztetett: „a lengyel határvédelmi infrastruktúra, valamint a meglévő fehérorosz ‘Sistema’ akadályozza a vadon élő állatok mozgásának többségét,” és előrejelzik, hogy „ha nem tesznek hatékony intézkedéseket ennek a hatásnak a mérséklésére, akkor elkerülhetetlenül két, funkcionálisan elszigetelt védett terület jön létre.”

Számos javaslat született a vadon élő állatok jobb monitorozására és a nyilvános hozzáférés javítására a határfalakról, például a kutatóintézet és a varsói egyetem tanulmánya szerint:

hosszú távú monitorozás a kulcsfontosságú populációk (különösen hiúz, jávorszarvas és farkas) esetében;
átlátható szabályok a kapuk és vadon élő állat-átkelőhelyek nyitására és zárására;
szolgálati forgalom korlátozása és az útépítés további megakadályozása védett zónákban;
szigorú hulladékgazdálkodás a állomásokon;
és egy helyreállítási terv a Natura 2000 és UNESCO-védett területeken, határidőkkel és felelősségi körökkel világosan meghatározva.

Jelenleg néhány monitorozás folyik, de nem a falra épült. 2025 elején a UNESCO állapotjelentés megjegyezte, hogy 2024-ben részleges tanulmányokat rendeltek meg – két évvel a befejezés után – és javasolta, hogy egy több intézményből álló csapat (helyszínmenedzserek, minisztériumok, Határőrség, hadsereg és tudósok) tervezzen átfogó monitorozást és helyreállító intézkedéseket.

2025 végén a lengyel Természetvédelmi Tanács sürgős állásfoglalást adott ki, amely szerint Bialowieza – még mindig a 2017-es illegális fakivágás sokkja után gyógyulva – új nyomásnak van kitéve a határfal, az infrastruktúra bővítése és a élőhelyek lecsapolása miatt. A szakértők azonnali lépéseket javasoltak: az erdei utak forgalmának korlátozását, a nedves területek helyreállítását és integrált védelmi tervek kidolgozását.

A lakosok nem várnak jelentéseket ahhoz, hogy érzékeljék a változást. Teremiskiben Basia azokra az évekre emlékszik, amikor a határ főként az emberek számára létezett, nem az állatoké. „Egyszer egy medve jött hozzánk Fehéroroszországból,” emlékszik. „Fotóztuk, ahogy mézet eszik. A farkasok átkeltek a határon, amikor közel mentünk. Számukra a politika nem létezett.”

Most a politika egy öt méter magas acél gerincet kapott. Az ökológiai számla még mindig folyamatban van – és ahogy a kérésink mutatják, a számla része az információs: adat- és működő monitorozási rendszer nélkül a társadalom nem tud megbízhatóan értékelni, mit tett a fal, milyen helyreállítási munkák sikeresek, és mi nem működik.

Nikola Budzinska lengyel újságíró, aki határokon átívelő és környezetvédelmi riportokat készít. Anastasiya Zakharevich fehérorosz újságíró, aki mély ismeretekkel rendelkezik a helyi közösségekről és a védett területekről a fehérorosz határ mentén.

Ez a cikk a Journalismfund Europe támogatásával készült.

Legfrissebb Hírek

Kultúra