Rusif HUSEYNOV: „A közvetlen örmény–azeri kapcsolat valódi áttörést jelent”

2026.01.20. (Kaukázusi Újság) Ma a Kaukázusi Újság üdvözli Dr. Rusif HUSEYNOV, a kiváló azerbajdzsáni politikai elemzőt és a Baku székhelyű Topchubashov Központ társalapítóját és ügyvezető igazgatóját. Első kézből ismeri a kulcsfontosságú fejleményeket nemcsak Bakuban, hanem az összes regionális irányban is. 
Széles körben idézett szakértőként Dr. Huseynov alapvető regionális perspektívát kínál a biztonság, gazdasági fejlődés és nemzetközi részvétel körüli párbeszéd alakulásáról a Kaukázusban. Kaukázusi Újság örömmel kér tőle egy sor interjúkérdést. 
(Az örmény nézőpontért kérjük, tekintse meg interjúnkat itt)
Alexander KAFFKA, a Kaukázusi Újság főszerkesztője: Kedves Rusif, üdvözlünk a Kaukázusi Újságban! Kezdjük azzal, amit sok megfigyelő a legfigyelemreméltóbb fejleménynek tart az elmúlt hónapokban: az Azerbajdzsáni és az örmény civil társadalmak között kialakult példátlan enyhülés. Részt vettél a közelmúltbeli fórumokon Bakuban és Jerevánban. Mely pillanatok vagy benyomások hatottak rád leginkább személyesen? Milyen érzelem vagy hangulat határozta meg a légkört?

Rusif HUSEYNOV:  Bár az örmény és az azerbajdzsáni szakértők—közöttük én magam—is rendszeres kapcsolatban álltak több éve különböző platformokon, amelyeket különböző szervezetek facilitáltak, ez a közvetlen kétoldalú együttműködés valódi áttörést jelent. Úgy érzem, hogy megtiszteltetés részt venni ebben a kétoldalú keretben, amely az Öböl a békéért kezdeményezés keretében összefogja az örmény és az azerbajdzsáni szakértőket, ahol a résztvevők októberben és novemberben kölcsönösen látogattak el Jerevánba és Bakuba.
El tudod képzelni az örmény repülőtéri dolgozók döbbenetét, amikor egy nagy repülőgép, amely Azerbajdzsán nevét viseli, leszállt Jerevánban a kifutópályán.
Még mindig tele vagyok érzelmekkel. Ezek a beszélgetések—különösen a jereváni látogatásom—élénken élnek bennem. Néhány pillanat különösen megragadott. Egyik ilyen esemény még azelőtt történt, hogy leszálltunk: el tudod képzelni az örmény repülőtéri dolgozók döbbenetét, amikor egy Azerbajdzsán nevét viselő nagy repülőgép landolt Jerevánban. A gépen belül csendben figyeltük reakcióikat. Ez a pillanat mély benyomást tett ránk, az azerbajdzsáni résztvevőkre.
El tudtuk képzelni, hogy valamilyen provokáció—vagy legalábbis egy tiltakozás—körülöttünk történik a hotel környékén. Egyik sem valósult meg. Ez a hiányosság önmagában is jelentős jelzés lett.
Egy másik fontos esemény zajlott le, annak ellenére, hogy a jereváni első találkozó szigorúan titkos volt. Amikor az azerbajdzsáni repülőgép leszállt, több médiacég beszámolt a látogatásról, ami arra késztette az örmény oldalakat, hogy rendőrségi magyarázatokat adjanak, amelyekben tisztázták, hogy egy azerbajdzsáni delegáció érkezett—bár neveket vagy további részleteket nem közöltek. Később ugyanazon a napon azonban kiszivárgott, hogy hol tartózkodtunk, leginkább a Sputnik Armenia orosz állami médiavállalat által. Ez is egy árulkodó pillanat volt.
El tudtuk képzelni, hogy valamilyen provokáció—vagy legalábbis egy tiltakozás—körülöttünk történik a hotel környékén. Egyik sem valósult meg. Ez a hiányosság önmagában is jelentős jelzés lett. Annak ellenére, hogy mind az örmény, mind az azerbajdzsáni felhasználók jelentős kritikát fogalmaztak meg a látogatás kapcsán a közösségi médiában, senki sem ment az utcára vagy gyűlt össze a hotelünk előtt. Ezt passzív csendként értelmeztük—talán még hallgatólagos elfogadásként is.
Legfontosabb, hogy résztvevőként tudatos döntést hoztunk arról, hogy a konstruktív dinamika és a közös érdekek felé forduljunk. A különbségek és ellentétek kétségtelenül megmaradnak, de szándékosan arra törekedtünk, hogy olyan közös pontokat találjunk, amelyek alapul szolgálhatnak egy értelmes és tartós együttműködéshez.
AK: A hatékonyabb jövőképek érdekében, hogyan értékeli a további azerbajdzsáni-örmény együttműködés reális kilátásait? Mennyire fenntartható ez a törékeny civil társadalmi párbeszéd?
RH: Valóban a törékeny szó a legmegfelelőbb. A folyamat törékeny, és csak az ilyen együttműködések következetessége által lehet megerősíteni. Érdeklődésünk az, hogy ezeket az interakciókat tartalmas, értelmes tartalommal fejlesszük. Ugyanakkor remélem, hogy az örmény-azerbajdzsáni civil társadalmi párbeszéd kezdeményezései párhuzamos pályákon tovább fognak fejlődni. A Peace Bridge kezdeményezés, amelynek része vagyok, nem monopólium a kommunikáció felett. Más keretek, harmadik fél közvetítésével már léteznek, és továbbra is létezni fognak; új kezdeményezések is kialakulhatnak. Végső soron az a cél, hogy ezt a folyamatot—lassan, de szándékosan—valami tartós és következetes dologgá alakítsuk.
AK: A jövőbe tekintve, milyen reális és kívánatos politikai és gazdasági konfigurációt lát a dél-kaukázusi régió számára? Mit kellene ma tenni ahhoz, hogy ezt a jobb jövőt megvalósítsuk?
RH: Előrejelzéseket készíteni rendkívül nehéz, különösen mivel a globális rend—és az általunk ismert régiós rend—mélyreható változásokon megy keresztül. Mindazonáltal a Topchubashov Központban, és személy szerint munkámban, azzal foglalkozunk, amit mi a Dél-Kaukázus Trio-nak nevezünk—egy regionális platform a teljes körű együttműködéshez és a közös mechanizmusok kialakításához Örményország, Azerbajdzsán és Grúzia között.
Azáltal, hogy közös regionális identitást és összehangolt válaszokat alakítunk ki a külső turbulenciákra, mindhárom ország jelentősen növelheti a régió ellenálló képességét. Ugyanakkor harmonizálhatják vagy összehangolhatják külpolitikájukat a külső szereplőkkel és az új kihívásokkal szemben.
Már van precedens a 3+3 kezdeményezésben, amit a második karabahi háború után javasoltak, bár az nem valósult meg teljes mértékben Georgia hiánya miatt. Egy működőképes központi Dél-Kaukázus Trio létrehozása azonban rendkívül hasznos lenne. Amint ez a központ kialakul, különböző formulák kerülhetnek kidolgozásra—például SC3+3, SC+1 az EU vagy az USÁ szemszögéből, SC+5 az Közép-Ázsia felé, és így tovább—lehetővé téve a régió számára, hogy rugalmasan és stratégiailag lépjen kapcsolatba különböző külső partnerekkel.
Ez nagyon érdekes;hasonló ötletek kerültek megvitatásra a Kaukázusi Újság legutóbbi webinárján a grúz és a Visegrádi Négyek országainak szakértőivel. 
            Köszönöm szépen a kiváló válaszokat! Mindig szívesen látunk itt.         
Újraközlések:- Think-tanks.az- Topchubashov Center    

Szívesen követi a Kaukázusi Újság-ot:

Google Hírek   *  Telegram  *  X(Twitter)  *  Facebook  *  Medium  *  LinkedIn  *  YouTube  *  RSS