A szélsőjobboldali mese „Nagy csere” lebontva

A „Nagy Csere“ néven ismert meséje a szélsőjobboldaliak egyik legbefolyásosabb összeesküvés-elmélete. Állítja, hogy a „helyi” lakosságot szándékosan migrációval helyettesítik – egy olyan állítást, amely tudományosan nem alátámasztható, és amelynek alapgondolata ellentmond az alkotmánynak. De ez az elképzelés mégis egyre erősebben jelenik meg a diskurzusban. Megmagyarázzuk, hogyan működik ez a narratíva, milyen retorikai trükkök és gondolati hibák állnak mögötte, és miért ilyen könnyen kapcsolódik össze. Akik értik, hogyan épül fel ez a történet, gyorsabban felismerik manipulációs mintáit – és megalapozottan tudnak ellene érvelni viták során.

Régi fajelmélet új köntösben

Helyette, hogy konkrét problémákat, mint például lakáshiány vagy gyermekgondozási helyek hiánya, vizsgálnának, egyes médiumok a demográfiai változásról szóló beszámolóikban egy rasszista félelemkeltő vitát terjesztenek: így például a Berliner Zeitung nemrég egy cikkben terjesztette a jobboldali összeesküvés-elméletet a „Nagy Csere” néven ismert mítoszról. A szerző a nem megjelölt véleménycikkben aggódik Németország népességfejlődése miatt.

Állítja, hogy nem a fent említett mítoszról van szó, és „félelemprojekciónak” nevezi. Tartalmilag azonban a szöveg felismerhető jellemzőkkel bír a klasszikus összeesküvés-elméletek között. Például tudományosnak tűnik, mert statisztikákat említ és jövőbeli előrejelzéseket ad, de hiányoznak belőle konkrét források. A német lakosságot „kollektív” stresszelt áldozatszerepbe helyezi. Emellett a szerző egy rémálom-szcenáriót vázol a utcai tiltakozásokról és zavargásokról, mint Franciaországban, és átveszi a jobboldali összeesküvés-elméletben használt „biodeutsche Bevölkerung” kifejezést.

Első pillantásra talán nem is tűnik fel, hogy mögötte egy összeesküvés-ideológia húzódik meg. Akik már a címet is meggyőzőnek találják, azoknak a népességfejlődésről szóló következtetés is értelmet nyer. De már az is tévedés, hogy a migrációt „veszteségélményként” próbálják eladni, ez a gondolati hiba. A tudomány egyértelműen megállapítja: a migráció és a menekülési mozgalmak az emberi létezés részei, és ez nem csak az utóbbi évek jelensége. Mindegy, hogyan nézünk ki vagy honnan jövünk – minden embernek van valamilyen migrációs tapasztalata. Tehát helytelen és tudományosan nem alátámasztható az állítás, hogy létezik különbség a „biodeutsche” lakosság és a „migrációs háttérrel rendelkező” között.

Nem szegregátum-phenomenon többé

A megtévesztő összeesküvés-elméletek, mint ez is, különösen akkor veszélyesek, ha szándékosan terjesztik őket. Tudatosan játszanak a retorikai manipulációs trükkökkel, például a „mazsolázásnak” nevezett módszerrel. Itt egyes születési vagy migrációs számokat tudományos tanulmányokból válogatnak úgy, hogy azok például a „biodeutsche” lakosságot fenyegető „veszélyeztetett” álláspontot támasztják alá. A logikai hibák is kedvelt csalási módszerek közé tartoznak. Például a születési arányokra vonatkozó következtetések nem mindig egyeznek meg a források adataival. Tudományos szempontból a prognózisok sem garanciák, és a születéscsökkenés okai összetettek.

A „Nagy Csere” narratívája már nem csupán egy szegregátum-phenomenon, hanem egyre inkább nyilvánosan is látható diskurzusban. Ez utal arra, hogy a hagyományos, de vitatott médiumok, például a Berliner Zeitung, is foglalkoznak vele. Klasszikus nemzetközi példák közé tartozik az olasz miniszterelnök Georgia Meloni vagy a magyar miniszterelnök Viktor Orbán.

Az AFD is használja ezt a narratívát

Németországban különösen feltűnő, hogy az AFD politikusai és a párt maga rendszeresen olyan kifejezéseket használnak, amelyek pontosan illenek ehhez a nyelvi képhez. A Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal több példát sorol fel egy jelentésben, amely jelenleg az AFD párt betiltási eljárásának alapját képezi. A jelentés több mint 1000 oldalt tesz ki. A szerzők összegyűjtötték az AFD képviselőinek nyilatkozatait, programozási írásokat és közösségi média-bejegyzéseket, amelyeket több év alatt vizsgáltak. Ahogyan a tagesschau.de beszámol, eredetileg titkosnak minősítették a dokumentumot.

Vitatott médiumok, mint például a Cicero vagy Nius azonban részletekben nyilvánosságra hozták a dokumentumot – azzal a megjegyzéssel, hogy a transzparencia és a nyilvános viták fontosak. A jelentés külön fejezetet szentel a „Nagy Csere”-nek, de tartalmilag szinte az egész dokumentum átitatja az ötlet, amit a belltower.news is elemez. Eszerint a narratíva minden párthierarchián keresztül terjed, és megfigyelhető, hogy a fogalom újrafogalmazásai növekedtek. Jelenleg a Szövetségi Belügyminisztérium a jelentést szakmailag vizsgálja.

Az, hogy különösen az AFD által használt „Remigration” kifejezés bekerült a köznyelvbe, világossá válik a 2023-as év szavának választásával. Emellett a német kancellár Friedrich Merz nemrégiben tett „városkép”-nyilatkozata rejtélyes „Nagy Csere” motívumait is felidézi. És egy tudományos vizsgálat, amely 2022-ben tíz EU-országban végzett felmérés eredeti adatait használja, további táplálékot ad ehhez: a megkérdezettek kb. 20 400 fő közül 41 százalék inkább vagy teljes mértékben egyetért azzal, hogy létezik egy olyan csoport, amely „megpróbálja a helyi lakosságot migránsokkal helyettesíteni”. Miért ragad ez a „Nagy Csere” mítosz ilyen sok embernél?

„Kezdetektől fogva kapcsolódási képességre tervezve”

Nadja Kutscher a Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg kutatója volt, és a szélsőjobboldali témában írta disszertációját, amelyben részletesen vizsgálta ezt „A ‚Nagy Csere‘ narratívája” című könyvében. Véleménye szerint ez az összeesküvés-elmélet olyan sikeres, mert jól illeszkedik más témákhoz, mint egy kirakós darab. „A ‚Nagy Csere‘ már kezdetektől fogva kapcsolódási képességre volt tervezve, és ez a felépítés nem véletlen. Szándékosan használták a migrációt és a születési arányokat, mint témákat, ahogyan azok megtalálhatók a szélesebb diskurzusokban, nemcsak a szélsőjobboldalon.”

Kutscher szerint egyáltalán nem tekinti legitím migrációkritikának ezt a narratívát – messze van attól.

„Fontosnak tartom, hogy ennek a narratívának elveszítsük a hitelességét, mert ez egy olyan történet, amelynek egy bizonyos politikai célja van. Mindig csak az emancipációs eredmények és az ebben az országban élő emberek rasszizálása elleni teljes elutasításról szól.”

Ezért ez a narratíva tudatosan úgy van megfogalmazva, hogy hitelesnek tűnjön. Végső soron arról szól, hogy a haladásokat az egyenlőség terén lebecsüljük vagy csökkentsük, és okokat találjunk – például bőrszín, név vagy származás – hogy az embereket skatulyákba helyezzük és leértékeljük őket.

A megrajzolt veszélykép minden, csak nem új

A nemzet pusztulásáról szóló forgatókönyvek például már az első világháború környékén is divatban voltak. Friedrich Burgdörfer népességstatisztikus például a „népesség öregedését” és a német „nemzettest” „népvesztését” figyelmeztette, amit később részben a náci ideológia is átvett. Oswald Spengler 1918-as könyve, „A nyugat hanyatlása” szintén ebbe a körbe tartozik. Nemzetközi szinten a 1916-ban megjelent „A nagy faj hanyatlása” című mű, amelyet az amerikai Madison Grant írt, jelentős szerepet játszott.

Mostanra a „Nagy Csere” narratívája főként a francia író, Renaud Camus nevéhez kötődik. 2011-ben jelent meg a könyve, „Le Grand Remplacement” címmel. Ebben többek között a tipikus ellenségképeket határozza meg, mint az Afrika és a Közel-Kelet „állítólag szaporodó és erőszakos” embereit. Ez tette őt a Új Jobboldal meghatározó gondolkodójává, akik konkrétan is hivatkoznak rá, ahogyan Kutscher könyvében is olvasható.

Éppen a közösségi média és az üzenetküldő csoportok segítenek a szélsőjobboldali ötletek és összeesküvés-hiedelmek terjesztésében, hogy saját követőiket:megváltoztassák. Ennek következményeit jól mutatják a jobboldali terrorcselekmények, mint például a norvég Utøya 2011, a Halle 2019 vagy az amerikai Buffalo 2022. Mert a támadók a „Nagy Csere” mögött álló ideológiára hivatkoztak a nyilatkozataikban. Nem utolsósorban ez mutatja, milyen fontos felismerni ennek a világszerte népszerű mítosznak a jellemzőit. Mint minden összeesküvés-elméletnél, ez is hitelesnek tűnhet, és félelmeket, bizonytalanságokat táplál, amelyek sok emberben amúgy is megvannak.

Tippek gyanús tartalmak felismeréséhez

Az olyan videók, mémek és egyéb tartalmak, amelyek a „Nagy Csere” összeesküvés-hiedelmeit terjesztik, elemző megközelítést igényelnek. Figyelj az érvelés felépítésére, a szóhasználatra és a megjelenésre. A legfontosabb jelek röviden:

• Olyan állítások, amelyek alapvetően kérdőjelezik meg a migrációt és az egyenlőséget – és különbséget tesznek a beilleszkedés és a németek származása között („Biodeutsche” vs. „A többiek”)

• Hivatkozások olyan szerzőkre, mint Renaud Camus és Alain de Benoist

• Jobboldali kulcsszavak, mint „Remigration”, „Nagy Átalakulás”, „Népességcsere”, „Áthelyezés”, „Helyettesítő migráció” és „Népvesztés”.

• Erős érzelmi hatás és fenyegetéskeltő retorika, például „Kivégzünk minket” vagy „Európa haldoklik”, amelyek félelmet keltenek és megnehezítik a kritikus vizsgálatot.

• Főbűnösök kijelölése, mint „Gazdasági és pénzügyi elit”, „irányított rendszer”, „ENSZ” és néha antiszemita kifejezések, mint „zsidó elit”, „Pénzügyi kapitalizmus”, „Rothschild” és „FED”, valamint George Soros konkrét ellenségképként.

• Rasszista ábrázolás a migránsokról, mint lusta, túlzó, kevésbé intelligens vadakról (a civilizálatlan másik és az ostobaság motívuma), szexuálisan szabadon élő és szexuálisan erőszakos (Szex-motivum).

• A hagyományos családi képhez való igazodás és a nők ábrázolása, mint a szexuális zaklatások áldozatai és a „Népirtás” közös felelősei.

• Homályos utalások a demográfiai változásokról vagy a bűnözési statisztikákról, forrásmegjelölés nélkül

• Olyan statisztikák alkalmazása, amelyek nem felelnek meg a tudományos minőségi kritériumoknak, például a mérési eredmények megbízhatósága

• Retorikai manipulációs trükkök, mint a logikai hibák vagy a „mazsolázás” („Cherrypicking”).

Összegzés

A „Nagy Csere” összeesküvés-elmélete a legismertebbek közé tartozik, és már több világszerte elkövetett halálos terrortámadás indoklására is szolgált. Egy apokaliptikus filmekből ismert összeomlási forgatókönyvet ír le. Állítja, hogy a „helyi, fehér” lakosságot szándékosan migránsokkal helyettesítik. Ez kapcsolódik a társadalmi félelmekhez és a demográfiai változásokkal kapcsolatos vitákhoz, és egyszerű magyarázatokat kínál a bonyolult problémákra.

Az elbeszélés vonzóvá tétele érdekében tipikus retorikai stratégiákat alkalmaznak, mint az érzelmi hatás, a mazsolázás és a pszeudotudományos születési arányok, illetve bűnözési statisztikák. Ezek a narratíva részei – különösen a „Remigration” kifejezés – beépültek a mindennapi nyelvhasználatba. Ez mutatja, milyen sikeres a Népi Jobboldal a németországon belül és kívül, rasszista és nacionalista ideológiáit normalizálva. És ez csak az egyik oka annak, hogy felismerjük az ilyen elbeszélések mögötti trükköket, és bátorságot merjünk mutatni nyíltan és tisztességesen a migrációról folytatott vitákban.

Kép: dpa / picture alliance / Lise Aserud (Breivik); Kay Nietfeld/dpa (Weidel)