Ramadan-luxusbüfé feltalálva: NIUS ismét lebukik a hamis történettel!
Volksverpetzer
Egy kantinanyitás Dortmundban politikai botrányt okoz: Hamis állítások, jobboldali propaganda és manipulációk elfedik az eredeti történetet – egy önfinanszírozott ünnep vallási háttér nélkül. De a hazugságok mögött egy célzott stratégia áll, hogy elősegítse a társadalmi megosztottságot és a politikai befolyásolást.
Egy új kantinabérlő saját költségén szeretett volna egy szép, nem vallási jellegű megnyitó ünnepséget rendezni – miután azonban a NIUS gyűlöletoldal hazugságokat terjesztett egy adófizetett luxusbüféről a Ramadán alatt, fenyegetéseket kapott. A NIUS-író állítólag azt posztolta, hogy cikkeit az AfD tollával írja. És a propaganda mögötti agenda világos.
Új bérlő saját költségén ünnepelte a megnyitót
Dortmundban az állásügyi ügynökség kantinjában hat hónapig üresen állt – majd egy új bérlő érkezett. Selvi Aksünger átvette a kantint, és saját költségén egy nagyszerű megnyitó büfét szolgált fel. A cél az volt, hogy ez reklám legyen az új kantinjának, és jó benyomást keltsen. A „NIUS” fizetett propagandistái azonban láthatóan túl jó benyomást tettek.
A t-online leírja, hogyan jött létre a meghívó: A bérlő elküldte a meghívót az ügynökség vezetőségének, hogy az belső körben továbbítsa. És pontosan ez a továbbítás később úgy lett bemutatva, mintha „a hatóság” maga hívta volna meg az iftarra. Az intranet-bejegyzés szerint azonban már a címsorban szerepelt, hogy az új kantinbérlő meghív.
És még egy pont, ami a felháborodás sztorijában nem szerepel, mert nem illik az ellenségképhez: Aksünger a t-online szerint azt mondta, hogy ő maga nem muszlim, és az ötlet, hogy az ételt időben néhány perccel később a naplementéhez igazítják, az ő és csapata ötlete volt, mint összekötő keret egy olyan városrészben, ahol ez kulturálisan fontos szerepet játszik. Ez azonban nem „ramadán ünnep” volt – és az italokat már korábban kiosztották. Az ünnepnek semmilyen vallási jellege nem volt.
Igazából nem is érdemes különösebben megemlíteni. De a szegény üzemeltető most fenyegetéseket kap – mert a szélsőjobboldali hazugsággyár NIUS ismét támadott.
Hogyan alakította NIUS egy kedves kantinanyitást propagandatörténetté
A NIUS gyűlöletpropagandája már a címsorban megmutatkozik. A szöveg címe: „Ramadán ünneplése a Bürgergeld-ellátottaknak: Dortmund-i munkaügyi hivatal luxusbüfét rendezett”, 2026. március 13-án, szerző: Marc Sierzputowski.
Itt okosan összekapcsolják az összes jobboldali ellenségképet – Bürgergeld-ellátottak, muszlimok és adófizetők. A szövegkörnyezetben: „az adófizető finanszírozásában”. Ez természetesen nem igaz – de a hazugság a NIUS szövegében mégis állítja. Nem akarják, hogy az igazság elrontsa a gyűlöletkampányukat.
Ellentétben NIUS-szal, Lars Wienand a t-online-nál kutatott: Az állítólagos „luxusbüfé állami költségen” hazugság, mert Aksünger saját költségén fizette ki. Ugyanígy téves a magyarázat, hogy a hatóság „döntött” arról, hogy az ételt kifejezetten az iftarra tervezi; ezt az ötletet maga a bérlő javasolta.
Fényképet vesz az ételről, ráteszi a politikailag maximálisan felhergelhető kulcsszavakat (Bürgergeld, adófizető, iszlám, hatóság), egyértelmű felelősséget állít – és várja, hogy a felháborodás elvégezze a többit. A célközönség gyűlölete fontosabb, mint a tények. Tipikus NIUS.
Hogyan használja az AfD és a jobboldali online tömeg a sztorit
És természetesen a célközönség azonnal ráharapott, és vakon hitte el NIUS minden szavát. Az AfD Bundestag-képviselője, Christian Wirth még X-en is kijelentette, hogy ellenzéki feljelentést tett a dortmundi munkaügyi hivatal vezetősége ellen „hivatali csalás miatt” – ez abszurd.
A fasiszta Martin Sellner szintén tovább terjesztette az állítást angolul, kiegészítve a mondattal: „Fejlécek, amiket el sem tudnál képzelni”. "Olyan címlapok, amiket el sem tudnál képzelni". Wienand csak találóan megjegyezte: „Sellner azonban alábecsülte NIUS-t”.
Szerintem nem kell tovább dokumentálni, hogyan használta ki a szélsőjobboldal – a legaktívabb haszonélvezői a szélsőjobboldali NIUS-propagandának – ezt a hamis történetet. Ez a mindennapi gyakorlat ebben a szélsőséges körben.
Először szidalmaznak, majd titokban átírnak
Amikor a tények széttörik a felháborodás sztoriját, gyakran jön a második fázis: elterelés, támadás, eltolás.
Julian Reichelt nem egyértelmű javítással reagált az olvasóknak, hanem személyesen támadta Lars Wienandot X-en, és próbálta a tényellenőrzést, ami ismét leleplezte propagandáját, „szépen megírt szónoklatnak” beállítani. Az, hogy egy kantinabérlő saját költségén rendez meg egy megnyitót, Reichelt szerint „politikai visszaélés”.
És akkor történik az, ami egy komoly szerkesztőségben általában szokás – csak épp nem így: a NIUS sokkal később csendben és észrevétlenül módosította a központi mondatot. A „egy büfét, amit az adófizető finanszírozott” kifejezést kommentár nélkül lecserélték „egy büfére, amit egy catering szervez, és amit az adófizető támogat”.
Ez elsőre apróságnak tűnhet, de valójában ez egy beismerés: az eredeti állítás hazugság volt. Ehelyett egy új, homályos utalásra váltottak: nem „az állam fizette a büfét”, hanem „valahogy a catering a adófizetőhöz kötött”. Ez nem botrány, de próbálják erőszakosan összekötni a büfét és az adófizetőt. Folyamatosan manipulálják az olvasót. És ez így van, ha azt mondom, hogy ez a cikk egy olyan médiumtól származik, amely az osztrák adófizető támogatásával működik.
Mint oly sokszor, a NIUS nem adott meg forrásokat, és nem árulja el, ha ismét hamis híreket terjesztett. A NIUS nem tartozik a Sajtótanácshoz. És pont ez mutatja, mennyire nem érdekli az újságírás – és mennyire a hatás. Ezért a NIUS nem újságmédium, hanem fizetett agitprop-portál. És nem való a Szövetségi Sajtókonferenciára sem.
Miért működnek ilyen hamis botrányok politikailag olyan jól
A mögöttes trükk nem új: a szélsőjobboldali „alternatív médiák” gyakran maximális érzelmi hatást, minimális gondosságot és folyamatos „hazudnak nektek” alapzajt alkalmaznak, ami végül a demokratikus intézményekbe vetett bizalmat rombolja. Bár egy pontban igazuk van: a olvasókat hazugságokkal etetik. És ezeket a hazugságokat a jobboldali oldalak terjesztik.
A Deutschlandfunk idézi a Politológus Markus Linden véleményét, miszerint a NIUS tudatosan átlépi a határokat, és tudatosan használ dezinformációs módszereket; ez a média nyelvi csatornája egy olyan környezetnek, amely a CDU-t jobbra akarja tolni.
Itt különösen fontos a konzervatívok és a kereszténydemokraták számára: aki ilyen botrányos sztorikat oszt meg – mint például a Brosius-Gersdorf elleni hazugságkampány –, gyorsan olyan diskurzusba kerül, ahol a demokratikus pártok „valódi veszélyként” jelennek meg – és az AfD „észszerű korrekcióként”. Ez a cél: a politikai középpont eltolása addig, hogy a CDU úgy érezze, több közös van a fasisztákkal, mint a többi demokratával.
De még a konzervatív hangok is csalódottak, még azok is, akik hiszik, hogy létezik egy „baloldali zöld mainstream”: „Micsoda gigantikus erőforrás-pazarlás. És szégyenletes. Micsoda szükségtelen uszítás és társadalom szétverése. Ez minden, csak nem polgári vagy konzervatív.”
Ha ezt fejben tartjuk, a dortmundi büfé sztorija olyan tanulságként hat: hamis felháborodást kelteni, algoritmusokon keresztül terjeszteni, politikai nyomást gyakorolni, és legvégül titokban kijavítani – miközben az eredeti düh még mindig kering.
Jobboldali propaganda – fegyverekkel és az AfD tollával?
A történet talán legleleplezőbb része nem is a hamis állítás, hanem a mögöttes önkép. Az NIUS szerzőjéről keringett egy X-poszt, amiben az állt: „Ha valaki kérdezi, mivel írjuk a szövegeinket” – ehhez egy kép, amin egy AfD toll mellett fegyverek vannak bemutatva. A poszt később törlésre került.
Legyen „szatíra” vagy komoly poszt: a kép leírja NIUS ideológiáját. Fegyverek, hazugságok és az AfD. Világos, mi a cél: az extrém jobboldali AfD megerősítése. És szükség esetén (fegyverekkel?) erőszak alkalmazása is.
A végén a tények maradnak, amiket a t-online kiemelt: Ez egy teljesen normális kantinnyitás volt, saját finanszírozású büfé, a bérlő meghívása, nem „luxusparti adófizetők pénzéből Bürgergeld-ellátottaknak”. És NIUS ismét lebukott a hazugságban, de nem akarja, hogy ezt észrevedd.
Artikelbild: Screenshots x.com, canva.com. Teile des Artikels wurden mit maschineller Hilfe erstellt. Hogyan használja a Volksverpetzer a MI-t. Átláthatósági figyelmeztetés: Korábbi verzióban azt írtuk, hogy fenyegetéseket kap, valójában csak „fenyegetéseket” kap. Elnézést kérünk a hibáért.