Miért nem címlapoznak senki: „Az AfD eredménye Offenbachban FELEZŐDÖTT”?
Volksverpetzer
A híradás az AfD-ről a sikereire összpontosít, miközben vereségeit alig veszik figyelembe. De miért hallgatják el rendszeresen a valódi gyengeségeket, mint a belső ellentétek és a gyenge listás erő? Egy torz kép jelentősen befolyásolhatja a politikai valóságot.
Miért nem szerepel ez a címlapokon: Offenbachban a Main folyónál az AFD az eredményét FELEZTE. Ha azonnal „Az AFD a legerősebb párt!” jön, ha egy választókerületben szűk 25%-kal az első helyen áll*, miért hallgatják el a vereségeit? Miért csak akkor számít hírnek, ha az AFD nyer?
Offenbachban felére csökkent
Az AFD eredménye Offenbachban felére csökkent, mindössze az összes település ötödében szerepeltek a szélsőjobboldaliak a szavazólapon. 2016-hoz képest csak minimálisan növekedett az eredménye. Ha Büdingenben azonban szűk 25,36%-kal az első helyen áll, a médiák "Földrengés" és "AFD győzelem" címmel írnak. Az Offenbachban tapasztalható jobb szélső bukás egyáltalán nem kap figyelmet. Ott az AFD 3,5%-ot szerzett – 3,8 százalékpontos mínusszal.
Természetesen Offenbachban a történet nem ilyen egyszerű: Ott az AFD nem (csak) azért veszített, mert a választók megbüntették. Ott a szélsőjobboldaliak maguk szétzilálták magukat. Offenbachban az egykori elnök, Christin Thüne, hosszabb ideje nyílt konfliktusban áll a hessiai tartományi vezetőséggel. 2025 októberében ez az egész Offenbach-i pártvezetést leváltotta. Thüne, aki a szélsőjobboldali szárnyhoz tartozik, és 2021-ben a fasizmust Björn Höcke-t is meghívta Offenbachba, most még azzal is vádolják, hogy pártfinanszírozást sikkasztott.
A választási lista végül csak egy rendkívüli vezetőség révén jött létre, ahol kilenc tartományi vezetőségi tag volt jelen, de senki Thüne oldaláról, miután 19 tag rövid idő alatt felmondta tagságát és így elveszítette a jogot, hogy jelöltként induljon. Az AFD Offenbachban saját magát szétverte, és ezzel saját szavazóit is elveszítette.
Az AFD csak az összes település egyötödében indult!
Offenbachban tehát sokkal kevesebb jelölt szerepelt a listán, mint lehetett volna, ezért sok lehetséges szavazat „elveszett”. De ez nem egyedi eset. Koncentráljunk kifejezetten a vereségekre: Offenbachban az AFD kb. 3,5%-ot ért el csak hét jelölttel, Mörfelden-Walldorfban 2,7%-ot három jelölttel, Erbachban csak két személy indult, és 3,7%-ot ért el. Hasonló képet mutat Langenselbold, Nidderau és Bad Kőnig.
Akik ismerik a számokat, azok egy olyan képet látnak, ami erősen ellentmond a rendszeres narratíváknak az állítólagos megállíthatatlan pártról. A politológus Dorothée de Nève rámutatott, hogy az AFD csak az összes hessiai település egyötödében volt szereplő a szavazólapon. Ennek egyszerű oka van: a párt Hessen-szerte mindössze kb. 4600 tagot számlál, ebből becslések szerint tíz százalék aktív. Ez a vékony személyzeti állomány egyszerűen nem elegendő egy országos választási kampányhoz. Ahová indultak, ott a jelöltlisták gyakran olyan rövidek voltak, hogy a párt számára további mandátumok csúsztak ki a kezeik közül.
Igen, ezek a gyenge eredmények nem elsősorban a választói akarat kifejeződése, hanem szervezeti gyengeség tünete. Akik nem állítanak elegendő jelöltet, nem szereznek szavazatokat, mert a támogatók egyszerűen nem tudják megadni a voksukat. Egy párt, amely nem tud elegendő embert állítani, mert nincs elég személyzete vagy mélyen megosztott, nem tekinthető magabiztos győztesnek, aki a hatalom közelében van, de ez félrevezető is. Ez a személyzeti gyengeség valódi. ellentmond a „Mi vagyunk a nép” narratívának. De erről nem így számolnak be.
De még a nagyobb városokban, ahol az AFD legalább teljes listákat nyújtott be, az eredmények átlag alattiak maradtak: Marburgban 7,75%, Gießenben 7,66%, Darmstadtban 9,05%, Frankfurtban pedig a trend szerint körülbelül 9,1%.
A (látszólagos) siker 2016-hoz képest
És még egy összefüggés, amit a jelenlegi beszámolók szívesen elhallgatnak, megérdemli a megemlítést. Ha ma arról beszélnek, hogy az AFD az eredményét „megdobta”, akkor ez a 2021-es évre utal, amikor a párt mélyponton volt, és az egyik legrosszabb választási eredményét érte el.
Ha visszatekintünk 2016-ra, Hessenben átlagosan 13,2%-os eredményt ért el az AFD, néhány járásban már akkor elérte a 22%-ot, míg az NPD néhány helyen akár 17%-ot is szerzett. Ezen kiindulópont alapján a jelenlegi „győzelmi” hullám sokkal kevésbé látványos, mint ahogy a címlapok szeretnék bemutatni.
Miért nem írnak arról, hogy „Az AFD fele Offenbachban”? Nos, erre jó magyarázat van: a mini választási lista és a belső viták miatt. De ez nem teszi kevésbé valósághűvé a választási vereséget, igaz? A „AFD győzelem” például Büdingenben is valódi – még ha hamis képet is közvetít, mert ott az AFD csak 25,4%-ot kapott, és csak szűk győzelmet aratott. Büdingen nem „AFD-főváros”, ha a 75%-nál többen nem a szélsőjobboldaliakat választották.
Mindkét ábrázolás félrevezető lenne a saját módján, ha csak a címlapokat olvasnánk, és nem ismernénk a kontextust.
FRISSÍTÉS 18.3.: Ideiglenes végső eredmény. Büdingen NEM az AFD győzelme!
Április 18-án 8:00-kor: A ideiglenes hivatalos eredmény annál inkább megerősíti kritikánkat, hogy (elhamarkodottan) „AFD győzelmekről” írni. Végül ugyanis ez a győzelem nem volt „valós” – a szavazásnál a CDU jóval megelőzte a szélsőjobboldaliakat. Az AFD a 3. helyre esett vissza. A sokat emlegetett trend szerinti „kis győzelem” valójában nem is volt győzelem. Ezt azonban senki sem veszi észre. A „AFD győzelem” híre azonban világméretű.
De mar maradunk a frissítésnél: Megemlítettük a 2016-os eredményhez képest sokkal kisebb növekedést az AFD eredményében, de összehasonlításokat tettünk a 2023-as tartományi választással (18,4%) és a 2025-ös szövetségi választással (17,8%) is, amelyek szintén viszonylagos veszteségeket mutatnak a mostani helyhatósági választáshoz képest: 15,9%-os eredmény az AFD.
Hogyan számoltak be a médiák az AFD eredményeiről Hessenben?
Ez nyilvánvalóan jelentős hatással van Hessen helyhatósági eredményeire. Csalódott választók, akik nem adhatnak voksot pártjuknak, elveszett szavazatok: Ez legalább néhány címlapot megérne, nem igaz?
Nem, ha a választási esten és utána a beszámolókat nézzük. Akár a Hessenschau, Frankfurti Lap, Deutschlandfunk, Oberhessische Presse – mindenhol az AFD-vel kapcsolatos címszavak a párt erősségét hangsúlyozzák: „ Mérföldkő”, „Beilleszkedés”, „Választási siker”, „Győzelmek”, „Fővárosok”, „Az AFD elégedett”. Ezek a címszavak nem túlzás, a szerkesztőségek nem tehetnek róla. Klikkeket hoznak, és a eredmények valódi részét képezik – de csak egy részét! Még akkor is, ha kifejezetten az AFD elveszett szavazatait keresnénk, szinte egyetlen címlapot sem találunk róla.
A győzelmek botrányosak, a vereségek el vannak rejtve
Időnként írnak az AFD gyengeségeiről a helyi szinten is. A hessenschau interjúja Dorothée de Névével, a politológussal, pontosan arról szól, mi akadályozza az AFD eredményeit. A cím „Győztesek, vesztesek és mit jelent a trend eredménye” azonban teljesen semmitmondó, az elveszett AFD szavazatokat csak a harmadik mondatban említik a beharangozóban. Pedig az „AFD” egy jó szenzációs kulcsszó lenne a Google kereséshez, nem igaz? Ugyanez a „5 trend a helyhatósági választáson”: A helyes elemzés, ami a második helyen van egy általános című felsorolásban.
Más médiák is írnak az AFD gyengeségeiről, de a címszavakból alig olvasható ki. „Szakértő: A helyi szintű AFD profilja még várat magára” címmel a Zeit is, amelyben a csalódott választókról is szó esik. Nem lett volna ez egy jó címlap?
A Frankfurti Rundschau legalább azzal emelkedik ki, hogy a szavazás közben azt írta: "A Hessen helyhatósági eredmények mozognak – az AFD elveszíti a fővárosokat". A veszített szavazatokról azonban itt sincs címszó.
Pontosan a jobboldali álhíroldal Apollo News reklámozta ideiglenesen a választási tickerét az AFD rövid listáival, amelyek miatt szavazatokat vesztett, de ez sem tartott sokáig.
Az AFD-t megválasztják, de senki sem akar érte tenni
Az sem igaz, hogy a rövid listák nem tűntek fel a helyi újságíróknak. Választás előtt volt beszámoló arról, még a régiókban is, ahol az AFD nem indult, írtak róla. Csak a választási eredményeknél, amelyekhez ezek az információk különösen fontosak, nem tűnik már címlapszerű témának.
Úgy tűnik, rendszeresen alábecsülik azt a tényt, hogy az AFD bár magas eredményeket ér el, de egyáltalán nincs meg a szervezeti struktúrája, hogy megfeleljen az elvárásoknak. Mert támogatói ugyan szavaznak rá, de nem akarnak politikailag érte tenni.
Amikor a médiában szóba kerül, általában csak mellékesen, nem címlapon beszélnek róla. Az n-tv egy dpa-híradásban még arra is utal, hogy a Statisztikai Landesamt kiadja a legnagyobb és legkisebb országos eredményeket bizonyos pártokra vonatkozóan – és csak a legerősebb AFD eredményeket tartalmazó településeket említi.
Az AFD sikerei jobban kattintanak
„Mérföldkő”, „Beilleszkedés”, „Választási siker”, „Győzelmek” ez a szóhasználat határozza meg a hangnemet. Hogy ilyen címszavak léteznek, azt aligha lehet a szerkesztőségek számlájára írni. Klikkeket hoznak, és a eredmények valódi részét képezik – de csak egy részét! Az a tény, hogy az AFD rendszeresen szavazatokat veszít, mert a tagjai nem tudnak megfelelő listákat összeállítani, csak mellékesen kerül szóba, és soha nem címlapon. Mindig megemlítik, de valahol a „5 trend a helyhatósági választáson” vagy a cikk végén. Az, hogy már majdnem olyan erős volt, mint tíz évvel ezelőtt! – ezt szinte teljesen elfelejtik. Ez nem egy egyéni szerkesztőség hibája, hanem egy minta, ami összességében egy narratívát erősít. Egy hamis narratívát.
Ez mögött elsősorban egy jól kutatott pszichológiai hatás áll: a Negativitás torzítás. A fenyegető, rossz, veszélyes dolgok figyelmet vonnak – és a AFD, mint növekvő szélsőjobboldali erő, valódi fenyegetés, ami figyelmet érdemel. Ez sok aspektusban megmutatkozik – a tanulmányok még azt is kimutatták, hogy a ZDF sokkal többet beszél a tőzsdei összeomlásokról, mint a növekedésekről.
Az AFD győzelméről szóló narratíva egyoldalú
A probléma nem az, hogy az AFD eredményeiről beszámolnak. A probléma az, hogy a beszámolás ilyen egyoldalú, hogy rendszeresen torz képet alkot. A címszavak – amelyek szinte majdnem kizárólag a a hatást befolyásolják –, amelyek szinte kizárólag az AFD győzelmeire koncentrálnak, és figyelmen kívül hagyják a szervezeti gyengeségeiket, ezzel nem kívánt módon támogatják az AFD-t. Erősítik a megállíthatatlanság narratíváját. És egy olyan narratívát, ami az embereket arra készteti, hogy az AFD ellen nincs is esély, a legmélyebb választási fegyver lehet, amit egy párt birtokolhat. Az AFD azt is szeretné, hogy ez így legyen. Ők maguk is ezt mondják!
De nem szabad figyelmen kívül hagyni a többi aspektust sem. Nem arról van szó, hogy tagadjuk az AFD valódi eredményeit. Ezek valódiak. A növekvő fasizmus veszélye valódi. De ez nem jelenti, hogy feltétlenül bekövetkezik. A pánikkeltés nem higgadt elemzés. Aki félelemtől megfagy, nem képes védekezni. És fontos tudni: még nem késő. Most van az alkalom, hogy megállítsuk az AFD-t. És ebben az a lényeg, hogy lássuk, nem megállíthatatlan, és nem legyőzhetetlen.
Mi is az AFD valójában? A legnagyobb emberek és államok támogatják a világon, a leggazdagabbak közül sokan. Nagy figyelmet és médiahatalmat vásároltak. Egy új elemzés szerint a Pro-AFD bejegyzések többsége például Nigériából származik.
A látszólagos óriás, az AFD
De amikor a településeken és városokban kellene, hatalmas problémái vannak, hogy találjon embereket, akik indulnak. És mégis, amikor kell, a településeken és városokban hatalmas problémái vannak, hogy elég embert találjon, akik indulnak. A bajorországi helyhatósági választáson nem volt ez másképp: Csak 47 településen több mint 10 000 lakosnál az AFD saját polgármester-jelöltet indított. Erlangenben annyira rossz volt a személyzet, hogy négy elítéltet és összesen legalább nyolc személyt
akasztottak meg, akiknek problémájuk volt a törvénnyel. Végül még egy helyet adtak a Zöldeknek.Ez alapvetően ellentmond a „Mi vagyunk a nép” narratívának. Egy pártnak, amely szerint a nép mögötte áll, nem kellene nehézséget okoznia, hogy minden településen néhány jelöltet találjon. A németek nagy többsége ellenzi az AFD-t. El sem tudja képzelni, mekkora az elutasítás – éppen azért, mert nem kerül ilyen hangsúlyosan a figyelem középpontjába.
A „nép” az AFD ellen van
Két legnagyobb tiltakozási hullám a Szövetségi Köztársaság történetében közvetlenül a szélsőjobboldaliság és ez a párt ellen irányult – a 2024-es és a 2025-ös anti-jobboldali tüntetések, ahol 2024 a legnagyobb, valaha volt! Ezek a tömegek nem tűntek el. Ezek a tiltakozások hatással voltak. Megfékezték az AFD-t. És a felmérések szerint a párt egy éve stagnál. Ez nem véletlen, ez bizonyíték arra, hogy a társadalmi ellenállás működik.
Tehát nem az a kérdés, hogy az AFD megállítható-e. A kérdés az, hogy hagyjuk-e, hogy a médiaképet, ami csak az erősségeit mutatja, és a gyengeségeit elhallgatja, megfélemlítse minket. Az AFD csak akkor nyerhet, ha hagyjuk. A győzelme nem biztos, sőt. Ezt nem szabad elfelejtenünk. Ezt meg kell értenünk és kommunikálnunk kell. Az AFD magától nagyon hangosan beszél arról, hogy sorsa, hogy hatalomra törjön. Nem azért, mert ez igaz, hanem mert ez segít neki, ha sokan hisznek benne, és feladják. Ezt nem szabad engednünk. Fontos megérteni, miért veszít mégis. És ebből tanulni.
Képi forrás: Igor Link, shutterstock.com A cikk egy részét gépi segítséggel készítették. Ahogyan a Volksverpetzer MI-t használ.