Az AfD-tag saját maga gyújtotta fel az autót – A következő hamis „Antifa-terrortámadás” kiderült!
Volksverpetzer
Az AfD ismételten színre viszi az állítólagos támadásokat saját maga ellen, hogy áldozatnak tűnjön és igazolja radikális napirendjét. Azonban a jelenlegi nyomozások azt mutatják, hogy sok ilyen esemény színjáték vagy félreértés eredménye. Mennyire igazak valójában a párt állításai?
Az egyik AfD-tag saját autóját gyújtotta meg, hamisított egy Antifa-fenyegető levelet – és a párt azonnal „gyáva támadásként” beszélt róla: Már megint kiderül, hogy egy állítólagos támadás az AfD ellen valójában színjáték volt. A médiáknak végre tényleg el kellene kezdeniük „elhallgatni” ezeket az eseteket, ahogyan a jobboldali sajtó folyamatosan vádolja őket – mert folyamatosan hazudnak.
Gyáva volt az a támadás a legújabb nyomozási eredmények szerint csak abban, hogy „az Antifa” kezébe adták: Egy AfD-tag saját maga gyújtotta meg a bajor Uffenheimben a kis teherautóját, ahogyan a rendőrség beszámol. Ez nemcsak feltételezett biztosítási csalásról szól: A férfi beismerte, hogy hamisított egy állítólagos fenyegető levelet az Antifától, és néhány nappal korábban politikai graffiti-vel borította be az autót.
A Fürth/Neustadt a.d. Aisch körzeti szervezet másnap a „gyáva támadás” elítélésével szólalt meg, és közvetlenül összefüggéseket próbált vonni a „Nénik a jobboldal ellen” mozgalom és az állítólagos gyújtogatás között. Nos, ez már rosszul állt. Az új nyomozási eredmények szerint a tartományi vezető, Stephan Protschka kénytelen kijelenteni, hogy ez egy egyéni magatartás volt, és elutasítja az általánosításokat az AfD-re.
Érdekes: Amikor a menekültekről vagy a migrációs háttérrel rendelkezőkről van szó, az AfD ritkán problémázik általánosításokkal. De valóban csak egy egyedi eset az ilyen színjáték az AfD-nél?
Az AfD által színlelten „támadások” sok „egyedi esete”
Csak két héttel ezelőtt derült ki, hogy egy „baloldali szélsőséges támadás”, amit Rosenheimben az AfD jelentett és a médiában így közöltek, valójában soha nem történt meg. Az esetet felvették, és látszott, hogy az AfD volt az, aki először támadta meg a ellentüntetőket.
Hány „baloldali erőszak” eset van még, ami valójában soha nem történt meg? Egy másik ismert példa egy állítólagos szúrás volt az AfD-s jobboldali extremista Chrupalla ellen. Chrupalla egy választási kampányrendezvényt tartott Ingolstadtban az bajor tartományi választásra, de rosszullét és fejfájás miatt abbahagyta. Állította, hogy a jobb karjába szúrták.
Nincs bizonyíték injekcióra vagy támadásra. A nyomozás megtörtént, de: Semmi. Ennek ellenére az AfD „támadásként” titulálta, és ez is megjelent a médiában. Még egy bíróság is megállapította, hogy semmi nem állt az AfD vádjai mögött. Akkor már vége volt a választásnak. És az áldozat szerepének színjátéka hatással volt.
Egy másik esetben egy „baloldali támadás” csak csak olcsó felnik voltak egy autón, egy másikban pedig „gyújtogatás” történt az „Antifa” részéről, ami megpróbálta a baloldali szélsőséges gyilkosságokat statisztikába foglalni. Végül kiderült, hogy nem politikai indíték volt, és a rendőrség még a kapcsolatot is feltételezte.
A 2019-es incidens Magnitz AfD-politikus esetében ugyancsak így történt: A „Szögletes fa”-támadás nem bizonyult a „baloldali szélsőséges támadásnak”, amit az AfD színlelt. 2019-ben arról is beszámoltunk, hogy „támadás egy AfD választási stand ellen”, és egy videó mutatta, hogy az AfD saját maga bontotta le a standját.
Abba kell hagynunk, hogy az AfD áldozatként hazudik
Ha valódi támadások érnek az AfD-t, azokat természetesen meg kell büntetni és elítélni. De mivel a szélsőjobboldali AfD tudja, hogy mi demokraták ezt tesszük, és nem vagyunk főként örömködő vagy gúnyos reakciók (ahogyan az az AfD körében szokás támadásoknál és gyilkosságoknál), akkor gyakran talál ki támadásokat, amik soha nem történtek meg. Mert tudja, hogy az áldozat szerepének színjátéka rendkívül hatásos.
Ez nemcsak hatékony, hanem a fasizmus stratégiájának gerince is: Saját elszabadulásuk, saját szélsőségességük, a saját korrupciójuk így igazolható. „A többiek még rosszabbak”. „Mi magunknak kell védekeznünk”. Ezek az elképzelt támadások és hazugságok nemcsak veszélyesek, mert hamisak. Radikalizálják az AfD-t és támogatóit. Ezért ők a leginkább az erőszakot támogatják, ezért akarják mindig a politikai ellenfeleiket nemcsak választási kampányban megverni, hanem elhallgattatni és kiiktatni.
Az AfD nem az áldozat. Ellenkezőleg, úgy tűnik, inkább elkövető akar lenni. Egyetlen pártnál sincs ilyen közeli kapcsolat a terrorszervezetekkel és az erőszakkal, ahogyan ezt ebben a hosszú listában dokumentáltuk:
Abba kell hagynunk, hogy azonnal az AfD állításairól írjunk
Ha mindig és újra beleesünk az AfD hazugságaiba, nem „biztonságban” vagyunk. Segítjük növelni a veszélyt, amit ez a szélsőjobboldali párt jelent a demokráciának. Újra és újra látjuk: nem bízhatunk az AfD-ben, amikor támadásról panaszkodik. Hazudik, és hazudik, és hazudik. Ezért igen, a demokratikus médiának abba kellene hagynia az AfD támadásairól szóló azonnali beszámolást.
Igen, a fasiszták és médiáik akkor hangosan sikítanak majd, hogy „hazugság-újság” ezeket a támadásokat „elhallgatná”. Na és? Már most is így van. A jobboldali „ÖRR Blog” azonnal kérdezett a Rosenheimben történt hamis támadás kapcsán, miért „hallgatná el” a BR – de a BR valóban szinte egy időben megjelent egy cikk. Három héttel később a hamis hír még mindig nem kapott helyreigazítást az interneten.
Ez a propagandisták már így is hazudnak híveiknek – teljesen függetlenül attól, hogyan vagy egyáltalán beszámolunk ezekről az esetekről. Érdekünk a demokráciánk védelme érdekében, hogy végre abbahagyjuk a fasiszták propagandájának támogatását, és ne adjunk nekik olyan áldozatszerepet, amit annyira keresnek, hogy újra és újra egyszerűen hazudnak. Újságíróként kötelességünk az igazság és a demokrácia védelme. És már rég nem szabad megbíznunk az AfD-ben. Kérlek, várjatok, mielőtt az állítólagos támadásokat az AfD ellen beszámoltok. Nagyon is lehet, hogy csak hamisak.
Kép forrása: canva.com