La fiaba di estrema destra "Grande Sostituzione" smontata

La favola del cosiddetto «Grande Sostituzione» appartiene ai miti cospirazionisti più influenti dell’estrema destra. Essa sostiene che la popolazione «autoctona» venga sostituita intenzionalmente attraverso l’immigrazione – un’affermazione che scientificamente non è sostenibile e i cui principi fondamentali contraddicono la Costituzione. Tuttavia, questa teoria si sta sempre più radicando nel discorso pubblico. Spieghiamo come funziona questa narrazione, quali trucchi retorici e errori di pensiero si celano dietro e perché è così facilmente accessibile. Chi comprende come questa narrazione sia costruita, riconosce più rapidamente i suoi schemi manipolativi – e può contraddirla in modo fondato nelle discussioni.

Vecchia teoria delle razze in una nuova veste

Invece di affrontare problemi concreti come la carenza di alloggi e i posti per l’assistenza all’infanzia, alcuni media diffondono nel loro reportage sul cambiamento demografico un dibattito razzista sulla paura: così, la Berliner Zeitung ha recentemente diffuso un mito di destra sul cosiddetto «Grande Sostituzione». L’autore si preoccupa, in un articolo non contrassegnato come opinione, dello sviluppo demografico in Germania.

Affermando che non si tratta del mitico citato, e definendolo come una «proiezione della paura», il testo presenta comunque caratteristiche riconoscibili delle narrazioni cospirazioniste classiche. Per esempio, il contributo sembra scientifico perché cita statistiche e fa previsioni sul futuro, ma mancano fonti concrete. Alla popolazione tedesca viene attribuita una «ruolo di vittima» «collettivo» stressato. Inoltre, l’autore dipinge uno scenario di terrore riguardo a proteste di strada e rivolte come in Francia, e adotta il termine di destra «popolazione tedesca biologica».

All’apparenza, il contributo potrebbe non far trasparire che dietro ci sia un nucleo cospirazionista. Chi trova convincente il titolo, troverà anche sensata la successiva argomentazione sulla sviluppo demografico. Tuttavia, il grave errore di pensiero consiste nel vendere la migrazione come «esperienza di perdita». La scienza concorda: migrazione e spostamenti di popolazione sono parte dell’essere umano e non sono un fenomeno degli ultimi anni. Indipendentemente da come appariamo o da dove veniamo – tutti gli esseri umani hanno in qualche modo esperienza di migrazione. È quindi falso e scientificamente infondato affermare che ci sia una distinzione tra una popolazione «biodeutsch» e una «con background migratorio».

Non più fenomeno di gruppi marginali

Il trucco insidioso di miti cospirazionisti come questo? Chi li diffonde intenzionalmente, gioca consapevolmente con trucchi retorici di manipolazione come la cosiddetta «selezione delle ciliegie». Qui vengono scelti intenzionalmente alcuni dati di nascite o migrazione da studi scientifici, in modo da sostenere le affermazioni di una «popolazione tedesca biologica» minacciata. Anche gli errori logici sono tra le manovre di inganno più popolari. Per esempio, le conclusioni su tassi di natalità non corrispondono realmente ai dati su cui si basano. Da un punto di vista scientifico, le previsioni non sono garanzie e le cause dei cali di natalità sono complesse.

La narrazione del «Grande Sostituzione» non è più un fenomeno di gruppi marginali, ma si sta sempre più affermando nel discorso pubblico. Ciò emerge anche da alcuni contributi giornalistici di media consolidati ma controversi, come la Berliner Zeitung. Esempi internazionali classici sono la premier italiana Georgia Meloni o il primo ministro ungherese Viktor Orbán.

Anche l’AfD utilizza questa narrazione

In Germania, si nota soprattutto che politici e la stessa AfD usano regolarmente termini che si adattano perfettamente a questa immagine linguistica. Un elenco di esempi è contenuto in una relazione dell’Ufficio federale per la tutela della Costituzione, che attualmente è alla base di un procedimento di interdizione del partito AfD. La relazione comprende oltre 1000 pagine. Gli autori raccolgono dichiarazioni di deputati AfD, scritti programmatici e contributi sui social media, verificati nel corso di diversi anni. Come riporta tagesschau.de, il rapporto era originariamente classificato come segreto.

Media controversi come Cicero o Nius hanno comunque pubblicato parti del documento – con l’indicazione che trasparenza e dibattiti pubblici sono importanti. La relazione dedica un capitolo al «Grande Sostituzione», ma l’idea si diffonde praticamente in tutto il documento, come analizza belltower.news. La narrazione viene diffusa attraverso tutte le gerarchie del partito, e si nota un aumento di nuove creazioni del termine. Attualmente, il Ministero dell’Interno tedesco sta verificando il rapporto.

Il fatto che l’espressione «Remigration», usata in modo particolare dall’AfD, sia entrata nel linguaggio comune, è stato riconosciuto come il termine dell’anno 2023. Anche la recente controversa affermazione «immagine della città» del cancelliere tedesco Friedrich Merz riprende i motivi del «Grande Sostituzione». E uno sguardo a uno studio scientifico, che utilizza dati originali di un sondaggio condotto in 10 paesi dell’UE nel 2022, dà ulteriore alimento: il 41% dei circa 20.400 intervistati concorda piuttosto o completamente con l’affermazione che esiste un gruppo di persone che «cerca di sostituire la popolazione autoctona con immigrati». Perché quindi questo mito del «Grande Sostituzione» ha così tanto successo tra così tante persone?

«Fin dall’inizio pensato per essere facilmente recepito»

Nadja Kutscher ha condotto ricerche per la sua tesi sull’estrema destra all’Università Friedrich-Alexander di Erlangen-Nürnberg e ha approfondito questa domanda nel suo libro intitolato «La narrazione del ‘Grande Sostituzione’». Secondo le sue valutazioni, questo mito cospirazionista ha tanto successo perché può essere facilmente combinato con altri temi come un pezzo di un puzzle. «Il ‘Grande Sostituzione’ è stato fin dall’inizio pensato per essere facilmente recepito, e questa struttura non è casuale. Si sono usati intenzionalmente migrazione e natalità come temi di questa narrazione, come si trovano in discorsi più ampi e non solo nell’estrema destra.»

Kutscher afferma anche che non considererebbe questa narrazione come una forma di critica legittima alla migrazione – siamo molto lontani da questo.

„Ritengo importante togliere a questa narrazione l’illusione di credibilità, perché si tratta comunque di una narrazione con uno scopo ben preciso, anche politico. Si tratta sempre di una totale negazione delle conquiste emancipatorie e delle persone in questo paese, che vengono razzializzate.“

Quindi, la narrazione è formulata consapevolmente in modo da sembrare credibile. Alla fine, si tratta di minimizzare o svalutare i progressi verso l’uguaglianza e di trovare motivi – come colore della pelle, nome o provenienza – per mettere le persone in categorie e svalutarle.

L’immagine del pericolo dipinta non è affatto nuova

Il cuore dell’affermazione ruota attorno all’appello razzista a sopravvivere come gruppo, perché le società occidentali come in Europa o negli USA sono considerate minacciate. Questo narrativo non è nuovo e lo vediamo chiaramente anche nella politica identitaria del presidente USA Donald Trump e di quello russo Vladimir Putin. Entrambi, con il loro «conflitto culturale» e la divisione della popolazione, alimentano le divisioni. Secondo la narrazione del «Grande Sostituzione», bisogna proteggere decisamente il proprio gruppo da tre nemici:

•      contro potenti élite che controllano o sono responsabili di un presunto scambio demografico

•      contro cittadini inattivi

•      contro musulmani immigrati o «autoctoni» (soprattutto nel contesto europeo)

L’immagine del pericolo dipinta non è affatto nuova

Scenario di rovina per la nazione si sono già verificati, ad esempio, intorno alla Prima guerra mondiale. Così, il statistico Friedrich Burgdörfer avvertiva nei suoi scritti sulla «vecchiaia della popolazione» e sulla «morte del popolo» del «corpo sociale» tedesco, che in seguito è stata adottata in parte dall’ideologia nazista e dal nazismo stesso. Anche il libro di Oswald Spengler «Il tramonto dell’Occidente» del 1918 si inserisce in questo contesto. A livello internazionale, l’opera del 1916 «Il tramonto della grande razza» dello statunitense Madison Grant è considerata un testo di riferimento importante.

Oggi, la narrazione del «Grande Sostituzione» è principalmente associata allo scrittore francese Renaud Camus. Nel 2011 pubblicò il suo libro «Le Grand Remplacement». In esso, definisce tra l’altro i tipici nemici di noi europei, come persone presumibilmente prolifiche e violente provenienti dall’Africa e dal Medio Oriente. Questo lo ha reso un importante ispiratore della Nuova Destra, che si richiama esplicitamente a lui, come si legge nel libro di Kutscher.

In particolare, i social media e i gruppi di messaggistica aiutano a diffondere idee di estrema destra e credenze cospirazioniste, per radicare i propri seguaci:o coloro che vogliono diventarlo. Le conseguenze di ciò si vedono in atti di terrorismo di estrema destra come, ad esempio, l’attentato in Norvegia nel 2011 a Utøya, a Halle nel 2019 e nel Buffalo negli USA nel 2022. Poiché gli attentatori si sono riferiti nelle loro rivendicazioni all’ideologia dietro il «Grande Sostituzione», è evidente quanto sia importante riconoscere le caratteristiche di questo mito di portata mondiale. Come è tipico delle narrazioni cospirazioniste, appare spesso credibile e sfrutta paure e insicurezze che molte persone condividono comunque.

Consigli per smascherare contenuti sospetti

Per scoprire video, meme e altri contenuti con visioni del mondo cospirazioniste sul «Grande Sostituzione», è consigliabile procedere in modo analitico. Osserva la struttura degli argomenti, la scelta delle parole e la forma. Ecco i principali indizi:

• Affermazioni che mettono in discussione la migrazione e l’uguaglianza di base – e anche l’integrazione e i tedeschi in base all’origine («tedeschi biologici» vs. «gli altri»)

• Riferimenti ad autori come Renaud Camus e Alain de Benoist

• Termini di destra come «Remigrazione», «Grande Trasformazione», «scambio di popolazione», «riposizionamento», «migrazione di sostituzione» e «morte del popolo».

• Forti emozionalizzazioni e retorica di minaccia, come «Saremo cancellati» o «L’Europa muore», che generano paura e impediscono un esame critico.

• Attribuzioni a colpevoli principali come «élite economiche e finanziarie», «sistema controllato», «ONU» e talvolta antisemite come «élite ebraiche», «capitale finanziario», «Rothschild», «FED» e George Soros come nemico concreto.

• Rappresentazioni razziste di migranti come presunti pigri, dissoluti, poco intelligenti selvaggi (motivo dell’Altro non civilizzato e della stupidità), sessualmente sfrenati e violenti sessualmente (motivo sessuale).

• Orientamento a un’immagine tradizionale della famiglia e rappresentazione delle donne come vittime di abusi sessuali e colpevoli dello «sterminio del popolo».

• Riferimenti vaghi a statistiche sul cambiamento demografico o sulla criminalità, senza citare fonti

• Uso di statistiche che non rispettano i criteri scientifici classici, come l’affidabilità dei risultati delle misurazioni

• Trucchi retorici di manipolazione come errori logici o «selezione delle ciliegie» («Cherrypicking»)

Conclusione

Il mito cospirazionista del «Grande Sostituzione» è tra i più noti e ha già fornito motivazioni per atti terroristici mortali in diversi casi nel mondo. Descrive uno scenario di rovina, come quello dei film apocalittici. Si sostiene che la popolazione «autoctona bianca» venga sostituita intenzionalmente da immigrati. Questo si collega alle paure sociali e ai dibattiti demografici più diffusi, offrendo spiegazioni apparentemente semplici a problemi complessi.

Per rendere questa narrazione attraente, si ricorrono a strategie retoriche tipiche come l’emozionalizzazione, la selezione delle ciliegie e dati pseudoscientifici su natalità e criminalità. Frammenti di questa narrazione – in particolare il termine «Remigrazione» – sono entrati nel linguaggio quotidiano. Ciò dimostra quanto la Nuova Destra sia riuscita a normalizzare le sue ideologie razziste e nazionaliste, sia in Germania che all’estero. E questa è solo una ragione per riconoscere i trucchi dietro queste narrazioni e avere il coraggio di discutere apertamente e correttamente di migrazione.

Immagine dell’articolo: dpa / picture alliance / Lise Aserud (Breivik); Kay Nietfeld/dpa (Weidel)