Membro dell'AfD ha dato fuoco alla propria auto – Il prossimo falso "attacco antifascista" è stato scoperto!
Volksverpetzer
Ancora una volta, l'AfD inscena presunti attacchi contro di sé per recitare la parte delle vittime e giustificare la propria agenda radicale. Tuttavia, le indagini attuali mostrano che molti di questi incidenti sono inscenati o presentati in modo errato. Quanto c'è di vero nelle affermazioni del partito?
Un membro dell'AfD ha dato fuoco alla propria auto, falsificato una lettera di minaccia dell'Antifa – e il partito ha immediatamente parlato di "un attacco codardo": Ancora una volta si scopre che un presunto attacco contro l'AfD è stato inscenato. I media devono finalmente iniziare davvero a "tacere" di questi incidenti, come la stampa di destra li accusa continuamente – perché mentono costantemente.
Il timido coinvolgimento nell'attentato secondo i risultati attuali delle indagini è stato solo che è stato attribuito alla "Antifa": l'incendio del suo furgone è stato appiccato da un membro dell'AfD a Uffenheim, in Baviera, come riferisce la polizia. Non si tratta solo di presunto truffa assicurativa: l'uomo ha anche ammesso di aver falsificato una presunta lettera di minaccia dell'Antifa e di aver imbrattato l'auto alcuni giorni prima con graffiti politici.
Il circolo dell'AfD Fürth/Neustadt a.d. Aisch si è espresso il giorno successivo condannando il "codardo attentato" e ha immediatamente collegato in modo confuso le "Nonne contro il razzismo" con il presunto incendio doloso. Ebbene, questa affermazione è in cattivo stato. Secondo i nuovi risultati delle indagini il capo regionale Stephan Protschka si sente obbligato a dichiarare che si tratta di un comportamento scorretto di una singola persona, e si oppone a una generalizzazione sull'AfD.
Interessante: quando si tratta di rifugiati o persone con background migratorio, l'AfD ha raramente problemi con le generalizzazioni. Ma un'inscenazione del genere è davvero solo un caso isolato nell'AfD?
I tanti "casi isolati" degli attacchi "inscenati" contro l'AfD
Solo due settimane fa si è scoperto che un "attacco di estrema sinistra", che era stato segnalato dall'AfD a Rosenheim e riportato dai media, in realtà non è mai avvenuto. L'incidente è stato filmato e si è visto che è stata l'AfD a attaccare per prima i contro-manifestanti.
Quanti altri casi di "violenza di sinistra" ci sono ancora, che in realtà non lo sono mai stati? Un altro esempio prominente è stato un presunto colpo di coltello contro il membro dell'ultra destra dell'AfD Chrupalla. Chrupalla ha interrotto un evento di campagna elettorale per le elezioni regionali in Baviera a Ingolstadt per motivi di nausea e mal di testa. Ha dichiarato di essere stato punto al braccio destro.
Non ci sono stati segnali di iniezione, né di un attacco. Sono state condotte indagini in merito, ma: niente. Tuttavia, l'AfD ha titolato "attacco" e così è finito anche sui media. Perfino un tribunale ha stabilito che non c'era nulla dietro alle accuse dell'AfD. A quel punto, le elezioni erano già finite. E l'auto-inscenazione delle vittime aveva avuto effetto.
In un altro caso, un "attacco di sinistra" si è rivelato solo ruote di auto mal montate, in un altro si parla di un "attentato incendiario" della "Antifa", che in realtà voleva essere un tentativo di inserire omicidi di estrema sinistra nei dati statistici. Alla fine, si è scoperto che non c'era motivazione politica e la polizia ha addirittura ipotizzato un delitto passionale.
L'incidente con il politico dell'AfD Magnitz si è verificato nel 2019 nello stesso modo: l'attacco con "tavole di legno" si è rivelato alla fine non essere l'"attacco di estrema sinistra" che l'AfD aveva inscenato. Nel 2019 abbiamo anche riferito di un "attacco a uno stand elettorale dell'AfD" e un video mostrava che l'AfD stessa aveva smontato il suo stand.
Dobbiamo smettere di credere alle bugie delle vittime dell'AfD
Se ci sono attacchi reali contro l'AfD, ovviamente devono essere perseguiti e condannati. Ma poiché l'ultra destra dell'AfD sa che noi democratici lo facciamo e non reagiamo in modo schadenfreudig o sprezzante (come è comune tra i sostenitori dell'AfD durante attacchi e omicidi), inventa così spesso attacchi che in realtà non ci sono mai stati. Perché sa che l'auto-inscenazione delle vittime è estremamente potente.
Non è solo efficace, è anche la spina dorsale della strategia fascista: la propria disinibizione, il proprio estremismo, la propria corruzione vengono così giustificate. "Gli altri sono peggiori". "Dobbiamo difenderci". Questi attacchi inventati e le bugie non sono solo pericolosi perché sono false. Radikalizzano l'AfD e i suoi sostenitori. Per questo sostengono la violenza più di ogni altra cosa, e vogliono sempre non solo sconfiggere i loro nemici alle elezioni, ma anche zittirli e eliminarli.
L'AfD non è la vittima. Al contrario, sembra voler diventare l'autore. In nessun altro partito ci sono collegamenti così stretti con gruppi terroristici e violenza, come documentato in questa lunga lista:
Dobbiamo smettere di riportare subito le affermazioni dell'AfD
Se continuiamo a cascarci ripetutamente nelle bugie dell'AfD, non siamo "più sicuri". Contribuiamo ad aumentare il pericolo che questa formazione di estrema destra rappresenta per la democrazia. Vediamo sempre più spesso: non possiamo fidarci dell'AfD quando si lamenta di un attacco. Mentono e mentono e mentono. Perciò, sì, i media democratici devono smettere di riportare immediatamente le affermazioni dell'AfD sugli attacchi.
Sì, i fascisti e i loro media grideranno forte che "la stampa bugiarda" "tace" questi attacchi. E allora? Lo fanno già ora. Il blog di destra radicale "ÖRR" ha subito chiesto, dopo le prime notizie sul falso attacco a Rosenheim, perché il BR avrebbe "taciuto" sull'incidente – ma il BR aveva pubblicato quasi contemporaneamente un articolo. Tre settimane dopo, la fake news è ancora senza correzione online.
Questi propagandisti mentono ai loro seguaci comunque – indipendentemente da come o se riportiamo questi incidenti. È nel nostro interesse, come democrazia, smettere urgentemente di fare propaganda fascista e di fornire loro la narrazione delle vittime che cercano così disperatamente, inventandola di nuovo e di nuovo con arroganza. Come giornalisti, abbiamo un dovere verso la verità e la democrazia. E non si può più fidarsi dell'AfD. Per favore: aspettate prima di riportare presunti attacchi contro l'AfD. Potrebbero essere, come spesso accade, semplicemente fake.
Immagine dell'articolo: canva.com