Sulla strada verso il post-oroanismo

La sconfitta di Viktor Orbán ha privato l’estrema destra europea del suo modello di governo più riuscito. Patrioti per l’Europa rimangono la terza frazione più forte nel Parlamento Europeo, ma perdono il politico che è riuscito a collegare a lungo lo stato, i fondi europei, la guerra culturale, la diplomazia filorussa e i legami con gli Stati Uniti trumpisti. La domanda ora è cosa sopravvivrà della rete orbánista senza Orbán al governo.

Quando il 30 giugno 2024 fu annunciata la nascita della nuova frazione del Parlamento Europeo Patrioti per l’Europa, era chiaro, che si stava formando una nuova internazionala di estrema destra in Europa. La loro aperta ambizione era cambiare l’approccio dell’UE verso l’immigrazione, le politiche verdi e la guerra in Ucraina. Per la Repubblica Ceca, non poteva mancare il movimento di Babiš, ANO, che era passato dalla frangia liberale di Renew Europe ai Patrioti. Il più influente politico ceco si è così consapevolmente affiancato a Matteo Salvini, Marine Le Pen e ai Freedomers austriaci. Tuttavia, Babiš non ha mai avuto un interesse particolare per nessuna di queste formazioni. La vera ragione per cui si è unito alla costruzione di questa nuova forte frazione era un’altra: Viktor Orbán.

Patrioti per Orbán

Nel 2024 Orbán aveva ancora una posizione eccezionale, ma già visibilmente problematica, nella politica europea. Da tempo governava uno stato membro dell’Unione Europea, aveva ristrutturato le istituzioni ungheresi, controllava gran parte dello spazio mediatico e aveva costruito un vasto apparato economico fedele al Fidesz. Era riuscito a far diventare le guerre culturali il motore della sua politica statale e molti altri politici in Europa cercavano di imitarlo.

Per l’estrema destra europea, Orbán rappresentava la prova che un progetto apertamente non liberale può funzionare all’interno dell’UE, sia ideologicamente che economicamente. Orbán non aveva problemi a ricevere fondi europei, usare l’appartenenza all’Unione come fonte di influenza e allo stesso tempo attaccare la direzione liberale dell’integrazione europea.

Allo stesso tempo, era ormai evidente che questo modello molto aggressivo iniziava a mostrare i suoi limiti. Sebbene pochi potessero immaginare che Orbán potesse perdere il potere, l’Ungheria aveva problemi con lo stato di diritto, la corruzione e l’indipendenza della giustizia, bloccando parte dei fondi europei. Dal 2021 il Fidesz era fuori dal Partito Popolare Europeo e cercava una nuova collocazione nel Parlamento Europeo. Alla fine, questa gli fu offerta dai Patrioti, di cui divenne portavoce non ufficiale.

Problemi, tuttavia, derivavano anche dal rapporto troppo amichevole di Orbán con la Russia. Per la sua politica estera e il ripetuto blocco delle decisioni dell’UE, lui e l’intero paese erano sempre più isolati. Quando l’Ungheria assunse il semestre di presidenza del Consiglio dell’UE il 1° luglio 2024, Orbán partì subito per una “missione di pace” a Kiev, Mosca e Pechino. Non si trattava di una missione ufficiale dell’Unione. La maggior parte dei governi europei la percepiva come un’azione solitaria, che indeboliva la posizione comune europea nei confronti della Russia.

Il re della democrazia non liberale

Nonostante ciò, Orbán rimaneva “re” del movimento politico non liberale. La sua concezione di un presunto conservatorismo non rifletteva affatto i principi e le regole di questo movimento: le gestiva in modo populista. Il suo conservatorismo era un nazionalismo che fingeva rispetto per le tradizioni, per attirare i voti dei delusi dal capitalismo e trarne profitto. Questo è sempre piaciuto a Babiš, che nelle sue dichiarazioni pubbliche non ha mai esitato a chiamarlo “amico”.

Poco dopo la nascita dei Patrioti per l’Europa, i rappresentanti dei vari partiti si riunirono a Madrid per una grande conferenza, indossando cappellini con la scritta Make Europe Great Again e decidendo di costruire una versione europea del movimento MAGA. Insieme proclamarono che il nostro tempo era finito. Sul palco c’erano Orbán, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Geert Wilders, Santiago Abascal e altri leader dell’estrema destra europea. Parlavano di immigrazione, Green Deal, sovranità nazionale, lotta contro il “wokismo” e il declino complessivo dell’Europa. La vittoria di Donald Trump negli Stati Uniti non era per loro un evento lontano, ma una conferma che lo stesso linguaggio politico poteva di nuovo portare al potere anche in Europa, orientando l’ideologia verso l’isolazionismo cooperativo e il nazionalismo.

Per Andrej Babiš, i Patrioti rappresentavano fin dall’inizio un progetto schizofrenico. Una cosa nota sul politico ceco: gli piace il potere e non ha paura di cercarlo. E non importa chi lo rappresenti in quel momento. Babiš sa vantarsi di avere rapporti con Orbán, ma anche di incontrare il presidente francese Emmanuel Macron poche ore dopo.

Il suo repentino distacco da Renew Europe, di cui ANO faceva parte da anni, ha comunque sorpreso molti. Nei Patrioti, il premier ceco si trovò consapevolmente tra politici che non avevano bisogno di fingere moderazione ideologica o cortesia. Wilders, Salvini, Le Pen, Abascal e Kickl si basano su un nazionalismo aperto, retorica razzista e alimentano guerre culturali con mezzi primitivi. Tuttavia, in politica, Babiš si era presentato a lungo in modo diverso, come difensore dei poveri, cercando consensi tra la classe media e quella bassa, che aveva abbandonato dopo il crollo della socialdemocrazia.

Entrando nei Patrioti, si è però inserito in una famiglia politica europea più ampia. Nella famiglia dell’estrema destra.

L’impero trema

Ma basta un anno: i Patrioti, la terza frazione più influente del Parlamento Europeo, cominciarono a precipitare nel caos e nelle crisi. Il re e buon amico Viktor Orbán, dopo le sorprendenti elezioni in Ungheria, sua roccaforte ideologica, era politicamente morto.

Le elezioni in Ungheria sembrano aver cambiato tutta la dinamica dei Patrioti e averli scossi profondamente. Fu Orbán il leader della coalizione e il suo modello, la sua faccia che mostrava al mondo che questa politica poteva avere successo. Dava peso al progetto che gli altri leader dei Patrioti non avevano. Marine Le Pen non ha mai governato la Francia. Geert Wilders ha scosso la politica olandese, ma rimaneva simbolo della radicalizzazione. Salvini ha governato in Italia, ma il suo potere era limitato da coalizioni e dalla volatilità della politica italiana. Anche Babiš, da tempo, è tra le figure più controverse della politica ceca e non è mai riuscito a mantenere un potere stabile nel paese.

Orbán, invece, è stato un caso diverso. Ha governato per sedici anni senza interruzioni, ristrutturando lo stato, creando un apparato mediatico ed economico fedele e trasformando il conflitto con l’Unione Europea nella sua bandiera politica. Non si trattava solo di politica, ma anche di un esempio di nepotismo di alto livello. Durante il suo governo, l’Ungheria si è trasformata in un meccanismo ben oliato di denaro e potere, controllato da lui e dai suoi stretti collaboratori o familiari, secondo molte testimonianze. L’influenza politica si combinava con quella economica, riflettendo il controllo delle istituzioni e il tentativo di riscrivere i discorsi democratici all’interno di una società libera. E anche questo, a Babiš, doveva piacere.

Era evidente che qualcosa si stava incrinando nel rapporto tra Orbán e gli altri, almeno a partire dal CPAC Hungary. Orbán aveva programmato la versione ungherese della conferenza conservatrice americana per marzo 2026, poche settimane prima delle elezioni parlamentari. Non era solo una rassegna di politici amici. Budapest, durante il suo governo, si era trasformata progressivamente in un centro di nazionalisti occidentali, think tank, influencer conservatori e persone collegate al movimento trumpista.

Il centro del nazionalismo europeo

Il quotidiano Le Monde ha descritto Budapest come uno dei centri del nazionalismo occidentale, dove operano istituzioni statali come Danube Institute, Mathias Corvinus Collegium, Hungarian Institute of International Affairs o Center for Fundamental Rights. Proprio il Center for Fundamental Rights di CPAC Hungary collabora con l’American Conservative Political Action Conference, dimostrando quanto Orbán fosse importante per la destra conservatrice americana.

CPAC Hungary 2026 si è svolto il 21 marzo al MTK Sportpark di Budapest. Secondo Balkan Insight, ha attirato 667 ospiti stranieri da 51 paesi e alcune migliaia di partecipanti complessivi. Tra i relatori di spicco figuravano Geert Wilders, Herbert Kickl, Alice Weidel, il primo ministro georgiano Irakli Kobachidze, Mateusz Morawiecki, Tom Van Grieken, Martin Helme e altri esponenti dell’estrema destra americana, tra cui Matt Schlapp. Il sito Euronews ha inoltre segnalato che i media indipendenti non avevano accesso all’evento e che Donald Trump e J. D. Vance non erano presenti di persona. Trump, tuttavia, ha supportato Orbán con un videomessaggio. E, sorprendentemente per molti, anche Andrej Babiš.

Il suo amico Andrej ha giustificato la sua assenza con la necessità di affrontare questioni interne importanti, e all’evento ha inviato solo il ministro degli Esteri Petr Macinka, che nel suo intervento ha detto che persone come lui – come Michelangelo – nascono una volta ogni cinquecento anni. Tuttavia, nonostante gli sforzi di Macinka, era chiaro che i rapporti tra Repubblica Ceca e Ungheria, almeno pubblicamente, si erano raffreddati. Babiš, che in passato comunicava pubblicamente con Orbán in ungherese, dopo le elezioni perse si è rivolto all’inglese formale. Nonostante i legami stretti di anni, Orbán per Babiš è improvvisamente un perdente, che ha perso le elezioni. La domanda è cosa succederà ai Patrioti per l’Europa e chi potrebbe sostituire Orbán come principale collegamento con la Russia e gli USA trumpisti.

Il camaleonte Babiš

Dopo le elezioni ungheresi, Andrej Babiš si è trovato improvvisamente in una nuova posizione. Nei Patrioti per l’Europa rimane l’unico attualmente primo ministro di uno stato membro dell’UE. Orbán ha perso il suo governo, Le Pen e Bardella non governano più in Francia, Salvini non è più primo ministro in Italia, Wilders non è più primo ministro nei Paesi Bassi e Kickl non guida più l’Austria. Questo, logicamente, significherebbe che Babiš prenderà le redini di questa frazione europea e si dedicherà a costruire nuove visioni e piani per questa terza forza più influente in Europa. Tuttavia, al momento, nulla di tutto ciò sta accadendo. Una delle strategie politiche più note del premier ceco è non spiccare troppo e lasciare sempre aperte anche le porte più bizzarre.

Realtà, Babiš non ha alcun motivo reale per buttarsi nel ruolo di nuovo leader dei Patrioti. Sarebbe contro il suo istinto fondamentale. La sua carriera politica si basa sulla capacità di essere presente ovunque possa servire, e allo stesso tempo di affermare che tutto ciò non lo riguarda, o addirittura di essere una vittima della situazione. Babiš sa essere contemporaneamente amico di Orbán, pragmatico europeo, vittima di Bruxelles, partner di Macron, protettore dei pensionati e presidente del governo con le frange dell’estrema destra. Sempre a seconda delle necessità.

Anche il suo sostegno ai Patrioti per l’Europa si basa su questa logica, anche se limitatamente. La caduta di Orbán non ha cambiato questa sua posizione: Babiš evidentemente non vuole assumersi responsabilità maggiori, come si è visto nel primo “post-orbánista” incontro della frazione in Italia, a Milano, dove Viktor Orbán è stato invitato ma non è venuto. Nei resoconti disponibili, il premier ceco non figura tra i principali oratori o figure citate. Si è parlato soprattutto di Salvini, Bardelli, Wilders, Van Grieken e altri, ma non di Babiš. Questo suggerisce che il premier ceco si sia tenuto lontano dai discorsi più duri dell’identitarismo e del nazionalismo, rappresentati dai suoi colleghi.

Cerca un nuovo centro di potere, e in fretta

Il vero peso dell’estrema destra, tuttavia, lo dà ancora lo stato. L’accesso al governo, ai ministeri, alle negoziazioni europee, ai canali diplomatici e ai fondi pubblici è ancora oggi fondamentale. Orbán è stato così importante perché ha potuto fornire tutto questo a lungo, funzionando in modo bidirezionale. Budapest, sotto questo aspetto, non era solo una scena del nazionalismo europeo, ma la sua vera e propria sede di potere.

Dopo le elezioni ungheresi, questa sede dovrà cambiare. Il Fidesz rimane parte dei Patrioti, Orbán rimane il loro simbolo e la sua rete non scomparirà da un giorno all’altro. Tuttavia, senza l’ufficio di primo ministro, perde qualcosa che nessun think tank o conferenza può sostituire: il controllo diretto su uno stato membro dell’UE. Dal punto di vista dei Patrioti per l’Europa, la domanda più pratica è ora: dove si trova il loro potere di governo e tutto ciò che ne deriva?

La risposta si avvicina sgradevolmente a Praga. Come già detto, Babiš, dopo la sconfitta di Orbán, è l’unico primo ministro di uno stato membro dell’UE ancora in carica. Per la frazione che ha perso il suo politico più importante, il premier ceco ha un nuovo valore. Un ruolo decisivo in questa transizione di potere lo gioca anche la donna più potente della Repubblica Ceca, Tünde Bartha, capo dell’Ufficio del Governo. È addirittura chiamata da alcuni commentatori cechi Rasputin o il cardinale Richelieu della politica ceca. Guardando il suo curriculum e il modo in cui ha esercitato il suo potere negli ultimi mesi, queste valutazioni non sono lontane dalla verità.

Tünde Bartha è una manager sloveno-ungherese, figura chiave dell’attuale governo di Babiš. In passato ha contribuito all’implementazione della divisione ungherese della società di Babiš, Agrofert, e nel 2024 Viktor Orbán le ha conferito un’onorificenza statale di alto livello. Per Babiš rappresenta da anni il principale collegamento con Budapest e la cricca di potere attorno al Fidesz. Oggi è una manager influente, quasi sempre al fianco di Babiš, viaggia con lui in missioni di lavoro, invita diplomatici al Ufficio del Governo e a volte negozia anche per la Repubblica Ceca. A volte comunica anche con altri rappresentanti dello stato, come il presidente Petr Pavel.

La Slovacchia? No, meglio la Repubblica Ceca

Proprio i buoni rapporti di Tünde Bartha con la frangia conservatrice ungherese fanno pensare che, alla fine, il centro del potere possa spostarsi proprio in Repubblica Ceca. E questo nonostante, poco dopo la caduta di Orbán, molti commentatori europei prevedessero più probabilmente uno scenario slovacco con Fico. Questo perché Robert Fico è tra i più accaniti alleati della Russia e, come pochi altri politici europei, si reca regolarmente a Mosca. L’ultima visita a Mosca risale al 9 maggio 2026, quando incontrò Vladimir Putin. Dopo la caduta di Orbán, il primo ministro slovacco ha assunto parte del ruolo che prima svolgeva il ministro degli Esteri ungherese Péter Szijjártó: è diventato uno dei canali più visibili tra Mosca e la politica degli stati membri dell’UE. La posizione di Szijjártó, poco prima delle elezioni ungheresi, fu danneggiata da uno scandalo riguardante le sue telefonate con Sergej Lavrov. Secondo le indagini del Washington Post, il ministro ungherese avrebbe ripetutamente parlato con il suo omologo russo di questioni sensibili dell’UE, e le registrazioni pubblicate successivamente hanno mostrato discussioni anche sulle sanzioni.

Sebbene oggi in Ungheria ci sia un nuovo governo, il rapporto tra la Repubblica Ceca e l’Ungheria si mantiene fedele alla storia e alla lealtà con Orbán. E anche se pubblicamente Babiš si tiene più distante, la sua alleata chiave, Tünde Bartha, mostra chiaramente che anche ora sarà importante per il premier ceco mantenere, anche solo privatamente, buoni rapporti con il suo ex modello politico.

Fico, invece, probabilmente non gode di grande rispetto tra gli altri politici dell’estrema destra europea; il suo governo è da tempo in crisi interna e le proteste contro di lui, per quanto estenuanti e in molti casi inefficaci, mostrano la forte frammentazione del sentimento nel paese. La sua formazione, SMER, non è iscritta a nessuna frazione del Parlamento Europeo, indebolendo così la sua posizione.

MEGA MAGA

Mentre si discute quasi quotidianamente del legame con la Russia nei paesi postcomunisti – soprattutto a causa della guerra russa contro l’Ucraina, che rappresenta una prova e una minaccia per tutta l’Europa – il ruolo degli Stati Uniti rimane un po’ in secondo piano. Tuttavia, il rapporto tra l’estrema destra europea e Donald Trump e il suo entourage è fondamentale per capire le dinamiche all’interno del Parlamento Europeo e degli stati nazionali. E questo nonostante le guerre casuali di Trump, il suo atteggiamento verso l’Europa e le manovre attorno alla NATO rendano gli USA attualmente un alleato instabile e difficile da prevedere.

Per i Patrioti, tuttavia, l’America di Trump è attraente per un motivo diverso: offre loro un’immagine vincente di politica, che cercano di portare da anni, più o meno con successo, nelle condizioni europee. Confini, deportazioni, energia fossile, attacchi alle università, media indipendenti, istituzioni culturali e il linguaggio dell’orgoglio nazionale, combinati con tagli drastici, sono elementi che impressionano molto i partiti dei Patrioti. Questa frazione per molto tempo ha minimizzato le politiche economiche di Trump verso l’Europa.

Orbán – alla fine invano – ha ricevuto prima delle elezioni la visita del vicepresidente e figura chiave dell’amministrazione Trump, J. D. Vance, che ha telefonicamente espresso il suo sostegno e la speranza che l’Ungheria rimanga un alleato stretto degli Stati Uniti. Il sito Balkan Insight ha descritto il suo viaggio come l’ultimo tentativo di sostenere la campagna di Orbán, ormai in declino. Il quotidiano The Guardian è andato oltre, definendo l’intervento di Vance come un sostegno aperto a Orbán, pochi giorni prima delle elezioni, e ricordando che il vicepresidente aveva accusato l’UE di interferire nella politica ungherese, mentre sul palco chiedeva il rinnovamento di Orbán. Anche qui si apre una falla, che Stati Uniti e partiti di estrema destra cercheranno di colmare. E, a causa delle tensioni che Trump introduce ripetutamente nella politica europea, non sarà facile.

Gli cosiddetti sovranisti, che con entusiasmo calpestano i piedi dell’Unione Europea, pur approfittando dei fondi e delle infrastrutture europee, si trovano ora in una posizione schizofrenica. La risposta alle politiche di USA e Russia non è rafforzare gli stati nazionali, ma anzi promuovere un’integrazione europea il più possibile ampia, contro cui i sovranisti si oppongono attivamente. Trump intende inoltre richiedere un controllo più stringente sui contributi dei singoli stati membri dell’UE alla difesa, e almeno la Repubblica Ceca ha molto da perdere in questo senso. A differenza dei colleghi delle altre frazioni, che siedono nelle poltrone di primo ministro, lui non ha scuse.

Il terremoto si avvicina – ma solo un po’

Nel contesto della fine attuale di Orbán, non si tratta solo della caduta di un governo locale, ma di un terremoto nel cuore dell’estrema destra europea, che improvvisamente si trova senza una guida. E anche gli europarlamentari di questa frazione ne sono consapevoli. Uno di loro, ad esempio, ha detto a Euronews che si tratta di “fine di un’epoca”. Quindi, cosa succederà alla politica identitaria dei Patrioti e in che misura manterrà la sua legittimità internazionale?

Certo, la politica nazional-conservatrice e xenofoba e i suoi rappresentanti non sono scomparsi, anzi. Solo nell’ultimo decennio, dall’emergere della crisi migratoria, sono riusciti a spostare i limiti di ciò che oggi si considera normale e accettabile. Con l’aiuto di una schiera di influencer cresciuti attorno al famoso movimento Generazione Identità, sono riusciti a introdurre nel discorso pubblico molte posizioni che prima erano duramente condannate.

Negli anni passati, era la politica dell’estrema destra a suscitare disprezzo e orrore, ma con l’ascesa di una nuova élite politica, meno volgare e più raffinata, tutti i vecchi standard sono stati smantellati. Oggi, i sostenitori del post-fascismo non portano simboli neonazisti sui vestiti né scarponi pesanti, non hanno tatuaggi con motivi delle SS. La maggior parte ha studiato in scuole prestigiose, indossa abiti eleganti e crea organizzazioni giovanili di partiti come i Patrioti per l’Europa.

Se si guarda al lascito di questa normalizzazione, promossa principalmente da Orbán, si vede un sistema più robusto e articolato. E le elezioni non lo scuoteranno facilmente, anche se, in termini di rapporti di forza e simboli di potere, hanno significato molto. I Patrioti e la loro politica non scompaiono e neppure il sistema di potere che hanno costruito con impegno e sincerità in oltre un decennio.

Uno sguardo alle fila dei loro giovani dà una chiara indicazione: molti di loro hanno un passato molto problematico, spesso legato a controversie sulla legittimazione di narrazioni di estrema destra e, spesso, anche neonaziste. La loro base si trova un po’ fuori dai canoni tradizionali della politica, come la conosciamo dai sistemi partitici. Si affidano a una nuova ondata di influencer che attirano l’attenzione dei giovani e rafforzano la loro influenza sul futuro comune. Una cosa che oggi, né dall’altra parte, che si tratti della sinistra europea in declino o dei liberali, si può dire con certezza, è che non hanno questa forza. E presto potrebbe essere un grosso problema.

La cultura del nazionalismo non è morta

Ciò che Orbán e altri hanno costruito negli ultimi dieci anni supera ormai l’Ungheria. In parte della società, soprattutto tra le persone più colpite dalla crisi, si è diffusa l’idea che i loro interessi siano difesi principalmente dall’estrema destra. È assurdo, perché il governo Orbán ha chiaramente mostrato a chi servono questi regimi: alla sua classe di potere, alle imprese collegate e alle famiglie politiche che hanno fatto dello stato una fonte di denaro e di appalti vantaggiosi.

Il punto debole di questa politica sta lì dove trae la sua forza: tra le persone deluse dal capitalismo globale, che continuano a pagare il prezzo delle crescenti disuguaglianze economiche, culturali e sociali. Tra loro, l’estrema destra agisce spesso come l’unica forza che prende sul serio la loro rabbia. In realtà, la devia e la indirizza altrove. Contro i migranti, le persone LGBTQA+, le donne, i poveri, le organizzazioni non profit, i media o chiunque altro possa essere considerato un nemico.

La falla che Orbán ha lasciato al centro del potere nazional-conservatore è piccola rispetto al baratro che da un decennio si apre tra le classi sociali nei vari paesi europei. Se si continuerà a crescere in questa disuguaglianza e la politica democratica non troverà risposte, l’eredità più duratura dell’epoca Orbán sarà proprio il continuo spostamento di una parte svantaggiata verso l’estrema destra. E questo, nonostante questa politica metta attivamente in contrasto persone che si trovano molto vicine nella scala economica.

La rabbia alimentata contro i migranti, le persone LGBTQA+, le donne, i poveri e i disagi sociali costituisce uno dei principali assi dell’attuale estrema destra globale. Combatterla significa prendere sul serio i problemi delle persone e offrire un’alternativa emancipatoria, non esclusiva. Solo così si può dire sinceramente: forse siamo finalmente sulla strada del post-orbanismo.

L’autrice è caporedattrice della piattaforma mediatica Page Not Found e regista cinematografica

Il testo è stato realizzato in collaborazione con Eurozine