Membro do AfD incendiou seu próprio carro – Nova farsa de "ataque da Antifa" descoberta!
Volksverpetzer
A AfD frequentemente encena supostos ataques contra ela mesma para se passar por vítima e justificar sua agenda radical. No entanto, investigações recentes mostram que muitos desses incidentes são encenados ou apresentados de forma incorreta. Quanta verdade há realmente por trás das alegações do partido?
Um membro do AfD incendiou seu próprio carro, falsificou uma carta de ameaça da Antifa – e o partido falou imediatamente de um „ataque covarde“: Mais uma vez fica claro que um suposto ataque à AfD foi encenado. Os meios de comunicação precisam realmente começar a “não divulgar” esses incidentes, como a imprensa de direita constantemente os acusa — porque eles mentem o tempo todo.
Covarde foi que, de acordo com resultados atuais de investigação, ele foi “culpado” de colocar a culpa na “Antifa”: O incêndio de seu pequeno transporte foi causado por um membro do AfD em Uffenheim, na Baviera, conforme relata a polícia. Não se trata apenas de uma suposta fraude de seguro: O homem também confessou ter falsificado uma carta de ameaça da Antifa e ter pintado graffiti políticos no carro alguns dias antes.
O distrito do AfD Fürth/Neustadt a.d. Aisch se pronunciou no dia seguinte condenando o “ataque covarde” e imediatamente fez ligações absurdas entre as “Omas gegen Rechts” e o suposto incêndio criminoso. Bem, isso envelheceu mal. Segundo os novos resultados de investigação o chefe regional Stephan Protschka foi forçado a declarar que se trata de uma conduta de uma única pessoa, e que uma generalização para a AfD é inaceitável.
Interessante: quando se trata de refugiados ou pessoas com histórico migratório, a AfD raramente tem problemas com generalizações. Mas será que uma encenação assim é realmente apenas um caso isolado na AfD?
Os muitos “casos isolados” de ataques “encenados” contra a AfD
Foi só duas semanas atrás que ficou claro que um “ataque de esquerda”, que foi divulgado pela AfD em Rosenheim e reportado pela mídia, na verdade, nunca aconteceu. O incidente foi filmado e mostrava que foi a própria AfD quem atacou primeiro os contramanifestantes.
Quantos casos de “violência de esquerda” ainda existem que nunca foram? Outro exemplo famoso foi uma suposta perfuração por um extremista de direita da AfD, Chrupalla. Chrupalla abandonou uma reunião de campanha na Baviera, em Ingolstadt, alegando náusea e dores de cabeça. Ele afirmou ter sido perfurado no braço direito.
Não há indícios de uma injeção ou de um ataque. As investigações foram feitas, mas: nada. Ainda assim, a AfD titulou como “ataque” e assim foi divulgado na mídia. Até um tribunal teve que constatar que nada sustentava as acusações da AfD. Naquele momento, a eleição já tinha passado. E a encenação de vítima tinha surtido efeito.
Em outro caso, um “ataque de esquerda” foi apenas apenas rodas de carro mal instaladas, e em outro, houve uma tentativa de “incêndio criminoso” pela “Antifa”, que na verdade foi usada para tentar incluir mortes de esquerda na estatística . No final, aparentemente, não havia motivação política, e a polícia suspeitou até uma relação amorosa.
O incidente com o político da AfD Magnitz também foi assim em 2019: o ataque com “madeira em forma de L” não se revelou o “ataque de esquerda” que a AfD tinha encenado. Em 2019, também relatamos um “ataque a uma feira de campanha da AfD” e um vídeo mostrou que a própria AfD tinha desmontado seu stand.
Devemos parar de acreditar nas mentiras de vítima da AfD
Se houver ataques reais contra a AfD, eles devem ser naturalmente punidos e condenados. Mas, como a extrema-direita da AfD sabe que nós, democratas, fazemos isso e não reagimos com alegria ou maldade (como é comum na atmosfera da AfD em ataques e assassinatos), ela inventa ataques que nunca aconteceram. Porque ela sabe que a encenação de vítima é extremamente eficaz.
Ela não é apenas eficaz, ela é o pilar da estratégia fascista: a própria desinibição, o próprio extremismo, a própria corrupção tornam-se justificáveis. “Os outros são piores”. “Temos que nos defender”. Esses ataques inventados e mentiras não são apenas perigosos por serem falsos. Eles radicalizam a AfD e seus apoiadores. Por isso eles apoiam a maior parte da violência, por isso querem sempre derrotar seus inimigos não só nas eleições, mas silenciá-los e eliminá-los.
A AfD não é a vítima. Pelo contrário, parece querer ser a autora. Em nenhum partido há ligações tão próximas com grupos terroristas e violência, como documentamos nesta longa lista:
Devemos parar de relatar imediatamente as alegações da AfD
Se continuarmos a cair nas mentiras da AfD repetidamente, não estaremos “seguros”. Estaremos ajudando a aumentar o perigo que essa partido de extrema-direita representa para a democracia. Vemos repetidamente: não podemos confiar na AfD quando ela denuncia um ataque. Ela mente, mente e mente. Portanto, sim, os meios democráticos devem parar de relatar imediatamente as alegações da AfD de ataques.
Sim, os fascistas e seus meios vão gritar alto que “a imprensa mentirosa” estaria “encobrindo” esses ataques. E daí? Isso já acontece agora. O blog de direita “ÖRR” perguntou logo após o ataque falso em Rosenheim, quando as primeiras notícias começaram a circular, por que a BR estaria “encobrindo” o incidente — mas a BR publicou um artigo quase ao mesmo tempo. Três semanas depois, a notícia falsa ainda está sem correção online.
Esses propagandistas já mentem para seus apoiadores — independentemente de como ou se reportamos esses incidentes. É do interesse da nossa democracia que paremos de aceitar essa propaganda dos fascistas e de fornecer a eles a encenação de vítimas que tanto procuram, inventando-a descaradamente uma e outra vez. Como jornalistas, temos o compromisso com a verdade e com a democracia. E a AfD simplesmente não deve mais ser confiável. Por favor: aguardem antes de relatar supostos ataques à AfD. Eles podem ser, como muitas vezes, apenas Fake.
Imagem do artigo: canva.com