De ce nimeni nu titlază: „Rezultatul AfD în Offenbach este ÎMPĂRTIT”?
Volksverpetzer
Raportarea despre AfD se concentrează pe succesele sale, în timp ce înfrângerile sale sunt aproape ignorate. Dar de ce sunt ascunse sistematic adevăratele slăbiciuni, cum ar fi conflictele interne și slăbiciunea listelor? O imagine distorsionată ar putea influența semnificativ realitatea politică.
De ce nu sunt în titluri: În Offenbach am Main, AfD și-a înjumătățit rezultatul. Dacă imediat apare "AfD cea mai puternică formațiune!" când se află în aproape orice circumscripție electorală pe locul 1 cu 25%, de ce se ascund înfrângerile lor? De ce sunt doar știri dacă AfD câștigă?
În Offenbach, înjumătățit
Rezultatul AfD în Offenbach s-a înjumătățit, în doar un sfert din toate localitățile au avut extremiștii de dreapta pe buletinul de vot. Comparativ cu 2016, AfD a câștigat doar foarte puțin. Dacă în Büdingen cu 25,36% din voturi ocupă aproape de locul 1, mass-media titrează "Dezastru" și "Victoria AfD". Eșecul de dreapta din Offenbach nu primește aproape nicio atenție. Acolo AfD a primit 3,5 % – o scădere de 3,8 puncte procentuale.
Desigur, povestea din Offenbach nu este atât de simplă: Acolo, AfD nu a pierdut (doar) pentru că a fost sancționată de alegători. Acolo, extremiștii de dreapta s-au destrămat singuri. Fosta președintă a filialei AfD din Offenbach, Christin Thüne, se află de mult timp în conflict deschis cu conducerea landului Hessen. În octombrie 2025, aceasta a demis întregul consiliu local din Offenbach. Thüne, considerată a fi în rândul extremiștilor de dreapta și care în 2021 a invitat fascistul Björn Höcke în Offenbach, este acum acuzată chiar de delapidare de fonduri de partid.
Lista candidaților pentru alegerile locale a fost în cele din urmă constituită doar printr-un comitet de urgență, la care au participat nouă membri ai conducerii landului, dar nimeni din tabăra lui Thüne, după ce 19 membri și-au pierdut temporar dreptul de a fi membri și, implicit, dreptul de a fi pe listă. AfD s-a destrămat în Offenbach și astfel și-a pierdut propriul electorat.
AfD a participat doar în un sfert din toate localitățile!
Așadar, în Offenbach, au fost mult mai puțini candidați pe listă decât ar fi fost posibil, iar multe voturi potențiale s-au "evaporat". Dar nu este un caz izolat. Să ne concentrăm strict pe înfrângeri: În Offenbach, AfD a obținut în jur de 3,5 % cu doar șapte candidați, în Mörfelden-Walldorf cu 2,7 % cu trei candidați, în Erbach a participat cu doar doi candidați și a obținut 3,7%. Imagini similare în Langenselbold, Nidderau și Bad König.
Cine cunoaște cifrele, recunoaște un tablou care contrazice puternic narațiunile obișnuite despre partidul considerat de mulți ca fiind de neoprit. Politiciana Dorothée de Nève a subliniat că AfD a fost prezentă pe buletinele de vot în doar un sfert din localitățile din Hessen. Motivul este simplu: partidul are în Hessen doar aproximativ 4.600 de membri, dintre care se estimează că doar 10% sunt activi. Această lipsă de personal suficient nu permite o campanie electorală extinsă. În zonele unde au participat, listele de candidați au fost adesea atât de scurte încât partidul a pierdut mandate suplimentare.
Da, aceste rezultate modeste nu sunt în principal expresia voinței alegătorilor, ci un simptom al slăbiciunii organizaționale. Cine nu propune suficienți candidați, nu obține voturi, pentru că susținătorii nu au posibilitatea să-și exprime opțiunea. O formațiune care nu poate propune suficienți candidați din cauza lipsei de personal sau a conflictelor interne nu poate fi prezentată ca un câștigător încrezător, pe pragul preluării puterii, ci doar ca o formațiune slabă. Această slăbiciune de personal este reală. Contrazice narativul "Noi suntem poporul". Dar nu este reflectată în modul în care se relatează.
Chiar și în orașele mari, unde AfD a depus liste complete, rezultatele au fost sub medie: În Marburg 7,75%, în Gießen 7,66%, în Darmstadt 9,05%, în Frankfurt aproximativ 9,1% conform trendului electoral.
Succesul (fals) comparativ cu 2016
Și încă un context merită menționat, adesea ignorat în actuala acoperire mediatică. Când se vorbește despre faptul că AfD și-a dublat rezultatul față de 2021, se face referire la anul 2021, când partidul era în cel mai slab moment și a avut unul dintre cele mai slabe rezultate din istorie.
Privind înapoi la 2016, AfD avea în Hessen 13,2% în medie, în unele județe chiar până la 22%, iar NPD a obținut chiar și 17% în unele cazuri. Pornind de la această bază, actualul "succes" al partidului este mult mai puțin spectaculos decât par titlurile de ziar.
De ce nu se titulează "AfD în Offenbach înjumătățit"? Ei bine, pentru că există o explicație bună: lista mică de candidați și conflictele interne. Dar asta nu face ca înfrângerea să fie mai puțin reală, nu? Victoria "AfD" în, de exemplu, Büdingen, este reală – chiar dacă a obținut doar 25,4% și a câștigat cu greu. Büdingen nu este acum un "fief" al AfD dacă aproape 75% nu au votat pentru extremiștii de dreapta.
Ambele prezentări ar fi în mod propriu înșelătoare dacă te bazezi doar pe titlurile respective și nu cunoști contextul.
ACTUALIZARE 18.3.: Rezultat provizoriu final. Büdingen NU este victoria AfD!
Precizare din 18.3. la ora 8:00: Rezultatul oficial provizoriu arată și mai clar critica noastră față de titlurile alarmiste despre "victorii ale AfD". La final, acea victorie nu a fost "reală" – la numărătoare, CDU a trecut clar de extremiștii de dreapta. AfD a ajuns chiar pe locul 3. Victoria strânsă anunțată în trend, despre care s-a vorbit mult, nu a fost de fapt o victorie. Dar nimeni nu observă asta. Știrea despre "victoria AfD" circulă în lume.
Rămânem totuși la actualizare: Am menționat comparația cu creșterea mult mai mică a rezultatului AfD față de 2016, dar comparațiile cu alegerile regionale din 2023 (18,4%) și alegerile federale din 2025 (17,8%) arată, de asemenea, pierderi relative față de rezultatul actual alegerilor locale: AfD: 15,9%.
Cum au relatat mass-media rezultatele AfD la alegerile din Hessen?
Toate acestea au, evident, o influență semnificativă asupra rezultatelor alegerilor locale din Hessen. Alegători dezamăgiți, care nu pot vota formațiunea lor, voturi pierdute: ar merita cel puțin câteva titluri, nu?
Nu dacă te uiți în raportările de după seară și din ziua următoare. Fie că e hessenschau, fie Frankfurter Allgemeine Zeitung, fie Deutschlandfunk, fie Oberhessische Presse – peste tot, titlurile cu referire la AfD se concentrează pe puterea sa: "Punct de referință", "Etablare", "Succes electoral", "Victorie", "Fiefe", "AfD mulțumită". Nu se poate reproșa redacțiilor că ar avea astfel de titluri. Ele aduc clicuri și reprezintă o parte adevărată a rezultatelor – dar doar o parte! Chiar dacă cauți explicit despre voturile pierdute ale AfD, aproape că nu vei găsi titluri despre asta.
Victoriile sunt scandaloase, înfrângerile ascunse
Uneori se scrie despre slăbiciunile AfD la nivel local. Interviul de la Hessenschau cu politologul Dorothée de Néve analizează, printre altele, exact ceea ce limitează succesele AfD. Titlul "Câștigători, pierzători și ce înseamnă rezultatul trendului" este însă complet lipsit de sens, voturile pierdute ale AfD fiind menționate abia în al treilea rând al teaser-ului. Nu ar fi fost un titlu bun pentru "AfD"? La fel și în cazul "Cele 5 tendințe la alegerile locale": Analiza corectă, ascunsă pe locul 2 într-o listă cu titlu general.
Alte mass-media scriu și despre slăbiciunile AfD, dar din titluri nu se poate deduce clar. "Expert: Profilul electoral al AfD la nivel local rămâne de văzut" titulează Zeit, într-un articol despre alegători frustrați. Nu ar fi fost o știre de titlu?
Frankfurter Rundschau se evidențiază cel puțin prin faptul că, pe măsură ce numărătoarea avansează, titlulează "Rezultatele alegerilor locale din Hessen în mișcare – AfD pierde fiefuri". Dar și aici, nu se găsește nicio titlu despre voturile pierdute.
Chiar și blogul de știri false de extremă dreaptă Apollo News a promovat temporar știrea despre listele scurte ale AfD, care le-au costat voturi, ceea ce nu a durat mult.
AfD este aleasă, dar nimeni nu vrea să se implice pentru ea
Nu e chiar așa că listele scurte de candidați nu au fost observate de jurnaliștii locali. Înainte de alegeri s-a scris despre asta, și în zonele unde AfD nu a participat, s-au făcut mențiuni. Doar rezultatele electorale, pentru care aceste informații sunt extrem de importante, nu mai sunt considerate subiect de titlu.
Există o tendință sistematică de a subestima faptul că AfD obține rezultate electorale ridicate, dar nu are structurile necesare pentru a satisface așteptările. Pentru că susținătorii o votează, dar nu vor să se implice politic pentru ea.
Atunci când în mass-media se menționează, se face doar în treacăt și nu se titulează. n-tv menționează chiar într-o știre de agenție că Oficiul de Statistică al Landului publică cifre despre cele mai mari și cele mai mici procente de vot pentru anumite partide – și menționează doar localitățile cu cele mai puternice rezultate ale AfD.
Succesul AfD atrage mai multe clicuri
"Punct de referință", "Etablare", "Succes electoral", "Victorie" sunt vocabularul care stabilește tonul. Nu se poate reproșa redacțiilor că ar avea astfel de titluri. Ele aduc clicuri și reflectă o parte adevărată a rezultatelor. Dar doar o parte. Faptul că AfD pierde sistematic voturi pentru că nu poate propune liste suficiente, nu se menționează în titluri, ci doar în treacăt, sau la finalul articolelor, în secțiuni precum "Cele 5 tendințe la alegerile locale din Hessen". Că a fost aproape de a fi atât de puternică acum 10 ani – aproape că se uită complet. Nu este o greșeală a unei singure redacții, ci un model care, în ansamblu, întărește un narativ fals.
În spatele acestui fenomen se află un efect psihologic bine studiat: biasul negativității. Pericolul, răul, amenințarea atrag atenția – iar AfD, ca forță în creștere de extremă dreaptă, reprezintă o amenințare reală, care merită atenție. Acest lucru se reflectă în multe aspecte – studii au arătat chiar că ZDF relatează mult mai mult despre intrări în bursă decât despre creșteri.
Narațiunea despre victoria AfD este unilaterală
Problema nu este că se relatează despre succesele AfD. Problema este că relatarea este atât de unilaterală încât creează o imagine distorsionată sistematic. Titlurile – care influențează aproape exclusiv percepția – aproape exclusiv influențează percepția –, concentrându-se aproape exclusiv pe succesele AfD și ignorând slăbiciunile sale structurale, ajută AfD involuntar. Întăresc narativul de neînvins. Și un narativ care face oamenii să creadă că împotriva AfD nu există nicio șansă, este cel mai toxic instrument de campanie pe care o formațiune îl poate avea. AfD vrea ca și așa să fie. Își spune și ea!
Dar nu trebuie să ignorăm celelalte aspecte. Nu este vorba despre negarea câștigurilor reale ale AfD. Acestea sunt reale. Pericolul unui fascism în ascensiune este real. Dar asta nu înseamnă că va veni neapărat. Panica nu este o analiză obiectivă. Cine este paralizat de frică nu poate reacționa. Și important este: nu e încă prea târziu. Acum mai avem șansa să oprim AfD. Și pentru asta, este esențial să vedem că nu este nici de neoprit, nici invincibilă.
Ce este, de fapt, AfD? Este susținută de cei mai puternici oameni și state ale lumii, de cei mai bogați milionari. I se cumpără mult atenție și putere mediatică. O analiză recentă arată că majoritatea postărilor pro-AfD de pe TikTok provin, de exemplu, din Nigeria.
Maimuța de sticlă AfD
Dar când vine vorba de acțiune, în comune și orașe, are probleme enorme în a găsi oameni, care să candideze pentru ea. Și, totuși, când trebuie, în comune și orașe, are probleme mari în a găsi suficienți oameni pentru a candida. La alegerile locale din Bavaria recent, nu a fost diferit: În doar 47 de localități cu peste 10.000 de locuitori AfD a propus un candidat la primărie. În Erlangen, avea personal atât de slab încât a avut patru condamnați anterior și cel puțin opt persoane cu probleme legale. La final, au pierdut chiar și un loc pentru Partidul Verde:
Aceasta contrazice fundamental narativul "Noi suntem poporul". O formațiune care susține că are sprijinul poporului nu ar trebui să aibă dificultăți în a găsi câțiva candidați în fiecare comună. Marea majoritate a germanilor este împotriva AfD. Nu-ți poți imagina cât de mare este respingerea – tocmai pentru că nu se pune accent pe ea.
Poporul este împotriva AfD
Două dintre cele mai mari valuri de protest din istoria Republicii Federale s-au adresat direct extremismului de dreapta și acestei formațiuni – protestele anti-drepți din 2024 și 2025, iar 2024 a fost cu departe cea mai mare val de proteste din toate timpurile! Acești oameni nu au dispărut. Aceste proteste au avut efect. Le-au frânat pe AfD. Și în sondaje, partidul stagnează de un an. Nu este o coincidență, ci dovada că rezistența societății funcționează.
Așadar, întrebarea nu este dacă AfD poate fi oprită. Întrebarea este dacă ne lăsăm speriați de o imagine mediatică care arată doar punctele forte și ascunde slăbiciunile. AfD poate câștiga doar dacă îi permitem. Victoria ei nu este sigură, dimpotrivă. Nu trebuie să uităm asta. Trebuie să înțelegem și să comunicăm că nu este invincibilă și nici de neoprit.
Ce este, de fapt, AfD? Este susținută de cei mai puternici oameni și state ale lumii, de cei mai bogați milionari. I se cumpără mult atenție și putere mediatică. O analiză recentă arată că majoritatea postărilor pro-AfD de pe TikTok provin, de exemplu, din Nigeria.