De ce nu are „Nius“ ce căuta în conferința de presă a guvernului!
Volksverpetzer
O personalitate controversată din conferința de presă a guvernului ridică întrebări: ar trebui ca mass-media cu trecut controversat sau orientare ideologică să fie reprezentate acolo? Cum poate fi păstrată independența presei și combătută eficient dezinformarea? Dezbaterea despre „Nius” și actorii săi nu s-a încheiat încă.
Vicepreședintele portalului de scandal „Nius“, Pauline Voss, vrea să participe la conferința de presă a guvernului federal. Aceasta nu este o idee bună. Libertatea presei nu se aplică dezinformării.
Este jurnalism – sau poate fi eliminat? Întrebarea însoțește mediul online „Nius” încă de la lansare în 2022. Unii spun că portalul populist de dreapta al fostului șef „Bild”, Julian Reichelt, aparține „în mod evident” „peisajului media liber din această țară” – precum criticii notorii ÖRR, Alexander Teske (cartea „Inside Tagesschau”).
Alții privesc critic portalul – de exemplu jurnalista Malene Gürgen. Ea a scris în 2023 în „taz” sub titlul „Principiu de bază, fapte răsucite”, că portalul finanțat de miliardarul apropiat CDU, Frank Gotthardt, oferă „o scenă pentru propaganda de dreapta”. Cine are dreptate acum?
În această discuție, pe care recent a alimentat-o și premierul din Kiel, Daniel Günther, din CDU, apare acum o personalitate: Pauline Voss, viceeditor-șef al „Nius”, a solicitat admiterea în conferința de presă a guvernului federal, pentru asociația corespondenților parlamentari care activează în Berlin (și câțiva în Bonn), care raportează regulat despre politica federală.
Voss ar fi a treia reprezentantă a „Nius” în această asociație înregistrată – și independentă de guvernul federal – după Julius Böhm și Ralf Schuler.
Comitetul de membri al BPK a aprobat admiterea Pauline Voss. În joi trecut, s-a anunțat oficial această aderare. Conform paragrafului 11, alineatul 1 din statut, decizia devine efectivă dacă nu se depun obiecții în termen de zece zile. Așadar, termenul expiră pe 15 martie. Există deja mai multe obiecții, astfel încât comitetul de membri trebuie să reanalizeze personalitatea. Rezultatul este incert.
„Auto-sacrificiu voluntar” al BPK?
Jurnalistul și expertul în extremism de dreapta, Silvio Duwe, care scrie regulat pentru magazinul ARD „Kontraste”, acuză „Nius” și compania de „campanii de ură și intimidare”. Pe Bluesky, Duwe, care nu este membru al BPK, comentează despre cererea de admitere a Pauline Voss:
„Asociațiile în care jurnaliștii se organizează singuri ar trebui să aibă interesul de a trage o linie clară între jurnalismul critic și actorii propagandiști și conspiratori. În schimb, BPK pare să fi ales auto-sacrificiul voluntar.”
Un angajat al radiodifuziunii publice, care de mulți ani este organizat în conferința de presă a guvernului federal, acuză „Nius” și redactorii săi că „păstrează o imagine de dușmani ai radiodifuziunii publice și ale actorilor săi (inclusiv membrii BPK) și exagerează și scandalizează greșelile în mod calomnios, fără a solicita explicații”. Colaboratorul nu dorește să fie citat cu nume pentru această declarație pentru moment.
Raportând la cei peste 900 de membri ai BPK, numărul de câteva zeci de persoane care activează în asociația pentru media paralele pare mic. Un redactor al postului de radio online apropiat de AFD, membru – anterior a fost corespondent pentru ARD în capitală. „Junge Freiheit”, o publicație de extremă dreaptă, are și ea un corespondent în BPK, la fel ca „Junge Welt”, de extremă stângă. Roland Tichy are statut de oaspete, iar un coleg al său este membru oficial. La începutul anului 2025, un jurnalist de la „Epoch Times” a fost admis în asociație, un mediu de știri false de extremă dreaptă.
Discuție despre Reitschuster și Warweg
Cu toate acestea, acești câțiva actori pot deveni foarte vocali: în 2021, „Süddeutsche Zeitung” a descris modul în care unii participanți abuzează de evenimentul BPK: Anumiți jurnaliști și bloggeri – „în special Boris Reitschuster și Florian Warweg sunt menționați frecvent” – folosesc evenimentul ca o scenă pentru teorii ale conspirației și știri false. Deutschlandfunk a întrebat atunci într-un reportaj
„A devenit conferința de presă a guvernului federal o scenă pentru autovictimizatori și răspânditori de dezinformare? A fost conferința de presă „preluată”?”
Fostul corespondent al „Focus” din Moscova și blogger de dreapta, Reitschuster, nu mai este membru al BPK. Asociația a declarat că aderarea sa s-a încheiat la sfârșitul anului 2021, după ce și-a mutat sediul în Muntenegru.
Warweg, la rândul său, nu a fost niciodată membru al BPK – dar o folosește de ani de zile ca scenă. Până la începutul anului 2022, avea drept de participare și de adresare ca membru al asociației presei străine (VAP), fiind corespondent și șef online pentru canalul RT Deutsch, finanțat de statul rus. După începutul războiului de agresiune al Rusiei și interzicerea RT Deutsch în Germania, Warweg a obținut în 2023, în fața tribunalului din Berlin, dreptul de a fi tratat ca și cum ar fi membru al BPK – fără a fi oficial. Warweg s-a alăturat între timp „Nachdenkseiten”, portal conspirativ.
„Confederație pe viață a conferinței de presă a guvernului federal”
Din începutul anului 2026, el lucrează pentru ziarele lui Holger Friedrich „Berliner Zeitung” și „Ostdeutsche Allgemeine”. În primul număr, publicat la sfârșitul lunii februarie, Warweg și-a prezentat activitatea în BPK pe o pagină, titlul „Cenzura tăcută”. A scris că conferința de presă a guvernului federal nu mai reușește să îndeplinească scopul de a fi un loc pentru o opinie critică. Cu câteva zile în urmă, a fost anunțat că BPK și-a retras apelul în procesul de la tribunalul din Berlin privind calitatea de membru a lui Warweg.
Warweg a jubilat pe X: „Pot acum, legal și de facto, să particip fără limite la conferințele de presă ale guvernului și alte conferințe ale BPK cu drept de întrebare.” Avocatul său i-a explicat: „Domnule Warweg, asta înseamnă o viață întreagă în BPK pentru dumneavoastră.” Acest statut special are „destul de multe avantaje”, a explicat Warweg. El trebuie să se consulte încă dacă să păstreze acest statut sau să solicite din nou calitatea de membru deplin. Cu alte cuvinte, conferința de presă a guvernului federal pare destul de neputincioasă în cazul lui. Și nu doar în cazul lui.
Böhm și Schuler deja pentru „Nius”
Revenind la „Nius”: cei doi reprezentanți menționați ai portalului de scandal, Julius Böhm și Ralf Schuler, au fost deja pentru fostul lor angajator, „Bild”, în conferința de presă a guvernului și și-au păstrat calitatea de membri. Pauline Voss, care a lucrat anterior pentru „Neue Zürcher Zeitung”, este prima care depune personal cererea de admitere pentru „Nius”.
În 2025, Pauline Voss a jucat un rol important în campania împotriva ONG-urilor. Teza din spatele videoclipului distribuit pe „Nius” în iunie 2025: organizațiile neguvernamentale sunt finanțate de guvern pentru a crea un complex „cu care se acționează împotriva propriului popor”, chiar „se luptă” cu el – așa a citat „Süddeutsche Zeitung” pe Pauline Voss.
Youtuberița Jasmin Kosubek, fostă moderatoare de lungă durată la canalul de propagandă rus RT Deutsch („Der fehlende Part”), a prezentat apoi Voss timp de o oră în podcastul său și a susținut că ONG-urile fac „agitație politică finanțată de stat”. Kira Ayyadi a scris pe „Belltower News”, un portal al Fundației Amadeu-Antonio: „Extrema dreaptă încearcă să distrugă societatea civilă democratică. Un ajutor important este „Nius”, din rețeaua media în jurul lui Julian Reichelt.”
Libertatea de exprimare pentru „Stürmer”?
În ianuarie 2026, Ministerul de Interne din Niedersachsen a postat o fotografie a lagărului de exterminare nazist Auschwitz, împreună cu fraza: „Nu a început cu camerele de gazare, ci cu cuvintele.” Voss a făcut o captură de ecran a acestei postări și a distribuit-o cu comentariul: „De Ziua Holocaustului, Ministerul de Interne al SPD nu are altceva mai bun de făcut decât să folosească victimele pentru agitație pentru libertatea de exprimare și să pună „cuvintele” sub suspiciune.”
Fostul secretar general al CDU, Ruprecht Polenz, a comentat că Voss a criticat observația conform căreia „cuvintele au precedat camerele de gazare”. Ea face acest lucru în numele libertății de exprimare și o revendică și pentru „Stürmer” – deoarece cuvintele acestuia, în opinia ei, nu aveau legătură cu camerele de gazare.
Președintele BPK din 2021 și actualul Mathis Feldhoff a spus că în asociație nu există „colegi stabiliți sau ne-stabiliți” și nici „întrebări corecte sau greșite”. Conferința de presă a guvernului federal este „inima libertății de exprimare”. Cu privire la cazul actual al Pauline Voss, nu dorește să se exprime – la fel ca și în cazul „problemelor interne ale membrilor”, în general.
Ordinea de zi: Propagandă de la Kremlin?
Dar cum trasează asociația corespondenților parlamentari limitele față de dezinformare și ideologie, precum și față de portalurile de dreapta din ce în ce mai numeroase, care se vând drept „media alternative” sau „libere”? Cum se raportează – și aceasta este și agenda cu Florian Warweg în BPK – la propaganda de la Kremlin?
Cu câțiva ani în urmă, asociația și-a întărit statutul ca urmare a discuției despre Reitschuster și Warweg. Acum, se afirmă: „Conferințele de presă ale Conferinței de presă a guvernului federal servesc unei transmiteri obiective, bazate pe fapte și corecte ale informațiilor, declarațiilor și pozițiilor politice. Astfel, conferința contribuie la un discurs liber, critic și independent în publicul democratic.”
Ann-Katrin Müller, din biroul de capitală al „Spiegel”, face referire la această frază din statut, spunând: „Nu văd cum ar putea reuși acest lucru dacă actorii populisti de dreapta primesc mai mult spațiu pentru întrebări scandalizante și conspirative.”
Motto-ul balului de presă: „Întărirea libertății de exprimare”
În aprilie, va avea loc, organizat de conferința de presă a guvernului federal, cel de-al 73-lea bal de presă. Motto-ul din acest an este: „Pentru democrație – întărirea libertății de exprimare”. Magazinul dedicat balului de presă include un „Dosar Libertatea de exprimare”. Se discută, printre altele, despre modul în care autokratii discreditează mass-media și pun la îndoială credibilitatea acesteia. La fel ca Statele Unite, dar și Ungaria, Polonia, Slovacia și alte câteva țări, care de ani de zile demonstrează cum instituțiile democratice sunt erodate și, mai ales, libertatea de exprimare este tot mai restrânsă. Cum Donald Trump declanșează procese împotriva jurnaliștilor și mass-media incomode. „Acest lucru nu poate avea loc în Germania, se gândește cu o privire neîncrezătoare peste Atlantic – și greșește”, scrie în magazinul dedicat balului de presă.
Întărirea libertății de exprimare trebuie să însemne și protejarea unei instituții venerabile precum conferința de presă a guvernului federal de atacurile ideologilor și propagandiștilor. În concret, rezultă că „Nius” nu are loc în conferința de presă a guvernului federal. Și câteva alte mijloace de comunicare reprezentate acolo ar trebui cel puțin să fie considerate ca fiind suspecte. Este vorba despre protejarea conferinței de presă a guvernului federal de dezinformare, pentru a o salva în cele din urmă. Cum să se pună în practică această cerere, trebuie discutat rapid în cadrul asociației.
Notă de transparență: Autorul acestui text este membru al conferinței de presă a guvernului federal din 1994, inițial ca și corespondent parlamentar în Bonn pentru „Sächsische Zeitung”, din 1999 până în 2021 ca și corespondent politic pentru „Tagesspiegel” și de atunci ca jurnalist liber. A fost unul dintre cei care au depus opoziție în 2022 față de admiterea lui Florian Warweg. Și a făcut același lucru și în cazul Pauline Voss.
Imaginea articolului: Michael Kappeler/dpa