Membru AfD a aprins singur mașina – A fost dezvăluit cel de-al doilea „atac” fals al Antifa!
Volksverpetzer
De fiecare dată, AfD organizează presupuse atacuri asupra sa pentru a se prezenta ca victimă și a-și justifica agenda radicală. Totuși, investigațiile recente arată că multe dintre aceste incidente sunt puse în scenă sau prezentate greșit. Cât adevăr există cu adevărat în afirmațiile partidului?
Un membru al AfD a aprins propria mașină, a falsificat o scrisoare de amenințare de la Antifa – și partidul a vorbit imediat despre „un atac laș”: Din nou se dovedește că un presupus atac asupra AfD a fost orchestrat de fapt. Mass-media trebuie să înceapă cu adevărat să „tacă” despre aceste incidente, așa cum presa de dreapta le acuză constant – pentru că minte în mod constant.
La atacul potrivit rezultatelor actuale ale anchetei doar s-a spus că a fost „pus pe seama” „Antifa”: Incendiul camionetăi sale mici a fost provocat de un membru al AfD în Uffenheim, Bavaria, după cum relatează poliția. Nu este vorba doar despre presupusul fraudă la asigurări: Bărbatul a recunoscut, de asemenea, că a falsificat o scrisoare de amenințare de la Antifa și a vandalizat mașina cu graffiti politic cu câteva zile înainte.
Asociația de district Fürth/Neustadt a.d. Aisch s-a exprimat a doua zi condamând „atacul laș” și a tras imediat conexiuni bizare între „Oma gegen Rechts” și presupusul incendiu. Ei bine, asta s-a dovedit a fi o interpretare greșită. Conform noilor rezultate ale anchetei șeful regional Stephan Protschka a fost nevoit să declare că este vorba despre comportamentul greșit al unei persoane individuale, și refuză o generalizare asupra AfD.
Interesant: când vine vorba de refugiați sau persoane cu background migratoriu, AfD rar are probleme cu generalizările. Dar este o astfel de orchestrare chiar doar un caz izolat în cadrul AfD?
Numeroasele „cazuri izolate” ale „atacurilor” orchestrate asupra AfD
Abia acum două săptămâni în urmă s-a descoperit că un „atac de extremă stângă”, despre care s-a spus că a avut loc în Rosenheim și a fost prezentat și mediatizat de către AfD, nu a avut loc niciodată. Incidentul a fost filmat și s-a văzut clar că a fost chiar AfD cea care a atacat întâi contra-manifestațiile.
Câte cazuri de „violență de stânga” mai există, care de fapt nu au fost niciodată? Un alt exemplu proeminent a fost presupusul înțepat la un eveniment al extremiștilor de dreapta din AfD, Chrupalla. Chrupalla a întrerupt o campanie electorală pentru alegerile regionale din Bavaria în Ingolstadt din cauza grețurilor și durerilor de cap. A spus că a fost înțepat în brațul drept.
Nu au fost indicii pentru o injecție, nici pentru un atac. Anchetele au fost efectuate, dar: Nimic. Cu toate acestea, AfD a titrat despre „atac” și așa a ajuns și în media. Chiar și o instanță a constatat că nu era nimic în acuzațiile aduse de AfD. La momentul acela, alegerile fuseseră deja încheiate. Iar scena victimelor a avut efectul scontat.
Într-un alt caz, un „atac de stânga” a fost doar niște jante ieftine montate pe o mașină, iar în alt caz s-a vorbit despre un „incendiu” al „Antifa”, ceea ce a fost chiar o încercare de a include crimele de extremă stângă în statistică în încercarea de a le contabiliza. În final, nu a fost motiv politic, iar poliția a suspectat chiar o crimă pasională.
Incidentul cu politicianul AfD Magnitz a avut loc în 2019, exact la fel: atacul cu „lemn de profil” s-a dovedit a fi, în final, diferit de „atacul extremist de stânga” pe care îl orchestrase AfD. În 2019 am relatat și despre un „atac asupra unui stand de campanie al AfD” și un videoclip a arătat că AfD însăși și-a distrus propriul stand.
Trebuie să încetăm să credem minciunile victimelor spuse de AfD
Dacă există atacuri reale împotriva AfD, acestea trebuie, desigur, sancționate și condamnate. Dar pentru că extremiștii de dreapta din AfD știu că noi, democrații, o facem și nu reacționăm în mod satisfăcut sau răutăcios (cum este obișnuit în cercurile AfD în cazul atacurilor și mordurilor), inventează atât de des atacuri care nu au avut loc niciodată. Pentru că știu că scena victimelor are o putere extremă.
Nu doar că este eficientă, ci reprezintă coloana vertebrală a strategiei fasciste: dezlănțuirea propriului extremism, propria corupție, justificarea acesteia. „Ceilalți sunt mai răi”. „Trebuie să ne apărăm”. Aceste atacuri inventate și minciuni nu sunt doar periculoase pentru că sunt false. Ele radicalizează AfD și susținătorii săi. De aceea o susțin cel mai mult violența, de aceea vor să-și învingă inamicii nu doar în campania electorală, ci să-i reducă la tăcere și să-i elimine.
AfD nu este victima. Dimpotrivă, pare că vrea să devină agresor. În niciun alt partid nu există legături atât de strânse cu grupuri teroriste și violență, așa cum am documentat în această listă lungă:
Trebuie să încetăm să raportăm imediat afirmațiile despre AfD
Dacă tot repetăm și iar repetăm minciunile AfD, nu ne aflăm „pe o poziție sigură”. Ajutăm la creșterea pericolului pe care această formațiune extremistă de dreapta îl reprezintă pentru democrație. Vedem tot timpul: nu putem avea încredere în AfD atunci când reclamă un atac asupra sa. Minte și minte și minte. De aceea, da, trebuie ca mass-media democratică să înceteze să raporteze imediat despre afirmațiile AfD privind atacurile.
Da, fasciștii și mass-media lor vor țipa tare că „presa mincinoasă” „ascunde” aceste atacuri. Și ce dacă? Ei deja o fac acum. Blogul „OERR” de extremă dreapta a întrebat imediat după falsul atac din Rosenheim, după ce au circulat primele rapoarte, de ce BR ar „ascunde” incidentul – însă BR a publicat de fapt, aproape simultan un articol. Trei săptămâni mai târziu, știrea falsă încă nu a fost corectată online.
Asta propagandiștii mincinoși o spun deja în mod constant – indiferent dacă sau cum raportăm despre aceste incidente. Este în interesul democrației noastre să încetăm urgent să mai preluăm propaganda fasciștilor și să le oferim scena victimelor pe care o caută atât de insistent, inventându-și aceste atacuri și minciuni cu tupeu, iar și iar. Ca jurnaliști, avem o obligație față de adevăr și față de democrație. Și nu mai putem avea încredere în AfD. Vă rugăm: așteptați înainte să raportați despre presupusele atacuri asupra AfD. Ele pot fi foarte bine simple fake-uri, așa cum s-a întâmplat de multe ori.
Imagine articol: canva.com