Numeroase reproșuri: Așa v-au mințit WELT și BILD despre ONG-uri
Volksverpetzer
Dreptmedia precum WELT și BILD răspândesc sistematic afirmații false despre ONG-uri pentru a discredita vocile critice și a slăbi sprijinul public. Dar ce se ascunde în spatele acestor campanii și cum le influențează democrația noastră? Adevărul rămâne adesea ascuns.
Este acum oficial, în scris: Ziarele Axel-Springer WELT și BILD și-au înșelat cititorii de mai multe ori cu tupeu. Consiliul German al Presei, cea mai înaltă instituție a autoreglementării voluntare a presei, a emis mai multe avertismente împotriva mass-media de dreapta – din cauza mai multor afirmații false grave despre ONG-uri. WELT a depus contestație – și aceasta a fost acum respinsă. Nu sunt cazuri izolate inofensive. Dezinformarea precum cea a WELT face parte dintr-o campanie orchestrată împotriva ONG-urilor – cu scopul de a reduce la tăcere o opinie critică. Tocmai a cerut ministrul federal al familiei, Karin Prien, să oprească finanțarea a 200 de ONG-uri – probabil nu întâmplător într-un interviu cu WELT. Aceste minciuni sunt menite să reducă la tăcere vocile critice.
Jurnalism de calitate foarte slabă: WELT a fost deja contrazis înainte de a publica falsurile
Să începem de la început: În primăvara anului 2025, WELT a susținut că Comisia Europeană ar fi plătit organizații de mediu pentru a face lobby pentru protecția climei, pentru a torpila cărbunele și a sabota acordurile comerciale, în „contracte secrete”. O poveste uriașă, un presupus scandal. Doar că: Povestea era, ca de obicei la WELT, pură propagandă grosolană.
Nu existau contracte secrete, nicio lobby plătit pentru misiuni, nicio activitate cumpărată. Singurele documente erau cereri obișnuite de finanțare, depuse de ONG-uri – așa cum se întâmplă de decenii în cazul finanțărilor publice. Comisia Europeană nu a angajat pe nimeni, iar organizațiile de mediu vizate nu au fost nici măcar menționate în reportajul WELT.
Verificarea faptelor: WELT a răspândit pur și simplu dezinformare cu tupeu
WELT a sugerat - atenție, aici intervine dezinformarea - că, în spatele scenei, Comisia Europeană ar fi plătit ONG-uri de mediu cu contracte secrete și bani din taxe pentru a face lobby și chiar pentru a depune plângeri „în numele” Comisiei, pentru a impune anumite obiective „verzi” de protecție a climei. În mod concret, WELT a susținut, de exemplu, că funcționari din Bruxelles s-ar fi coordonat cu activiști pentru a convinge publicul de politica climatică a UE – în schimb, milioane de euro din bani publici ar fi fost transferați ONG-urilor. Unele organizații ar fi primit până la 700.000 € pe an.
Se pretinde – din nou: nu este adevărat! – că, de exemplu, organizația pentru dreptul mediului ClientEarth ar fi fost plătită din fonduri UE pentru a da în judecată centralele pe cărbune din Germania, pentru a impune operatorilor „riscuri financiare și legale” (s-au plătit 350.000 € pentru asta). Friends of the Earth Europe ar fi fost chiar însărcinată de WELT să lupte împotriva acordului de liber schimb Mercosur. În timp ce alte grupuri primeau bani pentru influențarea politicii UE. Pe scurt: Comisia Europeană plătea activiști în secret pentru campanii împotriva companiilor și politicilor nepopulare (de exemplu, acorduri comerciale) – așa susține narativul mincinos (!) al WELT. ClientEarth chiar a dat în judecată Comisia însăși. Atât despre „aproape de guvern”.
Mass-media serioasă precum Süddeutsche Zeitung și ZEIT au contrazis deja acuzațiile înainte ca WELT să le prezinte ca noutăți. Ironia sorții: și Politico – o publicație soră a WELT din același grup Axel-Springer – a verificat aceste afirmații.
Aici adevărul despre falsul WELT:
Politico (și alții) au putut consulta și analiza 28 de contracte între Comisia Europeană și ONG-uri și au descoperit (în februarie 2025 – cu luni înainte de articolul WELT!) că nu există nicio dovadă că, în numele lor, s-ar fi făcut lobby pentru anumite interese. Mai mult, documentele arată că, legal, Comisia acordă sume maxime de 700.000 € anual unor ONG-uri de mediu – ca subvenții generale pentru funcționare, nu pentru acțiuni specifice.
Programele de finanțare corespunzătoare (Programul LIFE) au fost aprobate oficial de Parlamentul European încă din 2020 și sunt publice. Scopul este de a da glas societății civile din Bruxelles, deoarece în luptele de lobby pentru legile UE interesele economice adesea domină cu bugete uriașe. Nimic din această practică nu este „umbră” sau secret: condițiile de finanțare sunt transparente. Și nicăieri nu se cere ca ONG-urile să urmeze linia Comisiei sau să lucreze în numele Parlamentului.
Organizațiile trebuie să prezinte, deși în mod general, planurile pentru anul următor – dar acest program de lucru este redactat de ONG-uri, nu impus de Comisie. Nu există cenzură sau directive. În fiecare contract chiar există un disclaimer care precizează că opiniile exprimate de ONG „nu coincid neapărat” cu cele ale UE. Pe scurt: WELT a preluat pur și simplu o teorie conspiraționistă de dreapta veche.
Lista tuturor ONG-urilor finanțate este publică
Se menține acuzația de lipsă de transparență. În realitate, Curtea Europeană de Conturi a criticat în aprilie 2025 că contractele UE cu ONG-urile sunt uneori dificil de urmărit – a cerut informații mai clare despre sumele exacte și destinația lor. Dar și Curtea a descoperit că nu există nicio dovadă că, în cazul UE, s-ar finanța ONG-uri apropiate de guvern sau obediente politic.
Dimpotrivă: Lista tuturor ONG-urilor finanțate și sumele alocate sunt publice. Se aleg proiecte prin licitații publice, cu criterii clare (ONG-urile trebuie să fie nonprofit, independente de partide și corporații, active în UE). Evaluarea o fac agenții executive precum CINEA – nu Comisia însăși – iar la final, fondurile sunt verificate și auditate regulat. „Secret” sau „intransparent” sună altfel.
Comisia Europeană a respins clar acuzațiile reînviate de WELT: nu există contracte secrete cu ONG-urile, finanțările sunt transparente, destinatarii și sumele fiind publice în sistemul de transparență financiară. În plus, a precizat Comisia, nu se aprobă programe de lucru pentru ONG-uri care implică activități împotriva instituțiilor UE sau a reprezentanților lor.
Jignirile WELT, demontate de Presa
Din păcate, această propagandă mediocră, ca și cea de acum, obișnuită la WELT, nu a fost o rușine pentru ziarul de dreapta. Mai rău: această dezinformare neprofesionistă a avut un mare succes. Deși adevărul și verificările faptelor circulau de săptămâni, alte mass-media au preluat acuzațiile false și framing-ul de dreapta fără a le critica, repetând prostiile. În fruntea lor s-a aflat Tagesschau, ceea ce am criticat și noi la Volksverpetzer.
Atunci când media conservatoare și din ce în ce mai neserioase precum WELT, Cicero sau NZZ preiau campaniile ultrarepublicanului NIUS sau ale extremiștilor de dreapta, le dau un aer de seriozitate aparentă. Ele acționează ca un purtător de mesaj, care spală dezinformarea în mainstream. Jurnaliștii care se bazează pe un articol din WELT, în loc să cerceteze singuri, devin astfel multiplicatori involuntari ai unei campanii țintite.
Este atât de penibil pentru peisajul media german că încă ia în serios mass-media atât de neserioase precum WELT și BILD (ambele de la Axel-Springer) și le copiază scenariile. Nici nu e de mirare că fake news-urile de dreapta sunt atât de de succes, dacă și principalele media din Germania cad în capcana lor. Împotriva propagandei WELT s-a depus plângere la Presa.
Decizia Presa a fost extrem de dură: o „irrectitudine gravă a cititorilor” și o „încălcare gravă a obligației de jurnalism responsabil” – astfel justifică oficial. WELT a încercat inițial să conteste avertismentul, dar Presa a confirmat definitiv decizia sa, după cum a confirmat și Volksverpetzer la solicitarea noastră. Avertismentul rămâne valabil, nu mai poate fi contestat. Și totuși, articolele false rămân pe welt.de până în prezent – din iunie 2025.
Și alte avertismente împotriva propagandei anti-ONG a lui Axel Springer!
Dar cine s-ar fi gândit: Bine, a fost un articol și un fake. Nu au mai fost și alte acuzații împotriva ONG-urilor? Da, și au fost și alte avertismente legate de falsurile lui Axel Springer despre ONG-uri! Când, la începutul anului 2025, milioane de oameni au ieșit din nou în stradă împotriva extremismului, Axel Springer a susținut, în mod halucinant, că aceste demonstrații ar fi legate de „bani din taxe”. Desigur, tot fals, după cum se poate vedea. Pentru a rezuma pe scurt ce se ascunde în spate, citez din colaboratorii de la Übermedien:
"Pe scurt: În textul sancționat de Presa, „Welt” acuză o asociație că a finanțat un eveniment cu bani cheltuiți anterior, la care nu a participat niciodată."
Și noi am analizat și demascat această dezinformare anti-democratică în trecut:
De asemenea, Presa a sancționat. Critica: autoarea WELT nu a prezentat nicio dovadă pentru absurditățile sale. WELT nu a fost singurul care a răspândit minciuni împotriva ONG-urilor. Ziarul soră, BILD, a distribuit aceeași propagandă de dreapta. Doar pentru acest articol, au fost depuse 31 de plângeri. Și și aici a constatat Presa: pentru afirmația centrală a articolului, nu există nicio dovadă.
Deja în iunie 2025, Presa a sancționat WELT pentru un alt comentariu în care principalul comentator, Andreas Rosenfelder, numea Campact, HateAid și Omas gegen Rechts „instituții neconstituționale” – fapt considerat grav de către Presa, fiind o „afirmație falsă și defăimătoare”.
Așa vor să te manipuleze mass-media de dreapta!
Atâtea minciuni, atâtea acuzații false, atâtea avertismente. Și scopul este clar: este o campanie orchestrată împotriva organizațiilor societății civile. Se urmărește crearea de neîncredere, pentru ca organizațiile finanțate, care luptă împotriva dezinformării, a urii online și pentru democrație, să fie tăiate de la sursă. Pentru ca să dea faliment, să se micșoreze. Și vocile critice împotriva mass-media de dreapta bine plătite să dispară. Acestea – după cum se poate vedea clar aici – manipulează opinia publică acolo unde vor. Fără opoziție.
Dar cine finanțează de fapt mass-media care răspândesc aceste minciuni? Până acum, neglijate, dar scutite de avertismente, pentru că nu se supun codului jurnalistic: portalul ultrarepublican NIUS. Este finanțat cu milioane de euro de către multimilionarul Frank Gotthardt, un om de afaceri cu legături apropiate de CDU, inclusiv prin Consiliul Economic al CDU. De asemenea, are legături cu Jens Spahn și Julia Klöckner. Și, deosebit de periculos: firmele lui Gotthardt au câștigat milioane cu contracte de la Ministerul Sănătății. În timpul mandatului lui Jens Spahn.
Milionarii care profită de stat, împotriva ONG-urilor mici
Editura Axel-Springer, la care apar WELT și BILD, aparține miliardarului Mathias Döpfner – același Döpfner care, conform dovezilor, și-a instruit redacțiile să intervină în campaniile electorale („Te rog, sprijină FDP”), și care a fost responsabil pentru ca prietenul său Elon Musk să poată publica în WELT apeluri pentru votarea extremiștilor de dreapta. Döpfner a devenit, de altfel, miliardar abia după ce a primit acțiuni ale Axel-Springer, în urma unor donații – în mod scandalos, aproape fără taxe.
Exact aceste mașini de propagandă finanțate de milionari acuză ONG-urile, care se finanțează din mici donații și cotizații, de o presupusă finanțare ilegală de stat. Unele organizații primesc fonduri de la stat pentru proiecte specifice, dar nu toate cele menționate în același coș.
De exemplu, Campact se finanțează exclusiv din donații și cotizații – afirmația răspândită de NIUS, că ar primi fonduri de la stat, este falsă. NIUS a fost nevoit să suporte deja numeroase pierderi în instanță pentru astfel de minciuni. Și Volksverpetzer este finanțat 100% prin crowdfunding, iar mass-media de dreapta a fost deja condamnată pentru afirmații false despre noi.
Societatea civilă sub presiune
Studiul „Societatea civilă sub presiune” de la LobbyControl arată sistematic ce se ascunde în spatele acestor campanii. Nu este întâmplător că sunt atacate în special organizațiile care se opun intereselor comerciale ale marilor corporații. Din cei 100 cei mai mari actori de lobby din Berlin, 81 provin din mediul de afaceri. Doar șapte sunt ONG-uri în sens larg – și printre acestea se numără deja organizații precum Crucea Roșie Germană sau ADAC. Cei mai mari 20 de actori de lobby din mediul de afaceri investesc de 15 ori mai mult decât cele 20 de cele mai mari organizații de mediu pentru lobby. În Bruxelles, în 2023, doar cei 50 de cei mai mari companii și asociații economice au cheltuit 190 de milioane de euro pentru lobby.
Cine spune, deci, cui despre ONG-uri omnipotente?
Studiul arată: În spatele campaniilor se ascund interese autoritare combinate cu interese corporatiste. Forțele autoritare doresc să slăbească vocile critice pentru a-și extinde puterea – un model observat deja în Ungaria sub Orbán și în Rusia sub Putin. Companiile care profită de afaceri cu petrol, gaze și pesticide văd modelele lor de afaceri amenințate de implicarea organizațiilor de mediu.
Noua „Inițiativă pentru Democrație Transparentă”, care polemizează împotriva ONG-urilor, a fost fondată de consultanți de PR cu legături cu industria chimică. Printre membrii fondatori se numără directorul de comunicare al Bayer și directorul organizației PR finanțate de angajatori, INSM. O studiu a Fundației Maecenata analizează în detaliu modul în care narativul anti-ONG al NIUS funcționează prin generalizări, omisiuni și insinuări.
Scenariul acestor campanii urmează un model clar: mai întâi răspândirea de dezinformare, apoi defăimarea organizațiilor, apoi retragerea finanțării. NIUS a inventat termenul „complexul ONG” și îl folosește pentru a crea imaginea unui rețea puternică de organizații elitiste, care luptă împotriva „poporului cinstit”. WELT a numit ONG-urile „statul profund” sau „statul umbrelă” – un termen provenit direct din mediul conspiraționist al mișcării QAnon și al cercului MAGA al lui Trump.
Și CDU/CSU a preluat aceste termeni cu entuziasm: Într-o interpelare parlamentară cu 551 de întrebări sugestive, fracțiunea unionistă a adoptat direct framing-ul WELT. Și totul a fost bazat pe minciuni.
Apropo
Monika Hohlmeier, europarlamentar CSU, care face cele mai zgomotoase declarații împotriva ONG-urilor la nivelul UE, are o activitate plătită în cadrul companiei agricole bavareze BayWa. Aceeași companie primește chiar 6,5 milioane de euro din programul UE LIFE, pe care Hohlmeier îl atacă pentru sprijinul acordat organizațiilor de mediu – mult mai mult decât primește o singură ONG din același fond de subvenții pentru funcționare. Vicepreședintele fracțiunii unioniste, Matthias Middelberg, a amenințat organizațiile cu retragerea fondurilor dacă participă la proteste împotriva încălcării zidului de protecție. Ministrul familiei, Karin Prien, a anunțat că va supune organizațiile din programul „Democrație în viață” unei evaluări ample de securitate națională. Și vor să le taie acum finanțarea.
Se observă deja efectele. În Salzwedel și Bautzen, consiliile locale au respins fondurile pentru proiecte de democrație, cu voturi din partea AFD și CDU. Conform sondajului Ziviz, deja mii de asociații din Germania nu mai vor să se implice politic din teama de a-și pierde statutul de utilitate publică. Și Volksverpetzer a fost deja privat de statutul de organizație nonprofit, motiv pentru care depind și mai mult de donații.
Abrogarea dreptului de a acționa în numele asociațiilor în proiecte de infrastructură este inclusă în programul de guvernare al coaliției Merz. În Bruxelles, organizațiile de mediu nu mai pot face lobby direct cu fonduri UE . Organizațiile reduc posturile, relatează Politico. Primul pas al scenariului autoritar – defăimarea – a devenit realitate în Germania. Al doilea – reducerea fondurilor – a început deja.
O lumină asupra manevrelor Axel Springer
Ce putem face? În primul rând: să nu ne lăsăm intimidați. Organizațiile societății civile nu sunt un „complex” sau un „stat umbrelă”, ci coloana vertebrală a unei democrații funcționale. Milioane de oameni se implică voluntar. Mari organizații de mediu precum NABU, BUND sau Greenpeace au fiecare cu mult mai mulți membri decât CDU sau SPD. Slăbind aceste organizații, slăbim democrația – și favorizăm interesele corporatiste, deja excesiv de reprezentate.
În al doilea rând: sprijiniți organizațiile aflate sub presiune. Cu donații, cu aderări, cu implicare personală. Campact, HateAid, Omas gegen Rechts, BUND, Deutsche Umwelthilfe, LobbyControl – toate acestea fac muncă esențială pentru o democrație. Și tocmai de aceea sunt atacate. Și, desigur, și noi, Volksverpetzer.
În al treilea rând: nu vă lăsați indoctrinați. Când citiți următorul articol în care ONG-urile sunt prezentate ca fiind lobbyuri omnipotente sau activiști controlați de stat, întrebați-vă: Cine a scris acest articol? Cine finanțează acest mediu? Și cui servește această poveste? Și: Au dovezi sau doar bârfă? În cele mai multe cazuri, veți descoperi: cei cu adevărat puternici se folosesc de dezinformare pentru a se prezenta ca victime, atacând pe cei care le pot opune rezistență.
Și acum, ultima ironie: Minciunile WELT despre contracte secrete au devenit virale. Au fost preluate de zeci de mass-media, citate de politicieni, incluse în interpelări parlamentare. Au cauzat daune politice reale și au contribuit la pierderea finanțării organizațiilor și la frica oamenilor de a se implica politic. Și acum, când Presa a condamnat aceste reportaje ca fiind grav dezinformare, cu cea mai dură armă, puțini observă. În spatele minciunilor stau milioane de euro. În spatele adevărului, milioane de oameni. Acum, depinde de voi.
Imagine articol: Annette Riedl/dpa, unele părți ale articolului au fost realizate cu ajutorul inteligenței artificiale. https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/#KI
.