Pe drumul spre postorbánism

Înfrângerea lui Viktor Orbán a privat extrema dreaptă europeană de cel mai de succes model guvernamental al său. Patrioti pentru Europa rămân a treia cea mai puternică fracțiune din Parlamentul European, dar pierd un politician care a reușit pe termen lung să unească statul, banii europeni, războiul cultural, diplomația prorusească și legăturile cu Statele Unite trumpiste. Întrebarea acum este, ce din rețeaua orbánistă va supraviețui fără Orbán în funcția de prim-ministru.

Când pe 30 iunie 2024 a fost anunțată formarea noii fracțiuni Patrioti pentru Europa în Parlamentul European, a fost clar, că în politica europeană se constituie o nouă internațională de extremă dreaptă. Ambiția lor deschisă era de a schimba abordarea UE față de migrație, politica verde și războiul din Ucraina. Pentru Republica Cehă, nu putea lipsi Babišovo ANO, care a trecut de fracțiunea liberală Renew Europe pentru Patriți. Cel mai influent politician ceh s-a alăturat conștient grupului, alături de Liga lui Matteo Salvini, Asociația Națională Marine Le Pen sau Partidul Libertății din Austria. Însă niciunul dintre aceste partide nu a fost niciodată prea important pentru Babiš. Motivul real pentru care s-a alăturat construirii unei noi fracțiuni puternice a fost altul: Viktor Orbán.

Patrioți pentru Orbán

Anul 2024 l-a găsit pe Orbán în politica europeană cu o poziție încă excepțională, dar deja vizibil problematică. A condus de mult timp un stat membru al Uniunii Europene, a reconfigurat instituțiile maghiare, a reușit să controleze o mare parte din spațiul mediatic și a construit o bază economică extinsă loială Fidesz-ului. A reușit să transforme temele războaielor culturale în motorul principal al politicii sale de stat, iar o serie de alți politicieni din Europa au încercat să-l imite.

Pentru extrema dreaptă europeană, Orbán reprezenta dovada că un proiect deschis neliberal poate funcționa în interiorul Uniunii Europene atât ideologic, cât și economic. Orbán nu avea nicio problemă în a beneficia de fonduri europene, de a folosi statutul de membru al Uniunii ca sursă de influență și în același timp de a ataca direcția liberală a integrării europene.

Totodată, era deja clar că acest model foarte agresiv începe să întâmpine limitele sale. Deși foarte puțini și-au imaginat vreodată că Orbán va pierde vreodată puterea, Ungaria avea probleme cu statul de drept, corupția și independența justiției, blocând o parte din fondurile europene. Fidesz a părăsit din 2021 Partidul Popular European și căuta o nouă ancorare în Parlamentul European. În final, această ancorare a fost oferită de Patrioți, ale căror purtător de cuvânt neoficial a devenit.

Problemele, însă, îi aducea și relația prea prietenoasă cu Rusia a fostului premier maghiar. Datorită politicii sale externe și blocării repetate a deciziilor Uniunii, el și țara sa deveneau tot mai izolate. Când Ungaria a preluat, pe 1 iulie 2024, președinția semestrială a Consiliului UE, Orbán a plecat în primii săi zile într-o „misiune de pace” în Kiev, Moscova și Peking. Nu a fost o misiune oficială a Uniunii. Majoritatea guvernelor europene au perceput-o ca o acțiune solo, care slăbea poziția comună a Europa față de Rusia.

Regele democrației neliberale

Chiar și așa, Orbán rămânea „regele” curentului politic neliberal. Viziunea sa despre un conservatorism presupus nu reflecta în niciun fel principiile și regulile acestui curent politic: le trata pur populist. Conservatorismul său era naționalism, care pretindea respect pentru tradiții doar pentru a atrage electoratul dezamăgit de capitalism și pentru a profita de pe urma. Exact asta a fost și imaginea pe care Babiš a admirat-o pe termen lung, iar Orbán nu s-a ferit să-l numească „prieten”.

La scurt timp după formarea Patriților pentru Europa, liderii partidelor s-au întâlnit la o conferință mare la Madrid, și-au pus pălării cu inscripția Make Europe Great Again și au decis să construiască o versiune europeană a mișcării MAGA. Împreună au proclamat că timpul nostru a trecut . Într-un podium au fost Orbán, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Geert Wilders, Santiago Abascal și alți reprezentanți ai extremelor drepte europene. Au vorbit despre migrație, Green Deal, suveranitatea națională, lupta împotriva „wokismului” și declinul general al Europei. Victoria lui Donald Trump în Statele Unite nu a fost o eveniment îndepărtat, ci o confirmare că același limbaj politic le poate reda puterea și în Europa, și că poate schimba direcția ideologică spre izolacionism cooperant și nacionalism.

Pentru Andrej Babiš, Patriții au reprezentat un proiect schizofrenic încă de la început. O caracteristică fundamentală a politicianului ceh este că îi place puterea și nu se teme să se lăfăie în aceasta. Indiferent cine o reprezintă în momentul respectiv. Babiš se poate lăuda în același timp cu relația cu Orbán, și cu programul de discuții cu președintele francez Emmanuel Macron, după câteva clipe.

Chiar și așa, schimbarea bruscă a poziției sale față de Renew Europe, în care a activat timp de mulți ani, a fost pentru mulți o surpriză. În Patrioți, premierul ceh s-a aflat conștient printre politicienii care nu mai trebuiau să pretindă o rezervare ideologică și politețe. Wilders, Salvini, Le Pen, Abascal și Kickl se bazează pe un naționalism complet deschis, retorică rasistă și inflamarea războaielor culturale cu cele mai primitive mijloace. Babiš s-a prezentat în politica cehă mult timp într-un mod diferit. Ca apărător al săracilor, care vâna voturi în rândul clasei de mijloc și a clasei mijlocii inferioare, care s-au refugiat după căderea social-democrației.

Prin intrarea în Patrioți, însă, și-a plasat singur în o familie politică europeană diferită. În familia extremelor drepte.

Imperiul se cutremură

Dar a trecut un an și Patrioții, a treia cea mai influentă fracțiune din Parlamentul European, au început să se zbârcească în haos și crampe. Regele și prietenul bun Viktor Orbán a fost, după alegerile surpriză din Ungaria, propria sa fortăreață ideologică, politic moart.

Alegerile din Ungaria au schimbat ca și întreaga dinamică a Patrioților și au zdruncinat-o în fundament. A fost Orbán cel care a fost motorul coaliției și principalul model, fața care arăta lumii că acest tip de politică are și va avea succes. A dat întregului proiect greutatea pe care ceilalți lideri ai Patriotilor nu o aveau. Marine Le Pen nu a condus niciodată Franța. Geert Wilders a reușit să zdruncine politica olandeză, dar a rămas mult timp doar simbolul radicalizării. Salvini a trecut prin guvernul italian, dar puterea lui a fost limitată de coaliții și de instabilitatea politicii italiene. Andrej Babiš a fost, de mulți ani, una dintre cele mai controversate figuri ale politicii cehe și nu a reușit niciodată să-și mențină o putere continuă asupra țării.

Orbán, însă, a fost un caz diferit. A condus neîntrerupt timp de șaisprezece ani, a reconfigurat statul, a creat o bază media și economică loială și a transformat conflictul cu Uniunea Europeană în marca sa politică personală. Nu a fost doar despre politică, ci și despre un exemplu de politică nepotistă în faza sa de vârf. Ungaria, în timpul guvernării sale, a fost transformată într-un mecanism bine uns pentru bani și putere, controlat, conform multor mărturii, de el și de prieteni sau familie apropiată. Influența politică mergea mână în mână cu cea economică, reflectând controlul asupra instituțiilor, precum și încercarea de a reconfigura narațiunile democratice în societatea liberă. Și chiar și asta, Babiš a fost, probabil, impresionat.

Este evident că în relația lor a început să se simtă ceva ciudat, cel mai devreme în jurul CPAC Hungary. Orbán și-a planificat, pentru martie 2026, o versiune maghiară a conferinței conservatoare americane, cu doar câteva săptămâni înainte de alegerile parlamentare. Nu a fost doar o paradă a politicienilor aliați. Budapesta, în timpul guvernării sale, s-a transformat treptat într-un centru al naționalismului occidental, al think-tankurilor, influențatorilor conservatori și oamenilor conectați la mișcarea trumpistă.

Centru al naționalismului european

Jurnalul Le Monde a descris capitala maghiară ca fiind unul dintre centrele naționalismului occidental, unde jucau rolul instituțiile susținute de stat, precum Danube Institute, Mathias Corvinus Collegium, Hungarian Institute of International Affairs sau Center for Fundamental Rights. Exact Center for Fundamental Rights organizează împreună cu Conferința Politică Conservatoare din America, ceea ce demonstrează cât de important a fost Orbán pentru dreapta conservatoare americană.

CPAC Hungary 2026 a avut loc pe 21 martie în Sportpark-ul MTK din Budapesta. Potrivit Balkan Insight, a atras 667 de oaspeți din 51 de țări și în total câteva mii de participanți. Printre vorbitori remarcabili s-au numărat Geert Wilders, Herbert Kickl, Alice Weidel, premierul georgian Irakli Kobachidze, Mateusz Morawiecki, Tom Van Grieken, Martin Helme sau oameni din mediul conservator american, inclusiv Matt Schlapp. Serverul Euronews a subliniat, de asemenea, că mass-media independentă nu a avut acces la eveniment și că Donald Trump și J. D. Vance nu au fost prezenți personal. Trump, însă, l-a susținut pe Orbán printr-un mesaj video. Și același lucru – spre surpriza multora – a făcut și Andrej Babiš.

Prietenul Andrej și-a justificat absența prin necesitatea de a rezolva probleme interne grave, iar la eveniment a participat doar ministrul de externe Petr Macinka, iar Orbán i-a transmis în discurs că astfel de oameni ca el se nasc – la fel ca Michelangelo – o dată la cinci sute de ani. Cu toate acestea, în ciuda eforturilor lui Macinka, a fost clar că relațiile ceh-maghiare, cel puțin public, s-au răcit. Babiš, care anterior comunica public cu Orbán în limba maghiară, după pierderea alegerilor s-a adaptat și a comunicat în engleză formală. În ciuda legăturilor strânse din anii anteriori, Orbán a devenit pentru Babiš, brusc, un loser, care a pierdut alegerile. Întrebarea rămâne, însă, ce va face asta cu Patrioții pentru Europa și cine va înlocui, eventual, pe Orbán ca principalul liant cu Rusia și Statele Unite trumpiste.

Chameleonul Babiš

După alegerile din Ungaria, Andrej Babiš s-a trezit brusc într-o nouă poziție. În Patrioți pentru Europa, rămâne singurul prim-ministru în funcție al unei țări membre UE. Orbán și-a pierdut guvernul, Le Pen și Bardella nu conduc Franța, Salvini nu mai este prim-ministru italian, Wilders nu mai este prim-ministru olandez, iar Kickl nu mai conduce Austria. Aceasta ar însemna, logic, că Babiš va prelua aceste frâne europene și va începe să construiască noi viziuni și noi planuri pentru această a treia cea mai puternică fracțiune europeană. Însă, chiar acum, acest lucru nu se întâmplă. Una dintre strategiile politice cunoscute ale premierului ceh este să nu iasă în evidență și să lase întotdeauna uși deschise, chiar și cele mai bizare.

Babiš nu are niciun motiv real să se arunce în rolul de nou lider al Patrioților. Ar fi contrar instinctului său fundamental. Întreaga sa carieră politică se bazează pe capacitatea de a fi prezent la tot ce poate fi util, și să afirme în același timp că nu-l privește, sau chiar că este victimă în situația respectivă. Babiš poate fi, în același timp, prietenul lui Orbán, și pragmaticul european, și victima Bruxelles-ului, și partenerul lui Macron, și apărătorul social al pensionarilor, și președintele de guvern cu fracțiuni de extremă dreaptă în spate. Întotdeauna, după nevoie.

Aceasta a fost și poziția sa față de Patrioți pentru Europa. O exprimă, dar doar în limitele. Chiar și după căderea lui Orbán, nu s-a schimbat: Babiš nu pare să dorească o responsabilitate mai mare, ceea ce a arătat clar prima întâlnire „post-orbánistă” a fracțiunii, la Milano, în Italia, unde Viktor Orbán a fost invitat, dar nu a venit. În rapoartele disponibile despre eveniment, însă, premierul ceh nu figurează printre vorbitori principali sau personaje citate. Cel mai mult s-a scris despre Salvini, Bardella, Wilders, Van Grieken și alții, nu despre Babiš. Acest lucru sugerează că premierul ceh s-a menținut în spatele celor mai dure discursuri ale identitarilor și nacionalistilor, pe care le reprezintă colegii săi.

Caută un nou centru de putere, rapid

Valoarea reală a extremelor drepte o păstrează însă statul. Accesul la guvernare, ministere, negocieri europene, canale diplomatice și fonduri publice, rămân chiar și azi elemente cheie. Orbán a fost atât de important pentru această politică pentru că a reușit să le ofere tot timpul tot ce a fost menționat, funcționând în ambii sensuri. Budapesta, din această perspectivă, nu a fost doar o scenografie a nationalismului european, ci a fost, într-un fel, adresa sa de putere.

După alegerile din Ungaria, această adresă va trebui schimbată. Fidesz rămâne parte a Patrioților, Orbán rămâne simbolul lor, iar rețeaua sa nu va dispărea peste noapte. Însă, fără funcția de prim-ministru, pierde ceva ce niciun think-tank sau conferință nu poate înlocui: controlul direct asupra statului membru al UE. Din perspectiva Patriților pentru Europa, începe o întrebare mult mai practică: Unde se află acum puterea guvernamentală și tot ce este legat de ea?

Răspunsul duce aproape de Praga. Așa cum s-a spus deja, Andrej Babiš, după înfrângerea lui Orbán, este singurul prim-ministru al unei țări membre UE în această „familie politică europeană”. Pentru fracțiunea care a pierdut cel mai important stat, premierul ceh are o nouă valoare. Rolul esențial în această mutare de putere îl joacă și cea mai influentă femeie din Republica Cehă, șefa Oficiului Guvernului, Tünde Bartha. Aceasta este chiar numită de unii comentatori în Cehia Rasputin sau cardinalul Richelieu al politicii cehe. Privind CV-ul ei și modul în care își exercită influența în ultimii luni, aceste aprecieri nu sunt departe de adevăr.

Tünde Bartha este o manageroasă sloveno-maghiară, o figură cheie a guvernului actual al lui Babiš. În trecut, a contribuit la implementarea diviziei maghiare a companiei lui Babiš, Agrofert, în Ungaria, iar în 2024 i-a fost conferit de Viktor Orbán un ordin de mare prestigiu. Pentru Babiš, reprezintă de mulți ani legătura principală cu Budapesta și rețeaua de putere din jurul partidului Fidesz. Astăzi, este o manageroasă influentă, aproape constant alături de Babiš, călătorește cu el în misiuni de serviciu, invită diplomați la Oficiul Guvernului și uneori negociază pentru Cehia. Uneori, comunică și cu alți reprezentanți ai statului, precum președintele Petr Pavel.

Slovacia? Nu, mai bine Cehia

Chiar relațiile bune ale Tünde Bartha cu fracțiunea conservatoare maghiară sugerează că, în final, centrul de putere s-ar putea muta chiar în Cehia. Și chiar dacă, la scurt timp după căderea lui Orbán, majoritatea comentatorilor europeni au anticipat mai degrabă un Fico slovac, acesta fiind unul dintre cei mai înverșunați aliați ai Rusia și care merge regulat la Moscova, inclusiv pe 9 mai 2026, când s-a întâlnit cu Vladimir Putin în Kremlin. După căderea lui Orbán, premierul slovac a preluat o parte din rolul pe care anterior îl avea ministrul de externe maghiar Péter Szijjártó: a devinit unul dintre cei mai vizibili canale între Moscova și politica statelor membre ale UE. Poziția lui Szijjártó a fost, însă, afectată temporar de scandalul legat de apelurile telefonice cu Sergej Lavrov, înainte de alegerile din Ungaria, iar în raportările ulterioare, au apărut discuții despre sancțiuni.

Chiar dacă astăzi în Ungaria se formează un guvern nou, relațiile ceh-maghiare păstrează loialitatea și istoricul contactelor din perioada orbánistă. Și chiar dacă, public, Babiš se menține mai degrabă departe, poziția și influența principalului său aliat arată clar că, pentru premierul ceh, menținerea unor relații bune, chiar și doar în secret, cu fostul model politic, va fi tot mai importantă.

Fico, însă, cel mai probabil, nu este privit cu respect de ceilalți politicieni ai extremei drepte europene, iar guvernul său se zbate de mulți ani în crize interne, iar protestele împotriva lui, oricât de epuizante și în multe privințe ineficiente, indică o divizare profundă a atmosferei din țară. Partidul său de guvernare, SMER, nu este inclus în nicio fracțiune din Parlamentul European, ceea ce îi slăbește poziția.

MEGA MAGA

În timp ce legăturile cu Rusia sunt discutate aproape zilnic în țările postcomuniste – mai ales din  cauza războiului rus împotriva Ucrainei, care reprezintă o test și o amenințare pentru întreaga Europă, rolul Statelor Unite rămâne oarecum în background. Relația extremelor drepte europene cu Donald Trump și aproapele lui este, însă, esențială pentru înțelegerea dinamicii din Parlamentul European și statelor naționale. Și chiar dacă Trump a declanșat războaie complet întâmplătoare, dar devastatoare, și poziția sa față de Europa în general, precum și manevrele în jurul NATO, fac din SUA un aliat instabil și imprevizibil.

Însă pentru Patriți, America lui Trump este atractivă dintr-un motiv diferit: le oferă o imagine de victorie a politicii, pe care ei înșiși încearcă de mai mulți ani, mai mult sau mai puțin cu succes, să o transpună în condițiile europene. Frontiere, deportări, energie fosilă, atacuri asupra universităților, mass-media independente, instituții culturale și limbajul mândriei naționale, combinate cu reduceri drastice, toate acestea impresionează puternic partidele din Patrioți. Această fracțiune a neglijat de mulți ani politica economică a lui Trump față de Europa.

Orbán – în cele din urmă, în zadar – a venit înainte de alegeri să-l susțină pe vicepreședintele și figură cheie a administrației lui Trump, J. D. Vance, iar Trump însuși i-a exprimat sprijinul și a exprimat speranța că Ungaria va rămâne un aliat apropiat al SUA. Site-ul Balkan Insight a descris vizita sa ca fiind ultima încercare de a sprijini campania în scădere a lui Orbán. Ziarul The Guardian a mers chiar mai departe: a considerat apariția lui Vance ca fiind o susținere deschisă a lui Orbán cu câteva zile înainte de alegeri, și a reamintit că vicepreședintele a acuzat UE de amestec în politica maghiară, în timp ce el însuși, pe scenă, a cerut reînnoirea mandatului lui Orbán. Și aici, astăzi, se deschide o gaură de un fel, pe care atât Statele Unite, cât și partidele de extremă dreaptă vor încerca s-o umple cumva. Și având în vedere tensiunile pe care Trump le introduce în politica europeană, nu va fi ușor.

Așa-numiții suveraniști, care cu plăcere calcă pe piciorul Uniunii Europene, deși se folosesc de banii și infrastructura acesteia, se află acum într-o poziție complet schizofrenică. Răspunsul la politica SUA și a Moscovei nu este întărirea statelor naționale, ci, dimpotrivă, o integrare europeană cât mai profundă, împotriva căreia suveraniștii luptă activ. Trump intenționează, de asemenea, să solicite cu strictețe o transparență mai mare asupra contribuțiilor fiecărui stat membru al UE la apărare. Și cel puțin Cehia are, în această privință, o problemă. Spre deosebire de colegii săi din fracțiune, care nu ocupă funcții de prim-ministru, el nu are ce să se justifice.

Cutremurul are loc – dar doar puțin

În contextul sfârșitului actual al lui Orbán, nu este vorba doar despre căderea unui guvern local, ci despre o zmucire în centrul extremelor drepte europene, care brusc nu mai are o personalitate de vârf. Și acest lucru, până la urmă, își dau seama și parlamentarii acestei fracțiuni. Unul dintre ei, de exemplu, a declarat pentru Euronews că este „sfârșitul unei epoci”. Așadar, rămâne întrebarea ce se va întâmpla cu politica identitară a Patrioților și în ce măsură își va păstra legitimitatea internațională.

Sigur, politica național-conservatoare, xenofobă, sau reprezentanții ei, nu au dispărut, ci, dimpotrivă. Doar în ultimii zece ani, de la criza refugiaților, au reușit să extindă limitele a ceea ce este considerat astăzi normal și acceptabil. Împreună cu o armată de influențatori, crescuți în jurul faimosului grup Generația Identitate, au reușit să introducă în politică și discursul public o serie de poziții, până acum, vehement condamnate.

În anii anteriori, chiar politica extremelor drepte a stârnit o rezistență generală și indignare, dar odată cu apariția unei noi elite politice, mai puțin vulgare și mai rafinate, toate standardele anterioare s-au diluat. Actualii susținători ai postfascismului nu poartă simboluri neonaziste pe tricouri sau bocanci grei, nu au tatuaje cu motive SS. Majoritatea au absolvit școli prestigioase, poartă costume și formează organizații de tineret ale unor grupări politice precum Patrioti pentru Europa.

Privind moștenirea acestei normalizări, al cărei principal promotor și motor a fost Viktor Orbán, în perspectivă largă, vedem un sistem mai robust și mai elaborat. Iar aceste alegeri nu vor zdruncina ușor această construcție, oricât de mult au însemnat din punct de vedere al raportului de forțe și simbolurilor de putere. Patrioti și politica lor nu dispar, iar sistemul de putere pe care l-au construit cu sinceritate și veridicitate în mai bine de un deceniu nu se prăbușește.

O privire asupra rândurilor tinerilor lor oferă un mesaj clar: majoritatea au avut o istorie problematică, adesea legată de controverse privind legitimizarea narativelor de extremă dreaptă, dar și de narative neonaziste. Centrul acestor organizații funcționează, într-un fel, dincolo de tradiționala politică de partid, fiind sprijinit de o nouă generație de influențatori, care atrag atenția tinerilor și potențează influența lor asupra viitorului comun. Așa ceva, astăzi, nu are nimeni din cealaltă parte, fie că vorbim despre stânga europeană în declin, sau despre liberali, și s-ar putea ca în curând să-i plătească prețul.

Cultura naționalismului nu a murit

Ce a reușit Orbán în ultimul deceniu depășește de mult granițele Ungariei. Într-o parte a societății, mai ales printre oamenii loviți dur de criză, s-a creat impresia că interesele lor sunt reprezentate în principal de extrema dreaptă. Este deja absurd, pentru că guvernul Orbán a arătat clar cui servește astfel de regimuri: clasei sale de putere, afacerilor și familiilor politice, care au făcut din țară o surse de bani și contracte avantajoase.

Slabiciunea acestei politici stă în locul de unde își ia puterea: din oameni dezamăgiți de capitalismul global, care plătesc din nou în nou prețul creșterii inegalităților economice, culturale și sociale. Exact aceștia sunt adesea singurii care iau în serios furia lor, pe care o transmit, însă, doar în mod indirect. Împotriva migranților, LGBTQA+ oamenilor, femeilor, săracilor, organizațiilor neguvernamentale, mass-media sau oricui altcuiva, care se potrivește în rolul de dușman.

Gaura lăsată de Orbán în centrul puterii național-conservatoare este mică în comparatie cu prăpastia care a fost și este între clasele sociale din țările europene. Dacă în această configurație inegală vor crește alte grupuri și generații, iar politica democratică nu va găsi răspuns, cea mai durabilă moștenire a epocii Orbán va fi, probabil, această tendință de a se alinierea unor oameni dezavantajați către extremă dreaptă. Și asta, în ciuda faptului că această politică activează împotriva oamenilor, aflați în iminența apropiată a unei situații economice similare.

Ura alimentată împotriva migranților, LGBTQA+ oamenilor, femeilor, săracilor și oamenilor dezavantajați în general, constituie una dintre principalele axe ale extremelor drepte globale de azi. Să-i contracarezi înseamnă să iei în serios problemele oamenilor și să oferi o alternativă emancipatoare, incluzivă. Numai astfel se poate spune cu adevărat: poate, în sfârșit, suntem pe drumul spre post-orbánism.

Autoarea este redactor-șef al platformei media Page Not Found și regizoare de film

Textul a fost realizat în colaborare cu Eurozine