Negocierile guvernamentale ale bărbaților ocupă titlurile, în timp ce UE poartă negocieri decisive despre viitorul agriculturii

Devaintâmpintele a fost inițial publicat pe Altinget.dk la 26 mai. De: Sybille Kyed, Asociația Ecologică a Țăranilor, etc. În timp ce negocierile guvernamentale ocupă titlurile din mass-media daneză, se desfășoară unele negocieri mai puțin mediatizate, dar potențial decisive pentru cadrul sprijinului agricol al UE după 2027. Aici se iau decizii care, în practică, pot decide dacă agricultura daneză va continua pe același drum ca și până acum sau dacă vom putea folosi miliardele din sprijinul agricol pentru a asigura temele principale ale alegerii. Este vorba despre apa potabilă curată, un bun bunăstare a animalelor și o tranziție verde reală a agriculturii, precum și despre a avea o agricultură care să ne furnizeze mai multă mâncare – organică – pentru oameni, în loc să folosim suprafețe mari pentru furaje și să avem mulți animale. Lipsa unui buget dedicat Comisia Europeană a deschis balul, când a prezentat propunerea sa în iulie anul trecut. Propunerea conține o flexibilitate crescută și o abordare diferită de „o mărime potrivită pentru toți”. „Naționalizare”, avertizează mai multe voci care apără agricultura convențională din Danemarca ca reacție la noua linie în sprijinul UE. „Verdele este sub presiune”, spun alte voci. O critică justificată, deoarece propunerea nu are, ca și în prezent, un buget dedicat pentru zona verde, iar propunerea Comisiei necesită, de asemenea, finanțare națională pentru inițiativele verzi, contrar situației actuale. Lipsa alocării speciale și cerința de cofinanțare riscă să ducă la subordonarea zonei verzi. Sprijinul social, numit sprijin direct pentru venituri, este asigurat atât printr-un buget minim, cât și prin finanțare 100% din UE. Ar trebui să fie invers. Există, de asemenea, îngrijorări că Comisia va oferi țărilor membre mai multă libertate de a-și formula propriile cerințe verzi pentru ferme, unde anterior cerințele erau uniforme pentru toți în întregul UE. Dar, având în vedere avertismentul și preocuparea legată de zona verde, sprijinul agricol poate, chiar și cu propunerea Comisiei, să devină un instrument puternic de schimbare națională. Este însă necesar ca Comisia să își asume steagul verde și să devină un vigilenț puternic pentru nivelul de ambiție. Arătați mai mult curaj Țările membre trebuie, desigur, să îndeplinească cel puțin obligațiile impuse de directivele și regulamentele UE, menite să asigure biodiversitatea crescută, reducerea impactului pesticidelor, un mediu acvatic sănătos, reducerea emisiilor de amoniac, protecția apelor subterane și protecția animalelor din agricultură. De asemenea, ar fi foarte bine să fie împinse să meargă mai departe decât atât. Considerăm, de asemenea, că există potențial în propunere, dacă nu va fi diluată în timpul negocierilor. Ca noutate, Comisia deschide posibilitatea ca sprijinul agricol să fie folosit mai mult pentru a recompensa fermierii atunci când producția lor respectă noile cerințe legate de climă, mediu, natură și bunăstarea animalelor. În plus, va oferi sprijin pentru extinderea producției de animale. Și tocmai această nouă componentă a propunerii poate avea o importanță majoră. Când fermierii vor putea primi plăți pentru cerințele naționale mai stricte, politicienii noștri vor putea arăta mai mult curaj în încheierea acordurilor pentru reducerea impactului climatic al agriculturii, refacerea vieții în râurile și fiordurile din jurul Danemarcei, crearea mai multor triluri de păsări și insecte zburătoare în jurul terenurilor cultivate și îmbunătățirea semnificativă a bunăstării animalelor. Scandalul din Bruxelles Comisia Europeană încearcă, prin creșterea autonomiei naționale, să mute unele dintre problemele legate de agricultură din străzile Bruxelles-ului în capitalele guvernelor celor 27 de state membre. Aceasta poate fi interpretată ca o formă de naționalizare a sprijinului agricol. Pe de altă parte, este, în opinia noastră, o mișcare înțeleaptă pentru a menține sprijinul pentru uniunea noastră comună. Opoziția față de un control supranațional nu poate fi ignorată, iar dacă se adaugă și posibilitatea de a stabili cerințe mai targetate cu mai puțină armonizare, atunci, în opinia noastră, flexibilitatea oferită în anumite condiții are mai multe beneficii decât riscuri. Poate fi ceea ce trebuie pentru ca toți, inclusiv fermierii noștri, să considere că cerințele și condițiile de sprijin au mai mult sens și pentru ca noi să obținem cea mai mare valoare verde pentru banii de sprijin. În loc să se îngrijoreze de naționalizare, negociatorii danezi trebuie să lupte pentru a asigura fonduri pentru zona verde cu sprijin de 100%, să promoveze bunăstarea animalelor și să întărească prioritatea infrastructurii verzi în terenurile cultivate. De asemenea, trebuie să lupte pentru ca sprijinul să poată fi acordat pe baza rezultatelor, precum și – foarte important – ca rolul Comisiei ca vigilenț puternic să fie consolidat în regulamentul final. Trebuie să mergem înainte cu tranziția verde, nu înapoi.