Русиф ХУСЕЙНОВ: «Прямое взаимодействие между Арменией и Азербайджаном — настоящее прорывное событие»

20.01.2026 (Кавказский журнал) Сегодня Кавказский журнал приветствует доктора Русиф ХУСЕЙНОВА, выдающегося азербайджанского политического аналитика и соучредителя и генерального директора бакинского аналитического центра «Топчубашов». Он обладает непосредственными знаниями о ключевых событиях не только в Баку, но и по всему региону. 
Широко цитируемый эксперт, доктор Хусейнов предлагает важную региональную перспективу по развивающемуся диалогу вокруг безопасности, экономического развития и международного взаимодействия в Кавказе. Кавказский журнал рад задать ему серию вопросов для интервью. 
(Для армянской точки зрения смотрите наше интервью здесь)
Александр КАФКА, главный редактор «Кавказского журнала»: Дорогой Русиф, добро пожаловать в «Кавказский журнал»! Начнем с того, что многие наблюдатели считают самым заметным событием последних месяцев: беспрецедентное потепление между гражданскими обществами Азербайджана и Армении. Вы участвовали в недавних форумах как в Баку, так и в Ереване. Какие моменты или впечатления произвели на вас наибольшее личное впечатление? Какие эмоции или настроение определяли атмосферу?

Русиф ХУСЕЙНОВ:  Хотя эксперты армяне и азербайджанцы — включая меня — находятся в регулярном контакте уже несколько лет через различные платформы, организуемые разными организациями, этот прямой двусторонний обмен действительно является прорывом. Я считаю за честь участвовать в этом двустороннем формате, объединяющем армянских и азербайджанских экспертов в рамках инициативы «Мост мира», в рамках которой участники совершали взаимные визиты в Ереван и Баку в октябре и ноябре.
Вы можете представить удивление армянских работников аэропорта, когда на взлетно-посадочную полосу в Ереване приземлился большой самолет с названием Азербайджан.
Я все еще полон эмоций. Впечатления от этих разговоров — и особенно от моего визита в Ереван — остаются яркими. Некоторые моменты были особенно поразительными. Один из них произошел еще до нашего выхода из самолета: вы можете представить удивление армянских работников аэропорта, когда на взлетно-посадочную полосу в Ереване приземлился большой самолет с названием Азербайджан. Из наших мест внутри самолета мы тихо наблюдали за их реакциями. Этот момент произвел на нас глубокое впечатление, азербайджанских участников.
Мы могли ожидать какую-то провокацию — или хотя бы протест — вокруг отеля. Ничего не произошло. Это отсутствие стало, само по себе, значимым сигналом.
Еще один важный эпизод произошел несмотря на строгую конфиденциальность первой встречи в Ереване. Когда самолет Азербайджана приземлился, несколько СМИ сообщили о визите, что побудило армянскую сторону развернуть объяснения полиции, уточняющие, что в страну прибыла делегация из Азербайджана — хотя без указания имен или дополнительных деталей. Однако позже в тот же день местоположение отеля, в котором мы остановились, было утечено в СМИ, в основном Спутником Армения, российским государственным СМИ. Это тоже было откровенным моментом.
Мы могли ожидать какую-то провокацию — или хотя бы протест — вокруг отеля. Ничего не произошло. Это отсутствие стало, само по себе, значимым сигналом. Несмотря на значительную критику в социальных сетях со стороны как армянских, так и азербайджанских пользователей по поводу визита, никто не вышел на улицы и не собрался возле нашего отеля. Мы интерпретировали это как форму пассивной тишины — возможно, даже молчаливого согласия.
Самое важное, что мы, участники, сознательно решили сосредоточиться на конструктивных динамиках и общих интересах. Различия и расхождения, безусловно, остаются, но мы сознательно стремились определить области общего интереса — элементы, которые могут стать основой для значимого и устойчивого взаимодействия.
АК: Помимо мощной символики, как вы профессионально оцениваете практические результаты этих форумов? Какие ощутимые результаты — если таковые есть — были достигнуты, и какие немедленные, проверяемые шаги должны предпринять лидеры гражданского общества дальше, чтобы воспользоваться этим импульсом?
РХ: Для нас наиболее важными — и, возможно, самыми значимыми — результатами были сами визиты и разговоры. Кто-то должен был выступить в роли «размораживающего» и начать разрушать глубоко укоренившиеся психологические барьеры. Все участники, армяне и азербайджанцы, осознали, насколько велика ответственность, лежащая на наших плечах. Мы полностью осознавали важность этих визитов и их символического и практического значения.
Помимо этих фундаментальных шагов, были и конкретные результаты. Мы договорились о реализации нескольких конкретных и достижимых проектов в течение нескольких месяцев. Мы сознательно отложили долгосрочные инициативы, которые на данном этапе были бы слишком сложными или нереалистичными. Вместо этого мы сосредоточились на проектах, требующих меньших затрат человеческих, финансовых и временных ресурсов. Такой подход был основан на общем понимании, что прогресс должен быть осторожным и без провокаций — с целью укрепления доверия без лишнего раздражения общественных чувств с обеих сторон.
Хрупким действительно является слово. Процесс хрупкий, и его можно укрепить только последовательностью таких взаимодействий. Наш интерес — развивать эти контакты с содержательным смыслом.
АК: Глядя в будущее, каковы реальные перспективы продолжения азербайджано-армянского взаимодействия? Насколько устойчив диалог гражданских обществ, который сейчас существует, и как его можно укрепить?
РХ: Действительно, слово «хрупкий» — самое подходящее. Процесс хрупкий, и его можно укрепить только последовательностью таких взаимодействий. Наш интерес — развивать эти контакты с содержательным, значимым содержанием. В то же время я надеюсь, что инициативы диалога гражданских обществ армян и азербайджанцев продолжат развиваться параллельно. Инициатива «Мост мира», в которой я участвую, не монополизирует коммуникацию. Существуют и другие рамки, организуемые третьими сторонами, и они должны продолжаться; могут появиться и новые инициативы. В конечном итоге, цель — превратить этот процесс — постепенно, но целенаправленно — из хрупкого в устойчивое и последовательное.
АК: А что касается региональных вопросов, то каковы ваши краткосрочные и долгосрочные перспективы? Какие шаги необходимо предпринять сегодня для достижения лучшего будущего?
РХ: Делать прогнозы очень сложно, особенно потому, что мировой порядок — и региональный порядок, который мы когда-то знали — претерпевают глубокие изменения. Тем не менее, в Центре Топчубашова и лично в моей работе мы выступаем за то, что мы называем «Трио Южного Кавказа» — региональную платформу для всестороннего сотрудничества и развития совместных механизмов между Арменией, Азербайджаном и Грузией.
Создавая общую региональную идентичность и согласованные реакции на внешние потрясения, все три страны смогут значительно повысить устойчивость региона. В то же время они смогут согласовать или выровнять свою внешнюю политику по отношению к внешним актерам и новым вызовам.
Уже есть прецедент в инициативе 3+3, предложенной после Второй Карабахской войны, хотя она была реализована неполностью из-за отсутствия Грузии. Создание функционирующего ядра Трио Южного Кавказа было бы очень полезным. Как только это ядро будет создано, можно будет рассматривать различные формулы — SC3+3, SC+1 по отношению к ЕС или США, SC+5 по отношению к Центральной Азии и так далее — что позволит региону гибко и стратегически взаимодействовать с разными внешними партнерами.
АК: Это очень интересно; подобные идеи обсуждались во время недавнего вебинара «Кавказский журнал» с экспертами из Грузии и стран Вышеградской группы. 
            Большое спасибо за ваши отличные ответы! Вы всегда здесь желанны.         
Репосты:- Think-tanks.az- Центр Топчубашов    

Вы можете следить за Кавказским журналом на:

Google News   *  Telegram  *  X(Twitter)  *  Facebook  *  Medium  *  LinkedIn  *  YouTube  *  RSS