Почему «Ниус» не место на пресс-конференции правительства!
Volksverpetzer
Контроверзная личность на бундеспресс-конференции вызывает вопросы: должны ли СМИ с противоречивым прошлым или идеологической ориентацией присутствовать там? Как сохранить независимость прессы и эффективно бороться с дезинформацией? Дебаты вокруг «Nius» и его участников еще не завершены.
Заместительница руководителя портала «Nius», Pauline Voss, хочет попасть на Бундеспресс-конференцию. Это не хорошая идея. Свобода прессы не распространяется на дезинформацию.
Это журналистика — или можно убрать? Этот вопрос сопровождает онлайн-ресурс «Nius» с момента его запуска в 2022 году. Одни говорят, что праворадикальный портал бывшего главы «Bild» Юлиана Рейхельта «естественно» входит в «свободную медийную среду в этой стране» — например, известный критик общественного вещания Александр Теске (книга «Inside Tagesschau»).
Другие смотрят критически на портал — например, журналистка Malene Gürgen. В 2023 году она писала в «taz» под заголовком «Основной принцип — искажённые факты», что портал, финансируемый миллиардером, близким к ХДС, Франком Готтардом, предоставляет «сцену» для правого разжигательства. Кто же прав?
В эту дискуссию, которую недавно разжёг также премьер-министр Киля Даниэль Гюнтер от ХДС, вмешивается персональный вопрос: Pauline Voss, заместитель главного редактора «Nius», подала заявку на участие в Бундеспресс-конференции, в организацию парламентарных корреспондентов, которые регулярно освещают федеральную политику в Берлине (и есть ещё в Бонне).
Voss станет третьей представительницей «Nius» в зарегистрированной — и независимой от правительства — организации, уже там состоят Юлиус Бём и Ральф Шулер.
Комитет по членству БПК принял решение о включении Pauline Voss. В прошлый четверг было уведомлено о её членстве. Согласно параграфу 11, пункту 1 устава, решение вступает в силу, если в течение десяти дней не будет подано возражений. До 15 марта действует этот срок. Уже есть несколько таких возражений, поэтому комитет по членству снова должен рассмотреть этот вопрос. Итог пока не ясен.
«Добровольная самопотеря» БПК?
Журналист и эксперт по правому экстремизму Сильвио Дуэ, который регулярно работает для ARD-магзина «Kontraste», обвиняет «Nius» и компанию в «кампаниях ненависти и запугивания». На Bluesky Дуэ, сам не являющийся членом БПК, пишет по поводу заявки Pauline Voss:
«Объединения, в которых журналисты сами организуются, должны иметь интерес в том, чтобы провести чёткую границу между критической журналистикой и пропагандистскими и конспирологическими актёрами. Вместо этого БПК, по-видимому, решила добровольно отказаться от этого.»
Сотрудник общественно-правового вещания, который сам много лет организован в Бундеспресс-конференции, обвиняет «Nius» и их редакторов в том, что «они культивируют образ врага для общественно-правового вещания и его участников (в том числе членов БПК), и в клеветнической манере преувеличивают ошибки, скандализируют, не запрашивая комментарии». Имя этого коллеги пока не называется.
С учётом более чем 900 членов БПК число двух-трёх человек, задействованных в организации параллельных медиа, кажется небольшим. В организации есть член — редактор интернет-радио Kontrafunk, связанного с АФД, — он ранее работал главным корреспондентом в Берлине для ARD. Также в БПК есть корреспондент праворадикальной «Junge Freiheit» и леворадикальной «Junge Welt». Гость-статус имеет Роланд Тихи, его коллега — официальный член. В начале 2025 года в организацию был принят журналист «Epoch Times», одного из праворадикальных фейк-новостных СМИ.
Обсуждение о Рейчштюцере и Вархвеге
Эти немногие участники могут очень громко заявлять о себе: в 2021 году «Süddeutsche Zeitung» описала, как некоторые участники злоупотребляют мероприятием БПК: некоторые журналисты и блогеры — «особенно имена Бориса Рейчштюцера и Флориана Вархвега постоянно мелькают» — используют его очень успешно как платформу для теорий заговора и фейковых новостей. Deutschlandfunk тогда задал вопрос
„Стала ли Бундеспресс-конференция сценой для самовлюблённых и распространителей дезинформации? Был ли захвачен формат?“
Бывший член БПК, ныне не входящий в организацию, блогер и бывший корреспондент «Focus» в Москве, Рейчштюцер, больше не является её участником. В конце 2021 года организация завершила его членство после того, как он перевёз свой офис в Черногорию.
Вархвег, в свою очередь, никогда не был членом БПК, но использует её в качестве платформы уже много лет. До начала 2022 года он имел право участвовать и задавать вопросы как член организации иностранной прессы (VAP), будучи корреспондентом и онлайн-руководителем канала RT Deutsch, финансируемого Россией. После начала российского военного вторжения — и запрета RT Deutsch в Германии — Вархвег в 2023 году выиграл в берлинском суде право участвовать в БПК «как член», без официального членства. В настоящее время перешёл в «Nachdenkseiten», конспирологический сайт.
«Пожизненно в Бундеспресс-конференции»
С начала 2026 года он работает в газетах Хольгера Фридриха «Berliner Zeitung» и «Ostdeutsche Allgemeine». В первом номере, вышедшем в конце февраля, Вархвег рассказал о своей деятельности в БПК на одной странице, заголовок «Тихий цензур». Он написал, что Бундеспресс-конференция всё больше теряет свою задачу быть местом критической общественности. Несколько дней назад стало известно, что БПК отозвала свою апелляцию по делу о членстве Вархвега в суде в Берлине.
Вархвег радостно заявил в X: «Теперь я могу участвовать в правовой форме и де-юре неограниченно в правительственных пресс-конференциях и других мероприятиях БПК с правом задавать вопросы». Его адвокат объяснил: «Господин Вархвег, это означает пожизненное членство в БПК для вас». Этот особый статус, по его словам, «имеет свои преимущества». Он должен ещё посоветоваться, оставить ли всё как есть или подать заявку на полное членство. Иными словами, в его случае роль БПК кажется довольно бессильной. И не только в этом.
Бём и Шулер уже в «Nius»
Возвращаясь к «Nius»: оба упомянутых представителя портала, Юлиус Бём и Ральф Шулер, уже работали на своего бывшего работодателя, «Bild», и были членами БПК. Pauline Voss, ранее работавшая в «Neue Zürcher Zeitung», — первая, кто сам подал заявку на вступление в «Nius».
В 2025 году Pauline Voss сыграла важную роль в кампании против НПО. Основная идея её видео, опубликованного на «Nius» в июне 2025 года: неправительственные организации финансируются правительством, чтобы создать «структуру», «противодействующую собственной населению», и даже «борющуюся» с ним — так цитирует «Süddeutsche Zeitung» Pauline Voss.
Ютуберка Жасмин Косубек, бывшая ведущая российского пропагандистского канала RT Deutsch («Der fehlende Part»), затем в течение часа в своём подкасте утверждала, что неправительственные организации занимаются «политической агитацией, финансируемой государством». Кира Айяди написала на «Belltower News», портале фонда Amadeu-Antonio: «Экстремальная правая пытается разрушить демократическое гражданское общество. Важным помощником является «Nius», входящий в медийную сеть вокруг Юлиана Рейхельта.»
Свобода слова для «Stürmer»?
В январе 2026 года министерство внутренних дел Нижней Саксонии опубликовало в День памяти Холокоста фотографию нацистского лагеря смерти Аушвиц, сопровождая её фразой: «Это не началось с газовых камер, а с слов». Voss сделала скриншот этого поста и распространила его с замечанием: «В день памяти Холокоста министерство внутренних дел SPD ничего лучше не придумало, как использовать жертв для разжигания полемики о свободе слова и подозревать слова в этом».
Бывший генеральный секретарь ХДС Рупрехт Поленц прокомментировал, что Voss критиковала указание, «что газовые камеры предшествовали словам». Она делает это от имени свободы слова и, таким образом, претендует на неё для «Stürmer» — ведь, по её мнению, слова этого издания не имели ничего общего с газовыми камерами.
Тогдашний и нынешний председатель БПК, Матиас Фельдхофф, заявил в 2021 году, что в организации нет «утверждённых или неутверждённых коллег» и «правильных или неправильных вопросов». Бундеспресс-конференция — это «сердце свободы слова». Он не хочет комментировать текущий случай с Pauline Voss — как и «внутренние вопросы участников» в целом.
Повестка дня: пропаганда Кремля?
Но как организация парламентских корреспондентов проводит границу между дезинформацией и идеологией, как и с многочисленными правыми порталами, которые позиционируют себя как «альтернативные» или «свободные» медиа? Как и — что особенно актуально — пропаганда Кремля, как это происходит, например, с участием Вархвега в БПК?
Несколько лет назад организация усилила устав в ответ на дискуссии о Рейчштюцере и Вархвеге. Там теперь говорится: «Пресс-конференции Бундеспресс-конференции служат для объективного, фактического и справедливого распространения политической информации, заявлений и позиций. Таким образом, БПК способствует свободному, критическому и независимому дискурсу в демократической общественности.»
Анн-Катрин Мюллер из берлинского бюро «Шпигеля» по поводу этого пункта устава говорит: «Я не вижу, как это возможно, если праворадикальные участники получают больше пространства для своих криков и теорий заговора.»
Девиз пресс-бала: «Укреплять свободу слова»
В апреле состоится 73-й пресс-бал, организованный Бундеспресс-конференцией. Его девиз — «За демократию — укреплять свободу слова». В журнале к пресс-балу есть «Досье о свободе слова». Там рассматривается, как автократы дискредитируют СМИ и ставят под сомнение их доверие. Как показывают США, Венгрия, Польша, Словакия и другие страны, демократические институты размываются, а свобода прессы всё больше ограничивается. Как Дональд Трамп возбуждает иски против нежелательных журналистов и медиа. «В Германии этого не может произойти, — думает человек, глядя через Атлантику с недоверием, — и в этом заблуждении», — говорится в журнале к пресс-балу.
Укрепление свободы слова также означает защиту такой уважаемой институции, как Бундеспресс-конференция, от нападений идеологов и пропагандистов. Конкретно это означает, что «Nius» не должен входить в состав БПК. И некоторые другие там присутствующие медиа должны хотя бы рассматриваться как подозрительные. Важно защитить БПК от дезинформации, в конечном итоге — спасти её. Как реализовать эту задачу, должен быстро обсудить сам орган.
Прозрачность: Автор этого текста с 1994 года является членом Бундеспресс-конференции, сначала как парламентский корреспондент в Бонне для «Sächsische Zeitung», с 1999 по 2021 — как политический корреспондент «Tagesspiegel», и с тех пор как свободный журналист. Он был одним из тех, кто в 2022 году подал протест против вступления Вархвега. И сейчас сделал то же самое в случае Pauline Voss.
Изображение в статье: Michael Kappeler/dpa