Много упрёков: так WELT и BILD обманули вас о НПО
Volksverpetzer
Правые СМИ, такие как WELT и BILD, систематически распространяют ложные утверждения о НПО, чтобы дискредитировать критические голоса и ослабить общественную поддержку. Но что стоит за этими кампаниями и как они влияют на нашу демократию? Правда часто остается скрытой.
Теперь официально, черным по белому: газеты Axel-Springer WELT и BILD неоднократно нагло вводили своих читателей в заблуждение. Немецкий пресс-релиз, высший орган добровольного самоконтроля прессы, вынес несколько предупреждений против правых СМИ — за несколько грубых ложных утверждений о НПО. WELT подала апелляцию — и она была отклонена. Это не безобидные единичные случаи. Дезинформация, подобная той, что распространяет WELT, является частью скоординированной кампании против НПО — с целью заглушить критическую общественность. Только что министр по делам семьи Карин Прин призвала перекрыть финансирование 200 НПО — вероятно, не случайно в интервью WELT. Эти лжи предназначены для того, чтобы заглушить критические голоса.
Ужасно плохая журналистика: WELT уже опровергли, прежде чем они опубликовали свои фейки
Начнем с начала: В начале лета 2025 года WELT утверждала, что Европейская комиссия якобы платила экологическим организациям за лоббизм по защите климата, чтобы сорвать угольную энергетику и саботировать торговые соглашения, — это было громкое заявление, предполагаемый скандал. Но: история, как и часто у WELT, оказалась просто дерзкой пропагандой.
не было никаких секретных контрактов, оплачиваемых заказных лоббистских работ, купленных активистов. Были обычные заявки на финансирование, которые сами НПО подавали — как это принято при государственной поддержке на протяжении десятилетий. Европейская комиссия никого не нанимала, и в репортажах WELT даже не было упомянуто о затронутых экологических организациях.
Факт-чек: WELT просто нагло распространяла дезинформацию
WELT предположила — остерегайтесь, сюда входит дезинформация — что Европейская комиссия якобы использовала секретные контракты и налоговые деньги для привлечения экологических НПО к лоббистской деятельности и даже судебным искам «по поручению» комиссии, чтобы протолкнуть определенные «зеленые» цели по защите климата. Конкретно WELT утверждала, что, например, брюссельские чиновники договаривались с активистами до мельчайших деталей, чтобы убедить общественность в политике ЕС по климату — взамен миллионы евро налоговых денег поступали НПО. Некоторые организации получали до 700 000 € в год.
Якобы — еще раз: это неправда! — например, организация по экологическому праву ClientEarth должна была с помощью средств ЕС подать в суд на немецкие угольные электростанции, чтобы возложить на операторов «финансовые и юридические риски» (за это заплатили 350 000 €). Friends of the Earth Europe, по версии WELT, даже было поручено бороться с соглашением Меркосур. В то время как другие группы получали деньги за влияние на политику ЕС. Вкратце: по лжи (!) WELT, Европейская комиссия тайно платит активистам за кампании против компаний и нежелательной политики (например, торговых соглашений). ClientEarth даже подала в суд на саму комиссию. Вот так вот, «близко к правительству».
Авторитетные СМИ, такие как Süddeutsche Zeitung и ZEIT, уже опровергли эти обвинения задолго до того, как WELT подготовила их как новые новости. Иронично, что среди тех СМИ, которые сделали свою работу хорошо, есть и Politico — американский филиал WELT из дома Axel-Springer.
Вот правда о фейке WELT:
Politico (и другие) смогли ознакомиться и проанализировать 28 контрактов между ЕС и НПО и обнаружили (еще в феврале 2025 — за месяцы до публикации WELT!) отсутствие доказательств того, что комиссия оплачивала зеленым группам за лоббизм от их имени. Скорее, документы показывают, что комиссия легально выделяет суммы до 700 000 € в год некоторым экологическим НПО — как на общие операционные расходы, а не на конкретные акции.
Соответствующие программы поддержки (LIFE-программа) были одобрены парламентом ЕС уже в 2020 году и являются публичными. Цель — дать голос гражданскому обществу в Брюсселе, ведь в лоббистских баталиях по законам ЕС экономические интересы часто имеют преимущество с большими бюджетами. Ничего «теневого» или секретного в этой практике нет: условия финансирования прозрачны. И нигде не требуют, чтобы НПО следовали линии комиссии или работали по ее поручению с депутатами.
Организации должны хотя бы примерно раскрывать, что они планируют делать в следующем году — но этот рабочий план пишут сами НПО, а не комиссия. Цензуры или указаний не существует. В каждом контракте даже есть отказ от ответственности, что мнения НПО «не обязательно» совпадают с мнениями ЕС. Короче: WELT просто повторила старую правую конспирологическую легенду.
Общий список поддерживаемых НПО открыт для всех
Остается обвинение в отсутствии прозрачности. На самом деле Европейская счетная палата в апреле 2025 года отметила, что контракты ЕС с НПО иногда запутаны — требовала более ясной информации о точных суммах и их назначении. Но и сама палата не нашла доказательств, что комиссия финансирует только правительственно-лояльные или партийно-лояльные НПО.
Наоборот: список всех поддерживаемых НПО и суммы открыты для просмотра. Выбор проектов осуществляется через публичные конкурсы с установленными критериями (например, НПО должна быть некоммерческой, независимой от партий и корпораций, активной по всей ЕС). Оценку проводят исполнительные агентства как агентство по защите климата CINEA — не сама комиссия — и в конце средства регулярно проверяются и проходят аудит. «Тайных» или «непрозрачных» практик тут нет.
Само Европейская комиссия отвергла обвинения, которые снова подняла WELT: что нет никаких секретных контрактов с НПО, что она очень прозрачна в этих финансовых поддержках, получатели и суммы публично доступны в системе финансовой прозрачности. Также, по словам комиссии, не утверждаются рабочие программы НПО, предусматривающие конкретные действия против институтов ЕС или их представителей.
WELT-несообразительность разбита пресс-релизом
К сожалению, эта неумелая пропаганда, как и стало уже нормой у WELT, не стала позором для правого издания. Более того: эта недобросовестная пропаганда имела большой успех. Хотя правда и факт-чек уже несколько недель циркулировали, другие СМИ без критики подхватили ложные обвинения и правое рамочное мышление, повторяя глупости. В первую очередь — Tagesschau, что мы уже критиковали у Volksverpetzer.
Когда правые консервативные и все более недобросовестные СМИ, такие как WELT, Cicero или NZZ, подхватывают кампании ультраправого NIUS или правых экстремистов, они придают им видимость серьезных источников. Они выступают в роли трансмиссионных каналов, через которые дезинформация попадает в мейнстрим. Журналисты, полагающиеся на новости WELT, вместо самостоятельных расследований, становятся невольными распространителями целенаправленной кампании.
Это так унизительно для немецкого медийного пространства, что такие недобросовестные СМИ, как WELT и BILD (оба Axel-Springer), до сих пор воспринимаются всерьез, и их инсценировки списываются без профессионализма. Неудивительно, что правые фейковые новости так успешно распространяются, ведь даже ведущие немецкие СМИ продолжают на них попадаться. В отношении пропаганды WELT было подано жалоба в пресс-релиз.
Решение пресс-релиза было крайне жестким: «Критическая дезинформация читателей» и «серьезное нарушение журналистской добросовестности»» — такова официальная причина. WELT сначала пыталась оспорить предупреждение, но пресс-релиз окончательно подтвердил свое решение, как подтвердили по запросу Volksverpetzer. Предупреждение остается в силе, оно уже не оспаривается. И все же неправильные статьи до сих пор остаются на welt.de — с июня 2025 года.
Еще больше предупреждений против анти-НПО-агитации Axel-Springer!
Но кто бы мог подумать: хорошо, это была одна статья и один фейк. Неужели есть еще обвинения против НПО? Да, и еще больше предупреждений о фейках Axel-Springer о НПО! Когда в начале 2025 снова миллионы людей вышли на улицы против правых, Axel-Springer бормотал, что эти демонстрации якобы связаны с «налоговыми деньгами». Конечно, все это — чушь, как и следовало ожидать. Чтобы кратко подытожить, что за этим стоит, цитирую лучших коллег из Übermedien:
"Чтобы подытожить: В тексте, за который пожаловался пресс-релиз, «Welt» обвиняет организацию в том, что она профинансировала мероприятие, которое она сама давно потратила деньги, и при этом не участвовала в нем."
Мы тоже уже разоблачали и осуждали эту антипарламентскую дезинформацию ранее:
Также это предъявил пресс-релиз. Критика: автор статьи в WELT не предоставила ни одного доказательства своей чепухи. В своих лжесвидетельствах против НПО WELT не была одна. Ее сестра BILD распространила ту же правую пропаганду. Только по этому поводу было подано 31 жалоба. И также пресс-релиз установил: для центрального утверждения статьи доказательств просто не было.
Еще в январе 2025 пресс-релиз уже осудил WELT за еще один комментарий, в котором главный комментатор Андреас Розенфельдер называл Campact, HateAid и Omas gegen Rechts «конституционно недопустимыми учреждениями» — что, по мнению пресс-релиза, является «значительно ложным» и наносящим ущерб репутации.
Так правые СМИ пытаются тебя манипулировать!
Столько лжи, столько ложных обвинений, столько предупреждений. И цель ясна: это скоординированная кампания против гражданских организаций. Они хотят вызвать недоверие, чтобы финансируемые организации, борющиеся с дезинформацией, ненавистью в сети и за демократию, были лишены финансирования. Чтобы они обанкротились, сократились. И критические голоса против хорошо оплачиваемых правых СМИ исчезнут. Как видно здесь ясно — с помощью дезинформации они направляют мнение туда, куда им нужно. Без препятствий.
Но кто же финансирует эти СМИ, распространяющие эти лжи? Пока что не упоминалось, но их избегают предупреждения, потому что они просто не подчиняются журналистскому кодексу: ультраправственный портал NIUS. Он финансируется миллионами от мультимиллионера Фрэнка Готтарда, предпринимателя с тесными связями с ХДС, в том числе через экономический совет ХДС. Также есть связи с Йенсом Спахном или Юлией Клёкнер. Что особенно важно: компании Готтарда зарабатывают миллионы на заказах из министерства здравоохранения. Тогда — при Йенсе Спахне.
Миллионеры, хорошо зарабатывающие на государстве, против небольших НПО
Издательство Axel-Springer, к которому принадлежат WELT и BILD, принадлежит миллиардеру Матиасу Дёпфнеру — тому Дёпфнеру, который, как доказано, давал указания своим редакциям вмешиваться в избирательную кампанию («Пожалуйста, поддержите FDP»), и который, как сообщают, обеспечил, чтобы его друг Илон Маск мог опубликовать в WELT призыв к голосованию за правую экстремистскую партию АФД. Кстати, Дёпфнер стал миллиардером только благодаря подаркам акций Axel-Springer — которые, кстати, в основном освобождены от налогов.
Именно эти финансируемые миллионерами СМИ обвиняют организации, финансируемые за счет мелких пожертвований и членских взносов, в якобы незаконном государственном финансировании. Некоторые организации получают государственную поддержку для отдельных хороших проектов, но не все, кто попадает в один котел.
Например, Campact финансируется только за счет пожертвований и членских взносов — утверждение NIUS о том, что Campact получает государственные деньги, — явно ложь. NIUS уже понесла много судебных поражений из-за распространения таких ложных сообщений. Также Volksverpetzer полностью финансируется за счет краудфандинга, и также правые СМИ уже были осуждены за ложь о нас.
Гражданское общество под давлением
Исследование "Гражданское общество под давлением" от LobbyControl систематически показывает, что стоит за этими кампаниями. Не случайно, что именно организации, противостоящие интересам могущественных корпораций, подвергаются атакам. Из 100 крупнейших лоббистов в Берлине 81 — из бизнеса. Только семь — НПО в широком смысле, включая такие как Немецкий красный крест или ADAC. 20 крупнейших бизнес-лоббистов вкладывают в лоббизм в 15 раз больше, чем 20 крупнейших экологических организаций. В Брюсселе в 2023 году только 50 крупнейших компаний и бизнес-объединений потратили 190 миллионов евро на лоббизм.
Кому и что рассказывают о сверхмогущественных НПО?
Исследование показывает: за кампаниями скрываются авторитарные интересы и интересы корпораций. Авторитарные силы стремятся ослабить критические голоса, чтобы расширить свою власть — это уже давно наблюдается в Венгрии при Орбане и в России при Путине. Компании, извлекающие выгоду из нефти, газа и пестицидов, считают, что их бизнес-модели под угрозой из-за деятельности экологических организаций.
Новая "Инициатива Прозрачной Демократии", которая полемизирует против НПО, была создана PR-консультантами, связанными с химической промышленностью. Среди ее основателей — руководитель корпоративных коммуникаций Bayer и директор PR-организации INSM, финансируемой работодателями. Исследование Maecenata Stiftung подробно анализирует, как работает "анти-НПО-нарратив" NIUS с обобщениями, пропусками и предположениями.
Сценарий этих кампаний ясен: сначала распространяется дезинформация, затем дискредитируют организации, затем лишают их финансирования. NIUS придумал термин "НПО-комплекс" и рисует образ врага — якобы могущественной сети элитных организаций, работающих против «честного народа». WELT называла НПО так называемым "глубинным государством" или "теневым государством" — термин, прямо взятый из конспирологической среды QAnon и окружения Трампа MAGA.
А CDU/CSU с благодарностью подхватила эти термины: в парламентском запросе с 551 вопросами-утайками по финансированию гражданских организаций фракция объединенных депутатов сразу приняла рамки WELT. И все это — на основе лжи.
Кстати
Моника Хохмайер, депутат Европарламента от ХДС, которая громче всех кричит против НПО на уровне ЕС, имеет оплачиваемую побочную деятельность у баварского агроконцерна BayWa. Эта же компания получает 6,5 миллионов евро из программы LIFE ЕС, которую Хохмайер критикует за поддержку экологических организаций — значительно больше, чем получает одна НПО из того же фонда. Вице-спикер фракции ХДС Матиас Мидельберг угрожает лишением финансирования организациям, участвующим в протестах против нарушения «красной линии». Министр по делам семьи Карин Прин заявила, что организации из программы «Живи демократия» будут подвергнуты широкой проверке по линии конституционной защиты. И сейчас собирается лишить их финансирования.
Эффект уже заметен. В Зальцведеле и Бауцене городские советы отказались голосами партий АФД и ХДС финансировать проекты по демократии. Согласно исследованию Ziviz-Survey, уже тысячи организаций в Германии из страха потерять статус некоммерческих организаций перестали активно участвовать в политике или делают это очень ограниченно. Также и Volksverpetzer уже лишили статуса некоммерческой организации, поэтому мы еще больше зависимы от пожертвований.
Отмена права подавать коллективные иски по инфраструктурным проектам закреплена в коалиционном договоре правительства Мерца. В Брюсселе экологические организации больше не могут вести прямой лоббизм с помощью средств ЕС — это запрещено. Организации сокращают штаты, сообщает Politico. Первый шаг авторитарного сценария — дискредитация — уже реализован в Германии. Второй — сокращение финансирования — начался.
Осветить махинации Axel-Springer
Что мы можем сделать? Во-первых: не поддаваться запугиванию. Гражданские организации — это не «комплекс» и не «теневое государство», а опора функционирующей демократии. Миллионы людей занимаются волонтерской деятельностью. Крупные экологические организации, такие как NABU, BUND или Greenpeace, имеют по значительно больше участников, чем ХДС или СДПГ. Ослабляя эти организации, мы ослабляем демократию — и усиливаем те корпоративные интересы, которые уже и так чрезмерно представлены.
Во-вторых: поддерживайте организации, которые сейчас под давлением. Пожертвованиями, членством, своим участием. Campact, HateAid, Omas gegen Rechts, BUND, Немецкое экологическое движение, LobbyControl — все они делают работу, незаменимую в демократии. И именно поэтому их атакуют. И, конечно, и нас, Volksverpetzer, тоже.
В-третьих: не позволяйте себя индоцировать. Когда в следующий раз вы прочитаете статью, в которой НПО изображаются как сверхмогущее лобби или как государственные активисты, спросите себя: кто написал эту статью? Кто финансирует это СМИ? И кому служит эта история? И: есть ли доказательства или только болтовня? В большинстве случаев вы обнаружите: это действительно самые влиятельные, которые маскируются под жертв дезинформации, в то время как атакуют тех, кто еще способен им противостоять.
А теперь — горькая правда: ложь WELT о якобы секретных контрактах стала вирусной. Ее подхватили десятки СМИ, цитировали политики, включали в парламентские запросы. Она нанесла реальный политический ущерб и способствовала тому, что организации лишились поддержки, а люди перестали участвовать в политике. И сейчас, когда пресс-релиз осудил эти публикации как то, чем они были — серьезной дезинформацией — мало кто это заметит. За ложью стоят миллионы евро. За правдой — миллионы людей. Теперь все зависит от вас.
Изображение в статье: Аннетт Ридл/dpa, части статьи подготовлены с помощью машинного перевода. https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/#KI
.