Магия выборов в Венгрии имеет значение далеко за пределами венгерских границ. Не только потому, что тамошний премьер-министр время от времени удается парализовать Европейский союз разными формами шантажа правом вето. Для многих он также стал символом и образцом. Даже у нас правительственные политики соревнуются, кто более бредово почтит Виктора Орбана: министр иностранных дел Петр Макинка, например, сказал, что люди вроде Микеланджело Буонарроти рождаются раз в пятьсот лет, и один такой сейчас председательствует в венгерском правительстве. Как давний придворный Вацлава Клауса, Макинка, очевидно, умеет красиво хвалить — его речь полна странных комплиментов. Для премьер-министра Андрея Бабиша Виктор Орбан в советское время был «по сути, таким же Вацлавом Гавелом». Учитывая, кем был сам Бабиш в то время, его восхищение Орбаном и Гавелом нужно понимать — так же, как и то, что он их слишком хорошо не различает.

Базой для режима Орбана стали европейские фонды. В то время как Польша — по всему спектру политических партий — смогла в основном использовать их для масштабной модернизации, в Чехии и Венгрии они стали источником для массового выкачивания и растраты.

Однако поддержку Орбан получает не только из Центральной Европы. Выразили ей прямо в Будапеште, например, аргентинский президент Хавьер Милей и госсекретарь США Марко Рубио, а также председатель «Альтернативы для Германии» Алиса Вайдель. В преддверии выборов ожидается приезд в Венгрию вице-президента США Дж. Д. Вэнса. Для национал-консерваторов, свободно переходящих в крайнюю правую, Орбан — символ и вдохновение. Если бы Венгрия была чуть больше, она стала бы для этой «реакционной интернационали» её Советским Союзом. Изначально казалось, что в предвыборной Будапеште появится даже американский президент. Но у него сейчас другие заботы, да и вообще он редко появляется с кем-то, кто проигрывает. А Орбану поражение в этот раз очень серьезно угрожает.

Орбанизм как политическая логика

Представитель оппозиционной молодежи и герой демонстраций конца восьмидесятых Виктор Орбан занимает пост премьер-министра с 2010 года, то есть уже шестнадцать лет. Его партия, черпающая наследие бывших антикоммунистических движений, по-прежнему называется Союз молодых демократов (Fidesz), хотя участники тех славных лет уже за шестьдесят, как и сам Орбан. Он был премьером еще в 1998–2002 годах, а позже охарактеризовал этот четырехлетний срок словами: «Мы были у власти, но не у власти». После проигрыша он ответил так же характерно: «Родина не может быть в оппозиции».

Путь к триумфальному возвращению пролегал через глубокий кризис второй половины нулевых годов, включая масштабные и насильственно подавляемые протесты 2006 года. Они объединяли память о советском вторжении 1956 года с протестом против лицемерия и коррупции нынешнего венгерского истеблишмента, символизируемого социалистическим премьером Ференцем Гёрцанем, сочетающим коммунистическое прошлое с крупными приватизационными богатствами. В историю вошли его слова с закрытого митинга: «Лгали утром, лгали в обед, лгали вечером». Посткоммунисты и либералы были соучастниками не только неудачной трансформации, но и масштабного экономического кризиса второй половины нулевых. Орбан противопоставил им впечатляющую риторику, соединяющую антикоммунизм с критикой трансформации и национализмом. Он триумфально выиграл выборы и вернулся к посту премьера — с конституционным большинством, которое позволило ему менять страну. Он был уже не только у власти, он был уже властью.

И он активно действовал. Ему удалось маргинализировать оппозицию и независимые СМИ, он создал новый режим. Для него придумали даже яркие названия. Особенно запомнилась «илиберальная демократия», которая стала боевым лозунгом из критической концепции Фарида Закирии. Этот лозунг хитро навязывал ложное представление, что «либеральная демократия» означает власть либералов (то есть ограничение демократии) — и одновременно создавал впечатление, что эта либеральная тирания будет сломлена, если избавиться от различных ограничений, защищающих права меньшинств, политический плюрализм и контроль за властью. Демократия вместо них должна означать неограниченное «правление народа», делегированное его трибуне. (Часто в чешском переводе «илиберальная демократия» переводится дословно как «нелиберальная демократия». Это сбивает с толку — «иррациональность» тоже не переводим как простую «нерациональность» или «иррациональность», мы хорошо понимаем, что отрицание рациональности создает новое качество. С «илиберальной демократией» это тоже так.)

Свое режим Орбан назвал «системой национального сотрудничества». Юристка Ким Шеппеле говорила о «франкенштейновом государстве», а политологи Иван Краснев и Стивен Холмс развили ее метафору: Орбан заимствует различные политические институты из разных контекстов и создает странную коллажную конструкцию, которая ограничивает возможности политической оппозиции и удерживает его у власти. Как отмечают историк Балаж Тренченьи и экономист Янош Матьяш Ковач, именно логика коллажа и кустарное мастерство — характерные черты Орбана. Он подчеркивает идею национального единства, но это единство яркое (давайте позволим себе длинную цитату, потому что орбанизм ярко и образно его характеризует):

«Он предлагает неолиберальную экономическую политику для иностранных инвесторов и государственную поддержку для отечественных предприятий, стартовую площадку для подрыва единства ЕС и НАТО российскими силовиками; традиционные нормы для старомодных консерваторов, постоянную мобилизацию для тех, кто стремится к общественной солидарности, притеснение гражданского общества для тех, кто ностальгирует по гортовскому и кадаристскому полицейскому государству, защиту иудейско-христианского наследия против ислама и новых религиозных движений; политическую религию с культом героя и квазиесхатологическим нарративом коллективного греха и спасения для секулярных постхристиан… антиглобалистские кампании с расистскими оттенками, новые воплощения межвоенной радикальной правой; этнические парки развлечений для западных сторонников белого превосходства, а также привлекательные места для африканских и азиатских студентов с предложением дешевого европейского высшего образования; налоговые раи и ворота в ЕС для китайских, израильских, российских, сирийских и турецких бизнесменов; так называемая региональная держава для глобальных сторонников антилиберализма и национального эгоизма; и одновременно податливый и сотрудничающий экономический субрегион немецкого промышленного пространства для технократов, верящих в неидеологическую экономическую зависимость. Система национального сотрудничества более либерально относится к аполитичным социальным группам, оставляя им пространство для большинства их частных решений, включая образ жизни и сексуальную ориентацию, хотя режимные влиятельные лица провоцируют и унижают их идеалы. Еще хуже судьба либеральных и леворадикальных (а позже и правых, но антиправительственных) активистов и их организаций: их обрекли столкнуться со всеми видами клеветнических кампаний в контролируемых правительством СМИ и агрессивной институциональной среде.»

С такой дифференцированной поддержкой Орбан строил значительную базу поддержки. Корни этого подхода некоторые авторы, например Бела Гресковиц, прослеживают уже в его дипломной работе 1987 года, посвященной анализу польского оппозиционного движения с использованием идей Антонио Грамши и в которой в заключении говорилось: «В отличие от Западной Европы, где движения обычно возникают из гражданского общества, в Польше гражданское общество создавалось движениями». Представление о том, что гражданское общество создается политическими действиями — будь то движения, политические партии или политические лидеры — Орбан перенес и в посткоммунизм. Когда его вытеснили в оппозицию, он оперся на широкие «гражданские круги», а в последние годы вновь активизировал их и пытался мобилизовать для киберпространства как «цифровые гражданские круги».

Он делал упор не только на создание народной поддержки (и на однородность СМИ), но и на создание идеологической базы. Как показывает политический экономист Габор Шейринг, Орбан инвестировал государственные деньги в ряд национально-консервативных аналитических центров. Самым крупным из них был Коллегиум Матьяша Корвина, объединявший университет, аналитический центр и пропагандистское учреждение. Орбан финансировал его из бюджета и одновременно передавал доли в некоторых государственных предприятиях. В 2021 году на это было потрачено 1,7 миллиарда долларов, что превышает 1 процент венгерского ВВП и больше, чем годовой бюджет на высшее образование. С таким бюджетом он мог предлагать щедрые стипендии консервативным мыслителям и публицистам, например, Род Дрееру, или прямо назначать их руководителями брюссельских офисов, как Франка Фуреди.

Эти люди затем дают интервью международным консервативным СМИ (в Чехии — журналу Echo) и ярко рассказывают, какая Венгрия замечательная страна и что Орбан — великий государственный деятель. Венгерские консерваторы пригласили в Чехию историка Мирослава Ванка для выступления в Брюсселе, а после того, как он потерял более серьезную платформу из-за скандала с многолетним домогательством студенток, он с удовольствием описал ужасы якобы пострадавшей культуры истории. Но чешский устный историк, разумеется, играет лишь роль статиста. По словам Шейринга, Орбан с помощью венгерского государственного бюджета и контактов между частью британских и американских консерваторов создал «трансатлантическую крайне правую экосистему», которая становится одним из самых ярких источников тръмпизма в Европейском союзе.

Характерными для орбанизма стали публичные кампании. Виктор Орбан умело разжигал национальные травмы — помимо воспоминаний о советской оккупации и массовых расстрелах 1956 года, — еще больше о Трианонском договоре 1920 года, который распалил исторические Угры и лишил их примерно двух третей территории и населения. От защиты «венгерского народа» (прежде всего, массовой раздачи венгерского гражданства членам венгерских меньшинств, особенно в Словакии, Румынии и на Украине) Орбан перешел, в основном, к «защите западной цивилизации» и разжиганию против беженцев и их сторонников во время миграционного кризиса.

Превосходную роль в этом сыграл американский финансист Джордж Сорос, происходящий из венгерской еврейской семьи, который позднее поддерживал диссидентов и гражданское общество в Центральной Европе. Его Среднеевропейский университет Орбан изгнал из Венгрии, а кампания против него имела ряд антисемитских черт. Ее стратегами были американские политтехнологи Артур Финкельштейн и Джордж Бирнбаум, ранее работавшие в основном на американских республиканцев и израильского националиста Нетаньяху. Относительно поздно, уже во время пандемии COVID-19, мишенью ненависти стали также геи и лесбиянки. Когда я тогда спрашивал своих венгерских друзей, почему Орбан вдруг обратился именно против них, они с некоторым цинизмом отвечали: «Просто у него никого другого не осталось».

Жадность одного полигарха

Цинизм здесь уместен. Орбан — политический субъект, для него важна идеология, и он позволяет себе говорить, что выделяет один день в неделю на чтение политических текстов. Его система — также система коррупции. Аналитик и бывший политик Балинт Мадьяр назвал ее «осьминогом» и «посткоммунистическим мафиозным государством», в котором вместо преступного «организованного подполья» правит «организованное надподполье». Важно различать «олигархов» и «полигархов»: олигархи используют свое в основном легитимное богатство для нелегитимного влияния на политику, а полигархи превращают свою политическую власть в нелегитимное богатство. (Модель автора, конечно, упрощена: соединение политической и экономической власти в итоге ставит под сомнение легитимность обоих — и имущества, и власти.)

В то время как Чехия — страна олигархов, таких как Стрнада, Кречинский, Бабиш и некогда Келлер, — Венгрия в основном страна полигархов. В то время как Клаус реализовал свою программу передачи общественного богатства в руки чешских приватизаторов еще в девяностых, Орбан строил венгерскую буржуазию уже после 2010 года. Возможно, поэтому венгерские олигархи по сравнению с чешскими скорее бедные родственники, многие из них буквально происходят из политической власти. Самый богатый венгр, Лёринч Мезаш, — друг Орбана с детства, и, как он сам выразился, «в том, что я добрался так далеко, сыграли роль Бог, удача и личность Виктора Орбана». В десятку самых богатых венгров попал и зять премьера Иштван Тиборц. Он, конечно, подчеркивает, что помог себе в достижении успеха независимо от влияния, и в прошлом году вышел документ «Династия», предлагающий иной взгляд; он доступен и с чешскими субтитрами. Другом Орбана с детства и его союзником по олигархии был также Лайош Симичка, который, однако, попытался выступить против. Он драматично проиграл и для него это означало не только конец политических амбиций, но и конец бизнеса.

Издательство
✱Alarm

Когда работа закончится

Геллен Хестер, Ник Срничек

Купить

Новая генерация венгерских политэкономов несколько пересматривает диагноз «посткоммунистического мафиозного государства». Адам Фабри говорит о «авторитарном неолиберализме» и одновременно подчеркивает, что в контексте Panama Papers и других скандалов абсурдно воспринимать коррупцию и мафиозные практики как характерные именно для «посткоммунизма» или даже авторитаризма. Габор Шейринг подчеркивает, что авторитаризм функционирует не только потому, что дает богатым «аккумулятивное государство» и возможности для обогащения, но и потому, что балансирует чувства неопределенности, угрозы и пренаряженности широких слоев населения. Коррупция Венгрии и сращенность определенных экономических слоев — это факт, который можно объяснять по-разному, но от него трудно избавиться. Уже несколько лет подряд Венгрия «выигрывает» в рамках ЕС по индексу восприятия коррупции Transparency International.

Базой для режима Орбана стали европейские фонды. В то время как Польша — по всему спектру политических партий — смогла в основном использовать их для масштабной модернизации, в Чехии и Венгрии они стали источником для массового выкачивания и растраты. В то время как в Чехии они, по всей видимости, скорее способствовали распаду «традиционных» партий и их частичной трансформации в конфедерации региональных мафий, в случае Венгрии европейские деньги укрепили централизованный режим национал-консерватора. Это — провал Европейского союза, который мало и поздно говорил о злоупотреблении субсидиями. Когда обвинения в злоупотреблении стали большой темой в момент конфликта, можно было утверждать, что это политически мотивированные обвинения. Орбан долгое время имел политическую поддержку со стороны Германии, поскольку предлагал дешевую рабочую силу венгров немецким компаниям, которые затем становились его влиятельными заступниками при Ангеле Меркель.

…и его оппонент

Главным врагом Орбана стала усталость. За шестнадцать лет у власти вы устанете, даже если не будете провоцировать роскошными дворцами, переименованными в «Версаль Орбана», и отговорками вашего отца, что он заработал на это десятками лет работы в карьере… Опросы показывают, что большинство венгров в возрасте до 65 лет хотят перемен. Переломным моментом стал прошлогодний прайд в Будапеште. Режим мобилизовал все силы и угрожал, в том числе, крупными штрафами и законом о иностранных агентах. Но он лишь превратил прайд в демонстрацию гордости и непокорности, в сотни тысяч участников. После этого урока Орбан отступил от обещанных масштабных репрессий. И начался период, когда его режим оказался на грани.

На первый взгляд ситуация кажется простой — с одной стороны, авторитарный, националистический и популистский Орбан, с другой — его благородный, проевропейский и либерально-демократический оппонент. Но это далеко не так просто. Петр Мадьяр вернул венграм надежду, что их можно свергнуть на выборах. Его политика и личность, однако, явно вызывают споры.

Юрист Мадьяр вошел в политику как организатор протестов 2006 года, из которых Орбан черпал значительную часть своей легитимности. Он был членом Fidesz, работал в полугосударственных компаниях и много лет был мужем министерши Орбана Юдит Варга. Когда эта министрша вместе с президентом Каталином Новак сорвали скандалом с помилованием педофила, Мадьяр заявил, что обе политики — лишь козлы отпущения за неудачи Fidesz — и начал широкую кампанию обвинений. Свидетельства о коррупции системы звучали очень убедительно из уст инсайдера и привлекли внимание.

Связанная статья:

В тени Орбана. Венгры смотрят в неопределенное будущее, а молодое поколение пытается строить устойчивую культуру

Карел Веселый
29. 10. 2025

За Мадьяром пытались прыгнуть все возможные и невозможные оппозиционные партии. Но он всех послал к черту и решил баллотироваться сам. Его партия Тиса (сокращение от слов Уважение и Свобода, а также отсылка к «самой венгерской реке») создает впечатление почти лидирующего принципа, члены, включая претендентов на роль министров, практически не высказываются в СМИ, а шоу в основном держит на себе лидер. Тот, по словам политолога Эстер Коватс, притягивает еще и тем, что умеет ясно просить власть.

При этом не совсем ясно, что его партия политически предлагает. По словам профессора гендерных исследований Андреи Петё, Тиса — «христианская консервативная партия, очень похожая на польскую Право и справедливость». Журналист Арпад Сольтез отвечает на вопрос, может ли она стать Орбаном-2, — что «из нее может стать еще что-то гораздо худшее, чем Орбан-2» — система уже построена, она относительно молода, остра, и просто так не сдается…

Это политическое положение, однако, вызывает сомнения. Как предупреждает политолог Эстер Коватс, ядро предложения Мадьяра — технократическое. Он подчеркивает в первую очередь экономические проблемы, делает акцент на их решении и обещает, что за него станет лучше. Он избегает ясных политических позиций и подчеркивает в первую очередь прагматизм и компетентность. Часто это происходит из бизнеса, одним из его теневых министров является бывший менеджер Shell Иштван Капитани. Так что Мадьяр немного напоминает Андрея Бабиша в его ранние годы, когда он обещал всем все и не проявлял ярко политической позиции.

Может ли нас спасти только психопат?

Мадьяр при этом полностью маргинализировал большинство существующей оппозиции: по большинству опросов, кажется, что в венгерском парламенте будут заседать фидесовский Орбан и Тиса Мадьяра — а также, вероятно, только фашистская «Наша Родина» Ласло Торочкая. Худшие сценарии послевыборного расклада — те, по которым эта наглая крайняя правая, по сравнению с которой Окамура с Райдлем — просто дружелюбные медведи, станет ключом к балансам. С некоторым преувеличением и с немного чеховским взглядом можно сказать, что в венгерском парламенте после выборов, вероятно, будет заседать нынешний союзник Бабиша, его альтернатива — эквивалент Бабиша из десятых годов, и образ забытого Адама Б. Бартоша.

Эстер Коватс показывает, что Мадьяр превзошел существующую оппозицию — и также гражданское общество. Сделать это было не так уж трудно. Гражданское общество сталкивается с множеством атак, и политическая оппозиция тоже измотана. Избирательная система (странным образом сочетающая пропорциональный и мажоритарный способы, создающие большой бонус для победителя) вынуждала их объединяться несмотря на разногласия. Но это было трудно. На выборах 2022 года они выбрали другую стратегию, чем Мадьяр — так называемый радужный блок от зеленых до бывших крайне правых, ныне скорее правых консерваторов «Раббик». Во главе стал консерватор Петр Марки-Зай, который охарактеризовал свою группу как «широкую, от коммунистов до фашистов». Правительственная пропаганда легко изображала Марки-Зая как человека, который говорит быстрее, чем думает, и создавала впечатление, что в условиях кризиса и приближающейся войны на Украине стране нужно более сильное и опытное руководство. Орбан добился очередной победы, подытожив ее словами, что «это было видно даже с Луны и, безусловно, из Брюсселя». Разделенный парламент венгерского парламента демонстрирует значительную политическую плюрализм — но и еще большую беззащитность.

Именно поэтому предложение Петра Мадьяра так широко воспринимается — он наконец предлагает реальный шанс. Ему прощают многое — и немного авторитарный стиль (особенно, когда он умеет шутить над собой), и программную неясность, и обвинения в домашнем насилии, которыми его засыпала режимная пропаганда (касающиеся брака с Юдит Варга, который закончился разводом в 2023 году). Противники режима, даже либеральные и феминистские, пожимают плечами: конечно, Петр Мадьяр, по всей видимости, немного психопат, и обвинения в домашнем насилии могут быть правдой. Кто еще, кроме кого-то, кто хотя бы немного психопат, смог бы выдержать давление режима и клеветническую кампанию? Чтобы сдвинуть гору, нужен динамит.

Если Петр Мадьяр добьется успеха, его победа будет подвержена очень разным, зачастую противоречивым ожиданиям. Многое он не сможет не разочаровать — и, возможно, именно это станет источником конфликтного обновления политической плюрализма в Венгрии.

Как в плохом бондиане

Пока что, однако, мы еще очень далеко от этого. Несмотря на серьезные опросы, говорящие о значительном преимуществе оппозиции и решимости, с которой многие избиратели Орбана уже устали, нельзя исключать сюрпризы или значимость тех избирателей, которые решат в последний момент. Режим Орбана также давно дает понять, что без борьбы он не сдастся. Осенью он попробовал необычную тактику: вдруг режимные СМИ открылись для оппозиционных голосов — только если речь не шла о Мадьяре и Тисе. Когда ставка на распад или личную дискредитацию Петра Мадьяра не сработала, Орбан решил сосредоточиться на том, что уже помогло ему в прошлых выборах: украинской карте.

Долгое время Орбан выступает критиком украинского президента. Венгрия не только зависит от российских энергоресурсов, но и в рамках «политики всех азимутов» давно открывалась России (которая строит в Венгрии новую атомную электростанцию Пакш) и Китаю (стратегическую логику за этим захватывают экономические социологи Агнес Гаги и Тамаш Героц). Война Орбана отчуждила его до сих пор союзников в Центральной Европе — в то время как он подчеркивал непосредственные экономические интересы Венгрии, польское, чешское и словацкое правительства делали акцент на российской угрозе.

Во всех трех странах за это время сменились правительства. В случае Польши это еще больше ухудшило отношения, не только потому, что новая власть еще решительнее поддерживает Украину, но и потому, что Орбан предоставил политический убежище двум политикам бывшей национально-консервативной элиты, обвиняемым в коррупции и нелегальном шпионаже оппозиции с помощью израильского шпионского ПО Pegasus (правительство Орбана, по всей видимости, использовало его для слежки за оппозицией). В Словакии и Чехии Орбан нашел союзников для своего националистического подхода.

Война с Украиной стала ключевой темой. Когда Венгрия заполонили билборды с золотым унитазом украинского олигарха, в который Мадьяр вместе с Урсулой фон дер Ляйен и Владимиром Зеленским бросали деньги европейских налогоплательщиков, он мог еще шутить над этим и сфотографироваться у билборда. Но кампания эскалировала. Орбан заблокировал европейский кредит, без которого Украина через несколько месяцев не сможет функционировать и защищаться от российской агрессии. Зеленский затем произнес точно такую же фразу, какую венгерский премьер нужен был в кампании: если блокада продолжится, он даст Орбану контакт своим солдатам, и они поговорят с ним о европейском кредите по-своему…

Это не помогло Украине, а венгерскую оппозицию загнало прямо в оборону. Следует сказать, что Мадьяр убедительно отразил эту угрозу решительным отказом от предположения, что украинский президент мог бы так угрожать венгерскому премьеру — каким бы он ни был. Орбан, однако, решил опуститься до недостойной глубины, включая запись телефонных звонков, в которых он предупреждает своих близких, что им угрожают украинцы…

В это время идет спор о газопроводе «Дружба», армия защищает ключевые объекты, а венгерская полиция задержала украинскую машину, перевозившую золото и наличные из венгерского банка Вены. По словам Киева, это был обычный перевоз, а Орбан и его СМИ утверждают, что это деньги для венгерской оппозиции. Мадьяр ответил утверждениями, что Орбану помогают российские агенты, а в некоторых западных СМИ появились сведения (вероятно, исходящие из секретных служб), что венгерский министр иностранных дел Петер Сийярто передавал России конфиденциальную информацию. Что пока можно сказать с уверенностью, так это то, что противостояние обостряется и во многих моментах больше похоже на плохо написанный шпионский фильм.

Это вызывает множество вопросов, касающихся итогов кампании. Лидер оппозиции уже заявил, что знает о подготовленном сюрпризе на последние дни: это должна быть порнографическая запись с любовницей. Трудно сказать, готов ли Орбан что-то более изощренное. Свидетельство уволенного полицейского о том, что спецслужбы пытались провести операцию против оппозиции, выглядит серьезным предупреждением. Многие также задаются вопросом, признает ли Орбан выборы и попытается ли он их отменить, если они ему не понравятся. Представлять себе в стране Евросоюза белорусский сценарий кажется невозможным, и многие серьезные комментаторы критикуют такие предупреждения как безответственное эскалирование ситуации. Но с другой стороны, мы живем в эпоху, когда мы уже много раз видели то, что раньше считали немыслимым.

Что мы пока точно знаем, так это то, что Орбан, когда-то стремившийся к концентрации власти, начал видеть привлекательность того, что его либеральные оппоненты подчеркивали: те самые «тормоза и противовесы». Как подчеркивает Politico, даже если Петр Мадьяр возьмет власть, на него будут поставлены ловушки. Венгерский президент до сих пор был скорее церемониальной фигурой, даже по сравнению с чешским. Но это не обязательно так будет вечно.

Венгерский президент — не только верховный командующий вооруженными силами, но и может (без контрасигнации!) объявлять референдумы. В декабре прошлого года депутаты Fidesz, уже с ясным пониманием, что Орбан не может править вечно, расширили его блокирующие полномочия и сделали гораздо сложнее его отстранение. Лояльный к Fidesz Тамаш Сюлокк имеет хорошие шансы оставаться на посту до 2029 года. Помимо президента, есть также Конституционный суд, 15 судей которого — все номинанты Fidesz, а также, например, бюджетный совет. Этот орган, также состоящий из верных Орбану, — всего три человека, — может вето на любой бюджет правительства, а если правительство не утвердит бюджет, президент может объявить досрочные выборы. Президента и Бюджетный совет парламент может отстранить только двух третями голосов. В случае победы Тисы, поле для множества возможных драм развернется.

В Будапеште борются за Прагу?

Если Орбан действительно проиграет и передаст власть, чешское правительство потеряет своего ключевого союзника, своего Микеланджело Буонарроти и Вацлава Гавела одновременно. Грустный взгляд, который в таком случае хотя бы на время был бы у его представителей, может стать одним из немногих вдохновляющих переживаний в нашей нынешней межвыборной четырехлетке с большинством крайне правого правительства и большинством правой оппозиции. Но это далеко не самое важное.

Орбан — настоящая нагрузка для Европейского союза. Поддерживаемый им аналитический центр и Высшая школа Коллегиум Матьяша Корвина в сотрудничестве с польскими ультраконсерваторами из Ordo Iuris пытаются копировать американский Project2025 и предложили масштабный бред о том, как «восстановить суверенитет стран-членов ЕС» и поставить «на первое место национальные интересы над мнимыми ценностями ЕС». Однако Орбан показывает, что для этого не нужны громоздкие проекты (этот называется «Великий сброс»). Европейский союз уже сейчас — очень удобное судно для черных пассажиров, особенно если они умеют сочетать шантаж с идеологией. Вопрос в том, сможет ли ЕС позволить себе этот роскошь. В ситуации, когда очевиден интерес не только Российской Федерации, но и Соединенных Штатов Америки к его унижению или даже распаду, слабость может стать роковой.

Учитывая, что на предстоящих немецких и французских выборах с полной серьезностью будут бороться за первенство «Альтернатива для Германии» и Национальное собрание, нельзя думать, что национальный консерватизм победит всего одна неудача в Венгрии, как мы уже, вероятно, преодолели представление о том, что национализм и «популизм» — это болезнь, эндемичная для исторически нагруженного «посткоммунизма». Для глобальной радикальной правой поражение Орбана хотя бы символически стало бы ударом, и очень заметным.

Но даже это не самое важное на предстоящих венгерских выборах. Самое важное — что они сделают с венгерским обществом. Смогут ли действительно победить Орбана на выборах и отстранить его от власти? Справится ли централизованная Тиса с сильными местными структурами Fidesz и с тем, что за эти годы правящая партия захватила так много общественных институтов? Выполнит ли Петр Мадьяр свое обещание и демонтирует существующую систему, или просто элегантно вольется в орбановские ботинки и станет его продолжателем? Шестнадцать лет ненавистных кампаний и построения зачастую нелегитимных богатств оставили значительные раны — удастся ли их зажить? И удастся ли восстановить политический плюрализм и политику как борьбу идей, или она останется в основном борьбой сильных маскулинных властолюбивых фигур, у которых слишком легко найти психопатические черты?

Пока что трудно что-либо, даже лишь ожидать. Если что-то мы почти с уверенностью знаем, так это то, что мы вряд ли можем что-то посоветовать венграм. Наше общество не справилось даже с гораздо более простыми испытаниями, чем венгерские. Из страны, где вполне открыто правит олигархия вместе с крайней правой и в которой трудно найти содержательную оппозицию, трудно советовать людям, которые наконец-то имеют шанс избавиться от власти национал-консервативного полигарха. Но, возможно, венгры научат нас чему-то. За четыре года, а может, и за шестнадцать.

Автор — политолог и публицист.