Диссиденты Чернобыля или как советская ядерная катастрофа сформировала оппозицию в коммунистическом блоке

Четыре десятилетия после взрыва Чернобыльской атомной электростанции политика сокрытия, проводимая СССР и его «спутниками» – в частности Болгарией – показывает, как секретность подпитывала недоверие, одновременно мобилизуя ученых и активистов. Их действия способствовали возникновению экологических движений, которые поддерживали демократическую оппозицию во всем коммунистическом блоке того времени.

В 1:23 ночи 26 апреля 1986 года реактор № 4 Чернобыльской АЭС, тогда в СССР, пережил катастрофическую отказ перед взрывом, взорвав часть оборудования и оставив площадку разрушенной. Сердце реактора, оставленное открытым, выбросило большие количества радиоактивных веществ в атмосферу. В последующие месяцы более 200 000 человек были эвакуированы из окружающих районов.

Несмотря на ветры, радиоактивное облако загрязнило обширные регионы Европы, особенно в Украине, в Беларуси и в России. Выбросы продолжались до 5 мая, формируя облака цезия-137 и других изотопов, концентрация которых уменьшалась с расстоянием, но всё равно затрагивала очень большие территории. Облако достигло Балкан 1 мая.

В то время Димитар Вацов был 15-летним школьником в Софии. «Сразу после радиоактивных дождей Комсомол [молодежная организация Коммунистической партии Советского Союза] послал мой класс работать в поля», вспоминает он. «Каждое утро к нам приезжал автобус, чтобы собирать шпинат и зеленый лук».

До 7 мая болгарские власти не делали никаких публичных заявлений о катастрофе. Согласно последующим официальным заявлениям, экологическое загрязнение было минимальным и не требовало особых мер. Тем не менее, четыре одноклассника Вацова умерли от рака в последующие годы.

Этот опыт глубоко его потряс. Сегодня он философ и профессор в Новом болгарском университете Софии, и прошлой осенью он запустил семинар полностью посвященный последствиям катастрофы в Чернобыле в Болгарии, в котором участвуют историки, журналисты и ядерные физики.

"Болгария была единственной страной социалистического блока, которая не предприняла никаких мер после катастрофы", объясняет он. Хотя по отчету ООН, страна занимает лишь восьмое место по уровню радиационного воздействия, она зафиксировала самый высокий уровень рака щитовидной железы у детей за пределами бывшего СССР. «Как философ, я считаю, что эта особенность заставила меня задуматься о правде, этике политической речи и, шире, о цинизме коммунистического режима того времени.

Болгарский молчаливый отказ

После аварии на Чернобыльской АЭС информация в странах Восточного блока тщательно фильтровалась, чтобы минимизировать риски загрязнения и сохранить престиж СССР. В Чехословакии слово katastrofa осторожно избегали в первых фазах, предпочитая термин havárie («авария») без квалификации. Официальные отчеты подчеркивали советский опыт и героизм, быстрое управление инцидентом и предполагаемое преувеличение фактов «империалистическими западными СМИ». Однако Болгария выделялась как страна с самой строгой цензурой и отсутствием каких-либо значимых действий.

«Чаушеску – один из самых авторитарных диктаторов того времени – предупредил румынских 2 мая о риске загрязнения. В Югославии женщин и беременных детей просили оставаться дома, и рекомендовались базовые меры предосторожности, такие как мытье свежих продуктов. В Болгарии же был полный молчаливый отказ», рассказывает Вацов.

Нам ничего не говорили, нужно было просто слушаться. Только через годы я понял истинный масштаб катастрофы – Петко Ковачев

Ядерный физик Гуорги Кащиев, тогда работавший на Козлодуйской АЭС, хорошо помнит эти дни: «Единственная информация, которую мы получили, была о пожаре в Чернобыле и его ликвидации. 

Благодаря большой антенне, установленной на его здании, Кащиев мог смотреть югославское телевидение. «Из информации из Швеции и Финляндии стало ясно, что инцидент гораздо серьезнее, чем признавалось официально. Западные СМИ показывали спутниковые снимки американских спутников, на которых видно разрушенный реактор, карты радиоактивного облака и репортажи о том, что Югославия отправила самолеты для эвакуации своих граждан, учившихся в Киеве».

В конце апреля Кащиев и его коллеги поняли, что облако движется в сторону Болгарии. Между 1 и 2 мая уровни радиации достигали в десять раз превышения естественного фона, особенно после дождей. В условиях продолжающегося молчания властей, информация распространялась неофициально: инженеры предупреждали своих близких о необходимости соблюдать элементарные меры предосторожности, что часто встречалось с недоверием. Позднейшие анализы образцов продуктов, в том числе молока с близлежащих ферм, подтвердили экстремальное загрязнение.

Доступные сегодня архивные документы показывают, что болгарское правительство внимательно следило за развитием катастрофы и масштабом загрязнения в Европе и Болгарии, анализируя иностранную прессу, разведывательные отчеты и ежедневные измерения радиации по всей территории. Для Вацова, Политбюро Болгарской коммунистической партии боялось, что раскрытие истинных масштабов загрязнения вызовет панику и политические потрясения, подобные тому, что произошли в Польше: «Помимо этого, я считаю, что такое поведение — моральное провал элит, которые проявили глубокое презрение к остальному населению».

Петко Ковачев, экологический активист, проходивший тогда обязательную военную службу, вспоминает, что армия реагировала быстро: «В один день мы перестали есть свежие продукты и ели только консервы в столовой. Внешние мероприятия отменили, и нам приказали измерять уровни радиации вокруг базы с помощью счетчиков Гейгера.

Однако эти меры не сопровождались объяснениями. «Нам ничего не говорили, нужно было просто слушаться. Только через годы я понял истинный масштаб катастрофы».

Цинизм номенклатуры

Управление последствиями Чернобыльской катастрофы в Болгарии выявило явные неравенства в доступе к информации и медицинской защите. Вершиной стояла номенклатура – высшие партийные руководители, политическая полиция, административный аппарат и военные офицеры. Во время кризиса они имели привилегированный доступ к еде и запасам, распределяемым через государственный отель «Рила» в Софии. Политбюро получало минеральную воду из глубоких источников и импортные продукты – австралийский ягненок, овощи из Египта и из Израиля – чтобы избежать загрязнения.

По словам Вацова, элита этой номенклатуры – около 300 человек – никогда не находилась под угрозой, для их безопасности и благополучия были приняты особые меры: «Армия применяла менее строгие меры, но достаточно, чтобы снизить воздействие. Остальной же народ оставался в полном неведении».

Решение провести парад 1 мая 1986 года – в тот день, когда многие дети маршировали по улицам Софии несмотря на угрозу радиоактивных дождей – символизирует этот цинизм. К счастью, демонстрация началась в 11 часов, а радиоактивное облако достигло болгарской территории только во второй половине дня, примерно в 14 часов.

Многие пропагандистские спортивные мероприятия также были организованы по всей стране, а также принудительные работы под руководством молодежных бригад, состоявших в основном из молодых людей в возрасте от 15 до 25 лет. Эти «добровольцы» должны были, как минимум два раза в год, выполнять физически тяжелую работу, такую как сельскохозяйственные или строительные работы. Оценивается, что около 365 000 молодых людей были подвергнуты такому воздействию.

10 мая, после встречи в министерстве энергетики в Софии, Кащиев навещает свою тещу. На улице играют дети, взрослые спокойно беседуют. Когда он призывает их держать детей внутри и не позволять играть в песочнице, его предупреждение отвергается. «Меня обвинили в попытке посеять панику», рассказывает он. «Кто-то даже намекнул, что я, вероятно, агент западных спецслужб, и пригрозил донести на меня властям».

Во всех странах Восточного блока, несмотря на зачастую недостаточные меры, парады 1 мая проводились. В Польше также празднования состоялись как запланировано, а правительство публично отрицало любые санитарные риски. В то же время польские власти распространяли йод и ограничивали продажу молока. Быстрая доставка йода, начавшаяся 29 апреля во второй половине дня, часто считается примером правильных действий при радиационной чрезвычайной ситуации: за три дня 18,5 миллиона человек – взрослые и дети – получили таблетку йода.

Ученые и экологическая активность

Сразу после падения режима Ковачев узнал больше о катастрофе в Чернобыле и ее последствиях благодаря выставке, организованной физиками Софийского университета. Уже при коммунизме некоторые из них входили в неформальные экологические сети, которые позже стали Ecoglasnost, организацией, к которой Ковачев присоединился как студент.

Основанная весной 1989 года, за несколько месяцев до падения коммунизма, Ecoglasnost была гражданским движением, ориентированным на защиту окружающей среды, возникшим в условиях политической либерализации, вдохновленной гласностью советского союза. Осенью Ecoglasnost организовывала петиции и публичные демонстрации, в том числе 3 ноября в Софии, считающуюся одним из первых открытых гражданских протестов против коммунистического режима. Вскоре движение расширило свои требования на гражданские свободы и демократические реформы.

В декабре 1989 года оно стало первой официально признанной в Болгарии некомунистической политической организацией. Затем оно сыграло ключевую роль в формировании демократической оппозиции, присоединившись к Союзу демократических сил. Также оно инициировало первые инспекции Козлодуйской АЭС.

Участие научного сообщества в борьбе за охрану окружающей среды способствовало ослаблению режима в последние годы. Это проявилось еще в 1987 году в Русе, на севере страны. Тогда загрязнение воздуха из химического завода за границей, в Румынии, вызвало широкие протесты. Из этого движения родился Общественный совет по охране окружающей среды Русе, первая неформальная организация, допустимая при коммунизме, которая сыграла решающую роль в первых национальных мобилизациях и демократическом переходе.

В тот же период обнаружение радиоактивных частиц в Болгарии в виде «горячих частиц» – свидетельство масштабов катастрофы в Чернобыле – побудило нескольких физиков внимательно следить за кризисом и изучать его последствия. Выставка Софийского университета, посещенная Ковачевым в декабре 1989 года, стала результатом этой работы.

Аналогичные движения возникали и в других странах социалистического блока, таких как Венгрия и Чехословакия, объединяя научное участие и экологическую и демократическую осознанность.

Экологические проблемы стали движущим элементом, выражая требования ответственности и прозрачности. Этот феномен подпитывал реформаторские сети, которые позже способствовали формированию мирного перехода Венгрии к демократии.

Когда уровни радиации увеличивались в конце апреля и начале мая 1986 года, ученые и медицинские специалисты из Венгрии документировали загрязнение и обменивались информацией неофициально, в то время как официальная коммуникация оставалась ограниченной и успокаивающей. Расхождение между знаниями экспертов и публичным дискурсом создало моральный разлад у этих специалистов, раздираемых между научной честностью и лояльностью к государству. В этом контексте экологические проблемы стали движущим элементом, выражая требования ответственности и прозрачности. Этот феномен подпитывал реформаторские сети, которые позже способствовали формированию мирного перехода Венгрии к демократии.

В бывшей Чехословакии катастрофа Чернобыля также способствовала активизации экологических движений, которые впоследствии стали ключевыми участниками Бархатной революции 1989 года. Несмотря на то, что режим был одним из самых репрессивных в Восточной Европе, он терпимо относился к экологической активности, считая загрязнение, загрязнение воды или разрушение ландшафтов относительно безобидными и трудно поддающимися цензуре.

Вторая волна загрязнения

Из-за отсутствия мер со стороны болгарских властей коровы, овцы и козы продолжали пастись на загрязненных пастбищах и есть радиоактивные корма до весны 1987 года. Молочные продукты из этой цепочки питания оставались в обращении, вызывая «вторую волну» загрязнения, которая составляла около 30 % от общего воздействия. Эта ситуация – уникальная в истории Чернобыля – частично объясняет исключительные уровни рака щитовидной железы у очень маленьких детей в Болгарии.

Пенсионная физик Лилиана Проданова, тогда исследователь в Институте физики твердого тела, узнала о серьезности ситуации только в середине мая. «Мой муж был проректором Софийского технического университета. Я сама специализировалась на исследованиях кремния, поэтому прекрасно понимала последствия этой загрязненности. Мы приняли осторожные меры, например, тщательно мыли продукты. Также мы убрали загрязненную землю вокруг нашего дачного дома. В тот год мы ничего не сажали.»

Она вспоминает, что друзья часто просили их измерять радиоактивность йогуртов для детей с помощью приборов института. «Мы делали это тихо, без официальных разрешений.»

Номенклатура, напротив, была полностью осведомлена о рисках. Она проверяла молочные продукты, которые потребляла, и импортировала остальное из-за границы. В окрестностях Софии, на пастбищах вокруг королевского дворца Врана – тогда занятого партийными руководителями – в мае скашивали траву, чтобы избежать загрязнения. Сено затем перераспределяли на фермы, поставлявшие молочные продукты в столицу, которые производили загрязненные молочные продукты.

Физики Козлодуйской АЭС использовали одну из лабораторий для разработки собственных измерительных приборов, вспоминает Кащиев. Они создали устройство для оценки воздействия радиации на щитовидную железу. «Те, кто не предпринял никаких мер в начале мая, особенно те, кто уехал в отпуск в этот период, подверглись загрязнению в 10 000 раз выше нашего. В начале мая я закупил сыр и сухое молоко. Это, вероятно, защитило нас от второй волны», объясняет он.

Диссиденты Чернобыля

Вацов уверяет, что в Болгарии не было диссидентов до аварии в Чернобыле. «Осознание того, что тебя обманули власти и подвергли серьезным рискам для здоровья, сформировало политическую активность целого поколения, особенно среди научного сообщества.»

Кащиев, чье политическое участие и профессиональный путь были определены катастрофой, является ярким примером. Его гнев по поводу моральных и политических провалов режима привел его к специализации в ядерной безопасности. С конца 1980-х он перешел от физики реакторов к оценке рисков, сначала работая на станции, затем как преподаватель и инспектор. В 1997 году он стал директором Национальной лаборатории ядерного регулирования Болгарии.

В других странах социалистического блока катастрофа Чернобыля также стала катализатором оппозиции режиму. В Польше она породила мощное антиядерное движение. Опасения, связанные с катастрофой, быстро переросли в протест против проекта АЭС в Жарновце, вызвав национальные протесты с участием экологов, местных активистов и диссидентов, таких как Лех Валенса, будущий первый демократически избранный президент страны.

На референдуме в 1990 году, одновременно с выборами, более 86 % голосующих отвергли проект Жарновца, что привело к его окончательному отказу. Как отмечает политолог Кацпер Шулецки, эти мобилизации одновременно отражали и ускоряли глубокие социальные и поколенческие изменения, одновременно подрывая легитимность Москвы в Польше.

Хотя катастрофа оставила заметный след в болгарском обществе, она не привела к широкому антиядерному движению. Козлодуйская АЭС, модернизированная и все еще действующая, широко воспринимается как источник национальной гордости и гарантия энергетической независимости. Катастрофическое управление Чернобылем в основном подчеркнуло неприличие и цинизм коммунистического режима, а также иррациональность его идеологии.

В декабре 1991 года, после падения режима, Верховный суд Софии приговорил бывшего министра здравоохранения Любомира Шиндарова и бывшего вице-премьера Григория Стоичкова, обвиняемых в преднамеренном обмане населения, за преступную небрежность. После длительного апелляционного процесса их приговоры были сокращены до двух и трех лет заключения соответственно. Они остались единственными высокопоставленными должностными лицами болгарского режима, реально привлеченными к ответственности за управление Чернобылем.

Для ядерного физика Атанаса Крастанова, молодого исследователя 1980-х годов и свидетеля плохого управления катастрофой со стороны властей, ядерная энергия сама по себе не является проблемой. «Катастрофа в Чернобыле в первую очередь стала результатом человеческой ошибки», считает Крастанов, уточняя, что «изначально это не было ядерным взрывом, а тепловым взрывом, вызванным накоплением давления». Сегодня он работает экспертом  в Центре профилактики катастроф, аварий и кризисов мэрии Софии. Недавно он участвовал в создании документального фильма по теме, премьера которого запланирована на осень 2026 года.

Какое будущее у ядерной энергетики?

Экологический активист Петко Ковачев, близкий к НПО За Земята и антиядерным сетям, оспаривает эту точку зрения: «Аргумент о человеческой ошибке недействителен», утверждает он, потому что «большинство промышленных и ядерных аварий происходят по человеческой вине. Это не означает, что ядерная энергия безопасна». Он добавляет, что общественная поддержка ядерной энергетики в Болгарии в основном основана на вопросах энергетической независимости и низкой стоимости электроэнергии, а не на научных или этических соображениях.

В этом контексте строительство новой АЭС в Белене, на севере Болгарии, все еще возможно. Несмотря на сильное сопротивление экологических организаций и местных жителей, в 2013 году был проведен национальный референдум, одобривший проект. Отказанный и неоднократно возобновляемый – в основном по геополитическим причинам, первоначальный проект предполагал использование российского реактора третьего поколения – сейчас его могут доверить французской компании Framatome и американской General Electric.

Проект продажи уже построенных реакторов на Белене Украине, с целью замены ЗАЭС под контролем России, в конечном итоге был отменен. Последнее правительство даже рассматривало возможность использовать этот проект как источник электроэнергии для будущих дата-центров.

Катастрофическое управление Чернобылем в основном подчеркнуло неприличие и цинизм коммунистического режима, а также иррациональность его идеологии.

Кроме того, на площадке Козлодуя планируется строительство двух новых реакторов, выполненных канадскими компаниями. Введенные в эксплуатацию в 1970 году, сейчас работают только два последних реактора, построенных в 1988 и 1993 годах. Самые старые были остановлены в 2000-х годах под давлением Евросоюза, который связал их закрытие с вступлением Болгарии в ЕС.

Ранее их называли одними из самых опасных в мире, сегодня Козлодуй соответствует всем требованиям безопасности Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). На площадке также размещается хранилище ядерных отходов, ввод в эксплуатацию которого запланирован на 2027 год. Экологические активисты регулярно критикуют недостаток прозрачности в отношении промышленных решений, инцидентов и аварий на станции.

Георгий Кащиев очень критически отзывается о ядерном управлении в Болгарии. По его мнению, проект Белене – это «финансовая катастрофа» и средство для хищения государственных средств. На Козлодуе он отмечает ухудшение условий: рост стоимости запчастей и обслуживания, снижение производства энергии ниже международных рекомендаций, а также технические сбои, такие как утечки в парогенераторе реактора № 6. «Культура безопасности явно ухудшается», предупреждает он.

Эта статья подготовлена в рамках проекта PULSE, европейской инициативы, поддерживающей транснациональные журналистские сотрудничества. Андреа Брашайко, Мартин Врба и Дэниел Харпер приняли в ней участие.