Vynález luxusného ramadánskeho bufetu: NIUS sa opäť ukazuje s falošným príbehom!
Volksverpetzer
Otváranie jedálne v Dortmunde sa stáva politickou škandalou: Nepravdivé tvrdenia, pravicová propaganda a manipulácie zakrývajú skutočný príbeh – vlastne financovaná oslava bez náboženského pozadia. No za lžami sa skrýva cieľová stratégia na podporu spoločenskej roztržky a politického vplyvu.
Nová nájomkyňa jedálne chcela usporiadať peknú, nenáboženskú slávnosť na vlastné náklady – po tom, čo stránka NIUS šírila klamstvá o daňou platenom luxusnom bufete na Ramadán, dostáva hrozby. Písateľ NIUS zverejnil zjavne, že svoje články píše s perom AfD. A agenda za propagandou je jasná.
Nová nájomkyňa oslávila otvorenie na vlastné náklady
V Dortmunde bola jedáleň Agentúry práce šesť mesiacov prázdna – potom ju prevzala nová nájomkyňa. Selvi Aksünger prevzala jedáleň a následne na vlastné náklady pripravila skvelú slávnostnú hostinu. Zmyslom bolo, aby to bola reklama pre jej novú jedáleň a vytvorila dobrý dojem. Na platených propagátoroch "NIUS" však nakoniec urobilo dojem až príliš dobré.
T-online opisuje, ako vzniklo pozvanie: Nájomkyňa poslala pozvánku vedenie Agentúry práce, aby ju mohli ďalej odovzdať. A práve toto odovzdanie bolo neskôr prezentované tak, akoby „inštitúcia“ sama pozvala na Iftar. V intranetovom príspevku však podľa t-online už v nadpise stálo, že nová nájomkyňa jedálne pozýva.
A ešte jeden bod, ktorý v rozhorčenej správe chýba, pretože nezapadá do nepriateľského obrazu: Aksünger povedala podľa t-online, že sama nie je moslimka a že myšlienka, že jedlo bude o niekoľko minút neskôr ako plánované, bola jej a jej tímu, ako spojivý rámec v štvrti, kde má kultúrny význam. Nešlo však o „ramadánsku oslavu“ – a nápoje boli už predtým rozdávané. Oslava nemala žiadny náboženský charakter.
Vlastne to ani nie je veľká udalosť na spomenutie. No chudobná prevádzkovateľka dostáva teraz hrozby – pretože pravicová klamárska šíriaca NIUS opäť zaútočila.
Ako NIUS z pekného otvorenia jedálne urobil propagandistický príbeh
Hnevá propaganda NIUS už v titulku. Text nesie nadpis: „Ramadán na ukončenie pôstu pre príjemcov občianskeho príspevku: Dortmunder úrad práce oslavuje Ramadán luxusným bufetom“, zverejnený 13. marca 2026, autor: Marc Sierzputowski.
Tu sa šikovne kombinuje všetko pravicové nepriateľské – príjemcov občianskeho príspevku, moslimov a daňové peniaze. V podtexte: „financované daňovými poplatníkmi“. To samozrejme nie je pravda – ale lož sa v texte NIUS predsa len tvrdí. Chcú sa od pravdy nenechať odradiť od svojej nenávistnej správy.
Na rozdiel od NIUS však Lars Wienand z t-online vyšetroval: údajný „luxusný bufet na štátnych nákladoch“ je klamstvo, pretože Aksünger si náklady hravo zaplatila sama. Rovnako je nesprávne interpretovať, že „úrad sa rozhodol“ plánovať jedlo ako Iftar; túto myšlienku mala sama nájomkyňa.
Vezmeme si fotografiu jedla, pridáme politicky maximálne nabité triggerové slová (občianske príspevky, daňoví poplatníci, islam, úrad), tvrdenie jasnej zodpovednosti – a čakáme, že rozhorčenie zvyšok vyrieši. Nenávisť cieľovej skupiny je dôležitejšia ako fakty. Typické pre NIUS.
Ako AfD a pravicový online dav zneužívajú príbeh
A samozrejme, cieľová skupina na to okamžite skočila a slepo verila každému slovu NIUS. Poslanec Bundestagu za AfD Christian Wirth dokonca na X vyhlásil, že podal trestné oznámenie voči vedeniu Dortmunder úradu práce za „zverejnenie majetku v úrade“ – absurdné.
Fasista Martin Sellner šíril tvrdenie v anglickej verzii, doplnené vetou „Titulky, ktoré si nemôžete vymyslieť“. "Titulky, ktoré si nemôžete vymyslieť". Wienand to len výstižne komentuje: "Sellner ale NIUS podcenil".
Nemusím ďalej dokumentovať, ako extrémna pravica – najaktívnejší príjemcovia pravicovej NIUS propagandy – túto falošnú správu využila. Je to bežná prax v tejto extrémistickej bubline.
Najskôr urážajú, potom tajne prepisujú
Keď fakty rozbiju rozhorčenie, často prichádza fáza dva: odviesť pozornosť, útočiť, presúvať.
Julian Reichelt namiesto jasnej korekcie pre čitateľov osobne napadol Larsa Wienanda na X a pokúsil sa označiť faktickú kontrolu, ktorá odhalila jeho propagandu, za „písanie na lepšiu“. To, že nájomkyňa jedálne organizuje vlastné otvorenie, považuje Reichelt za „politickú chybu“.
A potom sa stane to, čo je v serióznych redakciách bežné – len nie takto: NIUS zmenil oveľa neskôr ticho a bez povšimnutia kľúčový vetný formulár. Veta „Bufet, ktorý financoval daňový poplatník“ bola bez komentára nahradená „Bufet, organizovaný cateringovou službou, ktorá je dotovaná daňovými poplatníkmi“.
Znie to ako maličkosť, ale v skutočnosti je to priznanie: Pôvodná tvrdenie bolo proste klamstvo. Namiesto toho sa prešlo na nové, vágné insinuácie: Už nejde o „štát zaplatil bufet“, ale o „nejakým spôsobom je catering spojený s daňovými poplatníkmi“. To nie je žiadny škandál, ale človek sa snaží zúfalo spojiť bufet s daňovými poplatníkmi. Neustále manipuluje vlastného čitateľa. Rovnako je správne, keď poviem, že tento článok napísalo médium, ktoré je dotované (rakúskym) daňovým poplatníkom.
NIUS ako tak často neposkytuje zdroje a neprezradí, keď opäť šíri falošné správy. NIUS sa tiež nezodpovedá Pressovej rade. A práve to ukazuje, ako málo zaujíma tento portál o osvetu – a aký veľký dôraz kladie na účinok. Preto NIUS nie je žurnalistické médium, ale platený agitprop portál. A nemá čo hľadať na Bundeskanzelnici.
Prečo takéto falošné škandály tak dobre fungujú v politike
Podstata tejto taktiky nie je nič nové: pravicové „alternatívne médiá“ často pracujú s maximálnou emocionalitou, minimálnou starostlivosťou a neustálym „Vás klamú“ ako podkresom, ktoré nakoniec najviac ničí dôveru v demokratické inštitúcie. Hoci majú pravdu v jednom: čitatelia sú klamaní. A to pravicovými stránkami.
Deutschlandfunk cituje politológa Markus Lindena, ktorý odhaduje, že NIUS úmyselne prekračuje hranice a zámerne využíva metódy dezinformácie; je to mediálne hlasové médium prostredia, ktoré chceli posunúť Union doprava.
Pre konzervatívcov a kresťanských demokratov je to obzvlášť dôležité: kto zdieľa takéto škandálové správy – ako vtedy klamlivá kampaň proti Brosius-Gersdorf, rýchlo sa ocitne v diskusii, kde sa demokratické strany javia ako „skutočné nebezpečenstvo“ – a AfD ako „rozumná korekcia“. Cieľom je posunúť politickú strednú cestu, až sa Union bude domnievať, že má viac spoločného s fašistami ako s ostatnými demokratmi.
Avšak aj konzervatívne hlasy sú sklamané, dokonca aj tí, čo veria, že existuje „ľavý zelený mainstream“: „Aká obrovská plytvanie zdrojmi. A veľmi trápne. Čo je to za zbytočné vyvolávanie napätia a rozdeľovanie spoločnosti. To je všetko, ale ani nie občianske, ani konzervatívne.“
Ak si to zapamätáte, príbeh o bufete v Dortmunde znie ako poučný príklad: vytvárať falošnú rozhorčenosť, šíriť ju algoritmami, vytvárať politický tlak, a maximálne neskôr tajne upraviť – a pôvodná hnev zostáva v obehu.
Za pravicovou propagandou – s zbraňami a perom AfD?
Najviac odhaľujúca časť tejto histórie nie je ani tak nesprávne tvrdenie, ako sebapoznanie za ním. K autorovi NIUS-článku koloval X príspevok s textom: „Ak sa niekto pýta, akou perom píšeme naše texty“ – a k tomu fotka, na ktorej je AfD-pero vedľa zbraní. Tento príspevok sa neskôr zmazal.
Či už ide o „satyru“ alebo vážne posolstvo: Obrázok je výstižný pre ideológiu za NIUS. Zbrane, klamstvá a AfD. Jasné, aká je agenda: posilniť pravicovú AfD. A v prípade núdze aj násilím (zbraňami?).
Na konci ostávajú fakty, ktoré t-online odhalil: šlo o úplne bežné otvorenie jedálne, vlastnoručne financovaný bufet, pozvanie nájomkyne, žiadna „luxusná oslava pre príjemcov občianskeho príspevku na náklady daňových poplatníkov“. A NIUS opäť zlyhalo pri klamaní, ale nechce, aby si to všimol každý.
Obrázok článku: Screenshoty x.com, canva.com. Časť článku bola vytvorená s pomocou strojového spracovania. Ako Volksverpetzer používa AI. Transparentnost: V staršej verzii sa uvádzalo, že dostáva „vražedné hrozby“, teraz dostáva len „hrozby“. Ospravedlňujeme sa za chybu.