Prečo „Nius“ nemá čo robiť na tlačovej konferencii spolkového parlamentu!
Volksverpetzer
Kontroverzná osobnosť na tlačovej konferencii Spolkovej vlády vyvoláva otázky: Mali by tam byť zastúpené médiá s kontroverznou minulosťou alebo ideologickým zameraním? Ako možno zachovať nezávislosť tlače a účinne bojovať proti dezinformáciám? Debata o „Nius“ a jeho aktéroch ešte nie je rozhodnutá.
Podpredsedníčka portálu „Nius“, Pauline Voss, chce vstúpiť do Nemeckej federálnej tlačovej konferencie. To nie je dobrý nápad. Tlačová sloboda neplatí pre dezinformácie.
Je to žurnalistika – alebo to môžeme vypnúť? Táto otázka sprevádza online médium „Nius“ od jeho začiatku v roku 2022. Niektorí hovoria, že pravicovo populistický portál bývalého šéfa „Bild“ Juliana Reicheltu „samozrejme“ patrí do „slobodného mediálneho prostredia v tejto krajine“ – napríklad notorický kritik verejnoprávnych médií Alexander Teske (kniha „Inside Tagesschau“).
Iní sa na portál pozerajú kriticky – napríklad novinárka Malene Gürgen. V roku 2023 napísala v „taz“ pod nadpisom „Základné princípy prevrátených faktov“, že portál financovaný CDU-príbuzným miliardárom Frankom Gotthardtom „poskytuje pódium“ pre pravicové nenávistné kampane. Kto má teraz pravdu?
Do tejto diskusie, ktorú nedávno tiež podnietil nemecký premiér z Kielu Daniel Günther z CDU, práve vstupuje jedna osobnosť: Pauline Voss, zástupkyňa šéfredaktora „Nius“, požiadala o zaradenie do Nemeckej federálnej tlačovej konferencie, združenia parlamentných spravodajcov, ktorí v Berlíne (a niektorí aj v Bonne) pravidelne informujú o federálnej politike.
Voss by bola tretou zástupkyňou „Nius“ v tomto registrovanom – a vládou nezávislom – združení, zatiaľ sú v ňom už Julius Böhm a Ralf Schuler.
Výbor členov BPK schválil jej zaradenie. Minulý štvrtok bola informovaná o členstve. Podľa paragrafu 11, odsek 1 stanov je rozhodnutie platné, ak do desiatich dní nebudú vznesené námietky. Do 15. marca teda platí lehota. Už je podaných niekoľko námietok, takže výbor sa bude musieť opäť zaoberať touto osobou. Výsledok je otvorený.
„Dobrovoľné vzdaní sa“ BPK?
Novinár a expert na pravicový extrémizmus Silvio Duwe, ktorý pravidelne pracuje pre ARD-magazín „Kontraste“, obviňuje „Nius“ a spol. z „kampaní nenávisti a zastrašovania“. Na Bluesky píše Duwe, ktorý nie je členom BPK, k žiadosti o zaradenie Pauline Voss:
„Združenia, v ktorých sa novinári sami organizujú, by mali mať záujem o jasnú hranicu medzi kritickým žurnalizmom a propagandistickými a konšpiračnými aktérmi. BPK sa namiesto toho zjavne rozhodla pre dobrovoľné vzdaní sa.“
Zamestnanec verejnoprávneho rozhlasu, ktorý je sám organizovaný v BPK už mnoho rokov, obviňuje „Nius“ a ich redaktorov, že „pestujú nepriateľské obrazy voči verejnoprávnemu rozhlasu a jeho aktérom (vrátane členov BPK) a v klamstve nafukujú chyby, skandálizujú ich, bez toho, aby si vypočuli stanoviská“. Tento kolega zatiaľ nechce uviesť svoje meno s týmto vyhlásením.
Počet členov BPK, ktorých je viac ako 900, sa môže zdať malý, keďže v združení pre paralelné médiá je len niekoľko desiatok ľudí. Členom je aj redaktor z internetového rádia Kontrafunk, ktoré je blízke Alternatíve pre Nemecko (AfD) – predtým pracoval ako hlavný spravodajca pre ARD. Rovnako má členstvo aj pravicovo radikálne „Junge Freiheit“ a ľavicovo radikálne „Junge Welt“. Roland Tichy má status hosťa, jeho kolega je oficiálnym členom. Na začiatku roku 2025 bol do združenia prijatý novinár z „Epoch Times“, pravicovo radikálneho média šíriaceho falošné správy.
Diskusia o Reitschusterovi a Warwegovi
Tieto niektoré aktivity však môžu byť veľmi hlasné: v roku 2021 „Süddeutsche Zeitung“ opísala, ako niektorí účastníci zneužívajú BPK: niektorí novinári a blogeri – „najmä mená Boris Reitschuster a Florian Warweg sa tam stále objavujú“ – využívajú túto udalosť ako pódium pre konšpiračné mýty a falošné správy. Deutschlandfunk sa vtedy pýtal v jednom príspevku
„Stala sa Bundespressekonferencia pódium pre sebaprezentujúcich a šíriteľov dezinformácií?“
Pravicový bloger a bývalý moskovský korešpondent „Focusu“ Reitschuster už nie je členom BPK. Združenie ukončilo jeho členstvo koncom roka 2021, keď presťahoval svoju firmu do Čiernej Hory.
Warweg naopak nikdy nebol členom BPK – ale roky ju využíval ako pódium. Do začiatku roku 2022 mal ako člen združenia zahraničnej tlače (VAP) právo na účasť a kladenie otázok, vtedy ako korešpondent a online šéf kanála RT Deutsch financovaného ruským štátom. Po začiatku ruskej vojny – a zákaze RT Deutsch v Nemecku – bojoval Warweg v roku 2023 pred berlínskym súdom o to, že ho BPK musí „ako člena“ považovať – bez formálneho členstva. Warweg sa medzitým presunul k konšpiračným „Nachdenkseiten“.
„Doživotná Bundespressekonferenz“
Od začiatku roku 2026 pracuje pre Holgera Friedricha v novinách „Berliner Zeitung“ a „Ostdeutsche Allgemeine“. V prvom vydaní OAZ z konca februára Warweg predstavil svoju činnosť v BPK na jednej strane, nadpis „Tichá cenzúra“. Napísal, že Bundespressekonferenz stále viac stráca svoj cieľ byť miestom kritickej verejnosti. Pred niekoľkými dňami bolo oznámené, že BPK stiahla svoju odvolaciu žiadosť v prípade členstva Warweg pred berlínskym súdom.
Warweg na X oslavoval: „Teraz môžem právne a de jure neobmedzene sa zúčastňovať na vládnych tlačových konferenciách a iných tlačových konferenciách BPK s právom klásť otázky.“ Jeho právnik mu vysvetlil: „Pán Warweg, to znamená doživotná členstvo v BPK.“ Tento špeciálny status má „celkom aj výhody“, vysvetlil Warweg. Ešte sa musí poradiť, či zostane pri tomto statuse alebo požiadal o plné členstvo. Inými slovami: v jeho prípade je Bundespressekonferenz dosť bezmocná. A nielen v tomto.
Böhm a Schuler už v „Nius“
Vráťme sa k „Nius“: obaja spomenutí zástupcovia portálu, Julius Böhm a Ralf Schuler, boli už za svojho bývalého zamestnávateľa, denník „Bild“, v BPK a svoju členstvo si so sebou vzali. Pauline Voss, ktorá predtým pracovala pre „Neue Zürcher Zeitung“, je prvou, ktorá podala žiadosť o prijatie do „Nius“ sama.
V roku 2025 zohrala Pauline Voss významnú úlohu v kampani proti neziskovým organizáciám. Teória za jej videom z júna 2025 na „Nius“ je, že nevládne organizácie financuje vláda, aby vytvorila „komplex“, s ktorým „postupuje proti vlastnému obyvateľstvu“, dokonca ich „bojuje“ – ako citovala „Süddeutsche Zeitung“.
Youtuberka Jasmin Kosubek, bývalá dlhoročná moderátorka ruského propagandistického kanála RT Deutsch („Chýbajúca časť“), následne Voss predstavila v svojom podcaste hodinu a tvrdila, že nevládne organizácie vykonávajú „štátom financovanú politickú agitáciu“. Kira Ayyadi napísala na „Belltower News“, portáli Amadeu-Antonio-Stiftung: „Extrémna pravica sa snaží rozbiť demokratickú občiansku spoločnosť. Dôležitým pomocníkom je ‚Nius‘, z mediálneho prepojenia okolo Juliana Reicheltu.“
Sloboda prejavu pre „Stürmer“?
V januári 2026 nemecké ministerstvo vnútra z Dolného Saxónska zverejnilo k výročiu holokaustu fotografiu nacistického vyhladzovacieho tábora Auschwitz, ku ktorej pripojilo vetu: „Nezačalo to plynovými komorami, ale slovami.“ Voss urobila screenshot tohto príspevku a zverejnila ho s poznámkou: „Pri výročiu holokaustu si SPD-ministrstvo vnútra nevie predstaviť nič lepšie, než zneužiť obete na agitáciu za slobodu prejavu a podozrievať ‚slová‘.“
Niekdajší generálny tajomník CDU Ruprecht Polenz komentoval, že Voss kritizovala upozornenie, že „plynové komory predchádzali slovám“. Robí to v mene slobody prejavu a tým si ju nárokuje aj pre ‚Stürmer‘ – pretože jeho slová podľa jej názoru nemali nič spoločné s plynovými komorami.
Vtedajší a súčasný predseda BPK Mathis Feldhoff v roku 2021 povedal, že v združení nie sú „zabehnutí alebo nezabehnutí kolegovia“ a ani „správne a nesprávne otázky“. Bundespressekonferenz je „srdcom slobody prejavu“. K aktuálnemu prípadu Pauline Voss sa nechce vyjadriť – rovnako ako k „interným otázkam členov“ všeobecne.
Program: Kremlovská propaganda?
Ako však združenie parlamentných spravodajcov rozlišuje medzi dezinformáciou a ideológiou, ako aj k čoraz početnejším pravicovým portálom, ktoré sa prezentujú ako „alternatívne“ alebo „slobodné“ médiá? Ako – aj to je na programe s Florianom Warwegom v BPK – Kremlovská propaganda?
Pred niekoľkými rokmi združenie po diskusii o Reitschusterovi a Warwegovi sprísnilo svoju stanovisko. Teraz znie: „Tlačové konferencie Bundespressekonferenz slúžia na vecnú, faktami orientovanú a férovú sprostredkovanie politických informácií, vyhlásení a postojov. Bundespressekonferenz tak prispieva k slobodnému, kritickému a nezávislému diskurzu v demokratickej verejnosti.“
Ann-Katrin Müller z hlavného mesta „Spiegel“ odkazuje na túto časť stanov: „Nevidím spôsob, ako to môže fungovať, ak pravicovo populistickí aktéri dostanú viac priestoru pre svoje krawallové a čiastočne konšpiračné otázky.“
Motto Bundespresseballu: „Posilniť slobodu prejavu“
V apríli sa koná 73. ročník Bundespresseballu, organizovaný Bundespressekonferenz. Tento rok je jeho motto: „Pre demokraciu – posilniť slobodu prejavu“. Magazín k tlačovému plesu obsahuje „Dossier sloboda prejavu“. Ide o otázku, ako autokrati diskreditujú médiá a spochybňujú ich dôveryhodnosť. Ako to ukazujú Spojené štáty, Maďarsko, Poľsko, Slovensko a niektoré ďalšie krajiny, ako sa odhaľujú demokratické inštitúcie a najmä ako sa stále viac obmedzuje tlačová sloboda. Ako Donald Trump podnecuje žaloby proti neobľúbeným novinárom a médiám. „V Nemecku to nemôže nastať, myslí si človek s nevraživým pohľadom cez Atlantik – a v tejto myšlienke sa mýli,“ uvádza sa v magazíne k tlačovému plesu.
Posilniť slobodu prejavu: to tiež znamená chrániť starobylú inštitúciu, akou je Bundespressekonferenz, pred útokmi ideológov a propagandistov. Konkrétne to znamená, že „Nius“ nepatrí do Bundespressekonferenz. A niektoré ďalšie médiá, ktoré sú tam zastúpené, by mali byť aspoň podozrivé. Ide o ochranu Bundespressekonferenz pred dezinformáciami, jej nakoniec zachrániť. Ako túto požiadavku realizovať, musí združenie rýchlo diskutovať.
Transparentnostná poznámka: Autor tohto textu je od roku 1994 členom Bundespressekonferenz, najskôr ako parlamentný spravodajca v Bonne pre „Sächsische Zeitung“, od roku 1999 do 2021 ako politický spravodajca pre „Tagesspiegel“ a od vtedy ako voľný novinár. Patril medzi tých, ktorí v roku 2022 podali námietku proti prijatiu Floriana Warwega. A urobil to aj teraz v prípade Pauline Voss.
Obrázok: Michael Kappeler/dpa