Ко је победио на европским изборима – Украјина или Русија?
Display Europe
Како резултате европских избора тумаче медији у Русији и Украјини? И како је гласање променило ствари на другим местима у региону? Паулина Сиегиен истражује.
Избори за Европски парламент од 6. до 9. јуна помно су праћени и у Русији и у Украјини . За овај извештај погледао сам не само руске независне медије, већ и државну Россиискаиа Газета (Руска газета) да бих разумео Кремљову интерпретацију резултата (не осећам обавезу да кликнеш). Из овог владиног говорника ћете научити да,
„Резултати гласања били су позив на буђење кијевског режима и показали су да је проукрајинска и русофобска политика власти многих земаља, пре свега Француске и Немачке , доживјела неуспех, те да се снаге противе даљој војној подршци Кијев и за поновно успостављање блиских односа са Москвом све више узимају маха“.
Другим речима, са руске тачке гледишта, сврха избора за Европски парламент је била да се Европљанима омогући да бирају између подршке Русији или Украјини у рату. Ово је прилично редукционистички поглед на ситуацију, али аутор чланка није заборавио да дода да се „све више Европљана окреће радикалнијим странкама за које се надају да ће коначно решити своје проблеме”.
О каквим проблемима говоримо?
„Многи гласачи су погођени растом цена робе и услуга, забринути су за миграцију и цену зелене транзиције, а посебно су осетљиви на геополитичке тензије, укључујући сукоб у Украјини и трансфер јавних средстава у Кијев.
По мишљењу Кремља, Европљани губе сан због подршке својих земаља Украјини и више би волели да се рат заврши што је пре могуће уз задовољење свих захтева Русије. Такве фантазије су типичне у погледу на свет руског званичника. Уобичајени став је да Европа не може да се носи без Русије и њених енергетских ресурса и да ће Европљани због тога бити спремни да продају Украјину у замену за обнављање својих снабдевања гасом.
Па ипак, морамо бити јасни: пристојни резултати Алтернативе за Немачку (АфД) и француског Рассемблемент Натионала (РН) су заиста разлог за радост Путина. АфД је отворено антиевропски и проруски оријентисан, док Марин Ле Пен има дугу историју саучесништва са Кремљом, што укључује прихватање преференцијалних кредита од руских банака. Додуше, Ле Пенова је променила своју реторику од руског напада на Украјину 2022. године, макар само као подстрек француском бирачком телу. Ипак, и даље постоји забринутост због сталних веза између најужег круга РН-а и Кремља.
Украјинци су такође причали о резултатима европских избора. Серхиј Сидоренко , уредник Европске Правде (Еуропеан Правда) – угледног онлајн магазина који се фокусира на европски позив Украјине – заузима оптимистичан став о новом идеолошком нагибу новог парламента, примећујући да „десно не значи увек лоше“.
Без обзира на победу крајње деснице у Француској и друго место у Немачкој, Сидоренко примећује да су многи традиционални конзервативци европске деснице генерално проукрајински оријентисани. Као пример наводи Гиоргију Мелони, која је постала отворени заговорник Украјине. (Неко би се могао препирати са његовом класификацијом Мелонија као традиционалног конзервативца.) Сидоренко верује да, по конкретном питању подршке Украјини, „десничарски реваншизам у ЕП свакако није лоша ствар“. Према његовим прорачунима, више од 500 посланика сада недвосмислено подржава Украјину.
Уредник Европске Правде препознаје реалност већине постизборних коментара, који су се фокусирали на политички утицај резултата унутар појединих земаља. На крају крајева, на националном нивоу ће се решавати многа важна питања, укључујући снабдевање оружјем и другу подршку Украјини.
Овде је емисију, наравно, украла Француска , где је РН-ово ометање владајуће странке Емануела Макрона (са разликом два према један) навело француског председника да распусти парламент и распише превремене изборе. Не само Француска, већ и цела Европа још увек колеба од те одлуке. Резултат политичког земљотреса у Француској биће познат за неколико недеља.
У међувремену, у Белгији је гласање за ЕП одржано истовремено са националним изборима , који су изгубљени формирањем премијера Александра де Круа. Најбољи резултат је постигла Нова фламанска алијанса (Н-Ва), која је неочекивано за неколико процентних поена надјачала крајње десничарски фламански интерес (Влаамс Беланг). Закључци о будућој спољној политици Белгије сада ће морати да сачекају да се нова влада формира, што може потрајати месецима.
По мишљењу Сергеја Сидоренка, белгијска ситуација је изазов за Украјину – али француска је несрећа. Можда РН, за коју сви очекују да ће победити на предстојећим изборима, не би била тако отворено про -Путинова као што је некада била, али њен стил владавине може бити сличан стилу Виктора Орбана . Нова влада би могла да подстакне председника Макрона (који теоретски задржава контролу над спољном политиком) да се повуче од подршке Украјини и уместо тога заузме удобну неутралну позицију. Такав исход би био веома добродошао у Русији, посебно имајући у виду да је Макрон последњих месеци преузео улогу најхрабријег лидера ЕУ по питању рата (макар само у реторици).
Француски председник је био тај који је прекршио табу о постављању НАТО трупа у Украјину, очигледно на захтев и уз сагласност Кијева. Бесни одговор Кремља на такве декларације била је офанзива дезинформација против Француске. Уколико РН изађе као победник на предстојећим изборима у Француској, утицај на француску спољну политику остаје мистерија.
Када је реч о Орбану , његова позиција је управо видно ослабљена. Упркос победи на изборима за Европски парламент са подршком од 44 одсто, Фидес је изгубио три места. У Мађарској се коначно појавила озбиљна политичка конкуренција у виду странке ТИСЗА Петра Мађара, која је освојила скоро 30 одсто. Да ли се Мађарска коначно буди? Мораћемо да сачекамо до општих избора за две године.
Крајња десница је такође у порасту у Пољској. Ултралиберални, антиевропски и проруски савез Конфедерације освојио је треће место на европским изборима. То је успех, јер је Пољска годинама била растргана на два табора стерилном борбом између две конзервативне странке које имају корене у антикомунистичкој опозицији – ПиС (Право и правда) Јарослава Качињског и ПО (Грађанска платформа) Доналда Туска. Ако би у наредних неколико година Конфедерација разбила свој дуопол – а група је постигла посебно добре резултате међу 18 до 29-годишњацима, са 30 посто – то би био најмрачнији могући сценарио.
За актуелног премијера Пољске Доналда Туска ови избори су требали да буду прилика да учврсти своју предност над својим вечитим непријатељем, ПиС-ом. Излазне анкете дале су Тусковој Грађанској коалицији око 38 одсто гласова, а 34 одсто за ПиС. Али до понедељка ујутру његово вођство се смањило на један процентни поен, што би му дало предност од само једног места у Европском парламенту.
С друге стране, мањинске партије пољске владајуће коалиције, без којих не би могла да се формира влада Доналда Туска – центристички Трећи пут и левица – лоше су прошле. Обојица су се клатила на прагу неопходном да добију места. Неки у Грађанској коалицији су реаговали са зловољом, што би могло бити изненађење с обзиром на то да владајућа коалиција добија репутацију слабости због својих унутрашњих сукоба. Без својих партнера, Тускова партија нема потребну већину за владање. Добар приказ ПиС-а показује да његов распад није неизбежан упркос предвиђањима бројних либералних коментатора , од којих су се многи питали да ли ће Качињског странка успети на председничким изборима 2025. године. Из данашње перспективе, то исто питање би се могло поставити Тусковој климавој коалицији.