Član AfD-a sam zapalio auto – Sledeći lažni „napad antife“ otkriven!
Volksverpetzer
Sve češće, AfD inscenira navodne napade na sebe kako bi se predstavila kao žrtva i opravdala svoju radikalnu agendu. Međutim, najnovija istraživanja pokazuju da su mnogi od tih događaja inscenirani ili pogrešno prikazani. Koliko istine zaista ima iza tvrdnji te stranke?
Jedan član AfD zapalio je svoj sopstveni auto, lažirao pretnju od Antife – i stranka je odmah govorila o „kukavičkom napadu“: Opet se pokazalo da je navodni napad na AfD samostalno insceniran. Mediji konačno moraju zaista početi da „ćute“ o tim incidentima, kako im desničarski štampani mediji stalno zameraju — zato što stalno lažu.
Sramno je bilo to što je u slučaju prema najnovijim rezultatima istrage samo to što je „Antifa“ stavljena u krivicu: Paljenje njegovog malog kombija je samostalno izvršio član AfD u bavarskom Uffenheimu, kako policija izveštava. To se ne odnosi samo na sumnju na osiguravajući prevaru: Čovek je takođe priznao da je falsifikovao navodnu pretnju od Antife i da je nekoliko dana ranije ukrasio auto političkim grafitima.
Okružna organizacija AfD Fürth/Neustadt a.d. Aisch se sledećeg dana oglasila osudom „kukavičkog napada“ i odmah uspostavila čudne veze između „Oma protiv desnice“ i navodnog paljenja. Eh, to je loše odjeknulo. Nakon najnovijih rezultata istrage šef države Stephan Protschka je primoran da objasni, da je reč o ponašanju pojedinca, i da ne želi da se to generalizuje na celu stranku.
Zanimljivo: kada je reč o izbeglicama ili ljudima sa migracionim poreklom, AfD retko ima problem sa generalizacijama. Ali da li je takva inscenacija zaista samo pojedinačni slučaj u okviru AfD?
Mnogobrojni „pojedinačni slučajevi“ insceniranih „napada“ na AfD
Pre dve nedelje se ispostavilo da nikada nije postojao „levoekstremni napad“, koji je AfD u Rosenheimu prikazivala i mediji izveštavali o tome. Incident je snimljen i na snimku se vidi da je AfD ta koja je prvi napala protivdemočare.
Koliko još slučajeva „levičke nasilnosti“ zapravo nikada nije ni bilo? Još jedan poznat primer je navodni ubod kod AfD-ovog desničarskog ekstremiste Chrupalle. Chrupalla je prekinuo kampanju za bavarske izbore u Ingolštatu zbog mučnine i glavobolje. Naveo je da je u desnu ruku ubo.
Nije bilo nikakvih indicija za injekciju, niti za napad. Istražne radnje su sprovedene, ali: Ništa. Ipak, AfD je naslovila kao „napad“, i to je isto tako preneto u medijima. Čak je sud morao da utvrdi, da ništa od optužbi koje je iznela AfD nije tačno. U to vreme je izbor već bio prošao. A inscenacija žrtve je imala efekta.
U drugom slučaju, „levički napad“ je bio samo jeftino postavljen točak na automobilu, u još jednom je navodno bio „požar od Antife“, što je čak i pokušaj da se u statistiku ubroje „levoekstremni ubistva“ što je zapravo bila pokušaj da se to uključi u statistiku. Na kraju, ispostavilo se da nije bilo političkog motiva, a policija je čak pretpostavila porodično nasilje.
Incident sa politikom AfD Magnitzem je 2019. godine prošao isto: Napad na „drvo od gipsa“ se na kraju nije pokazao kao „levoekstremni napad“ koji je AfD inscenirala. 2019. takođe smo izveštavali o „napadu na izborni štand AfD“ i video je pokazao da je stranka sama srušila svoj štand.
Moramo prestati da verujemo lažima o žrtvama od strane AfD
Ako zaista postoje napadi na AfD, oni moraju biti kažnjeni i osuđeni. Ali, jer desničarska AfD zna da mi demokratski akteri to činimo i da ne reagujemo uglavnom s radošću ili zlobom (kao što je u slučaju napada i ubistava), često izmišlja napade koji nikada nisu ni postojali. Jer zna da je inscenacija žrtve izuzetno moćna.
Ona nije samo efikasna, ona je i temelj fašističke strategije: sopstvena neobuzdanost, sopstveni ekstremizam, sopstvena korupcija se time opravdava. „Ostali su gori“. „Moramo se odbraniti“. Ove izmišljene pretnje i laži nisu samo opasne jer su neistinite. One radikalizuju AfD i njene pristalice. Zato najviše podržavaju nasilje, zato žele da svoje neprijatelje ne samo na izborima pobede, već ih i utišaju i isključe.
AfD nije žrtva. Naprotiv, želi da postane počinilac. U nijednoj stranci nema tako bliskih veza sa terorističkim grupama i nasiljem, kako smo dokumentovali u ovoj dugoj listi:
Moramo prestati odmah izveštavati o tvrdnjama AfD
Ako stalno i iznova verujemo lažima AfD, nismo „na sigurnoj strani“. Pomažemo da opasnost koju ova desničarska stranka predstavlja za demokratiju bude veća. Sve vreme vidimo: Ne možemo verovati AfD kada se žali na napad. Lažu i lažu i lažu. Zato, da,, demokratski mediji moraju prestati odmah da izveštavaju o tvrdnjama AfD o napadima.
Da, fašisti i njihovi mediji će tada vrištati da je „lažljiva štampa“ „ćutala“ o tim napadima. I šta onda? To već i sada rade. Desno-radikalni „ÖRR blog“ odmah je nakon lažnog napada u Rosenheimu pitao zašto BR „ćuti“ o incidentu — iako je tada objavio gotovo istovremeno članak. Tri nedelje kasnije, lažne vesti još uvek nisu ispravljene na internetu.
Ovi propagandisti već i tako lažu svoju publiku — potpuno nezavisno od toga kako ili da li izveštavamo o tim incidentima. U interesu naše demokratije je da hitno prestanemo da preuzimamo propagandu fašista i da im pružamo žrtvene inscenacije koje oni toliko žele, da ih iznova i iznova drsko izmišljaju. Kao novinari, imamo obavezu prema istini i demokratiji. A AfD više jednostavno ne smemo verovati. Molim vas, sačekajte pre nego što izvestite o navodnim napadima na AfD. Mogu biti samo laž.
Slika vesti: canva.com