Mnogo optužbi: Tako su vas WELT i BILD lagali o nevladinim organizacijama

Sada je zvanično, crno na belo: Novine Axel-Springer-a WELT i BILD su više puta drsko obmanjivale svoju čitalačku publiku. Nemački Presserat, najviši organ dobrovoljne samokontrole štampe, izrekao je više opomena desničarskim medijima – zbog više grubih lažnih tvrdnji o NVO-ima. WELT je uložio žalbu – i ona je sada odbijena. Ovo nisu bezazleni pojedinačni slučajevi. Dezinformacije poput onih od WELT-a deo su orkestrirane kampanje protiv NVO-a – sa ciljem da se kritička javnost utiša. Upravo je nedavno ministarka za porodicu Karin Prien zahtevala da se 200 NVO-a isključi iz finansiranja – verovatno ne slučajno u intervjuu za WELT. Ove laži služe tome da se kritički glasovi utišaju.

Grotesk loš novinarstvo: WELT je već demantovan pre nego što je izneo svoje lažne vesti

Krenimo od početka: WELT je u ranu jesen 2025. tvrdio, da je Evropska komisija u navodnim "tajnim ugovorima" plaćala ekološkim udruženjima za lobiranje za zaštitu klime, kako bi sabotirala ugljenikogeneraciju i trgovinske sporazume. Velika priča, navodni skandal. Međutim: Priča je, kao i često kod WELT-a, jednostavno drska propaganda.

Nije bilo nikakvih tajnih ugovora, nikakvog plaćenog lobiranja, nikakvih kupljenih aktivista. Ono što je postojalo, bili su sasvim obični zahtevi za finansiranje, koje su same NVO podnosile – kao što je praksa od decenija u javnom finansiranju. Evropska komisija nije nikoga angažovala, a pogođena ekološka udruženja nisu ni bila ni pomenuta u izveštavanju WELT-a.

Faktografska provera: WELT je jednostavno drsko širio dezinformacije

WELT je sugerisao - upozorenje, sada sledi dezinformacija - da je Evropska komisija plaćala ekološkim NVO-ima tajne ugovore i porezno finansiranje za obavljanje lobiranja i čak tužbi „u ime“ Komisije, radi forsiranja određenih „zelenih“ ciljeva zaštite klime. Konkretno, tvrdio je WELT da su se briselski zvaničnici detaljno usklađivali sa aktivistima, kako bi uverili javnost u EU politiku zaštite klime – a u zamenu su na NVO-ine račune legli milioni evra iz budžeta. Neke organizacije su dobijale i do 700.000 € godišnje.

Navodno - ponovo: To nije tačno! - na primer, ekološka pravna organizacija ClientEarth navodno je trebala tužiti nemačke termoelektrane koristeći EU novac, da bi se vlasnicima nametnuli „finansijski i pravni rizici“ (za to su platili 350.000 €). Friends of the Earth Europe navodno je bio angažovan da se bori protiv Mercosur sporazuma o slobodnoj trgovini. Dok su druge grupe dobijale novac za uticaj na EU politiku. Ukratko: Evropska komisija je u tajnosti plaćala aktiviste za vođenje kampanja protiv kompanija i nepoželjnih politika (npr. trgovinskih sporazuma) – tako je lažno (!) narativ WELT-a. ClientEarth je čak jednom tužila Komisiju. Toliko o „bliskosti sa vladom“.

Serijska medijska kuća poput Süddeutsche Zeitung i ZEIT već su demantovale ove optužbe pre nego što ih je WELT predstavio kao nove vesti. Ironično, među medijima koji su odradili svoj posao kako treba, bio je i Politico – američka sestra WELT-a iz kuće Axel-Springer.

Evo istine iza lažnog WELT-a:

Politico (i drugi) je imao uvid u 28 ugovora između EU Komisije i NVO i analizirao ih, i već u februaru 2025. - mesecima pre WELT-ovog teksta! - nisu pronašli nikakve dokaze da je Komisija plaćala zelene grupe za lobiranje u njihovo ime. Dokumenti pokazuju da Komisija legalno dodeljuje do 700.000 € godišnje nekim ekološkim NVO-ima – kao opšte troškove, a ne za specifične akcije.

Odgovarajući programi finansiranja (LIFE program) već su odobreni od strane Evropskog parlamenta 2020. godine i dostupni su javnosti. Cilj je da se glas civilnog društva čuje u Briselu, jer u lobističkim bitkama oko EU zakona ekonomski interesi često imaju prednost. Ništa u ovim praksama nije „sivo“ ili tajno: uslovi finansiranja su transparentni. I nigde se ne traži od NVO da slede liniju Komisije ili da rade za Parlament.

Udruženja moraju, naravno, poverljivo prikazati šta planiraju u narednoj godini – ali taj radni plan pišu same NVO, a ne Komisija. Nije nikakva cenzura ili naredba. U svakom ugovoru čak stoji disclaimer da mišljenja NVO nisu nužno u skladu sa stavovima EU. Ukratko: WELT je jednostavno prenosila staru desničarsku zaverašku priču.

Lista svih finansiranih NVO je javna

Ostaje optužba za nedostatak transparentnosti. Zapravo, Evropski računovski sud je u aprilu 2025. ukazao da su ugovori EU sa NVO ponekad zbunjujući – tražio je jasnije informacije o tačnim iznosima i nameni . Međutim, ni on nije našao dokaze da Komisija finansira isključivo bliske ili poslušne NVO.

Naprotiv: Lista svih finansiranih NVO i iznosi su javno dostupni. Izbor projekata vrši se putem javnih konkursa sa jasno definisanim kriterijumima (npr. NVO mora biti neprofitna, nezavisna od političkih i korporativnih interesa i aktivna na celoj EU). Procenu vrše izvršne agencije kao što je agencija za zaštitu klime CINEA – a ne sama Komisija – a na kraju se redovno vrši revizija i kontrola dodeljenih sredstava. „Tajno“ ili „neprozirno“ izgleda drugačije.

Direktno je Evropska komisija odgovorna na optužbe koje je WELT ponovo podigla: ne postoje nikakvi tajni ugovori sa NVO, finansije su vrlo transparentne, primaoci i iznosi su javno dostupni u sistemu finansijske transparentnosti. Takođe, Komisija je navela da se ne odobravaju NVO programi koji sadrže aktivnosti protiv EU institucija ili njihovih predstavnika.

WELT-ova glupost razbijena od Presserata

Nažalost, ova nesposobna propaganda, kakva je nažalost postala uobičajena kod WELT-a, nije bila sramota za desničarski list. Štaviše: taj neozbiljni propagandni medij je postigao veliki uspeh. Iako su istina i faktovi već nedeljama u opticaju, druge medijske kuće su prihvatile lažne optužbe i desničarski okvir bez kritike i nastavile da šire gluposti. Pre svega Tagesschau, što smo već kritikovali na Volksverpetzeru.

https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/tagesschau-eu-ngos/

Kada desničarski konzervativni i sve neozbiljniji mediji poput WELT-a, Cicero-a ili NZZ-a preuzimaju kampanje ultradesničarskog NIUS-a ili ekstremno desničarskih grupa, oni im daju privid ozbiljnosti. Oni deluju kao prenosnici, koji u mainstream uvode dezinformacije. Novinari koji se oslanjaju na vest iz WELT-a, a ne sami istražuju, postaju nesvesni prenosnici ciljanih kampanja.

Veoma je sramno za nemačku medijsku scenu što i dalje ozbiljno shvata takve neozbiljne medije kao što su WELT i BILD (oba Axel-Springer), i što su njihovi inscenirani lažni izveštaji i dalje aktivni. Nije ni čudo što su desničarske lažne vesti tako uspešne, kada i najveći nemački mediji i dalje na njih nasede. Protiv WELT-ove propagande podneta je žalba Presseratu.

Preserator je donio presudu koja je bila krajnje oštra: „Ozbiljno obmanjivanje čitalaca“ i „ozbiljno kršenje novinarske dužnosti“ – tako glasi zvanično obrazloženje. WELT je najpre pokušao da ospori tu opomenu, ali je Preserator je sada definitivno potvrdio svoju odluku, kako je Volksverpetzer i zatražio. Odluka je konačna, nije više podložna žalbi. Ipak, lažni članci i dalje stoje na welt.de – od juna 2025.

Još više opomena protiv anti-NGO kampanja Axel-Springer-a!

Ali, ko misli: U redu, to je bio jedan članak i jedna laž. Nije li bilo još optužbi protiv NVO? Da, bilo je i više opomena zbog lažnih vesti o NVO-ima od strane Axel-Springer-a! Kada su početkom 2025. ponovo milioni ljudi izašli na ulice protiv desnice, Axel-Springer je širio da su te demonstracije navodno povezane sa „porezom“. Naravno, i to je potpuna glupost. Ukratko, da sumiramo: kao što najbolje pokazuju kolege iz Übermediena:

"Ukratko: U tekstu koji je Preserator osudio, 'Welt' optužuje jedan savez za finansiranje događaja novcem koji je ranije potrošio, a u kojem on nije ni učestvovao."

I mi smo već razotkrili i osudili ovu demokratski neprijateljsku dezinformaciju sveć ranije:

https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/bild-blamiert-luegen-demos/

Ovo je potvrdio i Preserator. Kritika je bila: Autorka WELT-a nije dostavila nijedan dokaz za svoje nebuloze. WELT nije sama u širenju laži protiv NVO-a. Sestra novina BILD proširila je istu desničarsku propagandu. Samo za ovaj članak stiglo je 31 žalbi. I i ovde je Preserator utvrdio: za centralnu tvrdnju članka jednostavno nema dokaza.

Već u januaru 2025. Preserator je već osudio WELT za još jedan komentar u kojem je glavni komentator Andreas Rosenfelder između ostalog nazvao Campact, HateAid i Omas gegen Rechts „ustavnim neprijateljskim institucijama“ – što je, prema Preseratu, "znatno netačno" i štetno po ugled.

Evo kako te desničarski mediji žele manipulirati!

Tolike laži, tolika lažna optuživanja, tolika upozorenja. A cilj je jasan: to je orkestrirana kampanja protiv civilnog društva. Žele izazvati sumnju, da bi finansiranje organizacija koje se bore protiv dezinformacija, mržnje na internetu i za demokratiju bilo prekinuto. Da bi bankrotirale, smanjile se. I kritički glasovi protiv dobro plaćenih desničarskih medija nestali. Oni – kako se jasno vidi – dezinformacijama usmeravaju javno mnjenje tamo gde žele. Bez ometanja.

Ali, ko finansira medije koji šire ove laži? Do sada nepoznato, ali pošto ih Preserator ne pominje, jer se jednostavno ne podvrgavaju novinarskom kodeksu: ultradesničarski portal NIUS. Finansira ga milione od milijardera Franka Gotthardta, biznismena sa bliskim vezama sa CDU, uključujući i Privredni savet CDU. Takođe ima veze sa Jensom Spahnom i Juliom Klöckner. Bizarno je to što Gotthardove firme zarađuju milione na ugovorima sa Ministarstvom zdravlja. Tada je bio u Spahnovom timu.

Prebogati koji dobro profitiraju od države, protiv malih NVO

Axel-Springer Verlag, čiji su WELT i BILD, u vlasništvu je milijardera Mathiasa Döpfnera – onog Döpfnera koji je dokazano naložio svojim redakcijama da utiču na izbore ("Molim te, podrži FDP"), i koji je navodno omogućio da njegov prijatelj Elon Musk u WELT-u može objaviti poziv na glasanje za desničarsku AFD. Takođe, Döpfner je postao milijarder tek zahvaljujući donacijama Axel-Springer-ovih akcija – koje su, uzgred, skandalozno, uglavnom poreski oslobođene.

Uprkos tome, ove medijske mašine koje finansira prebogati, optužuju organizacije koje se finansiraju od malih donacija i članarina za navodnu nezakonitu državnu pomoć. Neke organizacije dobijaju finansije od države za pojedine dobre projekte. Ali ne sve, kako se ovde mešaju u isti lonac.

Na primer, Campact se finansira isključivo od donacija i članarina – tvrdnja NIUS-a da Campact prima državne pare je netačna. NIUS je već pretrpeo brojne sudske poraze zbog širenja takvih laži. I Volksverpetzer je 100% finansiran putem crowdfunding kampanja, a i desničarski mediji su već osuđeni jer su o nama iznosili neistine.

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/nachdenkseiten-gericht-geldgeber-volksverpetzer/

Civilno društvo pod pritiskom

Studija "Civilno društvo pod pritiskom" od LobbyControl sistematski prikazuje šta stoji iza ovih kampanja. Nije slučajno da su napadnute upravo organizacije koje se suprotstavljaju moćnim korporacijama. Od 100 najvećih lobističkih aktera u Berlinu, 81 je iz sveta biznisa. Samo sedam su NVO u širem smislu – a većina su organizacije poput Crvenog krsta ili ADAC-a. 20 najvećih aktera iz sveta biznisa troše 15 puta više na lobiranje nego 20 najvećih ekoloških udruženja. U Briselu, 2023, samo 50 najvećih kompanija i poslovnih udruženja potrošilo je 190 miliona evra na lobiranje.

Ko onda priča drugima o moćnim NVO?

Studija pokazuje: iza kampanja stoje autoritarni interesi povezani sa interesima korporacija. Autoritarne snage žele oslabiti kritičke glasove, da bi povećale svoju moć – obrazac koji se već dugo primećuje u Mađarskoj pod Orbánom i u Rusiji pod Putinom. Kompanije koje profitiraju od naftnih, gasnih i pesticidnih poslova, vide svoje poslovne modele ugroženim od angažmana ekoloških udruženja.

Nova "Inicijativa Transparentna Demokratija", koja polemiše protiv NVO-a, osnovana je od strane PR savetnika sa vezama sa hemijskom industrijom. Među osnivačima su: šef korporativne komunikacije Bayer-a i direktor PR organizacije INSM, finansirane od poslodavaca. Studija Maecenata detaljno analizira kako "anti-NGO narativ" NIUS-a funkcioniše putem generalizacija, izostavljanja i podmetanja.

Scenario ovih kampanja je jasan: prvo širenje dezinformacija, zatim diskreditacija organizacija, pa im se oduzima finansiranje. NIUS je skovao termin "NGO-pleks" i prikazuje neprijateljski lik navodno moćne mreže elitnih organizacija koje rade protiv „poštenog naroda“. WELT je nazvao NVO „dubokom državom“ ili „senkom državom“ – termin koji potiče direktno iz okruženja QAnon i Trampovog MAGA.

A CDU/CSU je rado prihvatila te termine: u parlamentarnoj inicijativi sa 551 sugestivnim pitanjem o finansiranju civilnog društva, direktno je preuzela okvir WELT-a. Sve je zasnovano na lažima.

Inače

Monika Hohlmeier, evropska poslanica CSU, koja najglasnije vrišti protiv NVO-a na nivou EU, ima plaćenu dodatnu funkciju u bavarskom agrarnom koncernu BayWa. Ista kompanija prima 6,5 miliona evra iz EU programa LIFE, a Hohlmeier je napala finansiranje ekoloških udruženja – daleko više nego što jedna NVO iz istog fonda može da dobije. Potpredsednik Unije, Matthias Middelberg, pretiće organizacijama da će im ukinuti finansiranje ako učestvuju u protestima protiv kršenja granica. Ministarka za porodicu Karin Prien najavila je da će organizacije iz programa "Demokratija živi" biti podvrgnute opširnoj provera od strane bezbednosnih službi. A žele da im ukinu finansiranje.

Već se vidi efekat. U Salzveldu i Bautzenu su gradski vijećnici glasovima AfD i CDU odbili finansiranje projekata za demokratiju. Prema Ziviz anketi, već hiljade udruženja u Nemačkoj zbog straha od gubitka statusa ne učestvuje ili se ograničeno bavi politikom. Čak je i Volksverpetzer već bio lišen statusa, pa se sada još više oslanjamo na donacije.

Ukidanje prava na tužbe od strane udruženja u infrastrukturnim projektima je deo koalicionog sporazuma vlade Merz. U Briselu, ekološke organizacije sa EU finansijama više ne mogu direktno lobirati. Organizacije smanjuju broj radnih mesta, izveštava Politico. Prvi korak autoritarne agende – diskreditacija – već je postao stvarnost u Nemačkoj. Drugi – ukidanje sredstava – je počeo.

Baciti svetlo na Axel-Springer-ove mahinacije

Šta možemo učiniti? Prvo: ne dozvoliti da nas uplaše. Civilno društvo nije „kompleks“ ni „senka država“, već stub funkcionalne demokratije. Milioni ljudi volontiraju. Velike ekološke organizacije poput NABU, BUND ili Greenpeace imaju po znatno više članova od CDU ili SPD. Ko slabi ove organizacije, slabi demokratiju – i jača upravo one interese korporacija koje su već i tako masovno zastupljene.

Drugo: podržite organizacije koje su sada pod pritiskom. Donacijama, članstvom, svojim angažmanom. Campact, HateAid, Omas gegen Rechts, BUND, Nemačka organizacija za zaštitu životne sredine, LobbyControl – sve one rade posao koji je u demokratiji neophodan. I baš zato su na meti napada. I naravno, i mi, Volksverpetzer,.

Treće: ne dozvolite da vas indoktriniraju. Kada sledeći put pročitate vest koja NVO prikazuje kao moćnu lobističku silu ili državne aktiviste, zapitajte se: Ko je napisao taj članak? Ko finansira medij? I kome ta priča koristi? I: Imaju li dokaze ili samo šaputanja? U većini slučajeva, shvatićete: to su zaista moćni, koji se koriste dezinformacijama kao žrtvama, dok napadaju one koji im još mogu stati na put.

A sada, ona najgora poenta: Laži WELT-a o navodnim tajnim ugovorima postale su viralne. Preuzeli su ih deseci medija, citirali političari, uključili u parlamentarne upite. Prave štete u politici i doprinele su tome da organizacije gube finansiranje, a ljudi se više ne usuđuju da se politički angažuju. A sada, kada je Presserat osudio te izveštaje kao ono što jesu – ozbiljno obmanjivanje – to gotovo niko ne primeti. Iza laži stoje milioni evra. Iza istine, milioni ljudi. Sada je na vama.

Slika na članku: Annette Riedl/dpa, delovi teksta su nastali uz pomoć mašinskog prevoda. https://www.volksverpetzer.de/ueber-uns/#KI

.