U istoj neistini. Lekcije književnosti disidenata за садашњост

Што сам старији, то сам више уверен да не одаберем књиге – оне одаберу мене. И не у неком езо смислу. Пре ми се чини да је оно што сматрам свесним изборима само мешавина подсвесних жеља и страхова, одраз друштвених расположења у којима се крећем. У последње време сам, на пример, приметио да читам све више словенске и чешке дисидентске литературе из периода нормализације. Није било тако да сам једног дана почео да ударим руком о сто и изјавим: „Идем да читам дисиденте.“ Одједном сам се, међутим, затекао како излазим из библиотеке са Кадлечиком или Вацуликом у руци, како код куће са полице вадим Хавла и Шимељку.

Није тешко претпоставити зашто. Живимо у време стезања завршава, тако јако да многе боли. Опет говоримо о нормализацији и водимо бескрајне и безмерно љубазне дискусије о томе да ли већ можемо да употребимо тај термин или је то и даље сувишно хистерично. А док о томе дискутујемо, слободни културни свет нам се распада пред очима. Пријатељи и другарице се отпуштају из јавних медија и културних институција, све више људи је без посла. Културни центри, фестивали, часописи и догађаји колабирају и престају са радом на дневној бази.

Већина живи у стању хроничне неизвесности.

Међутим, то је чудна неизвесност која се постепено претвара у сигурност. Јавни финансијски извори за независну културу нису и јасно је да у најближем периоду – мислећи на наредне године – ни неће бити. Многи културни пројекти још увек трају, па се налазимо у чудном међувремену, подједнако умирујућем као и застрашујућем. Још увек имамо – бар неки од нас – шта да радимо. Још један фестивал, још један догађај, још једна књига... Знамо да имамо ресурсе, финансијске и људске, још шест месеци, три месеца, два недеље. Понекад нам то помаже да разбијемо безнадежне размишљања о будућности, морамо се ипак фокусирати на задатке који су пред нама у датом дану. Добро знамо шта нас чека, и пролазимо, док не пропустимо.

Али рад без визије будућности постепено се одражава на нас, било да то признајемо или не. На људима у мом окружењу за сада примећујем две супротстављене, иако у крајњој линији сличне реакције. На једној страни до маничне активности – брзо урадити што више, док се још може. Организовати, протестовати, објавити колекције, викати из пућег гласa. На другој страни полако затварање у себе, стишавање, тражење посла и живота у другом пољу, често у другој држави. Одустајање без шума и суза.

Сам се крећем између ова два пола – у зависности од расположења и најновијих вести. Већ дуго не осећам гнев као у првим месецима новог режима. Он се трансформисао у својеврсну мешавину осећаја и мотивација, за које још немам име. Често се у мени меша одлучност, фрустрација, непријатност, жарка жеља да спасавам, уз горку свест о безнадежности. То је стање неке чудне континуиране интоксикације: ништа не делује стварно, а истовремено нема где побећи из стварности. Грабим за сваком сламком, знајући да се нико из мочваре још није извукао.

И у таквим тренуцима дисидентска литература дође као на позив. Очигледно у њој тражим савете и утеху, то ми је јасно и без терапије. И често их налазим, иако у неочекиваним облицима. Да, понекад су то и прагматични савети, на пример како управљати целим тим самиздатским литературним машинеријом. Не само без подршке државе – као акт који држава забрањује и кажњава (Вацулík). Али понекад су то пре тихе, неприметне размишљања како преживети и сачувати себе у доба које наизглед не нуди излазе.

Мислим на то како се Иван Кадлечик утире Баху и органу, како време растапа у вишедимензионалности. А заузврат – посматрам како Милан Шимељка неуморно анализира добовску политику кроз њене површне, испразне идеолошке изјаве, и способан је да се при томе још и забавља. Фасцинира ме Хавлова непоколебљива, можда наивна вера у отпор безмоћних, која провејава из сваке његове игре, из сваке есеје.

Највише ми, међутим, прилази Лудвик Вацулík са својим сталним колебањем, разматрањем, дискусијом, неодлучношћу, неизвесношћу. Потребом да именује ствари које ће бити непријатне и људима из његове дисидентске балоне. Чак и по цену остракизације. Једино што ми је симпатично је што су његови текстови више скуп питања него одговора: Остани и настави у незахвалном послу самиздатског издавача, или се повући и из овог полупубличног живота? Како приступити пријатељима који су емигрирали или размишљају о емиграцији? Култивисати своју малу заједницу или покушати да утичемо на што ширу јавност? Питања која себи постављам скоро свакодневно – за сада без одговора.

Вероватно неће изненадити што ниједно од дисидентских дела не нуди упутство како се понашати у данашње време. То, наравно, мора свако сам да размисли. Не постоје исправни или погрешни одговори, јер ниједан не постоји. Можда ће се неко једног дана исповедити пред јавности, а можда и не – можда ће морати да брани свој избор само пред собом. Једино што нам говоре наведени аутори и њихови текстови из периода нормализације, и зашто мислим да их управо данас има смисла читати, јесте да отпор може имати различите облике. А када смо уморни од једног, можемо се окренути другом.

Без паушалног херојства, великих геста и уверења у сопствену истину. Са трајном сигурношћу неизвесности.

Текст је део пројекта PERSPECTIVES - нове марке за независну, конструктивну и мултиперспективну журналистику. Пројекат финансира Европска унија. Изражени ставови и мишљења су мишљења и изјаве аутора(-ки) и не морају нужно одражавати ставове и становишта Европске уније или Европске извршне агенције за образовање и културу (EACEA). Европска унија ни EACEA не преузимају одговорност за њих.