Europeiska val: den lilla bruna vågen

Vid valkvakan som anordnades av Europaparlamentet hade varje politisk grupp ett rum där man kunde följa resultaten, träffa pressen (över 1000 journalister var ackrediterade) och välkomna besökare. Rummet där stämningen var som gladast var inte det för Europeiska folkpartiet (EPP, konservativt), som gick framgångsrikt ur valet i en stark förstaplats. Inte heller var det Euroskeptiska ECR (European Conservatives and Reformists) gruppen, som också gjorde vissa framsteg. Paradoxalt nog var det Gröna, som led den värsta tillbakagången på EU-nivå.

De Gröna, tillsammans med Liberalerna, var de stora förlorarna i EU-valet 6-9 juni (vars resultat fortfarande är preliminära vid tidpunkten för publicering). Vinnarna var partier som sträcker sig från höger till extrema högern.

Så, var det en "brun" (eller "svart") våg? Den som många fruktade verkar bara ha drabbat Frankrike, Tyskland, Italien och Österrike. Den visade sig inte i Central- och Östeuropa, där "partier som sprider en pro-ryska berättelse [ändå] vann ett betydande antal mandat", som Visegrad Insight observerar. I de nordiska länderna verkar den populistiska vågen ha nått sin kulmen före valet och istället har det skett en måttlig återhämtning för vänstern.

Det bör noteras att de segrande högerextrema partierna i Italien och Frankrike (som är knutna till ECR och gruppen Identity and Democracy, ID, i Europaparlamentet) redan kom först 2019. I vilket fall som helst tar radikala högerpartier nu omkring 21 % av rösterna i hela Europa, och ungefär en fjärdedel av platserna i Europaparlamentet. Sammantaget förbättrade dessa partier sin poäng med knappt 2 procentenheter mellan 2019 och 2024.

Denna siffra inkluderar inte ett antal oberoende EU-parlamentariker. Baserat på resultaten från tidigare val är det troligt att högerextrema partier står för två tredjedelar av deras mandat, medan resten tillhör de yttersta vänsterpartierna.

Allt detta har väckt den italienske ekonomen Alberto Alemanno att kommentera på X att,

"Mot alla förväntningar har dessa EU-val INTE gett EU till högerextrema. [...] Istället håller den pro-EU majoriteten – som historiskt har styrt EU under de senaste 50 åren – fortfarande."

I liknande stil sammanfattade den italienske statsvetaren Nathalie Tocci situationen med ett välkänt uttryck från Tommasi di Lampedusas bok, "Il Gattopardo":

"[EU-valet har] bekräftat & ogiltigförklarat högerns framgång. Bekräftat i Frankrike och Tyskland, men ogiltigförklarat i många andra medlemsstater. Även i Italien, där Fratelli d’Italia, [partiet till premiärministern Giorgia Meloni] gjorde bra ifrån sig men mycket sämre än Lega i 2019. På EU-nivå förändras allt så att ingenting förändras, men med de stora utmaningarna framöver är det tillräckligt illa."

I många andra länder – Belgien, Tjeckien, Danmark, Finland, Grekland, Ungern, Nederländerna, Polen, Rumänien och Sverige – verkar högerextrema partier ha underpresterat. Som den holländske specialisten Cas Mudde på X påpekar, berodde högerextremismens framgång främst på dess resultat i Tyskland, Frankrike och Italien, och "var underrepresenterad på EU-nivå enligt 2024 års standard". Han tillägger dock att "högerextrema är mycket större än de borde vara", samtidigt som de "i stor utsträckning har vunnit den politiska kampen om invandring, [och] driver debatter om European Green Deal och kön/sexualitet".

Enligt Cas Mudde är "[d]en "Democracy Doom"-hype felaktig och ofördelaktig". Trots detta:

"[D]e partier som hävdar att de är liberala demokrater har alla maktens verktyg. Vi bör inte låta dem komma undan med att säga att 'folket' vill ha högerextrema politikers eller att de 'inte har något val'. [...] Att pressa liberala demokratiska partier bort från [den] högerextrema är till hjälp av realistisk snarare än sensationell analys och rapportering"

I detta sammanhang är allas blickar riktade mot EPP, nyckeln till Europaparlamentet. Kommer den att kunna stå emot den radikala högerns lockrop?

I sin bidrag till en sammanfattning av analyser för The Guardian hävdar Mudde att "EPP antog de nyckelfrågor och ramar för den högerextrema i sin kampanj och kommer att styra på ett mer högerinriktat sätt än tidigare – med eller utan hjälp av den splittrade högerextrema". Men han påpekar också att den högerextrema “inte representerar ‘folket’. Faktiskt representerar den bara en minoritet av Europas folk. Dessutom avvisar mycket fler européer högerextrema partier och politik."

I en intervju med den flamländska dagstidningen De Morgen konstaterar den nederländske statsvetaren Léonie de Jonge att,

"det kan verka som om vi bevittnar en stor högerförskjutning, men under de senaste 30 åren har framväxten och normaliseringen av högerextänkande fortsatt i alla EU:s medlemsstater"

De Jonge anser att framgången för Vlaams Belang i Flandern var en viktig faktor i denna trend. Hon noterar att det flamländska nationalistpartiet är "ett av de äldsta radikala högerpartierna i Europa, tillsammans med FPÖ i Österrike och Rassemblement National i Frankrike [och] har arbetat hårt med sin interna organisation under de senaste åren".

Förutom den högerinriktade drift som redan pågår i EU:s politik, kommer återgången för Gröna i synnerhet att få viktiga konsekvenser för Europa, säger Rosa Balfour, chef för tankesmedjan Carnegie Europe, i The Guardian. Implementeringen av European Green Deal kommer att bromsas eftersom Gröna "inte kommer att vara tillräckligt starka för att motsätta sig den". Medborgerliga rättigheter kommer att rullas tillbaka; och migrationspolitiken, "som redan har formats av den radikala högern under det senaste decenniet", kommer att bli strängare.

Även i The Guardian (som erbjuder en enastående bevakning för en tidning från ett land som inte längre är en del av EU) tror den brittiske historikern och journalisten Timothy Garton Ash att att,

"Det finns fortfarande en stor majoritet av européer som inte vill förlora den bästa Europa vi någonsin haft. Men de måste mobiliseras, väckas, övertalas att unionen verkligen står inför existentiella hot".

När förhandlingar om nyckelposter i EU inleds, föreslår han en väg framåt för Europa:

"Det vi behöver är en kombination av nationella regeringar och europeiska institutioner som tillsammans levererar bostäder som unga människor för närvarande inte har råd med, jobben, livschanserna, säkerheten, den gröna omställningen, stödet till Ukraina. Kommer Europa att vakna innan det är för sent?"

Några goda nyheter att avsluta denna översikt med:

Valdeltagandet var det högsta på 30 år. En preliminär uppskattning ligger på 50,97 %, med högst 89,9 % i Belgien (där rösträtt är obligatorisk) och lägst strax över 21 % i Kroatien.

Ilaria Salis, en italiensk vänsteraktivist och lärare som åtalats i Budapest för att ha attackerat neo-nazistiska aktivister och satt i husarrest efter att ha tillbringat ett år i fängelse, valdes in på listorna för Alleanza Verdi e Sinistra, som fick 6,8 % av rösterna i Italien. Hennes fall har väckt stor sympati bland den italienska allmänheten. Internazionale noterar att hon kommer att kunna göra anspråk på parlamentarisk immunitet så snart hennes val är officiellt fastställt den 16 juli.

Slutligen verkar den mycket efterlängtade ryska inblandningen inte ha haft någon större påverkan på valet. Rysslands inblandning bestod mestadels av "Doppelgänger"-inlägg (som imiterar de officiella mediernas). Den svenska public service-kanalen SVT ger en förklaring baserad på en analys utförd (i Frankrike och Tyskland särskilt) av den ryska organisationen Bot Blocker.