Den högerextrema myten "Den stora utbytet" har granskats

Sagomärket om den så kallade „Stora utbytet“ tillhör de mest inflytelserika konspirationsteorierna inom den yttersta högern. Den hävdar att den „inhemska“ befolkningen systematiskt ersätts genom migration – ett påstående som vetenskapligt sett inte är hållbart och vars grundidéer strider mot grundlagen. Men det är ett som ändå allt starkare återspeglas i diskursen. Vi förklarar hur detta narrativ fungerar, vilka retoriska tricks och tankefel som ligger bakom och varför det är så lätt att koppla till. Den som förstår hur denna berättelse är uppbyggd, upptäcker snabbare dess manipulerande mönster – och kan i diskussioner argumentera mot den på ett välgrundat sätt.

Gammal raslära i ny skepnad

I stället för att belysa konkreta problem som bostadsbrist och platser för barnomsorg, breder vissa mediehus ut en rasistisk rädslodebatt i sin rapportering om den demografiska förändringen: Så har Berliner Zeitung nyligen spridit den högerextrema konspirationsteorin om den så kallade „Stora utbytet“ i en artikel. Författaren oroar sig i den icke- som åsikt markerade artikeln för befolkningsutvecklingen i Tyskland.

Han hävdar dock att det inte handlar om den nämnda myten, och betecknar den som en "rädsloprojektion". Innehållsmässigt bär dock texten tydliga drag av klassiska konspirationsteorier. Till exempel framstår artikeln som vetenskaplig eftersom statistik nämns och framtidsprognoser görs, men konkreta källor saknas. Den tyska befolkningen tillskrivs en „kollektivt“ stressad offerroll. Dessutom skildrar författaren ett skräckscenario med gatuprotester och upplopp som i Frankrike och övertar den högerextrema termen „biodeutsch befolkning“.

Vid första anblicken kanske man inte ens märker att det bakom ligger ett konspirationsteoretiskt kärnmaterial. Den som redan tycker att rubriken är övertygande, förstår också argumentationen om befolkningsutvecklingen. Men hela debatten om migration som „förlustupplevelser“ är ett tankefel. Vetenskapen är enig: migration och flykt är en del av att vara människa, och detta är inte ett fenomen som är nytt de senaste åren. Oavsett hur vi ser ut eller varifrån vi kommer – har alla människor någon form av migrationsupplevelse. Det är alltså felaktigt och vetenskapligt oförsvarbart att hävda att det finns en skillnad mellan en „biodeutsch“ befolkning och en „med migrationsbakgrund“.

Inget marginalgruppsfenomen längre

Det luriga med konspirationsteorier som dessa? Den som avsiktligt sprider dem, leker med retoriska manipulationsknep som den så kallade „Russinplockningen“. Här väljs enskilda födelsetal eller migrationssiffror ut från vetenskapliga studier på ett sätt som stödjer påståenden om en hotad „biodeutsch befolkning“. Logiska felslut är också vanliga bedrägeritekniker. Slutsatser om till exempel födelsetal passar inte riktigt med de data de hänvisar till. Ur ett vetenskapligt perspektiv är prognoser i sig inga garantier och orsakerna till minskande födelsetal är komplexa.

Berättelsen om „Stora utbytet“ är inte längre ett marginalgruppsfenomen, utan blir allt mer synlig i den offentliga diskursen. Det antyds av till exempel etablerade men omstridda medier som Berliner Zeitung. Klassiska internationella exempel från politiken är den italienska premiärministern Georgia Meloni eller den ungerske premiärministern Viktor Orbán.

Även AfD använder detta narrativ

I Tyskland är det särskilt tydligt att politiker i AfD och partiet själva regelbundet använder termer som passar in i detta språkbruk. En rad exempel listas av Författningsskyddet i en rapport som för närvarande ligger till grund för ett förbud mot AfD. Rapporten omfattar mer än 1000 sidor. Författarna sammanställer uttalanden från AfD-ledamöter, programtexter och inlägg på sociala medier som granskats under flera år. Som tagesschau.de rapporterar, klassades rapporten ursprungligen som hemlig.

Omstridda medier som Cicero eller Nius har dock delvis publicerat dokumentet – med hänvisning till att transparens och offentliga debatter är viktiga. Rapporten ägnar ett eget kapitel åt „Stora utbytet“, men innehållet genomsyrar nästan hela dokumentet, analyserat i belltower.news. Enligt detta sprids berättelsen över hela partihierarkin och det har blivit vanligare med nybildningar av termen. För närvarande låter inrikesministeriet dokumentet granskas av experter.

Att det särskilt är det uttryck „Remigration“ som används av AfD och som har blivit en del av det allmänna språket, visar att det utropades till Årets osanning 2023. Även den nyligen kontroversiella „Stadtbild“-uttalandet från den tyske förbundskanslern Friedrich Merz har fått motiv från „Stora utbytet“. Och en titt på en vetenskaplig undersökning, som använder originaldata från en undersökning i 10 EU-länder från 2022, ger ytterligare bränsle: 41 procent av de cirka 20 400 tillfrågade instämmer till viss del eller helt i att det finns en grupp människor som „försöker ersätta den inhemska befolkningen med invandrare“ . Varför fastnar då denna myt om „Stora utbytet“ hos så många människor?

„Från början utformat för att vara kopplingsbart“

Nadja Kutscher undersökte för sin doktorsavhandling om den yttersta högern vid Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg och gick denna fråga ingående efter i sin bok med titeln „Narrativet om ‚Stora utbytet‘“. Enligt hennes bedömning är detta konspirationstros så framgångsrikt eftersom det kan sättas ihop som ett pussel med andra teman. „‘Stora utbytet’ var från början utformat för att vara kopplingsbart och denna struktur är ingen slump. Man har medvetet använt migration och födelsetal som teman i denna berättelse, precis som de förekommer i bredare diskurser och inte bara inom extremhögern.“

Kutscher säger också att hon inte alls skulle kategorisera berättelsen som en form av legitim kritik mot migration – det är långt ifrån.

„Jag tycker det är viktigt att vi tar bort intrycket av detta narrativ, eftersom det är en berättelse som har ett mycket specifikt mål, även ett politiskt. Det handlar alltid om en fullständig avvisning av emancipatoriska framsteg och av människor i detta land, som rasifieras.“

Berättelsen är alltså medvetet formulerad så att den ska framstå som trovärdig. I slutändan handlar det om att tona ner eller förminska framsteg inom jämställdhet, och att hitta skäl – som hudfärg, namn eller ursprung – för att placera människor i fack och nedvärdera dem.

Skissat farobild är allt annat än ny

Kärnan i påståendet kretsar kring den rasistiska uppmaningen att överleva som grupp, eftersom västligt präglade samhällen som i Europa eller USA anses hotade. Detta narrativ är inte nytt, och vi ser det tydligt i den identitetspolitiska retoriken från amerikanske president Donald Trump och Rysslands president Vladimir Putin. Båda har lyckats med sin "kulturkamp" och splittrar befolkningen. Enligt berättelsen om „Stora utbytet“ måste den egna gruppen skyddas mot tre fiender:

•      mot mäktiga eliter som påstås styra ett demografiskt utbyte eller anses ha ett medansvar för demografiska förändringar

•      mot passiva medborgare

•      mot invandrade eller „inhemska“ muslimer (särskilt i den europeiska kontexten)

Den skissade farobilden är allt annat än ny

Katastrofscenarier för nationen har till exempel redan under första världskriget varit populära. Så varnade till exempel befolkningsstatistikern Friedrich Burgdörfer i sina skrifter för „folkets ålderdom“ och folkets „död“, något som senare delvis togs över av naziideologin. Oswald Spenglers bok „Undergången för väst“ från 1918 spelar också här en roll. Internationellt är det verk som publicerades 1916, „Undergången för den stora rasen“ av den amerikanske Madison Grant vägledande.

Numera kopplas berättelsen om „Stora utbytet“ främst till den franske författaren Renaud Camus. 2011 publicerade han sin bok „Le Grand Remplacement“. Där fastställer han bland annat de typiska fiendebilderna av påstått fruktsamma och våldsamma människor från Afrika och Mellanöstern. Detta gjorde honom till en formgivare av den nya högern, som också konkret hänvisar till honom, som det går att läsa i Kutschers bok.

Särskilt sociala medier och meddelandegrupper hjälper till att sprida högerextrema idéer och konspirationsföreställningar, för att radikaliseras:de (eller de som ska bli det). Vilka konsekvenser detta kan få, ser man i högerextrema terrordåd som till exempel i norska Utøya 2011, i Halle 2019 och i den amerikanska Buffalo 2022. För gärningsmännen hänvisade i sina försvarsskrivningar till ideologin bakom „Stora utbytet“. Sist men inte minst visar detta hur viktigt det är att kunna känna igen kännetecken för detta världsomspännande myt. Som för konspirationsteorier är typiskt, framstår den ofta som trovärdig och tar upp de rädslor och osäkerheter som många redan har.

Tips för att avslöja misstänkt innehåll

För att avslöja videor, memes & liknande med konspirationsvärldsbilden om „Stora utbytet“ rekommenderas ett analytiskt angreppssätt. Var uppmärksam på argumentens struktur, ordval och utformning. Här är de viktigaste tipsen på en översikt:

• Uttalanden som ifrågasätter migration och jämställdhet i grunden – och även skiljer på integration och svenskar efter ursprung („Biodeutsche“ vs. „De andra“)

• Referenser till författare som Renaud Camus och Alain de Benoist

• Högerextrema nyckelord som „Remigration“, „Stora transformationen“, „Befolkningutbyte“, „Omgöring“, „Ersättningsmigration“ och „Folkmord“.

• Stark emotionell och hotfull retorik, till exempel „Vi kommer att utplånas“ eller „Europa dör“, för att skapa rädsla och förhindra kritisk granskning.

• Uppdelningar av huvudansvariga som „Ekonomiska och finansiella eliter“, „styrda system“, „FN“ och ibland antisemitiska som „judiska eliter“, „finanskapital“, „Rothschild“ och „FED“ samt George Soros som konkret fiende.

• Rasistiska framställningar av migranter som påstått lata, utsvävande, lite intelligenta vilda (motiv av den ociviliserade andra och dumhet), sexuellt lösaktiga och sexuellt våldsamma (sexmotiv).

• Riktning mot traditionellt familjebild och framställning av kvinnor som både offer för sexualiserade övergrepp och medskyldiga till „folkets utrotning“.

• Diffusa hänvisningar till statistik om demografiska förändringar eller kriminalitet, utan att ange källor

• Användning av statistik som inte uppfyller de klassiska vetenskapliga kvalitetskriterierna, till exempel tillförlitlighet i mätresultat

• Retoriska manipulationsknep som logiska felslut eller „Cherrypicking“ („Russinplockning“)

Sammanfattning

Konspirationsteorin om „Stora utbytet“ är en av de mest kända och har redan använts i flera fall världen över som grund för dödliga terrordåd. Den beskriver ett undergångsscenario som man känner igen från apokalyptiska filmer. Den hävdar att den „inhemska, vita“ befolkningen systematiskt ersätts av invandrare. Det knyter an till vanliga samhällsängslor och debatter om demografiska förändringar och ger till synes enkla förklaringar till komplicerade problem.

För att göra berättelsen attraktiv används typiska retoriska strategier som emotionellisering, russinplockning och pseudovetenskapliga födelsetal och kriminalitetsstatistik. Från denna berättelse – framför allt termen „Remigration“ – har delar blivit en del av vardagsspråket. Det visar hur framgångsrik den nya högern är i att normalisera sina rasistiska och nationalistiska ideologier, både inom och utanför Tyskland. Och detta är bara en anledning att kunna känna igen tricks bakom sådana berättelser och samtidigt våga diskutera migration öppet och rättvist.

Artikelbild: dpa / picture alliance / Lise Aserud (Breivik); Kay Nietfeld/dpa (Weidel)