Vahşete Karşı Bir Engel

24.03.2026

Polonya'nın Avrupa'nın en değerli ormanlarından birinin üzerine dört yıl önce çelik bir çit inşa etmesinden sonra, bilim insanları ve sakinler hala resmi makamlarla temel çevresel etki verilerine ulaşmak için mücadele ediyor.

Dört yıl sonra Polonya, Avrupa'nın en değerli ormanlarından birine çelik bir çit inşa etti, bilim insanları ve sakinler ise çevresel etkileriyle ilgili temel verilere erişim konusunda resmi makamlarla mücadele etmeye devam ediyor.

Teremiski'de, sınır hakkında ilk duyduğunuz yer bir kadının mutfağıdır.

“Kahve?” diye sorar, hiçbir şey olmamış gibi masanın üzerine bir tabak kurabiye kaydırır.

“Sadece su, lütfen,” diye cevap veririz. Bu, Kuzeydoğu Polonya sınır bölgesinde edindiğimiz küçük bir alışkanlık: ne kadar kalacağınızı veya bir sonraki ihtiyacınızın ne olacağını asla bilemezsiniz.

Bir kedi sandalye ayaklarının etrafında dolanıyor. Adı Depresyon.

“Evet, Depresyon,” diye söyler ev sahibi alaycı olmadan. “Hasta olmuştu. Ona öyle derdik.”

Bir dakika sonra, sohbet evden pratikliğe dönüşür. Belarus sınırına birkaç kilometre uzaklıkta yaşayan Ela, şimdi ormana ne götürdüğünü anlatır.

“Eskiden, harita alırdınız,” der. “Şimdi daha fazla su götürüyorsunuz. Belki yiyecek. Birinin hayatta kalmasını sağlayabilecek bir şey.” Birisi gibi, son beş yılda Belarus’tan AB üyesi Polonya’ya geçmeye çalışan binlerce mülteci.

Bialowieza Ormanı, Polonya ve Belarus tarafından paylaşılan sınır ötesi bir ekosistemdir. Sadece bir kısmı her iki tarafta da milli park olarak korunmaktadır. Tüm orman kompleksi yaklaşık 1.500 kilometrekareyi kapsar, Polonya’daki Bialowieza Milli Parkı ise yaklaşık 105 kilometrekareyi korumaktadır. Orman, büyük oranda bozulmamış yaşlı ağaçlık alanlara ev sahipliği yapar ve 250’den fazla kuş türü ile 59 hayvan türüne ev sahipliği yapar; bunlar arasında ormanın simgesi olan Avrupa manda sayısı yaklaşık 900 bireydir.

Bialowieza Milli Parkı'nda dinlenen Avrupa manda. Fotoğraf: Dominika Zarzycka / NurPhoto.

Son beş yıldır, Bialowieza Ormanı'nda iki paralel gerçeklik birlikte var oluyor. Polonya, Haziran 2022’de sınır boyunca 186 kilometre boyunca uzanan kalıcı bir çelik bariyer inşa etti; bu, milli park sınırlarının çok ötesinde, birkaç Natura 2000 korunan alanı geçerek. Bir gerçeklik, beş metre yüksekliğinde çelik duvar, ışıklar ve kameralar şeklinde — Avrupa Birliği’nin doğu sınırındaki siyasi krize Polonya devletinin yanıtı.

Duvar 2022’de, Orta Doğu, Afrika ve Asya’dan gelen binlerce göçmenin Belarus’a ulaşması ve sınır yönünde ilerlemesiyle inşa edildi. Polonya yetkilileri, Belarus hükümetini bu hareketi “hibrit savaş” şeklinde düzenlemekle suçladı AB yaptırımlarına misilleme olarak. Varşova, sınır boyunca olağanüstü hal ilan etti ve daha sonra Belarus’tan gelen düzensiz geçişleri durdurmak amacıyla kalıcı bir bariyer inşa etti.

Diğer yanda ise çoğunlukla gizli kalan gerçeklik var: gece ormanda hareket eden insanlar, açık havada uyuyanlar, hastalananlar ve bazen ölenler. Duvar, insanların sınırını belirlemek için yapılmıştı — hayvanlar için değil. Uygulamada, bu bir baskı sistemi haline geldi — sakinler üzerinde, geçiş yapanlar üzerinde ve ekosistem üzerinde.

Buraya, sınır politikalarından daha dar bir soruyu araştırmak için geldik: bir altyapı projesi, UNESCO Dünya Mirası listesinde yer alan ormana ne yaptı — ve neden, yıllar sonra, çevresel etkileri bağımsız olarak doğrulamak bu kadar zor olmaya devam ediyor. Özellikle, ormanın “büyük dörtlü” sakinleri olan manda, kurt, geyik ve vaşakların hareketleri üzerindeki etkisi.

Mayıs 2023’te Polonya’da sığınma talebinde bulunan 30 göçmenlik arayan grubun bir parçası, üç gün boyunca Polonya sınır duvarının dışında kaldı. Polonyalı aktivistler, Belarus’un geri çevirmelerine izin vermediğini söyledi. Fotoğraf: Attila Husejnow / SOPA Images / Sipa USA.

Teremiski sakinleri, değişimi tekrar eden detaylarla anlatıyor. “Ormana gitmek” çantası artık termos ve kurtarma kiti içeriyor. Ve hayvanlar, özellikle manda, daha az tahmin edilebilir hale geldi.

Ormandan tekrar tekrar köye gelen büyük bir manda boğası var. Yaban hayatının yerleşim alanlarına daha sık girmesi, çatışma ve kazaların olasılığını artırıyor. Birkaç ay önce, bir turist manda çok yaklaştı ve saldırıya uğradı. Polonya Memeli Araştırma Enstitüsü eski müdürü Rafal Kowalczyk’e göre, hayvan sadece tanıklerin uyarı sinyallerini ve temel davranış kurallarını görmezden gelen turistin ihmalini doğrulamasıyla kurtuldu.

Sakinler ayrıca farklı bir izolasyon türünden bahsediyor: ekolojik değil, kişisel. “Burada yaşamanın ne anlama geldiğini kimse umursamıyor,” diyor Ela. “Çok nadiren, günlük hayatın nasıl göründüğünü sordular.”

Kısayol: Duvarın Sıradan Kuralları Nasıl Aştığı

2022 baharında, inşaat ekipleri ormana kalıcı bir bariyer inşa etmek için girdi. Polonya yetkilileri, bu bariyerin ulusal güvenlik ve AB’nin dış sınırını korumak için gerekli olduğunu savunuyor. Yetkililer, göç akışlarını kontrol etmenin hükümetin önceliği olmaya devam ettiğini belirtiyor, çevresel etkilerle ilgili tartışmalar sürerken.

Ana yüklenici Budimex, İspanya’nın Ferrovial şirketine ait, Polonya’nın en büyük inşaat firmalarından biridir. Büyük inşaat projesinin ardından, yerel araştırmacılar geride kalan ağır makinelerin bıraktıklarını belgelemeye başladı: hasar görmüş ağaçlar, beton, plastik atıklar ve orman yollarında çukurlara dönüşmüş insan atıkları.

Bunu “envanter” olarak duymuştuk, görmeden önce. Sonra, onu izleyen insanlarla tanıştık: aynı noktaları tekrar tekrar ziyaret eden, fotoğraflayan, tanımlayan ve kanıtları haritalayan sakinler ve bilim insanları.

Proje Haziran 2022’de tamamlandı. 186 kilometrelik bariyerin çoğu milli park dışında yer alıyor, ancak yine de korunan Natura 2000 habitatlarını ve diğer ekolojik açıdan hassas orman alanlarını kesiyor. Resmi maliyet 1,6 milyar zloty (375 milyon euro) olarak açıklandı ve bu, elektronik gözetim sistemini de içeriyor.

Bu kadar büyük bir müdahale, standart çevresel kontroller olmadan nasıl inşa edilebilir? Cevap prosedürel: özel bir yasa. Ekim 2021’de, o zamanın Polonya Cumhurbaşkanı Andrzej Duda, bu yatırımı normal idari yollar dışında tutan yasa tasarısını imzaladı. Pratikte, bu, bu ölçekli projelerin genellikle AB kuralları altında gerektirdiği çevresel etki değerlendirmesini aşmak ve Polonya’nın sınır ötesi çevresel etkilerle ilgili Espoo Sözleşmesi yükümlülüklerini atlamayı sağladı.

Yetkililer, zamanın kendileri için lüks olduğunu savundu. Çevre ve İklim Bakanlığı’na, inşaat veya işletme sırasında herhangi bir çevresel analiz yapılıp yapılmadığını sorduk. Yanıt alamadık.

Bu yasal kısayolun başka bir sonucu da, bu hikayenin merkezinde yer alan: kamuya açık bilgilere erişimin daralması. Hala, fiziksel duvar tamamlanmış olsa da, ekolojik ayak izine dair belge izleri parçalanmış ve çoğu zaman erişilemez durumda kalıyor.

İstediğimiz ve Öğrendiğimiz

Devletin hangi değerlendirmeleri yaptığı veya yapmadığını anlamak için resmi bilgi taleplerinde bulunduk. Bialystok bölgesel Çevre Koruma Müdürlüğü (RDOS), Sınır Muhafızları ve bariyerin uygulanmasında yer alan diğer devlet kurumlarına yazdık.

RDOS, 29 Ekim 2021 tarihli devlet sınır koruma yasası kapsamında, projenin çevre koruma kurallarından, mekânsal planlamadan, su kullanımı ve inşaat yasalarından açıkça muaf tutulduğunu belirtti. Ayrıca, çevresel bilgiye erişim standartlarının da dışında bırakıldığını ekledi.

Başka bir deyişle, çevreyi koruma göreviyle görevlendirilen bölgesel ofis, inşaat sırasında bağımsız denetim, değerlendirme veya analiz yapmadı. Denetim, Çevre Koruma Genel Müdürlüğü’nü içeren hükümet “görev gücü”ne odaklandı. Natura 2000 alanlarındaki olası etkilerle ilgili belgeler, ulusal seviyede tutulacak ve sadece Çevre Koruma Genel Müdürlüğü tarafından serbest bırakılabilecektir, Bialystok RDOS müdürü Dorian Kozlowski’nin ofisine göre.

RDOS ayrıca, çevresel hasar hakkında şikayet kaydı olmadığını ve inşaat sonrası izleme hakkında bilgi bulunmadığını belirtti.

Sınır Muhafızı, yatırımcı olarak, “teknik detayların” kamuya açık bilgi kapsamında olmadığını belirterek, açıklama yapmayı reddetti. Bu durum, temel çevresel soruların bağımsız denetimini engelliyor: kameraların yerleri, ne kaydettikleri, hayvan geçiş kapılarının nasıl çalıştığı ve hayvanların ne sıklıkla yaklaştığı veya geçmeye çalıştığı gibi.

Sınır Muhafızı, duvara 1,3 milyar zloty tutarında yerli fon kullandığını ve tamamlandıktan sonra rutin onarımlar dışında ek maliyet olmadığını doğruladı. Ayrıca, şu anda duvarı genişletme planı olmadığını bildirdi.

Sakinler ve bilim insanları için, bu desen tanıdık: göz ardı edilemeyecek fiziksel bir yapı ve erişimi zor olan bir bilgi rejimi.

İki Duvar, Bir Orman

Belarus’un en büyük hükümet yanlısı gençlik örgütü BRSM’nin lideri Aleksandr Lukyanov, 2023’te Polonya’nın sınırdaki mültecilere muamelesini “vahşet” olarak nitelendirdi ve bir yıl içinde 23 kişinin sınırı geçmeye çalışırken öldüğünü iddia etti. 2022’de, o zamanın Çevre ve Doğal Kaynaklar Bakanı, çitleri “siyasi bir proje” ve “insan kibri anıtı” olarak tanımladı. Bakanlık, bariyerin neden olduğu çevresel zararları ve komşu ekosistemlerin hidrolik rejimindeki bozuklukları vurguladı. Bu argümanlar gerçek — ancak Belarus anlatısı sıklıkla önemli bir detayı atlar: Belarus tarafında, 1980’lerin sonlarından beri var olan eski bir bariyer bulunmaktadır.

Yerel halk ona Sistem der. Yaklaşık iki metre yüksekliğinde bir çit, onlarca yıldır büyük memelilerin hareketini sınırlandırıyor. Konuştuğumuz Belaruslu bir bilim insanı, güvenlik nedeniyle isminin açıklanmasını istemedi.

“Bazı türler zaten sınırı geçmekte zorlanıyordu,” dedi. “Ama şimdi çok daha kötü. 2017’de Belarus çitini kaldırmayı tartışıyorduk. Bugün o umut kalmadı.”

Polonya tarafındaki yeni engeller durumu daha da kötüleştirdi. Bazı yerlerde, yerel olarak “Bruno spiral” olarak bilinen konçina tel, nehir vadileri yakınlarına da dahil olmak üzere, kuruldu. Bilim insanları, bu telin hayvanların ciddi yaralanmalarına ve ölümlerine neden olduğunu söylüyor.

Resmi çevresel izleme sınırlı kalmaya devam ederken, bağımsız araştırmacılar bariyer boyunca olanları belgelemeye başladı.

Biyolog Katarzyna Nowak, sınırda askeri varlığın etkisini inceleyen, orman kenarına ve yakınlardaki yollara 36 kamera tuzağı kurdu. Ağustos 2023’te başlayan 18 aylık izleme sırasında, 50.000’den fazla fotoğraf topladılar.

Sonuçlar, sınır altyapısının yaban hayatını nasıl şekillendirdiğini şimdiden gösteriyor. Ormanın derinliklerine yerleştirilen kameralar, bariyara yakın olanlardan çok daha fazla yaban hayatı kaydetti; burada insan etkinliği, hayvan hareketinden iki kat daha sık tespit edildi.

“Sınırdaki militarizasyonun etkisi, sınır bölgesinin ötesine geçiyor,” dedi Nowak, yakın zamanda yaptığı bir araştırma sunumunda.

Ekibinin, inşaat aşamasında yoğun inşaat trafiğini de belgeledi. Sadece bir orman yolunda, günde 130’a kadar araç kaydedildi. Araştırmacılar, hasar görmüş yol kenarı ağaçları, dikenli tel parçaları, yakıt sızıntıları ve inşaat ekipleri tarafından bırakılan plastik atıklar buldu.

Fotoğraf kanıtları, 2022 bariyerinden başka sınır altyapısının da savunma endişeleriyle şekillendiğini gösteriyor. Northwestern Üniversitesi Knight Lab tarafından yayınlanan bu görsel, Ağustos 2025’te bir yolda yerleştirilen “ejderha dişleri” anti-tank engellerini gösteriyor.

Belarus tarafındaki bariyerin etkisiyle ilgili iddialar doğrulanması zor. 2024’te, devlet haber ajansı Belta, Rus ve Belarus dışişleri bakanlıklarının ortak insan hakları raporunda sınır duvarına değindi: “Varşova’nın Belarus sınırında duvar inşa etmek için aldığı önlemlerin uzman değerlendirmesi yoktur, görünüşte yasa dışı göç akışlarını korumak amacıyla, ve şimdiye kadar ve gelecekte neden olacağı yıkıcı çevresel sonuçlar hakkında da bilgi yoktur.”

2022’de, devlet medyasıyla yapılan bir röportajda, Polonya’daki bir avlakta geyik sayısının bir yıl içinde yarıya düştüğü öne sürüldü — veri sunulmadan. Sınırlı erişim ve politik mesajlar nedeniyle, bu hayvanlara ne olduğu konusunda kesin bir bilgi edinmek zor. Orman, iki devlet ve iki bilgi sistemi arasında bölünmüş durumda; her ikisi de doğrulamayı farklı şekillerde kısıtlıyor.

“Kimse Sormadı”

Varşova Üniversitesi’nden bilim insanları, inşaat izlerini Şubat’tan Kasım 2022’ye kadar izledi. Bir orman yolunda 26 kez ziyaret ederek, inşaat araçları tarafından ezilmiş ölü sürüngenler, amfibiler ve kuşlar kaydetti — bazıları Polonya yasalarıyla korunan türler — ve birçok ceset hızla kayboldu, leşçilere götürüldü, bu da gözlemlenen ölümlerin gerçeği tam yansıtmadığına işaret ediyor.

“İnşaat başlamadan önce uygun şekilde izleme araçlarımız vardı,” diyor Polonya Bilimler Akademisi Memeli Araştırma Enstitüsü profesörü Michal Zmihorski. “Kimse bizden istemedi.”

Bilim insanları, pahalı çok yıllık telemetri olmadan bile, sınır yakınlarındaki yaban hayatını takip etmek, transek çizmek, kamera tuzakları kurmak ve varlık izlemek gibi basit yöntemlerle çok şey öğrenebileceklerini vurguluyor. Aslında, bazı alanlarda, bilim insanları bu tür ekipmanlar kurdu ve yaban hayatı faaliyetlerini belgeledi.

Araştırmacılar ayrıca, bariyer sisteminden kamera görüntüsü almaya çalıştı. Malzemelerin gizli olduğu söylendi — oysa seçilmiş klipler daha sonra resmi iletişimde yer aldı. Bu, temel bir bilgi boşluğu yaratıyor: bağımsız bilim insanları, hangi türlerin duvara yaklaştığını, nerede ve ne sıklıkla olduğunu güvenle cevaplayamıyor.

Katarzyna Nowak, 2022–2023 yıllarında sınır bariyerlerinin ekolojik ayak izleri üzerine bir projeye de liderlik etti. Saha çalışmalarını, her metreye erişim müzakeresi gibi anlatıyor. Kamera tuzaklarının, sınır muhafızı ve bölgesel çevre yetkilileri tarafından dayatılan koşul nedeniyle, ormanı görecek şekilde konumlandırılması gerekiyordu. Takım, kamera tuzaklarını transeklerle, kar izleriyle, ses kaydıyla ve insan izleriyle (çöp ve lastik izleri gibi) birleştirdi.

Topladıkları veriler, bir yönde işaret ediyor: sınır yakınlarındaki insan varlığında artış — araçlar, askerler, Sınır Muhafızı memurları ve diğer hizmetler — ve kaçınma ile uyumlu, sınır bölgesinde daha az hayvan izi.

“Bunun memelilerin dağılımını ve aktivitelerini nasıl etkilediğini görebiliyoruz. İlk sonuçlar, manda, kurt ve kırmızı geyik gibi türlerin, bariyer inşa edilmeden önceye kıyasla bugün sınır yakınlarında çok daha az görüldüğünü gösteriyor,” dedi bilim insanı.

Duvar ayrıca, neyin neyi yediğini de değiştirdi. Askeri ve Sınır Muhafızı noktalarındaki yiyecek atıkları, tilkiler, rakunlar, köpekler ve yaban kedilerini çekiyor. Bu, hastalıkların yayılabileceği yerel sıcak noktalar oluşturabilir ve avcı dinamiklerini geri dönüşü zor şekillerde değiştirebilir. 2024 kışındaki izleme, bazı küçük memelilerin ve orta büyüklükteki yırtıcıların ikincil çitleri ve dikenli telleri aşabildiğini ve belirli noktalarda ana bariyeri geçebildiğini gösterdi. Ancak, büyük memelilerin 2022’den önceye kıyasla sınır yakınlarında çok daha az görüldüğü belirtiliyor.

Bilim insanlarının saha notlarına göre, geyikler genellikle bariyere paralel hareket ediyor, geçmeye çalışmıyorlar. Vaşak izleri, çite yaklaşırken geri döndüklerini gösteriyor.

18 kilometrelik sınır boyunca, bilim insanları yaklaşık 140 orta büyüklükte yırtıcı izleri ve yaklaşık 40 geyik izi kaydetti, ancak ana bariyeri geçme konusunda çok az başarılı örnek var.

Bir risk, vaşaklar üzerinde yoğunlaşıyor. Bilim insanları uyarıyor ki, daha fazla genetik izolasyon, şu anda sadece 10-15 bireyden oluşan popülasyonu geri dönüşü olmayan bir düşüşe sürükleyebilir. Duvar, ekosistemdeki geçirgenliğe dayanan bir ortamda, yeni ve sert bir sınır haline geldi, bu da onu şekillendiren tek faktör değil, ama önemli bir faktör.

Polonya sınır bariyeri ile eski Belarus çiti arasında duran bir boğa manda. Fotoğraf: Polonya Bilimler Akademisi Memeli Araştırma Enstitüsü.

Sınırın Sesini Dinlemek

Sınır sadece görsel bir yapı değil; aynı zamanda akustik bir yapıdır. Araştırmacılar, 2024 kışında bir hafta boyunca ormanın ses manzarasını analiz etti ve Bialowieza Ormanı’nın en korunan çekirdek alanında, insan etkinliğinin yoğun olarak kısıtlandığı, eski orman ekosistemlerini ve nadir türleri korumak amacıyla sıkı koruma altında olan alanda, sekiz aydan fazla süre boyunca sürekli kayıtlar yaptı.

Kayıtlar, insan yapımı seslerin, sınırdan yaklaşık 100 ila 250 metre derinliğe kadar ormana ulaşabildiğini gösteriyor — bu, yuvalama, avlanma ve hareketleri etkileyebilecek kadar geniş. Koşullar da değişken: sessiz dönemler, devriye faaliyetleri ve diğer gürültü dönemleriyle dönüşümlü, bu nedenle tam akustik değişkenliği yakalamak yıllar alabilir.

Ekibin en çok ortaya çıkardığı yöntem, kar izleri oldu. Hangi türlerin geçmeye çalıştığını ve hangi hayvanların yiyecek artıkları için postlarda kaldığını gösterdi. Askerlerle yapılan gayri resmi sohbetler, detaylar ekledi: tilkilerin ana bariyeri geçebileceği, kedilerin Belarus’tan geldiği ve manda en az iki noktada Belarus tarafında bariyere yaklaştığı bildirildi.

Bu, rahatsız edici bir olasılığı gündeme getiriyor: bazı büyük memeliler, Polonya’nın duvarı ile Belarus’un eski çiti arasında adeta sıkışmış olabilir. Nowak’a göre, iki bariyer arasındaki şerit yaklaşık 37 kilometrekareyi kapsıyor, çoğu Polonya’nın Bialowieza Milli Parkı sınırları içinde ve dar koridorlarla bölünmüş durumda; bu koridorlar, büyük hayvanların kullanmaya isteksiz olabileceği dar geçitler oluşturuyor.

“Geçen Ağustos, Polonya bariyerinin hemen arkasında durup batıya bakan bir manda boğasını izledik,” diyor. “İdeal bir dünyada, Polonya ve Belarus bu hayvanları mümkün olan en kısa sürede serbest bırakmak için işbirliği yapardı.”

Kapanan Kapılar

İnşaat sırasında, devlet yetkilileri, manda, kurt, geyik ve vaşaklar için 24 yaban hayatı koridoruna dikkat çekti. Kağıt üzerinde, bu geçiş noktaları, duvarın hem sınır hem de doğa için geçirgen olabileceği uzlaşma noktalarıdır.

Eğer koridorlar kapalı kalır ve kapılar da kapanırsa, ekolojik mantık acımasız olur. Büyük memelilerin habitatlar arasında hareket etmesi ve genetik karışım yapması engellenir. Zamanla, izole popülasyonlar zayıflar: daha fazla enerji harcarlar, daha düşük üreme başarısı yaşarlar ve hastalık ve akrabalık yoluyla daha savunmasız hale gelirler. Bir zamanlar nehirler ve açıklıklar arasında genetik değişimin olduğu, ilkel bir ormanda, duvar, katı ve idari bir sınır yaratır.

En bariz soru — neden kapıların açılmadığı ve hangi kriterlerle açılabileceği — devletin en az yanıt vermek istediği sorudur. İşletim şeffaflığı olmadan, “koridorlar” sadece bir infografikte yer alan bir kelime olmaya devam eder, işlevsel bir hafifletme önlemi değildir.

Zararı Nasıl Azaltabiliriz?

Mevcut politika ve devam eden göç krizi göz önüne alındığında, bariyerin yakında kaldırılması olası görünmüyor. Eğer kalırsa, tartışma “yarın sökelim”den “zararın artmasını önlemek için ne yapılmalı”ya kayar. Bilim insanları, en büyük uzun vadeli riskin genetik izolasyon olabileceği konusunda uyarıyor. Vaşak, kurt ve geyik gibi büyük memeliler, her iki taraftaki popülasyonlar arasında hareket etmeye dayanır. Bu değiş tokuş engellenirse, küçük popülasyonlar yavaş yavaş genetik çeşitliliklerini kaybedebilir, bu da hastalık ve uzun vadeli gerileme riskini artırır.

Uluslararası Doğa Koruma Birliği ve UNESCO’nun 2024 ortak raporunda, “Polonya sınır güvenliği altyapısı ile mevcut Belarus ‘Sistema’sı, büyük çoğunlukta yaban hayatı hareketlerini engelliyor” ve “Bu etkinin giderilmesi için etkili hafifletme önlemleri alınmazsa, iki fonksiyonel olarak bağlantısız yaban hayatı koruma alanı kaçınılmazdır” uyarısında bulundu.

Bu makale ve Memeli Araştırma Enstitüsü ile Varşova Üniversitesi’nin Bialowieza araştırma istasyonundan bu çalışma gibi çalışmalar, yaban hayatını daha iyi izlemek ve sınır duvarı hakkında kamu erişimini artırmak için çeşitli öneriler ortaya koyuyor:

ana popülasyonların uzun vadeli izlenmesi (özellikle vaşak, geyik ve kurt);
kapıların ve yaban hayatı koridorlarının ne zaman ve nasıl açılacağına dair şeffaf kurallar;
hizmet trafiğinin sınırlandırılması ve korunan bölgelerde yol genişletmenin önlenmesi;
görev yerlerindeki atık yönetiminin titizlikle yapılması;
ve Natura 2000 ve UNESCO koruma alanları için, net zaman çizelgeleri ve sorumluluklar belirlenmiş onarıcı planlar.

Şu anda bazı izleme çalışmaları yapılıyor, ancak bunlar bariyer etrafında tasarlanmadı. 2025’in başlarında, bir UNESCO koruma durumu raporu, 2024’te kısmi çalışmaların başlatıldığını belirtti — inşaatın bitişinden iki yıl sonra — ve kapsamlı izleme ve onarım önlemleri tasarlamak için çok kurumlu bir ekip önerdi (alan yöneticileri, bakanlıklar, Sınır Muhafızı, ordu ve bilim insanlarından oluşan).

2025’in sonunda, Polonya’nın Doğa Koruma Devlet Konseyi acil bir pozisyon bildirisi yayınladı ve Bialowieza’nın, 2017’deki yasadışı ağaç kesimi şokundan sonra bile, yeni sınır baskısı, altyapı genişlemesi ve habitatların kurutulmasıyla karşı karşıya olduğunu belirtti. Uzmanlar, acil önlemler çağrısında bulundu: orman yollarında trafiği sınırlandırmak, sulak alanları restore etmek ve bütünsel koruma planları geliştirmek.

Sakinler, raporlara ihtiyaç duymadan değişimi fark ediyor. Teremiski’de, Basia yıllarca sınırın esasen insanlar için olduğunu anlatıyor, hayvanlar için değil. “Bir zamanlar Belarus’tan bir ayı geldi,” diye hatırlıyor. “Bal yediğini fotoğrafladık. Kurtlar, yanımızda yürürken sınırı geçti. Onlar için politika hiç var olmadı.”

Şimdi politika, beş metre kalınlığında bir çelik sırt çantasına sahip. Ekolojik faturası hâlâ hesaplanıyor — ve taleplerimiz gösteriyor ki, faturanın bir kısmı bilgiyle ilgili: verilere erişim ve işlevsel bir izleme sistemi olmadan, toplum, duvarın ne yaptığı, hangi hafifletme çalışmalarının başarılı olduğu ve neyin başarısız olduğu konusunda güvenilir bir şekilde değerlendirme yapamaz.

Nikola Budzinska Çapraz sınır ve çevre raporlaması konusunda uzmanlaşmış Polonyalı bir gazetecidir. Anastasiya Zakharevich Belarus sınırındaki yerel topluluklar ve korunan alanlar hakkında geniş bilgiye sahip Belaruslu bir gazetecidir.

Bu makale, Journalismfund Europe’un desteğiyle hazırlanmıştır.

Son Haberler

Kültür