Çernobil muhalifleri: Sovyet felaketinin Doğu Avrupa'da çevreciliğin hareketini nasıl şekillendirdi

Çernobil nükleer felaketinden kırk yıl sonra Bulgaristan hâlâ olayın derin izlerini taşımaktadır. Sosyalist blokta tek başına herhangi bir koruma önlemi almayan ülke olarak, çok ağır bedel ödedi. Radyasyon yağmuru, komünist rejimin ikiyüzlülüğünü ortaya çıkardı ve ülkenin ekolojik ve demokratik uyanışını derinden etkiledi.

26 Nisan 1986 saat 01:23'te, o zamanlar SSCB’ye bağlı Çernobil nükleer santralinin nükleer reaktörü n° 4, bir arıza yaşadıktan sonra patlamadan önce büyük bir arıza geçirdi ve tesislerin bir kısmını havaya uçurdu, alan tahrip olmuş halde kaldı. Reaktörün çekirdeği açığa çıktı ve büyük miktarda radyoaktif madde atmosfere salındı. Takip eden aylarda, 200.000’den fazla kişi çevre bölgelerden tahliye edildi.

Rüzgarların etkisiyle, radyasyon bulutu Avrupa’nın geniş bölgelerini kirletti, özellikle Ukrayna, Belarus ve Rusya’da önemli yağışlar şeklinde yoğun şekilde etkili oldu. Salınımlar, ksenon-137 ve diğer izotoplardan oluşan bulutlar, 5 Mayıs’a kadar devam etti. Koncentrasyonunun mesafe ile azaldığı doğru olsa da, çok geniş alanları etkiledi. Bulut, 1 Mayıs’ta Balkanlar’a ulaştı.

O zamanlar, Dimitar Vatsov Sofya’da 15 yaşında lise öğrencisiydi. “Radyasyon yağmurlarından hemen sonra, Komsomol [Sovyet Komünist Partisi gençlik örgütü] sınıfımı tarlada çalışmaya gönderdi,” diye hatırlıyor. “Her sabah, bizi toplamaya gelen bir otobüs vardı; ıspanak ve frenk soğanı toplardık.”

Bulgar yetkililer, 7 Mayıs’a kadar felaket hakkında kamuoyuna bilgi vermediler. Sonraki resmi açıklamalar, çevresel kirliliğin minimal olduğunu ve herhangi bir özel önlem alınmasına gerek olmadığını iddia etti. Vatsov’un sınıf arkadaşlarından dördü, sonraki yıllarda kanserden öldü.

Bu deneyim onu derinden etkiledi. Şimdi filozof ve Sofya’daki Yeni Bulgar Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olan Vatsov, geçen sonbahar, Bulgaristan’daki Çernobil felaketinin sonuçlarına adanmış bir seminer düzenledi; tarihçiler, gazeteciler ve nükleer fizikçiler katıldı.

Şimdi filozof ve Sofya’daki Yeni Bulgar Üniversitesi’nde öğretim görevlisi olan Vatsov, geçen sonbahar, Bulgaristan’daki Çernobil felaketinin sonuçlarına adanmış bir seminer organize etti; bu seminerde tarihçiler, gazeteciler ve nükleer fizikçiler bir araya geldi.

“Bulgaristan, felaket sonrası hiçbir önlem almayan tek sosyalist blok ülkesi oldu,” diye açıklıyor. Birleşmiş Milletler bir raporuna göre, radyasyona en çok maruz kalan ülkeler arasında sekizinci sırada yer almasına rağmen, eski SSCB dışında en yüksek tiroid kanseri oranını kaydetti. “Bir filozof olarak, bu benzersizlik bana gerçeğin, politik söylemin etik değerleri ve daha geniş anlamda, o dönemin komünist rejiminin ikiyüzlülüğü üzerine düşünme fırsatı verdi.”

Bulgar bilgi sansürü

Çernobil kazasından sonra, Doğu Bloku ülkelerinde bilgi akışı titizlikle kontrol edildi; böylece kirlilik riskleri en aza indirildi ve aynı zamanda SSCB’nin prestiji korundu. Örneğin, Çekoslovakya’da, ilk aşamalarda kaza kelimesi dikkatlice kullanılmadı, havarie (”kaza”) terimi ise yargısız kullanıldı.

Resmi raporlar, Sovyetlerin uzmanlık ve kahramanlığını, olayın hızlı kontrol altına alınmasını ve “Batı emperyalist medya” tarafından olayın abartıldığı iddialarını öne çıkardı. Ancak Bulgaristan, en katı sansür uygulanan ülke oldu ve önemli bir adım atılmadı.

“Ceaușescu (dönemin en otoriter diktatörlerinden biri) 2 Mayıs’ta Rumlar’a kirlilik riski konusunda uyardı,” diye anlatıyor Vatsov. Yugoslavya’da, hamile kadınlar ve çocuklar içeriye kalmaya ve taze gıdaları yıkamaya teşvik edildi. Bulgaristan’da ise, bilgi akışı tamamen kesildi,” diye ekliyor.

“Bize hiçbir şey söylemiyorlardı, sadece itaat etmemiz gerekiyordu. Çok geç fark ettim, felaketin gerçek boyutlarını” - Petko Kovachev

O zamanlar, Kozloduy santralinde çalışan nükleer fizikçi Georgi Kaschiev, o günleri çok iyi hatırlıyor: “Sadece bize, Çernobil’de bir yangın çıktığı ve söndürüldüğü bilgisi verildi.” Ancak, binasına kurulan büyük bir anten sayesinde, Yugoslav televizyonunu alabiliyordu.

“İsveç ve Finlandiya’dan gelen haberler, olayın resmi olarak kabul edilenden çok daha ciddi olduğunu hızla anlamamıza olanak sağladı. Batı medyası, ABD uydularından alınan görüntüleri, radyoaktif bulutun haritalarını ve Yugoslavya’nın Kiev’de eğitim gören vatandaşlarını tahliye etmek için uçaklar gönderdiğine dair haberleri yayıyordu.”

Nisan sonunda, Kaschiev ve meslektaşları, bulutun Bulgaristan’a doğru ilerlediğini fark etti. 1-2 Mayıs tarihlerinde, radyasyon seviyeleri doğal seviyelerin on katına kadar çıktı, özellikle yağışlardan sonra. Yetkililerin sessizliği karşısında, bilgiler özel olarak paylaşıldı: mühendisler, ailelerine temel önlemler almalarını söyledi; bu uyarılar çoğu zaman inanılmadı. Sonraki gıda örnekleri analizleri, özellikle Bulgar çiftliklerinden gelen süt örnekleri, aşırı kirlenmeyi doğruladı.

Mevcut arşiv belgeleri, Bulgar hükümetinin felaketin seyrini ve Avrupa ile Bulgaristan’daki kirliliğin boyutunu yakından takip ettiğini gösteriyor. Dış basını, istihbarat raporlarını ve günlük radyasyon ölçümlerini incelediler. Vatsov’a göre, Bulgar Komünist Partisi Politbürosu, gerçek kirlilik boyutunu açıklamanın panik ve siyasi karışıklıklara yol açacağını düşündü: “Bunun dışında, bu tutumu ahlaki zayıflık olarak nitelendirebilirim; yöneticilerin halktan büyük ölçüde kopuk olduklarını gösterdi.”

O zamanlar zorunlu askerlik yapan çevre aktivisti Petko Kovachev, orduyun hızlı tepki verdiğini hatırlıyor: “Bir gecede, taze ürünleri tüketmeyi bıraktık, sadece konserve yedik. Açık hava etkinlikleri iptal edildi ve üs çevresinde radyasyon seviyelerini Geiger sayacıyla ölçmemiz istendi.”

Ancak, alınan önlemler hiçbir açıklama olmadan uygulandı. “Bize hiçbir şey söylemiyorlardı, sadece itaat etmemiz gerekiyordu. Çok geç fark ettim, felaketin gerçek boyutlarını.”

İdeolojinin ikiyüzlülüğü

Çernobil’in Bulgaristan’daki etkilerinin yönetimi, bilgiye erişim ve sağlık koruma alanında açık eşitsizlikleri ortaya koydu. En üstte, parti elitleri, polisler, idari yöneticiler ve askerler bulunuyordu. Kriz sırasında, Sofya merkezli devlet otel Rila aracılığıyla dağıtılan yiyecek ve malzemelere ayrıcalıklı erişim sağladılar. Politbüro, derin kaynaklardan gelen maden suyu ve ithal gıdalar (Avustralya kuzu eti, Mısır ve İsrail’den sebzeler) temin ederek herhangi bir kirlenmeyi önlemeye çalıştı.

Vatsov’a göre, bu elit — yaklaşık 300 kişi — hiçbir zaman tehlike altında olmadı; güvenliklerini ve refahlarını sağlamak için özel önlemler alındı: “Ordu, daha az katı önlemler aldı, ama maruziyeti azaltmak için yeterliydi. Diğer halk ise tamamen bilgisizlik içinde bırakıldı.”

Bu ikiyüzlülüğün bir simgesi, 1 Mayıs 1986 gösterisinin devam etmesi kararıydı; birçok çocuk, radyasyon yağmuruna rağmen Sofya’da yürüyüş yaptı. Neyse ki, gösteri saat 11:00’de başladı ve radyoaktif bulut en erken saat 14:00 civarında Bulgaristan’a ulaştı.

Ülke genelinde, gençlerden oluşan gençlik brigadeleri tarafından denetlenen zorunlu askerlik ve propaganda amaçlı birçok spor etkinliği düzenlendi. Bu “gönüllüler”, yılda en az iki kez tarım veya inşaat işleri gibi fiziksel olarak zorlayıcı görevler yapmak zorundaydı. Tahmini olarak, yaklaşık 365.000 genç bu şekilde maruz kaldı.

10 Mayıs’ta, Sofya’daki Enerji Bakanlığı’nda yapılan bir toplantı sonrası Kaschiev, kayınvalidesini ziyaret etti. Çocuklar dışarıda, bina önünde oynuyordu, yetişkinler ise sakin sakin sohbet ediyordu. Onlara, dışarı çıkmamalarını ve kum havuzunda oynamamalarını söylediğinde, uyarısını dikkate almadılar. “Beni, paniği yaymaya çalışmakla suçladılar,” diye anlatıyor. “Birisi hatta, muhtemelen bir batı ajanı olduğumu ima etti ve yetkililere ihbar edeceği tehdidinde bulundu.”

Alınan önlemler çoğu zaman yetersiz olmasına rağmen, Doğu Bloku ülkelerinde 1 Mayıs gösterileri devam etti. Hatta Polonya’da da, hükümetin resmi olarak herhangi bir sağlık riski olmadığını iddia etmesine rağmen, kutlamalar planlandığı gibi yapıldı. Aynı zamanda, Polonya yetkilileri iyot dağıtımı ve süt satışını sınırlandırdı.

29 Nisan akşamı başlayan hızlı iyot dağıtımı, sıklıkla bir acil duruma örnek yanıt olarak gösterilir: üç gün içinde, 18,5 milyon yetişkin ve çocuk, bir iyot tableti aldı.

Bilim insanları ve çevre aktivizmi

Rejimin yıkılmasının hemen ardından, Kovachev, Sofya Üniversitesi’nden fizikçiler tarafından düzenlenen bir sergi sayesinde Çernobil felaketini ve sonuçlarını daha yakından tanıma fırsatı buldu. Komünizm döneminde, bunlardan bazıları gayri resmi ekoloji ağlarının parçasıydı ve daha sonra Ecoglasnost adlı organizasyona dönüştü; Kovachev, öğrenci olduğu dönemde ona katıldı.

1989 baharında, birkaç ay önce komünizmin yıkılmasından önce kurulan Ecoglasnost, çevre koruma odaklı bir sivil hareketti; bu hareket, Sovyetler’in glasnost politikasıyla ilham alan politik liberalizasyon ortamında doğdu. Sonbaharda, Ecoglasnost, dilekçeler ve halka açık gösteriler düzenledi; bunlardan biri, 3 Kasım’da Sofya’da yapılan ve açıkça komünist rejime karşı ilk sivil hareketlerden biri olarak kabul edilen gösteriydi.

Hareket, hızla taleplerini sivil özgürlükler ve demokratik reformlara genişletti. Aralık 1989’da, Ecoglasnost, Bulgaristan’da resmi olarak tanınan ilk komünist olmayan siyasi örgüt oldu ve daha sonra Demokratik Güçler Birliği’ne katılarak muhalefetin demokratik yapısında önemli bir rol oynadı (birçok muhalif örgütü bir araya getiren bir siyasi parti). Ayrıca, Kozloduy santralinin ilk denetimlerini başlattı.

Bilim camiasının çevre mücadelesine olan bağlılığı, rejimin son yıllarında zayıflamasına katkıda bulundu. Bu, ülkenin kuzeyindeki Ruse’de de kendini gösterdi; burada, Rumen sınırındaki kimyasal fabrikadan kaynaklanan hava kirliliği, 1987’de geniş çaplı protestolara yol açtı. Bu hareketten ortaya çıkan Ruse Çevre Koruma Halk Konseyi, komünizm altında izin verilen ilk gayri resmi örgüt oldu ve ilk ulusal hareketlerde ve demokratik geçişte belirleyici rol oynadı.

Aynı dönemde, Bulgaristan’da, Çernobil’den gelen “sıcak parçacıklar” şeklinde radyoaktif maddelerin bulunması, birkaç fizikçinin krizi yakından takip etmesine ve sonuçlarını incelemesine neden oldu. Kovachev’in Aralık 1989’da ziyaret ettiği Sofya Üniversitesi sergisi, bu çalışmaların ürünüdür.

Sosyalist blokta diğer ülkelerde, Macaristan veya Çekoslovakya gibi, benzer hareketler ortaya çıktı; bunlar, bilimsel bağlılık ile ekolojik ve demokratik farkındalığı birleştirdi.

Çevresel kaygılar, sorumluluk ve şeffaflık taleplerini dile getiren itici güç haline geldi. Bu fenomen, daha sonra Macaristan’ın demokratik dönüşümüne katkıda bulunan reformist ağları besledi

1986 Nisan sonları ve Mayıs başlarında radyasyon seviyeleri artarken, Macar bilim insanları ve sağlık profesyonelleri, kirliliği belgeledi ve bilgileri gayri resmi olarak paylaştı; resmi iletişim ise hâlâ sınırlı ve yatıştırıcıydı.

Uzmanlar ile kamuoyu arasındaki artan uçurum, bu profesyonellerde ahlaki bir uyumsuzluk yarattı; biri bilimsel bütünlükleri, diğeri ise devlete olan sadakatleri arasında bölündüler. Bu bağlamda, çevresel kaygılar, sorumluluk ve şeffaflık taleplerini dile getiren itici güç haline geldi. Bu fenomen, Macaristan’ın demokratik dönüşümüne katkıda bulunan reformist ağları besledi.

Eski Çekoslovakya’da, Çernobil felaketi, Çevrecilerin hareketlerini de harekete geçirdi; bu hareketler, 1989 Güleryüz Devrimi’nin ana aktörleri haline geldi. Blokun en baskıcı rejimlerinden biri olmasına rağmen, açık siyasi muhalefetten çok, çevre aktivizmine daha tolerans gösteriyordu; çünkü atmosfer ve su kirliliği veya peyzaj bozulmasıyla ilgili kaygıların nispeten zararsız ve sansürlenmesi zor olduğu düşünülüyordu.

Çernobil muhalifleri

Vatsov’a göre, Bulgaristan’da Çernobil kazasından önce muhalifler yoktu. “Yetkililerin yalanlarını ve ciddi sağlık risklerine maruz kalmayı bilmek, tüm bir neslin politik bağlılığını şekillendirdi, özellikle de bilim camiası içinde.”

Kaschiev, sembol bir örnektir. Çernobil felaketi, hem politik bağlılığını hem de kariyer yolunu belirledi. Rejimin ahlaki ve politik eksikliklerine öfke duyan Kaschiev, nükleer güvenlik alanında uzmanlaştı. 1980’lerin sonunda, reaktör fiziğinden risk değerlendirmesine geçti; önce santralde çalışan bir mühendis olarak, sonra üniversite öğretim görevlisi ve nükleer denetçi olarak. 1997’de Bulgaristan’ın ulusal nükleer düzenleme laboratuvarı müdürü oldu.

Diğer sosyalist ülkelerde de, Çernobil felaketi, rejime karşı muhalefetin bir tetikleyicisi oldu. Polonya’da, güçlü bir anti-nükleer hareket doğdu. Felaketle ilgili korkular hızla, Żarnowiec nükleer santral projesine karşı muhalefete dönüştü ve ülke çapında protestolar başladı; çevreciler, yerel aktivistler ve Lech Wałęsa gibi muhalifler, ülkenin ilk demokratik seçilmiş cumhurbaşkanı adayı da dahil olmak üzere katıldı.

Bir 1990’daki referandumda, yerel seçimlerle aynı zamanda, %86’dan fazlası Żarnowiec projesini reddetti ve böylece kesin olarak iptal edildi. Politolog Kacper Szulecki’ye göre, bu hareketler, derin toplumsal ve nesil dönüşümlerini yansıttı ve Moskova’nın Polonya’daki meşruiyetini daha da zayıflattı.

Bulgar toplumunda kalıcı bir iz bıraktıysa da, felaket geniş çaplı bir anti-nükleer hareket doğurmadı. Modernize edilip hâlâ çalışan Kozloduy santrali, büyük ölçüde ulusal gurur ve enerji bağımsızlığının garantisi olarak görülüyor. Çernobil’in korkunç yönetimi, en çok, komünist rejimin ahlaksızlığını ve ikiyüzlülüğünü, ayrıca ideolojilerinin irrasyonalliğini ortaya koydu.

Çernobil’in korkunç yönetimi, en çok, komünist rejimin ahlaksızlığını ve ikiyüzlülüğünü, ayrıca ideolojilerinin irrasyonalliğini ortaya koydu

1991 Aralık’ta, rejimin yıkılmasının ardından, Sofya Yüksek Mahkemesi, Sağlık Bakanı Lyubomir Shindarov ve Başbakan Yardımcısı Grigor Stoichkov’u, halkı kasıtlı olarak aldatmak suçundan, ihmal suçundan mahkum etti. Uzun yargı sürecinden sonra, cezaları sırasıyla iki ve üç yıla indirildi. Bu, Çernobil felaketinin yönetimi nedeniyle gerçekten yargılanan ve mahkum edilen tek yüksek rütbeli Bulgar yetkili oldular.

1980’lerde genç araştırmacı ve olayın kötü yönetimi tanığı olan nükleer fizikçi Atanas Krastanov, nükleer enerjinin kendisinin sorun olmadığını düşünüyor.

“Çernobil kazası, her şeyden önce, insan hatasının sonucu oldu,” diyor ve ekliyor: “Başlangıçta, nükleer patlama değildi, ısı patlamasıydı; basıncın birikmesi nedeniyle oluştu.” Günümüzde, Krastanov, Sofya Belediyesi Afetler, Kazalar ve Krizler Önleme Merkezi uzmanı olarak çalışıyor. Yakın zamanda, bu konuda bir belgesel hazırlama sürecine katıldı ve gösterimi sonbaharda yapılacak.

Bu makale, PULSE adlı Avrupa girişimi tarafından desteklenen Tematik Ağ kapsamında hazırlanmıştır. Çalışmaya Andrea Braschayko, Martin Vrba ve Daniel Harper katkıda bulunmuştur.

Raquel Alonso tarafından çevrilmiştir | Voxeurop