Бар'єр проти дикої природи

24.03.2026

Чотири роки після того, як Польща побудувала сталий паркан через один із найцінніших лісів Європи, вчені та мешканці досі борються з офіційними органами, щоб отримати доступ до базових даних про його вплив на навколишнє середовище.

Чотири роки після того, як Польща побудувала сталий паркан через один із найцінніших лісів Європи, вчені та мешканці досі борються з офіційними структурами, щоб отримати базові дані про його вплив на навколишнє середовище.

У Теремиській ви вперше дізнаєтеся про кордон із кухні жінки.

“Кава?” вона запитує, ковзаючи тарілку з печивом через стіл, ніби нічого у світі не змінилося.

“Лише воду, будь ласка,” відповідаємо ми. Це маленька звичка, яку ми засвоїли в прикордонних землях північного сходу Польщі: ніколи не знаєш, скільки ти пробудеш, або що можливо потрібно буде нести далі.

Кіт обвиває ніжки стільців. Її звуть Депресія.

“Так, Депресія,” каже наш господар без іронії. “Вона була хвора. Так ми її називали.”

Мінуту потому розмова переходить від домашньої до практичної. Ела, яка живе за кілька кілометрів від сильно охоронюваного кордону з Білоруссю, описує, що вона бере з собою до лісу тепер.

“Раніше ти брав карту,” каже вона. “Тепер — більше води. Можливо, їжу. Щось, що може тримати когось у живих.” Хтось, як один із тисяч шукачів притулку, які за останні п’ять років намагалися перетнути з Білорусі до Польщі — члену ЄС.

Ліс Біловезька пуща — це трансгранична екосистема, якою ділять Польща та Білорусь. Лише частина з неї захищена як національні парки з обох боків кордону. Весь комплекс лісу охоплює приблизно 1500 квадратних кілометрів, тоді як Біловезький національний парк у Польщі захищає близько 105 квадратних кілометрів. Ліс приховує великі масиви незайманих старих дерев і є домом для понад 250 видів птахів і 59 видів тварин, включаючи близько 900 особин характерної тварини лісу — європейського бізона.

Європейський бізон, що відпочиває у Біловезькому національному парку. Фото Домініки Зарзицької / NurPhoto.

Протягом останніх п’яти років у лісі Біловезька пуща співіснують дві паралельні реальності. Польща завершила побудову постійного сталевого бар’єра у червні 2022 року, що простягнувся на 186 кілометрів уздовж кордону, далеко за межами меж національного парку, перетинаючи кілька охоронюваних територій Natura 2000. Одна реальність — це п’ятиметрова стіна з сталі, світла та камер — відповідь польської держави на політичну кризу на сході Європейського Союзу.

Ця стіна була зведена у 2022 році, коли тисячі мігрантів із Близького Сходу, Африки та Азії прибули до Білорусі та рухалися до кордону. Польські власті звинуватили білоруський уряд у організації руху як форму «гібридної війни» у відповідь на санкції ЄС, введені через жорсткий розгін критиків режиму. Варшава відповіла оголошенням надзвичайного стану вздовж кордону і згодом побудувала постійний бар’єр, щоб зупинити нелегальні перетини з Білорусі.

Інша сторона нової реальності — це здебільшого прихована: люди, що рухаються через ліс ночами, сплять на відкритому повітрі, хворіють і іноді помирають. Мета стіни — бути кордоном — для людей, а не тварин. На практиці вона стала системою тиску — на мешканців, тих, хто перетинає, і на екосистему в цілому.

Ми приїхали сюди, щоб дослідити більш вузьке питання, ніж політика кордону: що зробив інфраструктурний проект із лісом Світової спадщини ЮНЕСКО — і чому через роки так багато про його вплив на навколишнє середовище залишається важким для незалежної перевірки. Зокрема, його вплив на рух «великих чотирьох» мешканців лісу: бізонів, вовків, лосів і рисів.

Частина групи з 30 мігрантів, що шукають притулок у Польщі, які провели три дні поза польським кордоном у травні 2023 року. Польські активісти заявили, що Білорусь не дозволить їм повернутися назад. Фото Атіли Гусейнова / SOPA Images / Sipa USA.

Мешканці Теремиській описують зміни, повторюючи деталі. Рюкзак «йти до лісу» тепер включає термос і рятувальний комплект. А тварини, особливо бізони, стали менш передбачуваними.

Великий бізон-бик неодноразово заходив у село з лісу. Чим частіше дикі тварини заходять у населені місця, тим вищий ризик конфліктів і нещасних випадків. Кілька місяців тому турист наблизився занадто близько до бізона і був атакований. За словами Рафала Ковальчика, колишнього директора Інституту дослідження ссавців Польської академії наук, тварину врятували лише тому, що свідки підтвердили, що турист ігнорував попереджувальні сигнали та основні правила поведінки навколо дикої природи.

Мешканці також описують інший вид ізоляції: не екологічний, а особистий. “Ніхто не цікавився, що означає тут жити,” каже Ела. “Дуже рідко хтось запитував, яким є повсякденне життя.”

Короткий шлях: як стіна обійшла звичайні правила

Весною 2022 року будівельники почали роботи з побудови постійного бар’єра у лісі. Польські власті стверджують, що цей бар’єр необхідний для національної безпеки та захисту зовнішнього кордону ЄС. Офіційні особи наголошують, що контроль за міграційними потоками залишається пріоритетом уряду, навіть попри дискусії про вплив на навколишнє середовище.

Головним підрядником був Budimex, одна з найбільших польських будівельних компаній, що належить іспанській компанії Ferrovial. Після завершення великого будівельного проекту місцеві дослідники почали документувати залишки важкої техніки: пошкоджені дерева, бетон, пластикові відходи та людські відходи вздовж лісових доріг, що перетворилися на колії.

Ми почули про цю “інвентаризацію” ще до того, як побачили її. Потім ми зустріли людей, які її моніторили: мешканців і вчених, що поверталися до тих самих місць знову і знову, фотографуючи, описуючи та картуючи докази.

Проект був завершений у червні 2022 року. Більшість 186-кілометрового бар’єра розташована поза межами національного парку, але все одно перетинає охоронювані території Natura 2000 та інші екологічно чутливі райони лісу. Офіційна вартість становила 1,6 мільярда злотих (375 мільйонів євро), включаючи систему електронного спостереження.

Як було можливо побудувати таку інтервенцію без стандартних екологічних перевірок? Відповідь — процедурна: спеціальний закон. У жовтні 2021 року тодішній президент Польщі Анджей Дуда підписав законодавство, яке фактично звільнило цю інвестицію від звичайних адміністративних процедур. На практиці це означало обхід оцінки впливу на навколишнє середовище, яку зазвичай вимагають проекти такого масштабу згідно з правилами ЄС, і обхід зобов’язань Польщі відповідно до Конвенції Еспо щодо трансграничних впливів на навколишнє середовище.

Влада стверджувала, що часу у них не було. Ми запитали Міністерство клімату та навколишнього середовища, чи були проведені будь-які екологічні аналізи щодо будівництва або експлуатації. Ми не отримали відповіді.

Ще один наслідок цього юридичного обходу — це звуження громадського доступу до інформації. Навіть сьогодні, коли фізична стіна завершена, паперова слідова інформація про її екологічний слід залишається фрагментарною і часто недоступною.

Що ми запитували — і що нам відповіли

Ми подали офіційні запити на отримання інформації, щоб з’ясувати, які оцінки проводилися державою, якщо такі були. Ми писали до Регіональної дирекції з охорони навколишнього середовища (RDOS) у регіональній столиці Бялостоку, до Прикордонної служби та інших державних органів, що займалися реалізацією бар’єра.

RDOS відповіла, що стіна була збудована відповідно до закону від 29 жовтня 2021 року про державний кордон, який явно звільнив цей проект від правил охорони навколишнього середовища, просторового планування, законів про водокористування та будівництво, а також від стандартного доступу до екологічної інформації.

Інакше кажучи, регіональний офіс, відповідальний за охорону навколишнього середовища, не проводив незалежних аудитів, оцінок або аналізів під час будівництва. Надзор був зосереджений у урядовій “групі з підготовки та реалізації державної безпеки кордону”, яка включала Генерального директора з охорони навколишнього середовища. Вся документація щодо потенційних впливів на об’єкти Natura 2000 зберігатиметься на національному рівні і може бути оприлюднена лише Генеральною дирекцією з охорони навколишнього середовища, згідно з офісом директора RDOS у Бялостоку Доріана Козловського.

RDOS також заявила, що не зафіксувала скарг щодо екологічних пошкоджень і не має інформації про моніторинг після завершення будівництва.

Прикордонна служба, яка виступає інвестором, відмовилася розголошувати інформацію, повідомивши, що “технічні аспекти” бар’єра не є публічною інформацією згідно з правилами доступу до публічних даних. На практиці це блокує незалежний контроль за базовими екологічними питаннями: де розміщені камери, що вони записують, як працюють ворота на тваринних переходах і як часто тварини підходять або намагаються перетнути кордон.

Прикордонна служба підтвердила, що вона витратила 1,3 мільярда злотих внутрішніх коштів на бар’єр і що після його завершення не виникло додаткових витрат, окрім звичайного ремонту. Вона також повідомила, що наразі не планує розширювати бар’єр.

Для мешканців і вчених ця схема є знайомою: фізична структура, яку не можна ігнорувати, і режим інформації, що важко проникнути.

Два бар’єри, один ліс

Лідер найбільшої прорегіональної молодіжної організації Білорусі, BRSM, Олександр Лук’янов, у 2023 році назвав ставлення Польщі до шукачів притулку на бар’єрі актом “варварства” і стверджував, що за один рік 23 особи померли, намагаючись перетнути кордон. У 2022 році тодішній міністр природних ресурсів і охорони навколишнього середовища назвав паркан “політизованим проектом” і “пам’ятником людській зарозумілості.” Міністерство відзначило екологічний збиток, спричинений бар’єром, і порушення гідрологічного режиму суміжних екосистем. Ці аргументи є справжніми — але білоруський наратив часто опускає важливу деталь: старий бар’єр, що стоїть на білоруському боці з кінця 1980-х років.

Місцеві називають його Система — приблизно двометровий паркан, який протягом десятиліть обмежує рух великих ссавців у лісі. Білоруський вчений, з яким ми спілкувалися, попросив залишитися анонімним з міркувань безпеки.

“Деякі види вже мали проблеми з перетином кордону раніше,” сказав він. “Але тепер — набагато гірше. У 2017 році ми обговорювали зняття білоруського паркану. Сьогодні ця надія зникла.”

Нові перешкоди з польського боку погіршили ситуацію. У деяких місцях було встановлено колючу дріт — місцеву назву — “спіраль Бруно” — включно з долинами річок. Вчені кажуть, що ця дріт спричинила серйозні травми і смертність тварин, що намагаються її перетнути.

Хоча офіційний моніторинг навколишнього середовища залишається обмеженим, незалежні дослідники почали документувати, що відбувається вздовж бар’єра.

Катаржина Новак, біолог, яка досліджує вплив військової присутності на кордоні, та її колеги встановили 36 фотопасток уздовж краю лісу та поруч із дорогами. За 18 місяців моніторингу, що почався у серпні 2023 року, вони зібрали понад 50 000 фотографій.

Результати свідчать, що інфраструктура кордону вже змінює спосіб використання лісу дикою природою. Камери, розміщені глибоко в лісі, зафіксували значно більше тварин, ніж ті, що були біля бар’єра, де активність людей виявлялася більш ніж удвічі частіше, ніж рух тварин.

“Вплив мілітаризації на кордон виходить за межі самої зони кордону,” сказала Новак під час недавньої презентації дослідження.

Її команда також зафіксувала інтенсивний дорожній рух під час будівництва. На одній дорозі в лісі було зафіксовано до 130 транспортних засобів на день. Вчені знайшли пошкоджені дерева уздовж дороги, уламки колючого дроту, витоки палива та пластикові відходи, залишені будівельниками.

Фотографічні докази свідчать, що інфраструктура кордону, окрім бар’єра 2022 року, також формується через побоювання щодо оборони, а не міграції. Це зображення, опубліковане лабораторією Knight Northwestern University, показує “зміїні зуби” — протитанкові перешкоди, розміщені вздовж дороги у серпні 2025 року.

Заяви білоруської сторони щодо впливу бар’єра важко перевірити. У 2024 році державне інформаційне агентство Белта цитувало згадку про стіну на кордоні у спільному звіті з прав людини Міністерств Росії та Білорусі: “Не існує експертної оцінки заходів, вжитих Варшавою для зведення стіни на кордоні з Білоруссю, нібито для захисту від нелегальних потоків міграції, а також щодо руйнівних екологічних наслідків, які вони вже спричинили і спричинять у майбутньому.”

У 2022 році інтерв’ю державних ЗМІ натякнуло, що кількість оленів у мисливському заповіднику зменшилася вдвічі за рік через польський паркан — без надання даних. З обмеженим доступом і політизованими повідомленнями важко з’ясувати, що сталося з цими тваринами. Ліс розділений між двома державами і двома інформаційними системами; обидві обмежують перевірку по-різному.

“Ніхто нас не питав”

Вчені з Варшавського університету моніторили сліди будівництва з лютого по листопад 2022 року. Вони відвідали 26 разів один із лісових доріг, фіксуючи мертву рептилію, амфібію та птахів — деяких, охоронюваних польським законом — яких збили будівельні машини. Багато трупів швидко зникли, їх забрали хижаки, що свідчить про те, що зафіксована смертність, ймовірно, недооцінює реальність.

“Ми мали інструменти для належного моніторингу ще до початку будівництва,” каже Міхал Зміхорський, професор Інституту дослідження ссавців Польської академії наук. “Ніхто нас не питав.”

Вчені наголошують, що навіть без дорогих багаторічних телеметричних досліджень держава могла б багато дізнатися про дику природу біля кордону за допомогою простих методів, таких як відстеження, лінії трансектів, фотопастки та моніторинг присутності. Насправді, у деяких районах вчені встановлювали таке обладнання для документування активності тварин.

Дослідники також намагалися отримати відеоматеріали з системи камер. Їм повідомили, що матеріали є таємними — хоча окремі кліпи згодом з’явилися у офіційних повідомленнях. Це створює базовий розрив у знаннях: незалежні вчені досі не можуть з впевненістю відповісти, які види підходять до стіни, де і як часто.

Катаржина Новак також керувала проектом щодо екологічного сліду кордонів у 2022–2023 роках. Вона описує польові роботи, що часто нагадували переговори щодо кожного метра доступу. Камери потрібно було розміщувати так, щоб вони фіксували ліс, але не “бачили” бар’єр — умова, накладена прикордонною службою та регіональними екологічними органами. Команда поєднувала камери з трансектами, слідами снігу, записом звуків і інвентаризацією людських слідів (від сміття до слідів шин).

Зібрані дані вказують у одному напрямку, каже Новак: зростання людської присутності — транспорт, солдати, офіцери прикордонної служби та інший персонал — біля кордону порівняно з контрольними дорогами, і менше слідів тварин у прикордонній зоні, що свідчить про їх уникання.

“Ми бачимо, як це впливає на розподіл ссавців і їхню активність. Попередні результати показують, що такі види, як бізони, вовки і червоні олені, сьогодні з’являються значно рідше біля кордону, ніж до зведення бар’єра,” сказала вчена.

Також стіна змінила харчові ланцюги. Відходи їжі біля військових і прикордонних постів приваблюють лисиць, єнотів, собак і бездомних котів. Це може створювати місцеві осередки поширення хвороб і змінювати динаміку хижаків у важко відновлюваний спосіб. Моніторинг зимою 2024 року додав нюанси: деякі дрібні ссавці і середні хижаки можуть перетинати вторинні огорожі і колючу дріт, і навіть проходити через основний бар’єр у певних місцях. Але великі ссавці, за словами дослідників, значно рідше з’являються біля кордону, ніж до 2022 року.

За польськими польовими записами, олені зазвичай рухаються паралельно до бар’єра, а не намагаються перетнути його. Сліди рисів фіксувалися, що підходять до огорожі і повертають назад.

На 18-кілометровій ділянці кордону дослідники зафіксували близько 140 слідів середніх хижаків і приблизно 40 слідів оленів, але дуже мало успішних перетинів основного бар’єра.

Одна з найбільших загроз — це рисі. Вчені попереджають, що подальша генетична ізоляція може призвести до незворотного занепаду популяції, яка зараз налічує всього 10–15 особин. Бар’єр не є єдиним чинником, що формує ліс, але він став новою, жорсткою межею в екосистемі, яка залежить від проникності.

Бик- бізон стоїть між польським кордоном і старим білоруським парканом у Біловезькій пущі. Фото Інституту дослідження ссавців Польської академії наук.

Слухаючи кордон

Кордон — це не лише візуальна структура; він — і акустична. Вчені проаналізували звуковий ландшафт лісу, проводячи безперервний запис у зимові місяці 2024 року протягом тижня і записуючи понад вісім місяців у суворому заповіднику Біловезької пущі — найзахищенішій ядрі однієї з останніх первісних низинних лісів Європи, де людська діяльність суворо обмежена для збереження старих екосистем і рідкісних видів.

Записи показують, що штучні звуки можуть проникати глибоко у ліс у смузі приблизно 100–250 метрів від кордону — достатньо широкій, щоб впливати на гніздування, полювання і рух для видів, чутливих до порушень. Умови також коливаються: тихі періоди чергуються з періодами патрулювання та іншого шуму, тому повна акустична змінність може зайняти роки для фіксації.

Для команди найбільш інформативним був сніговий слід. Він показав, які види намагаються перетнути кордон і які тварини затримуються біля постів через залишки їжі. Неофіційні розмови з військовими додали деталей: лисиці можуть перетинати основний бар’єр, коти, за повідомленнями, приходять із Білорусі, а бізони підходять до бар’єра з білоруського боку щонайменше в двох місцях.

Це підвищує тривожну можливість: деякі великі ссавці можуть бути фактично заблоковані між польським бар’єром і старим білоруським парканом. За словами Новак, смуга між двома бар’єрами займає близько 37 квадратних кілометрів, переважно в межах Біловезького національного парку Польщі, і розділена на кілька секцій, з’єднаних вузькими коридорами, де паркані йдуть близько один до одного — проходи, якими великі тварини можуть бути неохочі користуватися.

“Минулого серпня ми спостерігали, як бик- бізон стоїть просто за польським бар’єром, дивлячись на захід,” каже вона. “У ідеальному світі Польща і Білорусь співпрацювали б, щоб якнайшвидше звільнити цих тварин.”

Закриті ворота

Під час будівництва бар’єра державні посадовці звернули увагу на 24 коридори для дикої природи для бізонів, вовків, оленів і рисів. У документах ці перехідні пункти — компроміс, обіцянка, що стіна може бути і кордоном, і проникною структурою для природи.

Якщо коридори залишаться закритими і ворота — закритими, екологічна логіка буде жорсткою. Великі ссавці не зможуть переміщатися між середовищами і змішуватися генетично. З часом ізольовані популяції стануть слабшими: вони витрачатимуть більше енергії, матимуть нижчий репродуктивний успіх і будуть більш вразливими до хвороб і інбридингу. У первісному лісі, де колись відбувався обмін генами через річки і просіки, стіна створює фіксовану, адміністративну топологію.

Очевидне питання — чому ворота не відкривають і за якими критеріями їх можна відкрити — також є найменш бажаним для відповіді з боку держави. Без операційної прозорості “коридори” залишаються словом на інфографіці, а не функціонуючою мірою пом’якшення.

Як мінімізувати шкоду?

З урахуванням сучасної політики та триваючої міграційної кризи швидке демонтування бар’єра здається малоймовірним. Якщо він залишиться, дискусія зсунується з “зніміть його завтра” до “що потрібно зробити, щоб шкода не погіршилася.” Вчені попереджають, що найбільший довгостроковий ризик — це генетична ізоляція. Великі ссавці, такі як рисі, вовки і лосі, залежать від руху між популяціями з обох боків кордону. Якщо бар’єр перешкоджатиме цьому обміну, малі популяції поступово втратять генетичну різноманітність, що збільшить ризик хвороб і довгострокового занепаду.

У їхньому спільному звіті 2024 року щодо Біловезької, Міжнародний союз охорони природи та ЮНЕСКО попередили: “інфраструктура польського кордону у поєднанні з існуючим білоруським ‘Системою’ блокують більшість рухів дикої природи” і прогнозують, що “відсутність дій для вирішення цього впливу через ефективні заходи пом’якшення неминуче призведе до двох функціонально ізольованих охоронюваних територій.”

Зіставляючи це з рекомендаціями щодо кращого моніторингу дикої природи та покращення громадського доступу до інформації про кордонний бар’єр, з’являються такі пропозиції, що випливають із інтерв’ю для цієї статті та досліджень, таких як цей від Інституту дослідження ссавців і Варшавського університету у Біловезькій пущі:

довгостроковий моніторинг ключових популяцій (особливо рисів, лосів і вовків);
прозорі правила щодо того, коли і як можуть відкриватися ворота і коридори для дикої природи;
обмеження сервісного руху і запобігання подальшому розширенню доріг у захищених зонах;
жорстке управління відходами на постах;
і план відновлення для територій, охоронюваних Natura 2000 і ЮНЕСКО, з чіткими термінами і відповідальністю.

Деякий моніторинг уже ведеться, але він не був розроблений навколо бар’єра. У початку 2025 року звіт про стан збереження ЮНЕСКО зазначив, що часткові дослідження були замовлені у 2024 році — через два роки після завершення будівництва — і рекомендував команду з кількох інституцій (керівників об’єктів, міністерств, прикордонної служби, армії і вчених) для розробки комплексного моніторингу і заходів з відновлення.

Наприкінці 2025 року Державна рада Польщі з охорони природи опублікувала терміновий позиційний документ, у якому стверджується, що Біловезька — все ще у процесі відновлення після шоку від незаконної вирубки лісу у 2017 році — зазнає нових тисків через кордонний бар’єр, розширення інфраструктури і осушення середовищ існування. Експерти закликали до негайних заходів: обмеження руху на лісових дорогах, відновлення водно-болотних угідь і розробки інтегрованих планів охорони.

Мешканці не потребують звітів, щоб відчути зміни. У Теремиській Базія згадує роки, коли кордон існував здебільшого для людей, а не для тварин. “Колись ведмідь прийшов до нас із Білорусі,” згадує вона. “Ми сфотографували його, коли він їв мед. Вовки перетинали кордон, коли ми йшли поруч. Для них політика не існувала.”

Зараз політика має п’ятиметрову сталеву спину. Екологічний рахунок ще ведеться — і, як показують наші запити, частина рахунку — інформаційна: без доступу до даних і функціонуючої системи моніторингу суспільство не може надійно оцінити, що зробила стіна, які роботи з пом’якшення і що не працює.

Нікола Бужинська — польська журналістка, яка спеціалізується на трансграничних і екологічних репортажах. Анастасія Захаревич — білоруська журналістка з глибокими знаннями про місцеві громади і охоронювані території вздовж білоруського кордону.

Цю статтю підготовлено за підтримки Journalismfund Europe.